第4版()
专栏：
为反对美帝国主义的核战争挑衅活动、为销毁核武器而斗争
朝鲜《劳动新闻》八月四日社论
新华社平壤四日电 朝鲜《劳动新闻》今天发表了题为《为反对美帝国主义的核战争挑衅活动、为销毁核武器而斗争》的社论，全文如下：
最近，苏美英三国在莫斯科举行了关于部分禁止核试验的会谈，并在条约上临时签了字。
据此条约，缔约国负有禁止在大气层、外层空间和水下进行核试验，并且为了防止核武器的扩散，不引起、鼓励或参加这种试验的义务。同时，条约还指出，缔约国“为行使国家主权，有权退出条约”等。
众所周知，今天，人类的迫切愿望是反对帝国主义的侵略和战争政策，保卫世界持久和平和各国人民的安全。
所有希望真正和平的人，都坚决反对帝国主义者增强军备、特别是以扩充核军备等方法进行核战争准备和核讹诈的政策，要求禁止核武器、制止和粉碎帝国主义者的各种战争挑衅阴谋。
我们党和共和国政府始终不渝地为朝鲜、远东以及世界的持久和平而努力，为消除核战争对人类的威胁而坚决斗争。
我们认为，为了消除由帝国主义造成的核战争的威胁，必须全面禁止和销毁核武器，即：禁止生产、储存和使用核武器，撤除一切核基地，帝国主义者必须撤回它运到别国的核武器及其运载工具，销毁一切核武器。同时，我们主张，禁止核试验，只有当它同禁止生产、储存和使用核武器相结合时才有现实意义，对禁止试验核武器本身来说，它决不是部分的；必须彻底禁止一切核试验。
这是包括朝鲜人民在内的为消除核战争威胁而斗争的所有国家人民的要求，是解决这一问题的彻底的、根本的途径。
可是，关于部分禁止核试验的莫斯科条约，同全世界爱好和平人民的要求相反，它把禁止核试验同禁止核武器分割开来；而禁止核试验没有包括地下核试验，只涉及禁止大气层、外层空间和水下的核试验。
今天，以美国为首的帝国主义者正在加紧生产核武器，以此恫吓世界爱好和平的人民。它们把核武器及其运载工具设置在南朝鲜、日本、土耳其、希腊等别国领土上，策划挑起新战争。在这种情况下，禁止生产、储存和使用核武器，撤出在别国领土上的核武器和运载工具，销毁一切现存核武器，成了争取和平和人类安全的迫切的问题。
我们朝鲜人民同所有国家人民一样，在这方面有着根本的利害关系。非法强占南朝鲜的美帝国主义，粗暴地破坏和蹂躏朝鲜停战协定，大量运入“诚实的约翰”、“斗牛士”、“奈克·赫尔克里士”等各种大规模杀人武器，把南朝鲜变成了原子火箭基地。
美帝国主义雇佣兵几乎每天都在分界线一带和南朝鲜整个地区进行所谓“假想原子战争演习”，一直奉行着对朝鲜人民的核讹诈政策。
美帝国主义的这种侵略和战争活动，严重地威胁着朝鲜和亚洲的和平，阻碍着朝鲜的自主的和平统一。
朝鲜和平和远东和平的利益、朝鲜人民安全的利益，要求美军从南朝鲜撤走，要求撤回美帝国主义者运入的原子火箭武器和其他武器，拆除他们的基地。
这不仅是朝鲜人民的要求。今天，日本人民和所有本国领土被美帝国主义运进核武器的其他国家的人民，都在为要求立即撤出核武器而斗争。
但是，关于部分禁止核试验的莫斯科条约，完全无视这种现实的迫切问题。
这一条约事实上清楚地表明：它并没有束缚美帝国主义继续制造和储存核武器，并没有约束它挑起核战争的政策。
在这方面，肯尼迪在七月二十六日就临时签署关于部分禁止核试验条约而发表的广播演说，作了很好的说明。
肯尼迪在他的演说中说，“这项条约并不意味着核战争威胁的结束。它不会减少储存的核武器，它不会停止核武器的生产，它不会限制在战争中使用核武器。”
美帝国主义公开声称，它丝毫也没有受这项条约的约束，今后它仍然可以任意制造核武器，增加其储存，可以在任何时刻为了它的侵略目的而使用这种武器。
同时，这项条约还容许进行地下核试验，这就使禁止核武器试验条约丧失其意义。
这项条约不仅使帝国主义者正在进行的地下核试验合法化，而且由于把禁止核试验同禁止核武器分割开来，从而使生产、储存和使用核武器也合法化了。美帝国主义通过过去多次核试验，已经积累了充分的核武器，掌握了技术资料，同时在最近几年，通过许多地下核试验发展了核武器。
不仅如此，肯尼迪在这项条约临时签署后不久就已经叫嚷，美国在必要的时候将“恢复大气层试验”，甚至“退出”条约，
“准备恢复一切形式的试验”。
在这种情况下，这项条约还有什么价值呢？
美国侵略集团并不隐瞒这样一件事实，即在签订这项条约的情况下，它可以通过地下核试验，进一步“完善”核武器，在核武器方面占据优势。
这一条约在本质上给美帝国主义打开了占据核武器方面优势、进一步发展核武器的有利的道路，因此反而增加了核战争的威胁。
这更清楚地暴露出美帝国主义通过这项条约用“防止扩散”核武器的借口所追求着的另一目的。以肯尼迪为首的美国统治集团就这次签订禁止核试验条约，大谈“出现新的核国家的危险性”，对条约中在“防止扩散”核武器方面达成协议而感到喜悦，并把这当作巨大的成就。
肯尼迪当真是从担心核武器扩散会使核战争威胁增大这种真正“不安”和“忧虑”出发，而为这一问题达成协议感到高兴吗？不是。美帝国主义是因为它的凶恶的目的正在得到实现而感到如此满意。
作为肯尼迪的特使参加这次三国会谈的哈里曼对此作了清楚的回答。他在自己的演说中说，我们（美国）同苏联和英国一起达成禁止核试验协议的原因之一，是“这可能制止扩散核武器，我们能够来防止中国获得核能力。”美国军备监督和裁军署署长福斯特说，“我们希望能作到的事情之一……是我们至少能对中国人施加压力——经济压力和政治压力——以便使他们断了有这种武器的念头。”
十分明显，在防止核武器扩散的美名下，美帝国主义追求的真正目的，正是为了给中国和其他社会主义国家掌握核武器制造障碍，从而削弱社会主义阵营的防御能力。
但是，美帝国主义者自己却可以随心所欲地把核武器转交给它的盟国。肯尼迪在自己的演说中大谈特谈“对军备、盟国或援助其他国家的计划的需要”时说，“将会有许多其他国家迟早会握有……其他获得核弹头的办法，就如目前能够以商业形式购买导弹一样。”
这就暴露出美帝国主义者将把核武器以“援助”或“出卖”的手段转交给它的“盟国”的穷凶极恶的企图。
现在美帝国主义正在所谓北大西洋集团“多边核力量”的名义下，疯狂地策划把核武器转交到西德复仇主义者手中。另外，肯尼迪最近在记者招待会上说，他建议在部分禁止核试验条约的情况下，把核武器技术交给法国，并进行“合作”。这一事实也暴露了美帝国主义的阴谋。
正如事实所证实的，美帝国主义者企图通过苏、美、英三国条约，追求它的阴险毒辣的目的，阻碍社会主义国家和爱好和平国家为正义目的加强国防力量，同时让自己和同伙无止境地扩充核军备，以便对社会主义阵营加紧实行核讹诈政策。
美国侵略集团喋喋不休地声称这次部分禁止核试验条约“有利于美国的安全”、“这个有效的条约在军事上使美国处于有利的地位”，这并非是偶然的。
美帝国主义者歪曲事实真相，企图把这项条约描绘成似乎是某种“爱好和平愿望的产物”。
这是美帝国主义最近以来更加声嘶力竭地叫嚷的所谓“和平”战略的一部分。
他们所追求的是，企图通过这个条约在群众中造成幻想，似乎美国对禁止核武器和“和平”抱有某种关心。
他们强调这项条约有助于防止放射性微粒污染，以图掩盖他们的真正目的。
如果完全禁止大气层、外层空间和水下核试验将防止放射性微粒的污染，这诚然是好事。
但是，这个条约本身规定原缔约国有权退出条约，美帝国主义者甚至在条约正式签署以前就声称美国必要时将“恢复大气层试验”，并将退出条约，恢复一切形式的试验，它就是在这样的条件下同意这个条约的。
放射性微粒的污染固然有害。但是，今天美帝国主义者企图把人类推进热核战争的灾难中，这更加危险。
所以，禁止并销毁核武器，为消除核战争威胁而斗争是根本的任务。
美帝国主义企图通过部分禁止核试验条约，继续增强它的核军备，同时造成一种假象，好像这个条约可以缓和国际紧张局势、多少减少一些核战争威胁，借以麻痹人民的警惕性，阴谋使人民群众脱离反对帝国主义的斗争。
一切事实都清楚地证明，美帝国主义在“禁止核试验”的虚伪招牌下，正在施展一切伎俩来欺骗全世界爱好和平的人民；这也证明它是多么疯狂地利用人民对和平的愿望，热中于追求它的丑恶的目的。
我们必须锐利地看穿美帝国主义通过部分禁止核试验条约所追求的丑恶的、无耻的真正目的，绝对不能上它的欺骗阴谋的圈套。
今天，国际紧张局势的加剧和新的世界大战的威胁，是由于美帝国主义及其侵略政策，特别是由于它的核讹诈政策。美帝国主义的这种政策并没有出现一丝一毫的变化。
为了世界持久和平，为了消除核战争的危险，全世界爱好和平的人民必须更加坚决地进行斗争。
为了从核战争的威胁中拯救人类，必须禁止核武器，销毁核武器；必须禁止制造、储存和使用核武器，撤除核基地；必须撤回在他国领土上的核武器及其运载工具，把所有核武器全部销毁；还必须全部禁止核武器试验。
像禁止核武器这种关系到全人类安全的问题，不可能由几个国家进行讨论来解决。
一切国家都负有义务，保证这个问题得到符合人类利益的解决。
另外，全世界爱好和平的人民必须展开强有力的群众性斗争，争取禁止和销毁核武器。必须以积极的斗争来反对帝国主义者的核军备竞赛和核讹诈政策，并且要不断地打击帝国主义和向它施加压力，迫使它不得不同意禁止核武器协定。
同时，所有反对帝国主义的和平力量必须紧密团结，最大限度地提高对帝国主义者的侵略和战争挑衅政策的警惕性，必须揭露和粉碎它。
一切反对帝国主义的和平力量必须团结一致，采用一切形式的斗争方法，积极地进行斗争，束缚住帝国主义者的手足。
在帝国主义者加强战争和侵略活动、继续反对全面禁止核武器和进行核讹诈的情况下，为了捍卫革命成果、保障人民的安全，社会主义国家必须千方百计地努力加强国防力量。
不管帝国主义者进行什么阴谋活动，朝鲜人民将同全世界爱好和平的人民一道，一刻也不停止反对帝国主义、保卫世界和平的斗争，一刻也不停止争取禁止和销毁核武器、消除核战争危险的斗争。
不管美帝国主义者使出何等恶毒的阴谋，也不管他们用核武器和其他杀人武器进行威胁，人民争取和平、民族独立和社会进步的前进运动是阻挡不了的。帝国主义者必将灭亡，人民必将胜利。
第4版()
专栏：
腊斯克赴苏进行“总探索”
美报宣传腊斯克此行要在一系列问题上考验苏联
葛罗米柯率苏高级官员热烈欢迎腊斯克霍姆抵苏
新华社四日讯 华盛顿消息：据美国报纸透露，美国派出以国务卿腊斯克为首的庞大代表团前往莫斯科，目的是为了抓住在部分禁试问题上得到“突破”的“势头”，作进一步的探索。
应葛罗米柯的邀请，腊斯克一行已决定在五日正式签署部分禁试条约以后在莫斯科多停留三四天。在这期间，他将同苏联部长会议主席赫鲁晓夫和外交部长葛罗米柯进行会谈。路透社在评论美国代表团的庞大规模时说，看来“美国将准备同苏联官员进行一次范围广泛的会谈”。
《纽约时报》二日刊载的一则消息说，腊斯克到莫斯科去是要对东西方关系进行一次“总探索”，他要去设法拟订一份“双方都能接受”的“谈判议程表”。
英国外交大臣霍姆也将参加这次探索性会谈。
美国官方及其喉舌最近一直在宣传要寻找美苏两国的“共同利益”，“探索同苏联一致的领域”，并且抓住部分禁试条约这个“东西方关系的新时代的有希望的开端”，以“走向更远大的目标”。
在这方面，肯尼迪政府目前一面放出空气，表示它乐意同苏联广泛交换意见，“讨论赫鲁晓夫提出的任何问题”；另一方面，它又表示它并不急于匆匆忙忙地谈判具体问题。它要求在外交代表的接触中，进一步摸清苏联的意图。
《纽约时报》在二日发表的消息中就赫鲁晓夫在两周前的一次演说中提出的苏联方面愿意讨论的问题谈了它的看法。这些问题包括：两个集团之间订立互不侵犯条约；关于防止突然袭击的协定；防止核扩散；在中欧减少相互对峙的苏联军队和西方国家军队的可能性以及冻结或削减国家军事预算。这家报纸说，“所有这些都可能是未来谈判中饶有成果的问题，但是第一步，必须先在议程上求得协议。”
对于谈判的议程，肯尼迪政府已经表明，首先它要求谈判它感兴趣的问题。
肯尼迪在七月二十六日的演说中，没有提到全面裁军、冻结或削减国家军事预算问题，而表示他所感到兴趣的只是监督为突然袭击进行的准备、监督军备的数目和型式、对核扩散实行进一步的限制等问题。此外，美国和它的英国伙伴还表示要在三国会谈中讨论老挝、南越、古巴、西柏林等问题。这些国家和地区不是美国正在进行“特种战争”的战场，就是美国正在竭力推行它的侵略政策和赖着不走的地方。在这些问题上，美国期望达成有利于它的结果。《纽约先驱论坛报》七月二十七日就此发表评论说，美国准备“在柏林、老挝、古巴和其它敏感问题上考验苏联，看看俄国是否真正准备结束冷战同西方谈和，这样做只会得到很多东西，而不会失去任何东西。”
关于苏联一再强调的互不侵犯条约的问题，美国一面表示这涉及西方“承认东德”的问题，需要同它的盟国从长商量，一面又表示不拒绝讨论这个问题。但是肯尼迪已经表示，美国的目的是要求通过谈判这个问题来换得在西柏林问题上达成一笔对美国有利的交易。他在一日举行的记者招待会上说，“我们对互不侵犯协议感到兴趣的一个因素是使柏林得到更大的安全。”关于这点，《纽约时报》记者托平七月二十八日发自莫斯科的一则报道说，“美国和英国无意承认东德。但是，它们认为一项东西方互不侵犯协定可能是从苏联方面获得保持西柏林当前地位的保证的一种手段。”
新华社四日讯 莫斯科消息：代表美国政府在莫斯科正式签署美英苏三国部分禁止核试验条约的美国国务卿腊斯克，三日早上抵达莫斯科。他在飞机场发表的谈话中说，美国希望“这个条约成为人类事务中的一个转折点”。
腊斯克和他率领的代表团在飞机场受到苏联外交部长葛罗米柯以及苏联政府其他高级官员的热烈欢迎。葛罗米柯同腊斯克以及随后到达的英国外交大臣霍姆亲热地一再握手。葛罗米柯在第三次握手时喊道：“三驾马车！”
腊斯克说，他此行主要目的，是在部分禁试条约上签字。他强调：这个禁试条约是一个
“重要的事件”，但是他说这还要看“接着作些什么”。
腊斯克竭力鼓吹在缔结部分禁试条约以后，需要在“缓和局势”方面取得更多的“逐步进展”。
腊斯克说，这是他第一次访问苏联，也是十六年来一个美国国务卿第一次访问莫斯科。
腊斯克在去莫斯科途中经过丹麦首都哥本哈根的时候说，美国受到禁试条约的鼓舞，正谋求新的进展。
他说：在老挝、东南亚、古巴以及其它地方，还有一些“非常严重的问题”。
据美国通讯社透露，腊斯克带着一封肯尼迪给赫鲁晓夫的信。
英国外交大臣霍姆在机场上也发表了谈话。他说：“我们将签订一项重要的条约，并且希望就解决其它问题采取步骤，以便扩大我们相互一致的领域。”
据透露，霍姆也随身携带了英国首相麦克米伦给赫鲁晓夫的一封信。
据莫斯科美国大使馆宣布，赫鲁晓夫将在八月五日三国条约签字前分别接见腊斯克、霍姆以及应邀前来参加签字仪式的联合国秘书长吴丹。此外，由腊斯克和霍姆率领的美英代表团将在四日会谈。
第4版()
专栏：
美国放手核扩散
美拼凑多边核力量的会议在华盛顿复会
新华社四日讯 华盛顿消息：美国在加紧策划建立北大西洋集团“多边核力量”的计划。
一日晚上在华盛顿恢复了关于建立多边核进攻力量的会议，参加这次会议的有美国、西德、意大利、土耳其和希腊的代表。
据德新社报道，美国还在“继续进行外交努力”，以便使愿意参加这一会谈的国家的数目“有进一步增加”。
美国代表在华盛顿会议上就建立一支配备美国“北极星”导弹的混合编制的海面舰队的基本原则提出了建议草案。有消息说，这个草案中还包括关于装备、控制、组织、经费和决定在什么时候和怎样使舰队采取行动的声明。
这家通讯社还说，美国同西德最近几个月来一直在就这一计划进行协商，而且已经就大多数问题“取得了一致的意见”。但是，两国在“分担费用的问题以及在使用这支力量方面最后是否能以全体成员的多数决定来代替美国的否决权问题”上的分歧尚未解决。
第4版()
专栏：
签字国可以是不被认为是国家的“国家”
三国条约将为两个德国开创和平共处新局面
新华社四日讯 华盛顿消息：美国国务院新闻官麦克洛斯基二日就德意志民主共和国决定要在美英苏三国禁止核试验条约签字一事发表声明说：“东德政权不能因参加这个条约而改变它的地位，也不能因此从我们或者从现在不承认它的其他国家获得承认。”
麦克洛斯基说，他这个声明，是对肯尼迪总统一日在记者招待会上的谈话的“几点详细说明”。
在麦克洛斯基发表声明的同一天，西德政府发言人冯·哈塞宣称，西德政府已经就美国要它签署三国条约一事要求美国和英国正式发表声明，承认西德政府是德国人民的唯一代表，并且宣布德意志民主共和国签署这个条约一事并不意味着西方承认这个国家。冯·哈塞还说，西德政府虽然欢迎肯尼迪重申不承认德意志民主共和国的那番话，但是它并不十分满意。
麦克洛斯基在声明里说：“我们理解联邦共和国（西德）对下面这件事的关心：这个条约不应当使东德得到承认，也不应当改变东德的地位。”
他说，早在美国副国务卿哈里曼在莫斯科谈判禁试条约时，“就常常考虑到这个问题”。
麦克洛斯基认为，一个不被承认的政权，并不能因为同不承认它的国家一道签订多边条约，而获得承认。他说：“对一个政府的外交承认以及对一个国家存在的承认，都是属于意愿的问题。”
新华社四日讯 伦敦消息：英国外交部发言人昨天说，美英苏三国部分禁止核试验条约的“签署，绝不会改变联合王国和东德之间的关系。”
他说，英国政府“无意承认东德政权，我们在条约上签字不能作任何这样的解释”。
他就德意志民主共和国决定要签署这个条约一事说：“东德向苏联交存加入文件也不会使联合王国和东德之间的关系产生任何变化。我们对东德的政策绝不会受禁试协议的影响。”
英国外交部发言人是在西德政府要求下发表上述谈话的。在这前一天，西德政府发言人冯·哈塞宣布，西德已经要求美国和英国正式发表声明，承认西德是德国人民的唯一“代表”，并且宣布反对把德意志民主共和国签署部分禁试条约解释为西方承认德意志民主共和国。
英国外交部发言人还宣布，西德外交部长施罗德应英国外交大臣霍姆之请，将在十四日来伦敦访问。
据《观察家报》今天报道，霍姆同施罗德主要将“就禁止试验条约以及在这项条约之后将举行什么谈判的问题交换意见”。
来自波恩的消息表明，西德对美国和英国同苏联的交往疑惧重重，它到现在还没有决定是否签署部分禁止核试验条约。
《观察家报》说：“到目前为止，西德对一项禁止试验的条约和（东西方关系）缓和的前景的官方态度，在很大程度上是消极的和忧虑的。”
第4版()
专栏：
贡勒动身去苏联治病
将同苏当局进行会谈
新华社万象三日电 据《老挝新闻》报道，老挝中立派部队总司令贡勒将军在老挝中立党总书记苏甘·维来沙警察将军陪同下，今天上午乘飞机离开万象，前往莫斯科去治病。
《老挝新闻》说，贡勒将军和苏甘将军打算同苏联当局举行一般性会谈。
在贡勒将军离职期间，宋奔·冯帕拉占将担任中立派部队总司令。
第4版()
专栏：
捷报刊攻击中共中央六月十四日复信
诬蔑中共采取分裂主义、教条主义、宗派主义和冒险主义政策，对革命前景丧失信心
据新华社四日讯 布拉格消息：在捷共中央攻击中国共产党的声明在七月十九日发表以后，捷中央和地方报刊这些天来连篇累牍发表社论和文章，大肆攻击和诽谤中国共产党。
《红色权利报》七月二十一日发表的社论，诬蔑中国共产党采取“分裂主义做法”“有助于敌人”。它说，“中共领导在用拥护和平和社会主义的一般性声明和对无产阶级国际主义的号召，为自己实际上不同意一九五七年和一九六○年所通过的国际共产主义运动的文件的原则作掩护，为自己的教条主义—宗派主义路线作掩护，最近时期以来它特别想不择手段地把这一路线强加给其它党”。
社论说，“中国同志明显地表现出丧失对革命前景的信心，不相信社会主义本身的力量，不相信斗争和可以获得对资本主义的绝对优势的经济竞赛的力量。”
社论除了重弹苏共中央公开信和捷共中央声明中攻击中国共产党的滥调，诬蔑中共领导“毫不犹豫地起来为个人迷信辩护”、中共中央“把意识形态的分歧推广到国家关系方面”等等之外，还攻击中国共产党去年秋天在保卫古巴的问题上的正确革命立场。
最近出版的《文学报》发表了一篇非常不像样子的文章，攻击中共中央六月十四日的信件表现出“随心所欲地解释一九五七年莫斯科宣言的成果和严重破坏世界工人革命运动的团结的、自称革命的、空洞的和浮夸的激进主义”。
文章说，中共中央的信件“在激进词句的掩盖下隐藏着的是反对马克思列宁主义的、不明智的、冒险主义的政策。中国的文件还避开任何去证实自己的二十五点的实际证据，这二十五点看起来像是由孔夫子的主张的幽灵编制起来的否定的教义问答”。
最近出版的《文化生活》杂志发表了鲁佩尔德特的题为《拿着红铅笔》的文章。文章说，“从中国信的严峻、寒冷、充满着生硬的教条主义逻辑的提法中，可以嗅到我们已经经历过的、而且永远不愿再经历的那种时代的气息”。因为我们很清楚，在一场火箭核子战争的亿万牺牲者（至少这样多）当中，大概也会包括我国的一千多万。因此，要求为了反人性的策略而付出残酷的人的牺牲，是荒谬的。同样，例如在我国也不能用穿草鞋和喝大锅清水汤来象征为更美好的世界而斗争的共产主义战士的理想。”
文章不得不承认，中国共产党坚持的马克思列宁主义的主张得到世界各国革命人民的广泛的赞同，但它说，“中国的思想方法完全不是中国的，因为它渊源于革命前的左倾和至今还在苟延残喘的斯大林的教条主义。因此，它在世界上也有拥护者，首先是在那些与苏共二十大以来才开始克服的‘旧’时代有关系的人们中间。”“只有这样才能解释，为什么中国的论点甚至于在某些西欧国家共产党中找到了一小撮公开支持者，如在比利时，在意大利的工业城市帕多瓦，在美国和其他地方的托洛茨基主义分子中。这些论点在更大和更危险的程度上，在某些亚洲大党中，在南美以及在某些还没有共产党的非洲国家中——民族主义的口号、冒险主义和使‘有色’民族的民族解放斗争脱离国际工人阶级的斗争的论点在那里有着生存的良好土壤——找到了支持者。”
文章说，如果说中国的论点“在人民民主国家和建设社会主义的欧洲国家中也有其暗中的支持者的话，那么，这也仅仅在那些对个人迷信的‘黄金时代’、‘安全时代’感到满意，害怕二十大的勇敢复兴过程，并且在思想深处想在贯彻‘中国路线’上投降的人们当中”。
《劳动报》七月二十三日发表社论，诬蔑中国共产党“不公平和卑鄙地”责难苏共二十大，“捍卫那些旧的和早已受到人们谴责的方法”，在去年加勒比海危机时“从北京发出的声音，缺少任何深思熟虑”。
社论颠倒是非地说什么“中共中央不仅不注意苏共中央关于停止公开争论的建议，而且还把分歧以粗暴歪曲的形式带到最广泛的国际场所中去。中国领导人常用捏造或歪曲的观点去指责苏共，这怎么能进行严肃的讨论呢？”
二十三日的《劳动报》还发表了一篇署名文章，着重歪曲和攻击中国共产党实行自力更生为主的建设社会主义的方针。文章说，“中国同志在目前的历史条件下，推行各社会主义国家通过发展所谓自给自足、经济上独立的民族经济整体的道路去发展经济的原则，力图把社会主义国家之间的经济合作局限在对外贸易领域，并把这一切说成是‘实行自力更生为主的建设方针’和‘无产阶级国际主义的具体表现’，但实质上却完全相反。”
文章诬蔑说，中国所拥有的劳动力来源和原料资源，“也不能给予中国同志以权利去置身于建设统一的世界社会主义经济这一客观必然的发展过程之外，更不给予他们以权利去破坏所承担的保证、从而直接损害其他社会主义国家和在实践中贯彻威胁中国本身的共产主义未来的错误理论”。
斯洛伐克《真理报》二十三日发表评论，公然把中国共产党人同法国和西德帝国主义者相提并论，胡说什么法国和西德的“不调和地坚持要求核武装的人的呼声，同中国领导人在中共中央致苏共中央的信中所表达的观点之间，以及同中国领导人对苏联和其它社会主义国家为缓和国际紧张局势而采取的一切步骤所表现的怀疑和不信任之间，有着明显的联系”。
七月二十五日出版的《文化创造》杂志以《生命的立场》为题，刊载署名哥特列布写的文章，攻击中国共产党人关于“东风压倒西风”的正确论断，说这是“把某种关于东风压倒西风的气象学的语言运用到马克思列宁主义中去，对这句话的理解也可以带有纯粹的地理—民族色彩”。这篇文章叫嚷，“不能把列宁主义理解为适用于所有年代的革命行车时刻表”。中国共产党人“不愿意看到世界社会主义体系正在成为世界历史运动的决定性因素的真正意义”。