第9版(经济周刊)
专栏：观点
提升竞争力是应对“入世”的关键
——访农业经济专家唐仁健
本报记者原国锋
我国农业发展应走跨越式发展道路，运用现代生产力要素使我国农业“强身壮体”，特别是应着力推进农业的技术创新、融资创新和组织创新。
入世后我国农业发展将面临新的发展机遇，但与之俱来的挑战更应引起高度重视。入世后将带来哪些挑战？如何应对？记者就这些问题采访了中央财经领导小组办公室唐仁健局长。
记者：我国农业在开放经济条件下所面临的核心问题是什么？
唐仁健：中国农产品在国际上缺乏竞争力，主要是“一低一高”（质量低、成本高）。究其原因，主要是因为农业经营规模小，农户运用新技术成果的动力和能力不足，劳动生产率低导致单位产品的成本高于国际平均水平。显然，在我国人口高峰到来前后的未来几十年内，农业的土地经营规模是不可能有太大改善的。这是我国农业在经济开放条件下所面临的全部问题的核心，是我国农业应对WTO的真正挑战。
记者：入世给农业带来哪些冲击？
唐仁健：入世后，我国相当部分农民势必从土地上逐步分化出去，这可能带来就业难、两极分化等一系列问题。另外，入世将在较大程度上影响我国农民对市场商品农产品的供给部分，这将不利于农民增收，对这个问题疏于考虑将会影响我国农业的资本积累能力和农业现代化进程。
记者：面对“入世”，我国农业应如何应对？
唐仁健：关键是要从根本上提升农业的内在竞争力。我国农业发展应走跨越式发展道路，要运用现代生产力要素使我国的农业“强身壮体”，特别是应着力推进“三个创新”：
技术创新——把高新技术融入传统农业。首先，要建立微观主体运用高新技术的利益激励机制。加大国家对高新技术在农业中应用的投入和补贴力度，优先推广共享性强、单个农户成本费用较低的高新技术，在不影响或基本不影响高新技术效能的前提下，进行“土法上马”式改造。其次，要建立高新技术的市场转让机制和风险投资机制。对于那些市场效能和产业化程度高的高新技术项目，国家应通过明晰产权、对科研单位实行企业化改革和鼓励企业成为技术创新主体等办法，促其按照市场机制来进行研发、转让和推广。
融资创新——培育农业资本市场。扩大农业上市公司规模，鼓励农业高科技企业运用创业投资或风险资本。同时，可考虑发行农业建设债券、企业债券和专项债券，设立农业高新技术产业风险投资基金。
组织创新——发展公司农业与农业公司。公司农业是一种农业形态，即以农业企业或农业公司为基础或依托所形成的农业生产和再生产过程，是一种高效农业生产体系。发展公司农业，最重要的是必须着力培育农业公司，当前应优先考虑发展四类企业：农产品加工型企业、农业服务型企业、农业高科技企业和境外农业企业。
第9版(经济周刊)
专栏：
贵重电缆哪里来？
武汉市江汉区红旗渠路上的“威达再生资源市场”，有100多个个体经营户，经营户中有的视国家禁令和当地政府的规定而不顾，只要能赚钱就收购。新闻媒体曾分别披露过“威达”违令收购电缆、设土炉炼铝、倒卖报废车部件等内幕，有关部门也曾根据这些报道去查过，然而，近日这里的违禁买卖不仅没有收敛，而且愈演愈烈。
8月21日黄昏，笔者悄悄接近该市场，19时许就在市场的前楼发现问题，有几个青年正在用刀割碗口粗的崭新电缆，扒里面的铜丝。笔者细数，粗的电缆有5根，稍细点的有20根，这25根电缆的长度相当，每根约5米多长。
当时里面的一男一女要求笔者“私了”，说这是当日下午从武汉展览馆工地送来的。店里收购时没向对方索要证明。接着，笔者拨打了“110”，前来的汉兴街派出所民警看了电缆后，将老板带走。
22日笔者找到武展工地，电力专家说这稍细的电缆为185型号，粗的电缆为630型号，每米价值至少在500元以上，省电力公司现场施工负责人说，这种贵重的电缆是严格管理的，决不会让其流向社会。笔者未找到武汉供电局现场施工负责人，便将情况向该局作了反映，局里说已组织有关部门调查。
人们不禁要问：这些贵重的电缆是哪来的？“威达”再三违犯国家禁令谁来管？（附图片）
左图：民警和群众见了吃惊。右图：好些粗的电缆横过店铺。
王浩峰摄影报道
第9版(经济周刊)
专栏：
京城彩电降价又起风云
龙爱
今夏，彩电价格大战再起风云。8月中旬，北京的北辰、西单、蓝岛、长安等13家国营大商场联手组成了一个价格联盟，降价促销。最近，笔者走访了北京各大商店，深切体味到了彩电价格大战中的浓浓硝烟。
商家：无可奈何的选择
竞争是瞬息万变的市场中不变的游戏规则。竞争的结果往往是优胜劣汰。在整体呈疲软势态的彩电市场，要想改变销售不旺、库存积压的局面，“降价”促销便成了众商家紧握不放的一张“王牌”。
在此番价格战中，笔者听到这样一种声音：占有北京80％以上彩电、影碟机市场份额的国美、大中两家家电专营连锁商城对其他商场的步步进逼，成为引出这场降价剧目的导火索。
众商家是否都能在降价促销之后尝到甜头？当然不是。市场份额有限，而商家林立，这是无法解决的矛盾。况且，1％—2％的利润能给商家带来的空间有多大？但对于不甘于人后的商家来说，降价是它们必须参加的游戏。过了这次降价促销期后，彩电的价格是开始回笼，还是继续跳水？对此，商家和厂家的回答异口同声：还得听市场的。
厂家：不得不玩的游戏
也许是价格战一场接着一场，众厂家在激战中只剩下了麻木；也许是彩电市场仍有太多的弊端，不停的价格战又成了必然。
记者注意到，国厂纯平巨头－－创维的一款机型为29TG—9000的29寸纯平彩电竟降到了2600元！创维能从中赚到的少之又少。据创维集团内部有关人士透露：在国内纯平彩电市场份额中，创维的产品占50％，正是由于纯平彩电的普及空间大，创维又有足够的生产能力来满足市场，在弹药充足的情况下，卷起了降价狂澜。
但是中小企业就没有这样幸运了：各厂家既有来自外来品牌的冲击，又面临内在的困扰：生产能力过剩，品牌、技术缺乏。如此连番降价，结果自然可以想象。
专家指出，厂家与其窝里斗，不如将眼光放远，多寻商机。譬如农村市场是一个庞大的潜在消费市场，但却迟迟未被启动，缘于彩电企业开发能力滞后，尚未建立起合理的资源配置机制。另外，国外市场也大有潜力可挖。
奇怪的是，激战之后，我们仍看不到有多少厂家落马，许多半死不活的企业徘徊在破产的边缘，却还在喊着降价的口号，何其的悲壮！
消费者：不再随波逐流
对于消费者来说，彩电降价自然是件好事。但是，如今的消费者已不再是看到降价就开怀，瞄准便宜就买了。
笔者在蓝岛商城的创维彩电销售现场看到，一款29寸纯平彩电只售2600元的暴低价和限量20台出售的口号确实引来了不少顾客驻足观看。一位中年妇女告诉笔者，机子价格倒是考虑的其次，主要是纯平彩电目前是时尚的机型，且创维的牌子他们还信得过。
在采访中，笔者发现，大多数消费者都有这样的看法：价格不是首位的，他们开始更多地考虑：降价的机型是否库存积压品，一两年后是否即遭淘汰？电视机在质量、功能方面是否欠缺？促销期过后彩电的价格是否还会继续下跌？……越来越多的消费者已从感性消费逐步走向成熟，上升为理性消费行为。
第9版(经济周刊)
专栏：头条新闻大奖赛
今年海南香蕉价格大跌，到6月底，2角钱1公斤也没人愿收——
洋香蕉冲击海南蕉
本报记者贺广华
洋香蕉低价倾销，海南蕉农损失惨重
今夏的海南蕉农，日子过得可不安稳。忙乎了近一年的蕉农们，本想着有个好收入，没料到香蕉市场风云突变，收购价格异常波动，令习惯了台风的蕉农们感受到了比台风更为可怕的袭击。
这也难怪，几年来，凭着自身的地理气候优势，海南香蕉抢在广东、广西、福建等地香蕉集中大批量上市之前，走俏大江南北，收购价格也一直稳定在每公斤1元以上。
可是，今年5月底，海南蕉就开始出现疲态，其后一路狂跌，到6月底，每公斤不足两角钱也没人愿收了。
眼看成片的香蕉就要烂在地头，蕉农急，政府比蕉农还要急。由于海南香蕉主产地清一色地集中在西部几个县市，那些日子，省委、省政府主要领导都忙着往海南西线高速公路跑，各县市干部就更不用说了，都一头扎到香蕉地里去了，有的乡镇干部甚至与蕉农一道进城摆摊吆喝。
今年夏天，海南蕉农体验并懂得了什么叫“市场风险”。在乐东黎族自治县尖峰镇山道村，有个叫符泽荣的老实汉子，去年眼看别人种香蕉赚了钱，也跟着种了60亩，结果蚀了老本。日前记者来到他家，他一头雾水地叹息道：“亏了不要紧，但要亏个明白。不然，明年香蕉怎么敢种呀！”
亏在哪里
香蕉暴跌过后，海南省上下各方开始反思，是什么原因造成了今年的蕉灾？
海南省分管农业的副省长韩至中在接受记者采访时说，进口香蕉的冲击是一个不争的事实。往年，进口香蕉多来自南美。今年，一家美国公司从菲律宾等地收购香蕉，然后运往中国销售。这家公司不惜赔本打起了价格战。5月份，该公司13.5公斤一箱的香蕉在大陆市场的批发价为25至28元，而其成本不少于30元。在这种情况下，加上国内香蕉集中上市，香蕉价格怎能不跌？！
万钟公司副总经理赵军与韩副省长的看法不谋而合。他介绍说，香蕉是全球最大的水果贸易之一，而南美、菲律宾又是国际香蕉贸易的核心区。目前我国进口水果中香蕉占了约八成，香蕉成了外国水果抢滩中国市场的“敲门砖”。这两年海南蕉来势甚猛，高档蕉已可以与洋香蕉平起平坐了，在这种情况下，国际知名的大水果商不但把海南蕉看作是强劲的竞争对手，也在想方设法挤压海南蕉的市场空间。
随着我国即将正式加入世贸组织，香蕉等农产品将直接面对国际市场，“海南蕉风波”给了我们哪些启示呢？
路在何方
风波过后，海南人反倒心里有数了。原乐东县委书记、现任海南省政府副秘书长周公卒对海南蕉依然充满自信。他介绍说，单从质量而论，无论是外形还是口感，海南蕉都不比南美蕉和菲律宾蕉差，只要我们从今年的事件中吸取教训，没有理由竞争不过他们。
记者近两个月来在海南采访了数十位香蕉种植大户和部分运销商，在他们眼里，洋香蕉并不可怕。已在乐东种了6年香蕉的万钟公司，从一开始就瞄上了进口蕉。为提高香蕉品质及竞争力，这家公司率先引进了套袋技术、后期整理技术及全套包装生产线，并成为海南第一批将香蕉打入日本市场的公司。
香蕉风波后，政府亡羊补牢。海南省政府针对香蕉生产各环节暴露出来的问题作了深入分析并正在积极探寻对策。
海南省农业厅肖厅长指出，洋香蕉的强大竞争力来自于其雄厚的财力、信息、技术、管理和品牌。作为政府，信息服务至关重要。过去政府只是埋头抓生产，而忽视了农产品信息的收集与传递，农民种这种那却不知市场行情，这是非常危险的。有了今年这个教训，省政府下决心组建一个“快速反应系统”，即要及时跟踪国际、国内农产品的市场行情及走势。
种植香蕉的龙头公司想得更多的则是品牌、品质等问题。东方市祥麟公司庆幸拥有自己的“祥麟”品牌，有效地化解了暴跌风险。他们在今年6月的低迷市况下，仍然能以较高的价格在市场上旺销。这家公司的负责人指出，海南蕉的致命弱点是品牌。虽说这两年已有20多家公司申请注册了品牌，但真正被市场认可且有号召力的品牌太少，海南蕉要与进口蕉抗衡，出路在于产业化，在于联合。分散经营、压价竞争，只能是自毁长城。
海南省副省长韩至中日前表示：“我国加入WTO以后，农产品面临的竞争将更激烈，今年我们交了学费，明年我们一定会有收获。”
第9版(经济周刊)
专栏：热点感言
该明白的不只是海南
王慧敏
这场“遭遇战”偏偏让海南人撞上了。单从这个角度讲，海南人是不幸的！但同时，坏事可能变成好事，只要善于总结，海南人交了学费，也能买个“明白”。
造成香蕉卖不出去，海南的有关部门不能说没有一点责任。其实，国际市场上香蕉价格走低，价格可能出现异常波动，在年初已露端倪。作为政府部门，早该洞悉市场风云，及时把信息传达给蕉农。可我们呢，没有做到。个别地方甚至强行扩大香蕉种植面积。
吃一堑，长一智。现在全省上下深刻反省失误和教训，并以此事为契机切实转变政府职能：由过去埋头抓生产，变为全力搞服务。就这一点而论，政府这个学费交得值。
企业和农民呢，由过去的分散经营、压价竞争，到现在的抓品牌、抓质量、主动结成联盟。看来，他们的学费，也交得值。
这些年农产品“烂市”事件频频，发生地点不只限于海南。因此，海南香蕉事件该吸取教训的，也不应该只是海南。如果说以前大家面对的市场风云只是国内，今后面对的将是整个世界。这是一个新的课题。因此对照海南香蕉事件，巡巡“堤防”，查一查“险工险段”，对任何地方来说，恐怕都很必要。
第9版(经济周刊)
专栏：经济茶座
“海狸鼠”为啥还能骗人
诤言
还是那只被描绘成致富神话的海狸鼠，还是那种自称没有任何风险、投资回报率高达300％的“借种饲养、退种还钱、定量收购”的经营模式，受骗的还是那些急切期盼致富门路的淳朴的农民……不同的是，这一回受骗的人更多了——河北省海狸鼠研究会4年来共在全国放种鼠39.2万对，收取押金和管理费..3亿多元，其中只退还了2867万多元。也就是说，饲养海狸鼠让农民损失了1个多亿！
我们暂且不说骗子们的骗术有多高明，也暂且不论农民的法律意识、风险防范意识多么淡漠，我们要说的是，海狸鼠的骗局早在几年前就已经有所揭露，为何至今还会有农民上当受骗？而且是那么大范围地上当受骗？！
不管骗子们编织的神话有多美妙，一个事实是再清楚不过的，那就是，海狸鼠鼠肉、鼠皮国内国际市场需求都不大，在深加工没有广泛开展的情况下，其养殖价值并不高。因此，所谓100元回收一对种鼠的承诺，从一开始就是无法兑现的谎言。
可以想见，这么简单的道理，如果人们在举债养鼠之前能够获知一二，肯定不会这么轻易上当。可惜，农民信息不畅，让骗术屡屡得逞。
经济生活中的“海狸鼠”还有很多，大到扰乱市场经济秩序的偷税漏税、骗汇、逃废债务、制假贩假，小到企业间的不守信用，当然还有证券市场上种种诱人的陷阱。除去冒险犯难可带来暴利，除去事后查处不力，难以对存有侥幸心理的人起到威慑作用外，信息不灵、缺乏中介机构的监督，也是骗子们肆意横行的原因之一。
而改变目前信息不灵的局面，仅靠改变政府职能，加大有关部门的信息披露力度，是远远不够的。毕竟，担负着多元目标的政府精力有限，无法事必躬亲，也很难做到有效的事前、事中监督。因此，必须建立健全社会化服务体系，大力发展中介机构，发布信息，接受查询，实施监督……才能让市场资源配置的作用真正得到发挥。
我们有众多的科研院所，有便捷的信息查询渠道，应该说，找到真实有用的信息，对中介机构来说并非难事，难的是如何确保信息的质量。这些年，不少的骗局让我们看到这样一个事实：有些中介机构不但没有助农帮农，甚至为了一己私利沦为弄虚作假者的帮凶。看来，欲杜绝“海狸鼠现象”再度发生，前提是中介机构必须成为保证信息真实的“法官”，必须建立起一套信息提供者与使用者利益、风险共担的机制，尤其是要加大对虚假信息提供者的处罚力度，让责任人承担相应的民事、刑事责任，才能既调动中介机构的积极性，促使他们提供更丰富的信息，又让其时刻不忘头上带的“紧箍”，对信息进行负责任的筛选。
镇长或乡长同志：与其东奔西颠跑信息，不如潜下心来建机制。我说的对吗？
第9版(经济周刊)
专栏：编读往来
究竟谁之过
读2001年5月21日人民日报《经济周刊》第九版刊登的“300万株树木盼甘霖”图文报道后，感到心情很沉重。文中提到，因1993年园林局欠1万多元电费被断电，不能启用防护林内的机电井给林木浇水，导致300万株树木中的80％已经枯死。
这240万株枯死的防护林的生态效益1万多元能换得来吗？导致这些林木枯死的原因发生在七八年前，在此期间有关部门和责任人是干什么的？仅为了1万多元的电费，枯死240万株林木，又有谁能负得起如此大的责任呢？希望有关部门和各级领导们多多深思。 内蒙古农调队朝鲁