第5版()
专栏：调查汇报
一个骗局
四年前，山东沂南县邮电局职工赵文先曾写信给人民日报编辑部，说他因告发沂南县委派人非法查询公民通信一事而遭到打击报复。这封来信在1980年12月14日人民日报第三版读者来信专页加“编者按”发表后，省、地、县有关部门联合调查了多次，最后的结论却是：“查抄通信事件不存在，也未打击报复”；更有甚者，县委办公室主任傅辉还多次向中央各有关部门指控报纸“妄加罪名”，要求“更正、澄清”。
事情的真相究竟怎样？今年3月下旬至4月中旬，临沂地委派出公、检、法与纪检部门的负责同志与记者一起赴沂南县作了调查，发现当年的所谓联合调查和指控原来是一个骗局。
“陈世美查处秦香莲”
粉碎“四人帮”以后，特别是党的十一届三中全会以来，沂南县不少群众向中央反映，县委和县直各机关有些权力掌握在帮派势力手里，他们公开抵制和对抗三中全会路线，辱骂和攻击中央领导同志。这就触怒了县里一些领导人。原县委办公室主任、造反派头头傅辉不断派人搜集揭发他们问题的群众，特别是县农办姜保安的活动情况。傅辉的台历上有这样的记载：“今日出走”（指姜赴京——记者注），“昨日返回”。
1980年3月，傅辉为进一步掌握姜与北京的联系，就以查姜的电话费为名，两次派人到县邮电局查姜的通信情况。第一次查询时，被营业班长赵文先以“查信得有公安局的证明”为依据予以拒绝。第二次，他们带着县委办公室写有“查农办通往北京的电话挂号”（不是“电话费”——记者注）字样的介绍信，查清了姜向哪里打电话、打给谁，以及电话费用情况。傅辉在1980年3月24日这一页台历上是这样写的：“今日叫小邹查电话费（与京联系）问题”。
事发后，邮电部责成山东省邮电管理局查清。然而奇怪的是，明明赵文先告发的是县委，省、地却让县委也派人参加调查。而县里参加联合调查组的人，又是由傅辉指派的。群众讥讽地说：“让陈世美查处秦香莲，还能有个好么？”
如此“调查报告”
省、地、县联合调查组于1980年12月31日在给省纪委、邮电部的报告中写道：“经我们调查的所有人员
（包括赵文先同志在内）均证明县委派人去邮电局查的是姜保安同志打长途电话费用情况，都未提到查别的内容。”
事实上，只要翻阅一下他们的调查案卷就会发现，邮电局邮政营业员张玉兰的证言是这样写的：“我记得今年3月份的一天中午，我快下班的时候，赵文先同志去上班。赵文先刚进营业室，就有两个人把后门推开，站在门外，其中一个说：‘俺来查查信。’赵文先同志说：‘查信得有公安局的介绍信，没有介绍信不叫查。’那个人说：‘看看就行。’赵说：‘看也不叫看！’于是他们两个人就走了。这两个人一个是大个子，有四十岁左右，比另一个高一头。”赵文先的证言是：“第二天县委的两个同志又来了，问我：‘姜保安都向哪里发信、发电报？’我说：‘这个咱不知道’。于是他们把话单子（即电话原始记录——记者注）拿去查的。”
就是那个“大个子”韩兆富，不仅参加联合调查组去查“查信的人”，而且他自己承认，调查报告的最初原稿还是他起草的。邮政营业员张玉兰写过好几份证明材料，但案卷里只剩下一份，有一份证实邮电局有个干部看过姜的电报内容的材料不翼而飞。邮电局老职工张希成（现已退休）原是管汇兑档案的，他曾证实有人还查过姜的汇款情况。后来县委派人去找他，让他改变证言内容，从早上九点多动员到下午四点，气得张希成把那两个人轰了出去。
那么，联合调查组为什么不顾事实真相非要说谎话不可呢？原来在他们调查之前，即1980年11月5日，山东前省委未经调查就在给胡耀邦同志的报告中，否定了沂南县委派人到邮电局查抄通信的事件。联合调查组若把这一事件按事实认定下来，岂不证明省委对中央说了假话吗？
赵文先的来信在本报刊出后，原沂南县委非常惊慌，傅辉也确实紧张了一阵子，但很快又平静下来。不久傅辉就写信给中央，说“妄加罪名是不能容忍的”。傅辉的胆量从何而来？这与前省委的报告有无关系？
“组织”的威力
县邮电局发觉赵文先同志向报社告发后，就以合并营业班的名义撤销了赵文先的班长职务。10月3日，县邮电局的局长和副局长质问赵文先：“你为什么和姜保安勾扯？”当即停止了他的工作。一个月后又让他去公社支局。赵文先因有个孩子在县城读书，要求仍留在县局，被拒绝；又要求局里给孩子安排个住处（赵的家不在县城），也被拒绝；赵要求领取10月份因被停止工作而扣发的工资，局里不但不发给，反而批评他一顿。
上述事实，除10月3日停止赵的工作这个情节，联合调查组均已查实，但他们在结论中却说没有打击报复，“不存在撤职问题”，把拒发工资说成因不上班才不发给，把赵强行调往公社说成“照顾其家庭”。同时还给赵捏造了四五条罪状。
几年里，傅辉一直在幕后策划和操纵着，县邮电局长、副局长必须不断向他汇报。他们不仅公然违反宪法，查抄公民通信，对揭发人打击报复，而且还以组织名义欺骗中央领导同志。傅辉甚至还以邮电局党支部名义亲手起草报告给地区邮电局和邮电部，要求把赵文先除名。三年多不给赵发工资，赵文先一家八口，生活陷于绝境（连赵的女儿的民办教师职务也被撤掉了，从而使全家失去了最后一点经济收入来源）。邮政营业员张玉兰因证实了查信情况，也被调来调去，连她的子女也受到冷遇。而那些为傅辉卖过力的人又怎样呢？韩兆富从县纪委一般工作人员提升为县粮食局副局长，查“电话费”有功的邹金钟，很快入了党，后来又调到县机关党委。这就是“组织”的作用，这种力量是个人无法抗御的。
傅辉不仅派人查抄上访人员的通信情况，而且自己还在办公室里亲手拆看过工作人员的私人信件。象这样一个目无法纪的造反派头头，居然可以受到某些领导人的庇护，这就是多年来他气焰嚣张的原因所在。
去年，山东新省委组成后，大力支持报纸开展批评，认真查处积案。今年4月，傅辉等派头头被剥夺了他们把持的那部分权力，真相终于大白。
本报记者 刘宾雁 刘国胜
中国法制报记者 邱文仲
第5版()
专栏：好人好事
老港监新传
陈宝华，原是上海港务局港监轮“长缨”号的大副。一九七八年退休后，回到家乡——浙江省定海县金塘岛上的小集镇沥港居住。
每天，不论是由沥港开往定海的客轮开船之前，还是这艘客轮回到沥港之后，或者是宁波至沥港的客轮抵港，陈宝华这位老港监和另两名退休工人，都按时出现在码头上。他扶年老的旅客上船下船，替带孩子的旅客拎行李，帮客轮的船员解缆带缆，忙个不停。在渡运站，他还帮助售票员卖票；在汽车站，他给外地旅客指点行车班次和里程；……六年多来，寒来暑往，陈宝华一直默默地做着这些看似平常的小事。
一次，一位老婆婆背着两只大包，艰难地登上岸，老陈急步上前，从她肩上接过行李，一直把她送到半里外的家里。那老婆婆十分感激，摸出几角钱硬往他手里塞。老港监哈哈笑着把钱退还：“老嫂子，我要钱的话，不会在码头上帮忙。眼下我身子还健壮，这点小事应该做，为人民服务嘛！”
当地干部和群众一致称赞陈宝华在“安度晚年，发挥余热”的过程中取得的成就。近三年，他连续被评为乡里的先进工作者。
浙江定海县委 朱瑞彪 虞秀珍
第5版()
专栏：立此存照
宴鹅
——南京江宁县所见
温辛摄
临近市场了，两个小贩决定：在这里设宴，请鹅们美餐一顿。
头道菜——砂土碎石，塞个饱。
二道菜——半池污水，灌个够。
鹅们体重猛增，有苦难言；小贩满心欢喜，匆匆上路。
致富之路是宽广的。在这条路上，蓄意捣鬼骗人者，则难免摔倒在地，后悔莫及。
这类人，及早洗手，改邪归正，当是上策。
——编者附语
第5版()
专栏：大家谈
要为集体和个体户开“绿灯”
读你报7月14日第五版刊登的《请为我们解决一席谋生之地》的紧急呼吁信和记者《不该让“大水”冲了“城隍庙”》的调查汇报后，深感城建部门借故干涉、限制、取缔小商品市场，阻止搞活经济的作法是很不妥的。如果按照他们所谓“影响市容、妨碍交通、不利防火”、“要从严掌握”等观点来对待集市贸易，不仅待业青年无自谋职业之门路，对搞活经济也是不利的。
党的十一届三中全会以来，举国上下响应党中央的号召，城乡经济出现了建国以来前所未有的大好形势。就兰州市来讲，省、市委对搞活城乡经济很重视，在兰州市不仅划定了农贸、蔬菜、百货、服装缝纫等几十个市场，而且还制做售货架、简易柜台，专门供给个体户使用，使广大群众和开业户都感到党说话算数。这样做，既解决了大批待业青年就业问题，也减轻了国家负担，还对国家有所贡献，又给群众购买生活日用品带来了方便。
希望各地人民政府和有关部门，对搞活城乡经济采取相应措施，为集体和个体户开“绿灯”，保住“城隍庙”。
中国国际旅行社兰州分社 贠晓春
第5版()
专栏：勇于向不正之风作斗争
钱场外贸站还在坑农害农
我区钱场外贸站，抓住我们农民当前急需尿素作追肥的时机，大耍手腕，坑农害农。
事情是这样的：我区钱场外贸站以每袋二十一元九角二分的平价，买进八十斤一袋装的尿素。他们在销售时，每袋却要搭配八元以上的发了霉的“圆球”牌香烟，少一分钱或是要求搭别的香烟都不行。
抽烟本来对人身体就有害，而让人抽发了霉的烟对身体的害处不就更大吗？钱场外贸站用这种恶劣的手法，坑农害农，这能容许吗？
湖北京山县钱场区 民申 群愤 怒吼
答复
收到你报转来“民申”、“群愤”、“怒吼”的来信清样后，县委即责成县外贸局会同钱场区委进行了调查。调查结果表明，信中反映的问题基本属实。
为了纠正这种坑农歪风，县外贸局和钱场区委决定：一、责成钱场外贸站登门向受害者陪礼道歉，所搭配出售的香烟，凡能退回的一律退回。
二、由钱场外贸站写出深刻书面检讨，以挽回影响。
三、外贸局结合这一事件进一步深入学习中央一号文件，对经营作风进行一次检查，以便积极扶持“两户”发展，搞好农村商品流通。
湖北京山县委办公室
第5版()
专栏：建议与要求
为美化拱北再进一言
回忆1980年7月16日，一群澳门同胞、归侨，过拱北小游，仰观国旗迎风飘扬，气象万千，为之肃然。
路左田园小畦，瓜蔬成棚，青翠欲滴；右临南海之湄，珠海群屿，罗列如鼎，拱卫海门。白云蓝海，风景这边独好。
信步来到拱北关前，杂草丛生，花木凋零，喷水池不喷水，孑孓拳伸自如，对此景物，为之黯然！人们建议：应予扩大花圃，遍植红棉、荔枝、龙眼、玉兰，使之灿烂如锦，花果成林，一壮仪容。并建议：在拱北海滨建一粉墙蓝瓦、画栋雕梁的“观海楼”，楼外养殖海鲜，仿杭州西湖“柳浪闻莺”画廊茶座，廊檐挂无数鸣禽鸟笼，廊下陈万紫千红盆花。黄鹂清唱，百鸟争鸣，百花竞发，吐蕊喷香，听天风浩浩，传送潮乐，信游至此，恍若置身在诗的境界，其乐无穷。
美化拱北，观瞻所系，当年希望有关部门，把这儿“调整、改革”一下，作为珠海市旅游区的起点。
果然！三年后的今日（1984年3月甲子春分）重游拱北，康庄大道，花木扶疏，入夜灯火辉煌，如同白昼，边防与海关人员，笑容可人，友谊之情，恍如隔世。祖国呀！海外儿女归来，感到分外亲切。
报喜要真实，报忧亦复如此，故再进一言。目前，拱北关内厕所（南天第一厕）便溺之臭，百步熏人，三十年来如此。壮观美丽的海关，尚且如此，情何以堪！盼拱北海关雇用清洁工人，专负其责，时刻清扫，不可再“拖”下去！
一个厕所，体现两种文明：一是物质文明，一是精神文明。希望有关部门的人走出大院、深入民间，重视舆情，广纳诤言，彻底检查，改建拱北关内厕所，以利公共卫生，尤利旅游，于促进四化不无裨益。
一群港澳同胞、归侨
第5版()
专栏：问事窗
不要用沥青处理食品
问：记得去年6月29日你报第八版“问事窗”栏，回答“在沥青路面上打场、晒粮会污染粮食吗？”这一问题时，曾说：“……粮食直接接触沥青地面，会受到沥青中3.4—苯并芘的严重污染。这种致癌物食用后会危害人体健康。”由此，我联想到一些食品部门用沥青加工猪头的事，其目的是为了去毛。既然沥青同粮食不能接触，那么加工食物用沥青，岂不同样会使食物受到严重污染吗？
江苏徐州市大同街八十号 长 芫
答：长芫同志的问题提得很好。有些地方的个别食品加工部门和饮食行业，用融化的沥青去畜禽毛。这样处理食品，是不符合食品卫生法的规定的。
在沥青中，含有一类叫作多环芳烃的化学物质。这类化合物目前已发现约200多种，其中许多是具有致癌作用的。大量的研究工作证明，多环芳烃中的3.4—苯并芘是一种普遍存在的致癌物，所以一般以它作为食品污染多环芳烃类的指标。
用融化了的沥青去畜禽毛，直接污染了食物。据测定，在沥青马路上晒晾过的粮食比未晾晒前苯并芘量高八点三七倍，更何况将食品直接浸于沥青中，其污染无疑更为严重。同时在高温情况下，加上燃烧不完全的燃料及夹杂的猪毛等物排出的气体和气味还污染环境（水、空气和食物），危害人体健康。
所以，各有关部门应严格执行食品卫生法，不要用沥青处理食品，可改用其它的去毛方法，如机械去毛等；已经用沥青加工过的食品原料，不要再加工成食品销售。
北京市食品研究所 王鸿廕