第7版()
专栏：街谈巷议
编者按：农民“卖粮难”，是近几年农业生产迅速发展后出现的新问题。应该怎样对待这个问题呢？在10月29日闭幕的全国粮食工作会议上，国务院副总理田纪云同志指出：“要认真研究解决目前有些地方出现的‘卖粮难’的问题。凡是完成征购包干任务以后农民还要求出售的，一律按超购加价全部收起来，不得限制或拒绝收购。”这就是最好的“安民告示”。
刘晓宇同志信中反映的情况，看来是不符合上述精神的。希望内蒙古自治区粮食厅根据中央的精神，迅速处理好呼伦贝尔盟粮食局限制收购大豆的问题，以便让那里的农民不再为卖粮而犯愁！
还是发个“安民告示”好
今年，我们这儿的广大农民群众在党的现行政策的鼓舞下，辛勤劳动，战胜了春夏两季雨水多、气温低、虫灾严重等自然灾害，获得了粮食大丰收。可是，当广大农民正要把收下的大豆向国家大量交售之时，呼伦贝尔盟粮食局发下了“大豆任务交售券”，每个劳动力只给五六百斤的交售券。凭券交售大豆每斤可卖3角多钱；没券交售的大豆（超额部分）每斤只能卖2角多钱。因此，不少农户只把所产大豆的一小部分凭券卖给国家，绝大部分存放在家，等待调整价格后再卖。
往年，我们这里的粮食部门收购大豆每斤最少也不低于3角几分，而且是交多少，收多少；今年不仅有了限制，而且任务交售部分和超额部分的差价又那么大，真不知是怎么回事。还有，往年收购谷子、玉米每斤价一角六七分钱，今年每斤才一角二三分钱。
农民希望，如果国家粮食收购价格有变动，最好先发个“安民告示”。
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗乌尔科公社兴隆泉大队 刘晓宇
第7版()
专栏：问事窗
退伍军人返乡后未分到责任田怎么办？
问：我一九七八年入伍，一九八二年退伍回乡务农。到家后得知生产队的地都分下去了，可是没有我的责任田。大队、公社及县里的领导人都说：“地不动了，等以后重划责任田时再说吧。”一年来，我靠借粮吃饭，生活很困难。庄稼人没有地种，这叫我怎么办？ 河北武强县北台头大队 卢善通
答：国家农业委员会、民政部一九八一年《关于给解放军战士划分承包土地问题的通知》中规定：“凡是实行包产到户和包干到户责任制的地方，对解放军战士（包括孤儿、单身入伍的战士），应同社员一样，划给一份承包土地（现役干部不划）。战士已经退伍回乡尚未划给承包土地的，当地政府应督促生产队尽快予以落实；在承包土地未落实前，应负责解决口粮供应，切实保证他们的生活。”卢善通同志信中提出的问题，当地人民政府应根据上述通知精神，给予解决。
民政部安置局
第7版()
专栏：紧急呼吁
我们这里急需取暖用煤
时近“大雪”，天气寒冷，冬季取暖已是不可忽视的问题。可是我们这里的取暖用煤，却迟迟不到。左邻右舍很多都是7月初登记买煤，到11月中旬尚未送来。去煤建公司催了几次，除了7级煤面（现在还不卖）没有别的煤卖。故写此信作一呼吁，希望尽快解决我们冬季取暖用煤问题。内蒙古喜桂图旗木材公司 王祎丹
第7版()
专栏：批评以后
接受批评 改进工作
八达岭路线每日增加三次班车
11月26日你报第五版刊登读者来信，批评我公司北郊站长途车在八达岭站不停车，给12位乘客造成了困难，情况完全属实。我们向乘客表示歉意，并虚心接受党报批评。
看到报纸后，我们立即责成北郊站成立了调查小组。经查，北郊站长途车在八达岭站不停车，不是一天的问题。其原因，客观上是为保证行车安全，山区班车实行定员乘车，限制乘客人数；主观上则主要是管理不善，领导有责任。为了改进服务工作，这个站除开展“为人民服务，向人民负责”的讨论外，还对当班的司售人员进行了批评和职业道德教育。并决定：自11月29日起，八达岭路线在原有车次的基础上，每日增加三次班车；同时在八达岭站安排了专职站员，建立了值班制度。今后如再发现到站不停车的，将按照新的有关规定严肃处理。
目前的问题是，我市郊区9个县，唯有昌平县没有长途汽车站。这不仅使北郊至昌平间由于全年加车空驶给国家造成损失，更重要的是昌平以北山区群众乘车难的问题不能从根本上解决。
我们认为，在昌平县适当的地方设一周转站，是缓和北郊站乘客流量、保证群众乘车的一个好办法。如能得到昌平县领导机关的大力支持，我们将十分感谢。
北京市长途汽车公司
第7版()
专栏：毖后录
见着苹果怎能叫报纸！
最近，我出差到株洲市，在新华书店给孩子买了盒上海出版的《幼儿识字卡片》。回家打开一看，发现此卡共有240张，分两盒装。因盒外未标明，我只买了一盒。从内容上分析，这一盒当属第二盒了。就在这盒119张识字卡片中，我发现字不对画的有79张。例如：“苹果”背面是“报纸”；“谢谢”背面是“青蛙”……这怎让孩子看图识字呢？
我爱人说：“把它退给书店算了！”可孩子连呼：“给我玩！给我玩吧！”我心想：这盒《幼儿识字卡片》只能给孩子当纸片玩了，我总不能教孩子见着苹果叫报纸吧！
我愿提醒有关出版社和印刷厂的同志们，千万不能再粗心大意了。
湖南株洲县堂市公社栗圹大队 王锡智
第7版()
专栏：耳闻目睹
佛顶山百年松杉竟被滥伐
十月中、下旬，我们随铜仁地区科协和地区科技报社组织的考察组，到了石阡县佛顶山。这里原始森林茂密，满目葱茏，松杉擎天，实为黔东的瑰宝。可是，在林中小道两旁，我们发现一些百年大杉被砍倒在地，横七竖八，有的已被截成圆木、棺木板，实在令人痛心。我们清点了一下，在出入林地近便的地方，堆圆木、摆棺木的地方共有十七处，木材约计二百多立方米。
在四方堰自然村里，家家户户都存放有两副以上的棺木枋子；在扶堰公社金星大队第八生产队，几乎每家房前屋后、茅厕、猪厩，都摆有棺木枋子。另外，在三官?和四方堰的原始森林中，许多特别高大的松杉都被打上了记号，写上了私人的名字。这些珍稀古松杉，不知何日将被人“问斩”，我们真担忧它们的命运！
我们呼吁石阡县各级领导，立即采取有力措施，保护好佛顶山的原始林木，让佛顶山为科研、环保、四化建设发挥应有的作用。
贵州铜仁地区林业局 吴荣华
地区农业局 尚源华
地区文化局 卫华
第7版()
专栏：大家谈
科学院行政管理局在分房中就没有问题吗？
你报11月19日第五版刊登的我院行政管理局写的《科学院将侧重解决中年科技人员住房》的“答复”，我认为没有把主要问题讲清楚。
“答复”中说：“自1977年以来，我院陆续建了一部分职工住房”。“一部分”是多少？据我院一个文件讲，是311，647平方米，按京区2．8万职工计算，平均每人约11平方米。可是到目前为止，住房困难户和无房户竟还有8，643户！
虽然建了这么多的房子，可是经过行政管理局这个主管房产职能部门分配的只有13万平方米左右。其余房子是由谁分配的？根据什么标准分配的？“答复”中没有说。而“答复”中所涉及的建房分房中的一点情况，基本上都是基建局的问题。主管全院房产分配工作的职能部门——行政管理局，在分房中有没有问题呢？请看下列事实：
一、1979年，自建宿舍面积为19，490平方米，计285套722间。其中45套用于搬迁，35套分给各所，205套留下用于落实政策。在落实政策中，仅房产处一名干部，就以还欠房、以旧换新、无房户等名义，给了他的亲友和关系户9套22间。新房分配后，收回旧房148间，其中71间去向不明。
二、1982年建成宿舍面积为39，703平方米，计572套1，386间。行政管理局主管房子的领导人和基建局某些人，以过去有的单位曾经暂借少量钱，有的单位曾抽人支援基建为由，划出11，514平方米、166套作为“奖励”。这批房占应分面积的29％。所谓“奖励”，实际上有一部分是用于“拉关系”。例如行政管理局就有一个领导人到某研究所下令：从“奖励”房中给某人两间一套。
三、1978—1980年，全院参加北京市统建房2．9万平方米。其中经行政管理局分配全院的是11，442平方米（已拿到的是10，432平方米）。这些宿舍分布在8个地区的11栋楼内。以其中两栋楼为例：这两栋楼共30套65间，初步查出分房有问题的为8套19间，占两栋楼的29％。其中有5套12间给了外单位。例如，给某领导的儿子（外单位职工）两间一套，某领导的儿媳妇的哥哥（小两口带一个小孩，是外单位的）三间一套，北京市某单位的一个女单身两间一套；更奇怪的是，外单位的一个一岁半的孩子也得了二间一套。其它几栋楼有没有类似情况呢？
四、1982年，院党组曾经规定“分房时，房产部门，只对单位不对个人，个人不得批条，特殊情况需经集体讨论。”实际上，个人批条子不少，其中绝大多数用于“锦上添花”。
对以上情况，我院职工早就反应强烈，院里曾组织过调查组，但没有解决问题。
最近，又成立了一个调查小组，但阻力很大。
中国科学院 高坚