第8版()
专栏：调查汇报
我们收到靳东荣同志的第一封信后，曾将清样送给沈阳兴华造纸厂和沈阳市造纸总厂征求意见。他们派人送来了《答复》，并建议不要登报。我们考虑到问题既然已经解决，就同意了他们的意见。嗣后，靳东荣同志又来信反映情况，并经记者了解，事实并不象《答复》中所说的那样。直到目前，兴华造纸厂和沈阳市造纸总厂的个别领导同志既没有正确对待群众的批评，也没有正确对待市一轻局的意见。我们希望有关领导部门帮助他们真正吸取教训，切实把产品质量搞上去。
——编者
要正确对待批评意见
收到沈阳市造纸总厂答复两个多月后，记者到沈阳了解《答复》的落实情况，发现靳东荣同志揭发的问题并未真正引起沈阳市造纸总厂和沈阳兴华造纸厂的重视，《答复》是敷衍塞责的，甚至不够实事求是。譬如，122吨拷贝纸不单是透气度不合格，相当一部分在外观上也有较严重的毛病。因虚报122吨产量多发的奖金不是2，189．60元，而是3，620多元。销往天津的130件纸，因雨淋致残和质量不合格等，给用户赔偿损失5，609元。总厂口头上承认错误，实际上大事化小，替当事领导人开脱。总厂一个科长专程送《答复》到本报，并做了解释，回去后如释重负地说：“没事了。”
记者在厂里听说，多报的产量并没从产量产值中扣除，便向兴华厂、造纸总厂和市一轻局询问。此后，局里多次打电话和派人做工作，总厂才又决定扣除。除了这份《答复》，当事领导人没做任何书面检查。《答复》说，对靳东荣同志坚持原则、维护国家标准和用户利益的精神给予表扬，实际上，厂长只是在本厂科长以上干部会上提了几句，大多数职工并不知道。
1981年10月份，三号机经过半年多试产，总厂和兴华厂一致说，拷贝纸的质量已经完全符合国家要求，正式按国家颁布的标准出厂。记者从10月份产的几十吨一等品中抽取三件样品，到轻工业部造纸研究所鉴定。结果透气度高于国家标准200～800毫升／分（标准规定不大于80毫升／分），外观亦有影响美观和实用的密密麻麻的洞眼，以及皱纹、黑斑等。
在此同时，靳东荣同志继续来信反映情况，兴华厂和总厂领导对此十分恼火。有的领导恼怒地说：“你要给自己留后路！你不就是因专业不对口有意见吗？你想通过暴露问题来达到个人目的，没门！”在厂调查时，一些领导不愿向记者提供真实情况，反说：“靳东荣总以为自己说得对，而且讲话不计后果，好挑剔，搬弄是非。”靳东荣是老中专毕业生，这段时间只字未提自己落实政策的问题。一轻局领导曾提出给靳一定的奖励，以鼓励她敢于坚持原则的精神。厂里没有采纳这个建议。
拷贝纸是短线产品，利润大，全国只有四五家工厂生产。兴华造纸厂一些领导不顾国家利益，片面追求本单位利益，以为“皇帝女儿不愁嫁”，质量含糊点照样有人抢着要，因而听不进真正维护国家利益而对本厂“不利”的话。这种思想同社会主义企业的性质是不相容的，希望改正，越快越好。
本报记者
刘曼军
1981年12月
第8版()
专栏：
不合格品冒充合格品
（一）
我是质量检查员。我厂从1981年4月份以来，三号机生产出来的拷贝纸，物理项目
（透气度）、外观都不合格的近150吨。为了追求产量，骗取超额奖金，全部按合格产品出厂，并在全厂职工中发了几千元的超额奖。检查员提出不同意见，遭到打击。有关领导说：
“不合格就当副品处理，工人吃什么！如果有人追查这个问题，领导负责，你只管老老实实地干活。”
近两个月来，拷贝纸的用户纷纷来电来函反映质量不好，要求退货、换货、赔款。
沈阳兴华造纸厂 靳东荣
1981年6月29日
（二）
1981年6月底以来，我向你报和上级寄发数十封信，反映我厂在产品质量上弄虚作假的问题。市一轻局和造纸总厂曾调查过。
但这事并没有引起总厂和我厂的重视，有关领导没承担任何政治上经济上的责任，仅草率检查一下了事。
相反，由于我——一个普通的检查工如实反映情况，一些领导非常生气，他们或明或暗地刁难我，不断给我施加压力。我已吃到了苦头，但有苦又说不出。9月份，我不慎错贴了一件拷贝纸的等级，被扣六角钱奖金。如果这是应该扣的，那么按此推理，有意让122吨（610件）不合格产品作合格品出厂的人该扣多少？因奖金、欺骗用户、赔偿拷贝纸给国家和用户造成几万元损失，难道领导就不负经济责任？厂纪国法对领导和群众应一视同仁，不能光对下不对上。此外，9月是全国质量月，我厂按“领导意图”办事，不坚持原则，放610件不合格产品过关的质检员，却被评为“维护国家标准，杜绝不合格品出厂”的先进质量检查员。是非界限如此不清，国家质量标准如何维护？产品质量如何提高？正气如何发扬？现在，我厂继续弄虚作假，把不符合标准的拷贝纸按正品出厂。
沈阳兴华造纸厂 靳东荣
1981年10月
答复
兴华造纸厂是我总厂下属企业。接来信清样后，总厂派人调查，证实靳东荣同志反映的问题基本属实。
兴华造纸厂三号机是新改造的，生产一直不正常。1981年3至6月份共产拷贝纸159吨，大部分透气度达不到标准，该厂开始并未按合格品处理。4月19日总厂去了解情况后，决定对透气度指标暂不考核，并限期解决透气度问题。从此，兴华厂对不合格拷贝纸开始贴合格证出厂。
经复查，159吨拷贝纸中透气度达不到标准的有122吨。根据总厂错误决定，该厂将这部分不合格产品报了产量，并多发奖金2，189．60元。
关于用户对拷贝纸质量的意见，4至6月份兴华造纸厂共收到两件：一是天津纸张批发站的，发该站130件，其中被雨淋湿8件，是该厂保管不善造成的；二是本市前进印刷厂的，发该厂5件拷贝纸，少1令。上述用户意见，兴华造纸厂均已处理。
我们决定：
1、表扬靳东荣同志坚持原则、维护国家质量标准和对用户负责的精神。
2、总厂决定“暂不考核透气度指标”是错误的。总厂向市一轻局做出书面检查，并责成当事领导人做出书面检查。以后杜绝类似情况发生。
3、将透气度达不到标准而报了产量的部分全部扣除。
4、责成兴华造纸厂立即派人走访用户，听取意见，做好服务工作。
沈阳市造纸总厂
1981年8月5日
第8版()
专栏：新风集
“多亏工人老大哥！”
1981年8月27日上午，俺大队的小煤窑突然发生大冒顶，把正在上班的两个青年社员给堵在里头了。正当俺们搓手跺脚没办法的时候，从东山坡上跑下三四十人，有的扛着金属支柱，有的背着电缆电线，有的抱着电钻头，有的抬着大木板，还有的提着保健箱。人们看到这种情景，都呼喊起来：“工人老大哥来了！”这时，山下又开来了一辆救护车。
原来，峰峰矿务局通二矿一采区的干部和工人得知俺村小煤窑出事的消息时，正在召开采区全体干部会。党支部书记胡风存立刻宣布：停止会议，全力抢救。他一面派人向通二矿和峰峰矿务局报告情况，一面迅速组成抢险队伍，朝俺们的井口赶来。峰峰矿务局接到电话后，副局长孟昭励也立即派救护队赶来援救。
他们来到井口，问明情况后，马上把人分成了两班，地面由唐成书区长指挥，井下由胡风存同志和两位副区长指挥。工人们冒着还在往下落的煤块冲了进去，那个紧张劲，真象打仗攻碉堡一样激烈。刚往前清出了两米巷道，突然又发生了大冒顶，刚搭起来的棚梁又砸折了，刚撑起来的支架又摧倒了，刚清出来的巷道又堵死了。几个老工人一碰头，就从上帮煤柱开了一个不到一米见方的小巷道，又猛干起来。有的手指被砸出了血，有的躺着、趴着往里打钻，有的脊背被煤块割破了皮，他们都不理会。经过23个钟头的苦干，这条窄小的巷道终于打通了。被堵在里面的青年社员终于被抢救出来了。俺们兴奋，流泪，感激，当时感情的激动劲，简直无法用言语形容。要是在旧社会，甭说两个人，就是有十个人，也早死在里头了。真是多亏了工人老大哥！
为了感谢工人老大哥，俺们大队全体干部、社员个个表决心：要努力生产，多打粮食，支援工人老大哥，支援国家建设。
河北邯郸市峰峰矿区
义井公社义张庄大队
全体干部、社员
（路永红代笔）
第8版()
专栏：建议与要求
牧民迫切要求改善文化生活
边疆牧区，地广人稀，交通不便，历来文化生活比较单调。前些年，内蒙古自治区各地虽然先后成立了乌兰牧骑（草原文艺轻骑兵），旗、社普遍建立了电影放映队，但由于人员、设备、租调影片等困难，远不能满足牧区人民的要求。近年来，电视事业发展了，但因电视讯号覆盖面窄，小型的转播台少，一些边远牧民仍看不到电视。另外，报刊投递慢，图书发行不及时。牧民唯一的文化生活是收听广播。
为了改善边疆牧民的文化生活，我建议：
一、有关部门应当重视边疆牧区的文化事业，把它列入议事日程，加强领导。二、恢复和组织文艺团体，培训文化艺术人员，特别要培训少数民族说唱艺人等，不断提高他们的演技水平。三、增设小型的电视转播台和社办文化站，加强图书、报刊供应，解决好牧民看电视和借阅书、报的困难。四、多组织专业文艺团体和个人下乡演出，多深入偏远牧区，以促进边疆文化事业的发展，活跃牧民的文化生活。
内蒙古达尔罕茂明安联合旗广播站 李震川
第8版()
专栏：
收下心意 退回奖金
辽宁省本溪市钢渣水泥厂为适应生产需要，计划新铺一条铁路专用线。工程由本溪钢铁公司运输部承担，设计方案是另一家拟订的。动工前，厂方觉得从长远规划考虑，设计中有的地方不符合要求。本钢运输部组织施工的工程师翟扶众听到厂方的意见后，主动揽下了这份额外的任务。他和有关同志多次研究，最后经部领导同意，向厂方拿出了另一个设计方案。这个方案，帮助厂方解决了三个问题：一、铁路专用线在厂区占据位置符合厂区长远规划；二、货场使用面积增大，利于原材料卸车和倒运；三、节省线路投资费用十万四千六百元。
在线路交接使用后，本溪市钢渣水泥厂的党委书记、厂长和负责工程的同志在向本钢运输部表示感谢的同时，根据中华人民共和国奖励条例，向翟扶众等同志授奖二百元。可是，翟扶众与有关同志却把本溪市钢渣水泥厂的奖
金退了回去。他们说：“这份心意我们收
下，奖金我们不能要。我们所做的都是我们应该干的。”他们这种不计报酬，以主人翁精神干工作的态度，受到同志们的一致赞扬。
本溪钢铁公司运输部 王积彬 刘宇