第5版()
专栏：
非洲人民坚决反对超级大国霸权主义
埃及一周刊谴责苏联干涉埃及内政推行敌视埃及的政策
尼雷尔总统反对把非洲国家分为“进步的”和“反动的”，呼吁警惕超级大国分裂非洲
新华社开罗一九七七年八月六日电 埃及《今日消息》周刊八月六日发表文章说，苏联的政策旨在“使埃及成为苏联的保护国”。
文章说：“苏联大使过去经常要求把某些埃及部长撤职，任命另外一些人。对于新闻记者、公司经理等人，他也提出类似的要求。”
文章还指出，俄国人曾经要求撤销埃及一些高级军官的职务。
文章说，纳赛尔逝世的时候，俄国人以为局势是在苏联的控制之下，以为亲苏分子完全掌握着这个国家的事务。他们以为萨达特总统将是一个无实权的元首，他们只需按一下电钮就可以赶走他。但是，实际上发生的事情却是苏联的朋友们被赶走，这一下使克里姆林宫着了慌，急忙派波德戈尔内到开罗，坚持要求签订一个条约，以为签订这个条约可以使萨达特听从莫斯科的命令和指示。
文章说：“俄国人以为，萨达特每采取一个步骤都将同他们商量，经他们同意后才作出决定。但是，萨达特以一个独立国家的领导人行事，这个国家的决定是从开罗发出的，是埃及人而不是俄国人作出的。”
文章指出，苏联至今仍继续执行敌视埃及的政策。
新华社开罗一九七七年八月六日电 据埃及《共和国报》八月六日报道，坦桑尼亚总统尼雷尔在接见这家报纸的记者时指出，要警惕超级大国把它们的冲突转移到非洲。
尼雷尔总统在谈到一些非洲国家从超级大国得到武器等东西时说：“我们要掌握住我们和它们的关系，不要使之导致它们能够把它们的争端和冲突转移到我们的土地和大陆上来。”
尼雷尔总统还表示反对把非洲国家分为“进步的”和“反动的”。他说：“政治和社会制度的差异不应该成为分裂非洲国家和激化它们的分歧的理由。”
新华社达累斯萨拉姆一九七七年八月一日电 据坦桑尼亚《每日新闻》八月一日报道，坦桑尼亚副总统阿布德·琼布七月三十日说，人类必须从种族隔离和歧视、新殖民主义或大国霸权主义、压迫或殖民主义的灾难下解放出来。
琼布副总统在为到这里访问的南斯拉夫主席团委员维多耶·扎尔科维奇举行的国宴上说，只要继续存在任何形式的人剥削人的现象，世界上就不会有持久和平。
他指出，在津巴布韦、纳米比亚和南非进行的争取自由的斗争已经进入了关键性的阶段。他说，坦桑尼亚深信，曾在第二次世界大战中奋起反对纳粹主义并反对来自西方和东方的压迫的南斯拉夫，将为南部非洲的解放斗争作出贡献。
新华社巴黎一九七七年七月二十八日电 非洲统一组织现任主席、加蓬总统奥马尔·邦戈七月二十八日在巴黎和法国总统吉斯卡尔·德斯坦就目前非洲形势进行了会谈。
据法国总统府发言人说，两位总统对非洲存在的问题作了“全面回顾”。
法国总统府发言人说，吉斯卡尔·德斯坦总统在会谈中重申了法国对外政策的主要方面，指出非洲问题必须由非洲人自己解决，并且应该选择谈判来代替冲突。
邦戈总统在和法国总统会谈后表示，他对“恢复非洲目前所缺少的和平”甚为关切。
他指出，独立的非洲国家的军队，其作用是保卫领土完整和解放在外国统治下的国家，而不是在这些军队之间进行战争。
第5版()
专栏：
泰国报纸谴责超级大国争夺势力范围
那里有超级大国干预那里就发生动乱
新华社曼谷一九七七年八月七日电 泰国《泰叻》报八月三日发表题为《超级大国之战》的文章说，如果世界上那个地方发生动乱，不论是大事还是小事，必定有两个超级大国在干预。
文章说，两个超级大国不是别人，正是每天都在声嘶力竭地宣称“我要和平”的美国和苏联。
文章说，现在有人认为，两个超级大国已经由“对峙”转向“缓和”。但是事实上，两个超级大国仍然在世界上每个角落争夺势力范围。
文章指出，尽管两个超级大国嘴上高唱“缓和”、“和平”，这不过是心怀叵测的论调。
第5版()
专栏：
和平骗子凶相毕露
武新洪
在赫尔辛基举行的所谓“欧安会”结束已经两年了，具有讽刺意味的是，尽管苏联大肆吹嘘它为欧洲缓和与安全“做了很多工作”，而且还要使“缓和”“无所不在”等等，但是，整个欧洲正在面临着日益严重的战争威胁。这一严酷的现实，引起了西欧各国及其公众舆论的警觉，也使人们越来越看清了世界上最大和平骗子苏联社会帝国主义的凶相。
无可争辩的事实是，近两年间，苏联对于欧洲北翼的军事威胁不仅没有丝毫收敛，相反，正在大大加剧起来。苏联早就在与北欧国家邻近的科拉半岛上屯驻重兵，建成了世界上最大的海军基地，它把百分之七十的战略潜艇和百分之四十五的舰艇部署在北欧海域。特别是“欧安会”收场以来，苏修在它邻近北欧的地区修建战略公路、铺设双轨铁道，扩建运河；它在北欧海域频繁举行大规模海陆空军事演习，还在巴伦支海不断试验弹道导弹；它在波罗的海军事活动的范围已推到距丹麦仅二十公里的水域；苏修力图攫取挪威行使主权的战略要地斯皮茨伯根群岛，并觊觎丹麦的法罗群岛；苏联北方舰队的前沿从巴伦支海、挪威海推进到格陵兰—冰岛—法罗群岛一线，并继续向南推进。苏联的战争威胁如此咄咄逼人，哪里还有什么缓和，哪里又有什么欧洲安全的影子呢？
北欧地区战略地位十分重要。一旦苏美两霸在欧洲发生战争，苏联就必然要力图占领北欧一些国家，以便它的舰队自由出入大西洋，威胁整个西欧，切断欧洲与北美的海上联系。控制北欧，是苏联威胁西欧的战略部署中重要的一着棋。事实上，苏联已把北欧视为自己的囊中物，把北欧海域视为自己的内海。北欧不安宁，整个欧洲当然也绝不会安宁。
当年希特勒德国在发动第二次世界大战之前，首先对它的邻国进行军事威胁，然后进一步席卷整个欧洲大陆。而今天新沙皇不仅对近在咫尺的北欧国家进行着威胁，而且在东欧一些国家驻军六十余万人，在中欧一线摆下了华约组织的近百万部队，上万辆坦克，还在地中海摆下了一个分舰队，舰艇数达六十多艘。苏联的海军力量已遍布世界各大海洋，最近，甚至有近百艘苏联潜艇驶入挪威海和大西洋炫耀实力。与此同时，苏联加紧向非洲、特别是非洲之角和非洲南部渗透扩张，企图控制西方通过红海和好望角的两大战略交通运输线，同苏修在北欧的扩张相呼应，形成对西欧的南北包抄。欧洲军界人士尖锐指出：苏联对欧洲的军事威胁是“严重的，而且要日益严重”，“不能够无视或低估这一威胁”。苏联目前对欧洲的军事威胁是如此严重，以致使人们不能不想到第二次世界大战前夕希特勒德国对欧洲的威胁。在这样的形势下，莫斯科却又侈谈什么缓和“无所不在”，什么欧洲“和平变得更加可靠”之类，岂非十足的鬼话！
和平骗子早已凶相毕露。欧洲和世界舆论对于苏联社会帝国主义作为世界战争最危险的策源地的反动面目，已经越来越看得清楚了。
第5版()
专栏：三言两语
又喜又惧
《华盛顿邮报》传出美国将在苏联进攻西欧时“退却”、放弃西德部分地区的消息后，西方舆论哗然，塔斯社也立即作出了反应。显然，这类来自绥靖政策的软弱信息，使苏联私心窃喜；但由此激起的美国和西欧舆论的严重不安，和要求加强防务对付苏联进攻的强烈呼声，又使苏联感到恐惧。于是，塔斯社一面此地无银三百两地表白什么苏联并无进攻西欧的“念头”，一面攻击西方“玩战争游戏”，企图压制要求加紧采取对策的反绥靖力量。如果苏修既能粉刷自己，又能使西方对苏联的威胁和对绥靖思潮的危害视若无睹，那么，西方的软弱信息，就会变成苏修的莫大福音了。
第5版()
专栏：三言两语
难以为继
在“欧安会”续会预备会争吵了七个星期之后，虽已草草收场，但苏美力图把“欧安会”纳入自己争霸轨道的斗争，还不过是一个序幕。塔斯社的报道，无法吹嘘续会议程上的妥协使它捞到了什么，只能寄托希望于正式会议“能够继承和发扬赫尔辛基的精神，成为缓和过程的又一个环节”。但这种“精神”根本就没有存在过，“缓和”也不过是一个十足的骗局，这次续会预备会上的争吵就是证明。可以预见，“欧安会”即欧危会的真相，将越来越为人们所识破，苏美的这场把戏也将越来越难以为继。
第5版()
专栏：
拉美六国领导人就巴拿马运河等问题发表公报
支持尽快签署运河新条约恢复巴拿马主权
新华社一九七七年八月七日讯 波哥大消息：哥伦比亚、哥斯达黎加、墨西哥、委内瑞拉、巴拿马和牙买加六国领导人会议八月六日在哥伦比亚首都波哥大结束并发表会议最后公报。公报表示支持尽快签署巴拿马运河新条约，“使巴拿马人民重新充分行使领土主权”。
这次会议是根据巴拿马政府的倡议于八月五日召开的。哥伦比亚总统阿方索·洛佩斯·米切尔森、哥斯达黎加总统丹尼尔·奥杜维尔、墨西哥总统何塞·洛佩斯·波蒂略、委内瑞拉总统卡洛斯·安德烈斯·佩雷斯、巴拿马政府首脑奥马尔·托里霍斯和牙买加总理迈克尔·曼利出席了会议。
公报表示，召开这次会议的目的是为了听取巴拿马关于巴拿马运河新条约谈判的进展情况的报告，研究一些共同的多边和双边的问题，“从而形成一个兄弟的国家集团，组成协商机构”。
公报祝贺缔结运河新条约的谈判中关于运河的管辖和经济方面取得的重要进展，认为这“将保证迅速签订条约，从而消除美洲的一个殖民残迹，满足巴拿马收回全部领土主权这一合理的、刻不容缓的要求”。公报对巴拿马给哥伦比亚和哥斯达黎加提供运河的特别通行权表示满意。
公报说，六国领导人对“初级产品跌价、高度发达国家资本转让的苛刻条件以及它们为限制发展中国家的初级产品、制成品和半制成品进入自己市场而日益采取关税壁垒和歧视性的措施”表示不满，
“一致认为必须建立新的国际经济秩序，来消除这种不平等现象和确立各国人民之间真正的公正原则”。关于六国共同关心的咖啡问题，公报表示支持墨西哥今年四月的建议，决定筹划一笔共同基金，以调节咖啡市场，保证其价格保持于合理水平。六国领导人认为，“在尽可能短的时间内同拉丁美洲、非洲和亚洲的其他生产国一起分析咖啡形势，以保证市场不混乱、使价格维持在公平而有利的水平，这是有益的。”
公报在谈到建立拉美无核区问题时要求拉丁美洲地区的所有国家签署特拉特洛尔科条约。
公报说，六国领导人认为伯利兹问题应“通过尊重其领土完整和各国人民自决权原则”求得解决。
第5版()
专栏：
从万斯的中东之行看苏美在中东的争夺
新华社一九七七年八月七日讯 美国国务卿万斯目前正在中东地区访问，以便继续美国自今春以来在这一地区所开展的外交活动，加强美国同苏联在这一地区的争夺。
万斯这次从八月一日开始的中东之行，为期将达十二天，访问的国家包括埃及、黎巴嫩、叙利亚、约旦和沙特阿拉伯等五个阿拉伯国家和以色列。这是卡特政府上台以来万斯第二次访问中东。二月下旬他也访问了上述五个阿拉伯国家和以色列。
万斯在离开华盛顿前对报界说：他这次到中东去将提出美国关于召开一次（讨论中东问题的）日内瓦会议的建议，“包括对程序性问题和实质性问题的建议”。
据西方报刊报道，所谓“程序性问题”，主要涉及巴勒斯坦解放组织是否应当参加日内瓦会议的问题。阿拉伯各国坚持，巴勒斯坦解放组织作为巴勒斯坦人民唯一合法的代表，应当参加关于中东问题的谈判；以色列无理拒绝这个组织的代表参加日内瓦会议。美国支持以色列的立场。
所谓“实质性问题”主要涉及：一、以色列撤出它所占领的阿拉伯各国的领土的问题；二、恢复巴勒斯坦人民的民族权利的问题。
关于第一个问题，阿拉伯各国坚决要求：以色列必须从它在一九六七年六月中东战争中所占领的所有阿拉伯领土上全部撤出。但是，以色列表示，它将拒绝回到一九六七年六月四日的边界去。
美国在这个问题上采取了一种暧昧的立场。美国政府一方面承认以色列“显然应撤出被它占领的领土”，并表示，以色列应当“从中东争端的所有三条战线（西奈、戈兰高地、约旦河西岸——加沙地带）上撤退”，但是，另一方面又说，以色列的“确切的边界线”要“通过谈判商定”，此外，还要求“在各条战线上作出使各方面都满意的安全安排”。
美国总统在三月九日回答记者的问题时还提出了一种要把以色列的“边界”和“防线”加以区别的说法。他在要求以色列“大大减少目前对领土的控制”，“可能要减少到……对一九六七年的边界作一些范围有限的调整”的同时，又说：“在可以预见的未来”，以色列的军事力量“可能会延伸到永久的和得到承认的边界以外”。他说：以色列的“防线”
“也许不会同这些法律上的边界一致”。这分明是要求让以色列对阿拉伯领土实行无限期的军事占领。
阿拉伯各国和巴勒斯坦解放组织还认为，巴勒斯坦问题是中东问题的核心，坚持必须恢复巴勒斯坦人民的各项民族权利，包括建立自己的国家的权利；而以色列则拒绝承认巴勒斯坦人民的任何民族权利。
美国政府始终拒绝明确承认应当恢复巴勒斯坦人民的民族权利，包括建立自己国家的权利，它至今仍拒绝承认巴勒斯坦解放组织，表示美国承认这个组织要以该组织先承认以色列为条件。另一方面，美国总统曾表示，解决巴勒斯坦问题应当成为解决中东问题的因素之一，他还含糊其词地提到过必须为“巴勒斯坦难民”提供一个“家园”。
美国政府的上述立场反映了它既想继续支持以色列的侵略立场，又要设法取得同以色列对抗的阿拉伯各国的“信任”，以加强它同苏联在中东的争夺。为此，美国政府一方面继续在政治上和军事上支持以色列，同时，也同阿拉伯各国领导人进行了频繁的接触，表示愿意听取他们的意见。
据报道，美国认为，苏联在中东地区的政治影响在过去两年中削弱了，一九七七年这一地区的形势和“力量对比”对美国有利，使它可以在“解决中东问题”方面发挥“决定性的作用”。美国政界人士和报刊今年以来不断鼓吹，美国必须抓紧“时机”，使中东问题的解决在今年“取得进展”。
苏联对万斯的中东之行有可能使它再次被排斥于“解决”中东问题的活动之外，而恼怒不安，极力加以破坏。《真理报》七月三十一日发表的一篇文章说，要“警惕”美国国务卿万斯的中东之行。塔斯社八月一日也以《华盛顿在近东玩弄手腕》为题发表评论抨击“美国目前在近东的外交”。
第5版()
专栏：
华盛顿的风波和莫斯科的神经
新华社一九七七年八月七日讯 《华盛顿邮报》八月三日刊载的一篇题为《在欧洲认输》的专栏文章，在美国引起了轩然大波。文章说，美国总统的安全顾问们将向总统提出一项新的防御战略，根据这一战略，在苏联入侵（西德）的情况下，秘密地放弃西德三分之一的土地，据说这样可不要求增加防御费用，因为这些顾问们认为，增加防御费用将会触怒莫斯科并使华盛顿发生意见分歧。文章说，这一方针在七月底举行的高级官员会议上得到总统国家安全顾问布热津斯基的“完全赞同”。
《华盛顿邮报》的这篇文章是罗兰·埃文斯和罗伯特·诺瓦克写的。据西方通讯社报道，一些参议员对这篇文章“表示了严重的不安”。参议院军事委员会主席斯坦尼斯说：“我想除非以某种方式对此作出充分的解释，否则这可能会对西欧产生影响。”
这种情况的发展使美国政府和白宫官员不得不纷纷出来发表谈话。
在文章发表的同一天，美国国防部长哈罗德·布朗在参议院军事委员会的一个小组委员会发表谈话说：“我不主张也不支持一种要求美国接受在欧洲的损失或失败的政策”。“前沿防御战略仍然是北约组织的防御战略”。布朗说，这意味着美国及其盟国将设法在西德边界附近遏制苏联对西德的进攻，而不是在深入内地以后再遏制这种进攻。白宫发言人鲍威尔和国务院副发言人特拉特纳在新闻发布会上也声称，美国在西欧进行“前沿防御”的政策“仍然不变”，美国政府将依赖“作出灵活反应和进行前沿防御”的理论。据报道，布热津斯基也在三日打电话给西德外交部长根舍，要他确信在“西德的前沿防御战略仍然有效”。
但是，不管是国防部长布朗还是总统国家安全顾问布热津斯基，或者白宫和国务院发言人，都没有明确地否认这篇报道所透露的具体内容。国务院副发言人特拉特纳八月三日也只是含糊地说，这篇专栏文章的说法是“片面的”和“不确切的”。
美国的这场风波表明，绥靖和反绥靖的势力正在美国较量。
令人寻味的是，在华盛顿发生的这场风波立即触着了莫斯科的神经。塔斯社在同一天急急忙忙地发表评论，指责《华盛顿邮报》的文章是“耸人听闻的消息”，并且自我表白说“苏联过去和现在都没有过这种进攻念头”。