1977年6月24日人民日报 第6版

第6版()
专栏:

一些非洲国家领导人发表谈话强调
坚决反对超级大国干涉非洲事务
蒙博托总统强烈谴责苏联在非洲推行侵略和扩张政策
新华社金沙萨一九七七年六月二十二日电 扎伊尔总统蒙博托结束了对法国、比利时、摩洛哥、塞内加尔、象牙海岸、多哥和加蓬等国的访问后,六月二十一日回到金沙萨。
据报道,蒙博托总统在访问中对这些国家的人民和政府在扎伊尔反击苏联雇佣军入侵沙巴省的战争中给予扎伊尔人民的道义和物质支援,表示感谢,并重申扎伊尔反对苏联在非洲推行的侵略和扩张政策的坚定立场。
在访问过程中,蒙博托总统受到了热烈的欢迎。这些被访问国家的人民以热烈欢迎蒙博托总统来表示他们高度评价扎伊尔人民在苏联社会帝国主义的野蛮侵略面前表现出来的勇敢和坚定。
蒙博托总统在访问非洲国家时,同这些国家领导人讨论了非洲的安全与团结问题。蒙博托总统谴责苏联在非洲的冒险行径,并且指出:“南部非洲决不是自由和独立非洲的唯一担心的地方,目前整个(非洲)大陆都有使人不安的迹象。”摩洛哥国王哈桑二世建议非洲现在应当建立一个共同阵线来反对自己的敌人。塞内加尔总统桑戈尔呼吁非洲团结起来。象牙海岸总统乌弗埃—博瓦尼表示,他将在利伯维尔举行的非洲统一组织首脑会议上使人听到非洲的声音。多哥总统埃亚德马认为,即将举行的非洲统一组织首脑会议应当注意非洲安全,特别是尊重非洲国家的主权和领土完整的问题。
蒙博托总统和法国、比利时领导人研究了非洲形势,还研究了加强扎伊尔同法国、比利时之间合作的途径和方法。
扎伊尔通讯社在评论蒙博托总统这次访问的积极成果时强调指出,“目的在于搞乱非洲政治经济的苏—古的共同危险阴谋是我们大陆的威胁”,觉醒了的非洲“通过扎伊尔事件胜利地经受了苏联社会帝国主义企图征服它的考验”,“今后再也不容许它的土地成为东西方冲突的场所了”。
新华社达喀尔一九七七年六月十八日电 据塞内加尔电视台广播,扎伊尔总统蒙博托六月十七至十八日对塞内加尔进行了友好访问。
访问期间,塞内加尔总统桑戈尔同蒙博托总统进行了会谈。
蒙博托总统在离开达喀尔之前对报界说,他的塞内加尔之行是为了感谢桑戈尔总统、塞内加尔政府和兄弟的塞内加尔人民,他们在“我们由于外来敌人侵犯沙巴而处于困难的时刻”向扎伊尔人民提供了道义上和物质上的支持。
新华社卢萨卡一九七七年六月二十二日电 赞比亚总统卡翁达在结束了对欧洲八国的访问后,六月二十二日回到卢萨卡。
在三周期间,卡翁达总统访问了马耳他、比利时、德意志联邦共和国、荷兰、意大利、梵蒂冈、奥地利和法国,并且参加了在伦敦举行的英联邦会议。据赞比亚报纸报道,卡翁达总统同欧洲八个国家的领导人讨论了南部非洲的形势以及赞比亚同欧洲国家的经济合作问题。
卡翁达总统在欧洲期间谈到南部非洲问题时,谴责南非和罗得西亚的种族主义政权,并且重申赞比亚将继续坚决支持南部非洲的解放运动,特别是津巴布韦和纳米比亚人民争取独立的斗争。他强调指出:“非洲的被压迫群众已不得不进行武装斗争。他们有政治上和道义上的力量来把他们的斗争进行到底。”他还呼吁欧洲国家支持非洲国家反对种族主义政权。
卡翁达总统在西德访问时向记者强调指出,非洲,至少是赞比亚愿意保持真正的不结盟,并且反对苏美两个超级大国。
新华社一九七七年六月二十三日讯 多哥和塞内加尔总统最近分别发表讲话,反对外国干涉非洲的事务,希望即将在加蓬首都利伯维尔举行的非洲统一组织首脑会议能加强非洲的团结。
多哥总统埃亚德马六月二十一日在洛美的一次讲话中说:“在利伯维尔,我们将强调我们这些国家的主权和领土完整……我们应当摆脱大国的有害的影响。”他在谈到非洲国家之间进行经济联系时说:“我们应当立即通过经济关系来把我们联系起来”。“经济对拯救独立的非洲国家是至关重要的……大国应当让我们和平地生活。”他要求这些大国让非洲人自己处理自己的事情。
他呼吁非洲国家通过协商来解决彼此之间的分歧。他说,懂得自己的利益是相辅相成的两个国家应该意识到,“它们彼此攻击,就损害自己的利益。因此,它们必须通过谈判的途径来谋求解决它们之间的问题”。
塞内加尔总统桑戈尔六月十八日在达喀尔的谈话中说:“我们将尽一切可能”使非洲统一组织“在利伯维尔会议之后变得更为团结和坚强”。
桑戈尔总统要求外国不要干涉非洲国家的内部事务。
新华社内罗毕一九七七年六月二十二日电 苏丹外交部长曼苏尔·哈立德六月二十二日在这里说:“超级大国必须置身于非洲之外”。
哈立德部长在离开内罗毕前往加蓬出席非洲统一组织部长理事会前向报界发表谈话说:“你们已经看到在扎伊尔发生的事情,你们已经看到在安哥拉发生的事情,你们还看到了目前在整个非洲以及在东非地区发生的事情。我们不愿看到非洲遭受超级大国的欺侮。”
哈立德部长说:“我们支持彻底解放非洲,特别是解放南部非洲的事业。”他说:“吉布提的独立必须得到保证。我们支持吉布提的独立,因为这是符合非洲统一组织宪章的。”


第6版()
专栏:

苏联爱沙尼亚大学生举行示威游行
抗议新沙皇法西斯统治,遭到野蛮镇压
新华社一九七七年六月二十三日讯 据英国《苏联问题分析家》援引从苏联透露出来的材料报道,苏联爱沙尼亚塔尔图市青年学生去年十二月举行示威游行,抗议新沙皇的法西斯统治,遭到军警的野蛮镇压。
报道说,一九七六年十二月三日,爱沙尼亚农业学院和塔尔图国立大学学生举行文艺晚会,但当局禁止演出带有“尖锐性和不同政治观点”的节目,并出动警察、警车进行干涉破坏。苏联当局这一行径激起青年学生的强烈不满和愤慨。学生们纷纷集聚起来列队示威游行。有些被警察包围在宿舍里的学生,也从窗口跳出参加示威行列。“一路上,人们从机关和大楼里向游行队伍欢呼”。游行过程中学生们高呼一些要求民主权利和反对民族压迫的口号。当经过“克格勃”总部时,示威群众高呼:“克格勃滚蛋!滚蛋!”学生示威一直继续到深夜两点半。苏联当局惶惶不安,“从塔林专机调来克格勃人员,军队进行了战斗准备”,“一批批警察和警车封锁了通往市政广场的所有街道”,“最后,甚至消防队也出动了”。一些学生遭到警察殴打,继续前进的学生被推进警车,遭到逮捕。


第6版()
专栏:

勃列日涅夫访法说明了什么?
双方签署了一些宣言和协定,但存在着严重分歧;德斯坦总统拒绝放弃法国新战略,拒绝停止加强与北约的关系
新华社巴黎一九七七年六月二十二日电 勃列日涅夫六月二十二日结束了对法国的三天访问。
勃列日涅夫同法国总统吉斯卡尔·德斯坦举行了三次会谈。访问结束时,双方签署了一些关于法苏关系、国际“缓和”等宣言和协定,但是在会谈中反映出双方存在着严重分歧。据报道,法国外交人士说,最大的分歧是:吉斯卡尔·德斯坦拒绝停止加强法国与北大西洋公约组织的关系,拒绝放弃法国的新战略,这个战略规定,一旦西方与苏联集团发生战争,法国将派兵进驻盟国德国领土。
据法新社报道,在二十一日举行的第二次会谈时,双方就“法国的防务政策和法国对大西洋联盟的贡献问题进行了短兵相接的讨论”,法国总统就法国政策对勃列日涅夫“进行详细的反驳”。勃列日涅夫蛮横地质问说:“人们经常谈论法国新的军事理论:‘前沿战斗’,可是,是同谁战斗?”吉斯卡尔·德斯坦回答说:“世界各国参谋部都根据各种可能发生的事制订防务计划。我相信,法国在苏联参谋部的某些防务计划中,是被当做苏联的敌手的。法国参谋部也研究各种可能的假设。”
吉斯卡尔·德斯坦二十二日在记者招待会上说,他向勃列日涅夫阐述了法国参加北大西洋公约组织和法国可能参予在欧洲发生的冲突的问题。他说,“如果我们作出参予决定的话,法国将站在盟国一边,这是因为它是属于大西洋联盟”。
在会谈中,勃列日涅夫还露骨地想把法国套进“裁军”的圈套,裁减法国军备,削弱法国保卫本国领土和保卫西欧的军事力量,勃列日涅夫在会谈中说:“我们希望看到法国在裁军问题上更积极”。而法国总统则明确地告诉勃列日涅夫,法国要有一个独立的防务体系。他还说,“法国参加裁军进程的意愿是不容置疑的。但是,法国政府不能同意降到安全的最低限度之下。”
法国总统还在会谈中就勃列日涅夫鼓吹的“缓和”,提出了四个条件,其中包括不干涉其它国家内政和尊重人权和基本的自由等内容。
法国报纸纷纷发表文章,评论这次会谈。《费加罗报》说:“当有人在非洲准备战争的时候,不应该谈论欧洲的和平。”《震旦报》说:“超级大国先生们,你们首先裁军吧!而不要在一些会议中,如维也纳会议那样试图把你们事实上的军事优势变成一种决定权力的特权。”《震旦报》说:“尽管有各种裁军会议,尽管有东西方高级会议,尽管有各种诺言和条约,法国的防务,不管有没有北大西洋公约组织,将是针对东方的。在我们国家,人们的想象中只能认为,现在能够发动侵略的另外一个国家,只有俄国。各种战斗计划和军事演习,都是从这一假定出发的。”


第6版()
专栏:

日本首相福田重申
不能同意苏联渔船在日本领海内捕鱼
新华社东京一九七七年六月二十一日电 据《朝日新闻》报道,日本首相福田赳夫六月二十日在会见记者时再次重申日本政府不能同意苏联渔船在日本领海内进行捕鱼活动。日本报纸说,部分渔业界人士估计,苏联方面在即将举行的苏日渔业临时协定谈判中有可能以同意日本渔船在北方四岛水域捕鱼为条件,而再次要求日本政府同意苏联渔船进入日本领海捕鱼。福田首相在谈及这种想法时说,我们“不能同意采取这种方式”。当记者问他“不同意在(日本)领海内捕鱼是否是一项原则”时,福田说“是那样的”。


第6版()
专栏:

约旦决定不买苏联空防系统
新华社一九七七年六月二十二日讯据中东社报道,约旦军事发言人二十日宣布,约旦向苏联购买空防系统的谈判已告失败。约旦决定不向苏联购买空防系统。
发言人说,技术研究说明,苏联的空防网需要一万五千名士兵管理,而且训练操纵苏联空防网的技术人员需要很长的时间。
发言人强调,约旦政府不反对武器来源多样化,以便约旦军队能够在任何情况下不受外来压力地进行活动。


第6版()
专栏:三言两语

三言两语
“善者不来,来者不善”。勃列日涅夫名为亲善访问,但一到法国就以教师爷的架势,质问法国维护本国和西欧防务的新军事理论“是同谁战斗”。这里包藏的祸心,是再明显不过的,这就是瓦解法国和西欧对付苏联发动侵略战争的防御能力。由此可见,什么“缓和”,什么“合作”,什么“友好”,都不过是苏修为其新十字军西征、称霸世界开辟道路的木马计。德斯坦总统反驳勃列日涅夫时说:“法国在苏联参谋部的某些防务计划中,是被当作苏联的敌手的。法国参谋部也研究各种可能的假设。”在这一点上,可以说是:针锋相对。
苏修一个头目,在经互会的会上,吹嘘什么“任何一个别的国际国家集团都不能与我们这个大家庭相比。”比什么呢?比苏修实行控制和奴役的“有限主权论”吗?比苏修“我的是我的,你的也是我的”的“国际分工论”吗?比苏修挥舞指挥棒、甚至实行军事占领的“国际专政论”吗?诚然,这些宝贝,在目前的世界上还没有绝种,在一些“别的国际国家集团”里还有表现,特别是在另一最大的国际剥削者那里还相当盛行;但是,它们不是已经被冲刷得七零八落,就是正在陷于人人喊打之中。苏修却捡了起来,百般美化,强加于人,还要推广到“大家庭”之外。真是越比越丑,越比越臭,越比越显示其末日之不远。
印度在一九七三年向苏联借了二百万吨小麦,打算以同等数量的小麦来偿还,这本来是天公地道的。但是口口声声自称印度“盟友”的苏修,却坚持要印度用这位债主所需要的商品而不是小麦来偿还。勃列日涅夫集团这种无耻的敲诈勒索行径,同莎士比亚笔下的那个放了高利贷而要人用身上一磅肉还债的贪婪鬼歇洛克有什么两样?


第6版()
专栏:

阿尔巴尼亚《人民之声报》刊登文章揭露
苏修力图进一步掠夺和奴役东欧仆从国家
东德《经济学》强调经互会应尊重各国主权
新华社地拉那电 阿尔巴尼亚《人民之声报》不久前刊登一篇题为《克里姆林宫头目们力图进一步奴役仆从国》的文章。
文章说,经互会执行委员会于最近召开了它的第八十次会议。象往常一样,苏联宣传机器不厌其烦地谈论“兄弟合作”、“援助”。然而,生活证明,苏修头目每当谈论一次“国际主义”、“兄弟援助”的时候,它对经互会成员国就必然采取一次加紧压榨的新步骤。苏联利用这种口号使得它对捷克斯洛伐克的入侵“合法化”;同样,它利用这种口号来掩饰其对东欧国家的掠夺行径。
但是,俗话说:筛子遮不住太阳。莫斯科社会帝国主义者所奉行的扩张主义和霸权政治是无论如何也遮掩不住的,他们彻头彻尾否定十月革命的基本原则,蜕变为侵略成性的帝国主义大国和各国人民自由与独立的扼杀者的这种事实也是无法遮掩的。苏联社会帝国主义的这些特征在它同经互会各成员国的关系中也明显地暴露出来。莫斯科新殖民主义者为了奴役东欧国家,竭力推行着“有限主权论”和“经济一体化”的谬论。所谓“经济一体化”,其实质在于阻碍东欧国家发展工业和农业,从而把这些国家的经济发展完全置于它的控制之下,使这些国家的主要经济部门从属于苏联经济。这次会议决定通过“一系列专业化和协作措施”在“设计和制造现代化机器和设备”方面进行“合作”。苏联利用这种专业化剥夺了东德、捷克斯洛伐克等国生产本国国民经济所需的许多传统性商品的权利。
文章说,东德本来生产一种公共汽车,但后来根据苏联操纵的经互会有关部门的决定,这种公共汽车的生产权已经转到另一个国家的手里。这种“专业化”致使许多东欧国家的经济片面发展,进一步增强了对莫斯科新殖民主义者的依赖程度。
文章揭露说,苏联对于东欧国家同资本主义国家和发展中国家发展经济贸易关系十分不满,因为这不符合它的新殖民主义目标。它对另一个超级大国美帝国主义和西欧资本加紧向东欧渗透的做法尤为担心。苏联一心想把东欧国家同美国和西方资本主义国家发展关系的控制权操纵在自己的手中,以便不使这些国家对东欧的政治和经济渗透影响莫斯科新殖民主义者的利益。
文章最后指出,第八十次经互会执行委员会例会使苏联用以捆绑东欧国家的链条又增加了一个环节。但是不管苏联如何煞费心机,尽管它可能取得暂时的成功,到头来还是注定要失败的。人类历史上记载着许多貌似强大的帝国失败的记录,新沙皇的大俄罗斯帝国也不会有好下场。
新华社柏林电 德意志民主共和国《经济学》月刊今年第四期发表文章,指出在经互会各国的经济关系中,应该尊重各国的主权和特殊利益。
这篇文章认为:“如果不考虑经互会各国的特殊利益”,“那么经济一体化的继续加深是不可能的。”
文章指出,应该研究经互会各国“国家范围内的生产关系”和“国际范围内的生产关系”之间的关系,强调应当优先完善成员国各自“国家范围内的生产关系”,“国家之间形成的生产关系是第二位的”。文章还强调经互会的“合作”和“一体化”都应建筑在成员国国家所有制基础上。指出“决定各国再生产的过程的”首先是主权国家本身,而经互会成员国之间的“经济关系,只涉及成员国国民经济生产过程的一部分或个别阶段,而不涉及它的整体。”在谈到经互会的某些国际组织和共同兴办的项目、企业时,文章针对苏联提出的所谓“国际社会主义所有制”的提法写道:“对于在经济一体化的过程中,经互会成员国之间的生产能力和研究能力交织形成的形式用‘多个社会主义国家共同所有制’这一概念来表达,比用‘国际社会主义所有制’来表达更为确切”。


返回顶部