第3版()
专栏：
彻底剥掉“四人帮”的假左派伪装
嵇思
“四人帮”袭用林彪假左派的老谱，却比林彪伪装得更巧妙。他们掌握舆论大权，以势压人，想造什么舆论就造什么舆论，想怎么造就怎么造，在制造反革命的奇谈怪论方面，确实超过了林彪，因此他们的假左派的伪装，更带有“理论”色彩。他们不准揭露和批判林彪用假左手法来推行极右路线，谁要批判林彪的假左，他们就诬蔑别人是否定林彪路线的极右实质。
英明领袖华主席，在《把无产阶级专政下的继续革命进行到底》一文中指出：“我们在深入揭批‘四人帮’的斗争中，要用毛泽东思想来彻底剥掉他们‘左派’的伪装，还他们极右派的本来面目。”这个指示非常重要。
谁都知道，现象和本质之间是有矛盾的。假象又与现象有区别，它是从反面，用与本质相反的形式来表现本质的。林彪的路线之所以不是刘少奇的路线，并不在于他们的极右本质有什么不同。如果不去揭露和识破林彪的假左手法，又怎么能够弄清楚林彪这条极右路线在当时的斗争形势下，是怎样迷惑人的呢？
“四人帮”在林彪反党集团被揭露以后，不准批林彪的假左手法，其目的是很明显的，一是要掩盖林彪，也是掩盖他们自己；二是要继续用“凡事左三分”的手法，把自己伪装成革命者。
和这个问题相联系的是，他们也不准防“左”。谁要是一提防“左”，他们就给谁扣上“极右”、“攻击左派”、“否定文化大革命”、“反对毛主席的马克思列宁主义路线”的大帽子。这一着也颇为迷惑人，你看，他们如此“恨”右，“批”右，难道还能怀疑他们是极右吗？但是，正象林彪大讲“反政变”而实则搞政变一样，他们大讲“反复辟”而实际上大搞复辟，这就不能不使人对他们的“理论”产生怀疑了。
在《毛泽东选集》第五卷中，毛主席多次谈到了要坚持唯物辩证法，要坚持正确的路线，就必须进行两条战线的斗争，既反右，也反“左”。在建国以后的历次政治运动中，毛主席在反对和批判右倾机会主义的斗争中，也随时注意反对“左”倾的错误，并且批判了那种认为“左”比右好的观点。毛主席科学地分析“左”倾产生的条件，制定政策，采取措施，防止发生“左”的偏向，在农村的社会主义高潮中还特别提出：“必须注意防‘左’。防‘左’是马克思主义，不是机会主义。马克思主义并没有说要‘左’倾，‘左’倾机会主义不是马克思主义。”在文化大革命中，毛主席在集中力量揭露和批判刘少奇的极右路线的同时，也并未放松对于“左”倾错误的注意。党的八届十一中全会公报，就提出了克服从反革命修正主义和“左”右倾机会主义诸方面来的阻力问题。毛主席在热烈支持红卫兵对反动派造反有理的革命行动的同时，又要求他们注意团结一切可以团结的人们，并且反复教导我们要认真注意政策。毛主席强调：“必须善于把我们队伍中的小资产阶级思想引导到无产阶级革命的轨道，这是无产阶级文化大革命取得胜利的一个关键问题。”这不是在注意防“左”吗！毛主席不仅提出了防“左”，而且指明了这是无产阶级文化大革命取得胜利的一个关键。党的九大提出了批判各种违反毛主席无产阶级革命路线的右的或极“左”的错误思想，指出了当时在落实政策过程中，仍然存在两条战线的斗争，存在来自“左”的或右的方面的干扰的问题。党的十大又重申了毛主席关于要注意一种倾向掩盖着另一种倾向的教导，要我们尽可能及时发现问题，及时纠正，敢于坚持反潮流这个马列主义的原则。
毛主席的这些指示和论断，是建立在对我国社会主义社会各阶级的科学分析基础之上的。中国的无产阶级数量少，小资产阶级数量多，要很好地实行无产阶级专政，就必须把小资产阶级思想引导到毛主席的马克思列宁主义路线的轨道上。也只有这样，才能把妄图利用群众中部分人的“左”倾情绪来“运动”群众的一小撮极右派孤立起来，暴露出来，使之没有藏身之地。这就是“四人帮”这伙极右派之所以反对防“左”的一个根本原因。“四人帮”反对防止“左”倾，正是为了利用“左”倾，并以“左”倾为掩护，来达到他们极右的反革命目的。
“四人帮”的假左，是资产阶级在愈来愈难以用其本来面目同无产阶级进行斗争的情况下，所变换的另一种面目。
“四人帮”利用他们假左派的伪装，大搞阴谋诡计。他们从不公开说出自己的真实观点和意图，总是打着革命的旗帜，偷运自己的货色。他们惯用的手法就是，接过革命的口号，加以歪曲、篡改、夸大，使之变成荒谬绝伦的东西。比如，他们接过毛主席关于无产阶级专政理论问题的指示，把毛主席说的党内存在走资派，篡改为党内有一个资产阶级，然后把从中央到地方的一大批坚持毛主席革命路线的党政军负责同志，作为党内资产阶级加以打倒。他们接过“限制资产阶级法权”这一革命口号，别有用心地大作文章，抹杀社会主义和资本主义的区别，否定一切精神条件和物质条件，挥舞“限制”的大棒，把老干部和老工人划进“资产阶级法权的卫道士”的营垒，然后用“打土围子”的办法把他们“打掉”。他们接过“抓阶级斗争”的口号，对无产阶级和劳动人民实行残酷斗争，无情打击，极力破坏抓革命、促生产的正确关系。他们接过“文艺革命”的口号，践踏“双百方针”，大搞资产阶级文化专制主义。他们接过“教育革命”的口号，篡改毛主席的教育方针，培养“没有文化的劳动者”和“交白卷”的反革命，如此等等。所有这一切，都是披着假左的外衣干的，表面上看起来和刘少奇是相反的。难怪当有人揭露他们这些“左派”是“继承林彪的衣钵”、“打着反修正主义的旗号搞修正主义，打着反复辟的旗号搞复辟”的时候，他们是那样色厉内荏，气急败坏，猖狂反扑，反给别人扣上“还乡团”、“转移社会主义革命的斗争大方向”的帽子，而自己又急急忙忙披上“坚决执行毛主席革命路线的中国共产党人”，“坚持以阶级斗争为纲的马克思主义者”的伪装。原来，这正击中了他们的要害，把他们那见不得人的反革命勾当暴露在光天化日之下了。
“左”右倾机会主义者都是以主观和客观相分裂，以认识和实践相脱离为特征的。“四人帮”是反动的腐朽的极右派，他们不懂得客观世界的规律，总是逆历史潮流而动。他们用以想事的方法是主观主义的形而上学的方法。从“四人帮”的崛起直到覆灭，唯心主义横行，形而上学猖獗，党受其害，国受其害，民受其害，人们是很有体会的。而有“左”倾错误思想的人，由于同样是主观主义、形而上学的思想方法，看问题往往是片面性，走极端，爱做绝对的肯定或绝对的否定，对事物的发展不愿做具体分析，不管条件，不分步骤，超越现实，脱离实际，所以，就不易识破“四人帮”的阴谋诡计，反而误认为那是“革命性”而加以欣赏，很容易接受他们提出的一些蛊惑人心的口号。
有“左”倾错误思想的人，在组织上往往爱好宗派主义。有了宗派主义就不能团结大多数，就要产生“唯我独左”、“唯我独革”的思想，这种思想在“四人帮”煽动资产阶级派性的时候，就很容易膨胀起来而上当受骗，严重发展下去，甚至堕入资产阶级帮派体系的泥坑。大量事实说明，这种危险是确实存在的。
正因为主观主义和宗派主义有这样大的危害，所以毛主席在我党的历次整风运动中，都把反对主观主义和宗派主义作为重要的内容。在这次揭批“四人帮”的伟大斗争中，我们一定要努力学习毛泽东思想，总结经验教训，自觉地认真地解决这个问题。
在无产阶级专政条件下，特别是在一九五七年反右派以后，阶级斗争的一个重要特点，就是资产阶级代表人物钻到共产党内打着红旗反红旗。在这种情况下，识别右派，往往就需要注意识别他们假左派的伪装。看到“左”倾与“四人帮”的假左有一定的联系，就能使我们认识“左”倾有被这种假左派真右派利用的危险，注意防“左”；看到它们的区别，就有助于我们揭露“四人帮”的假左伪装，认识他们极右派的本来面目。所以，我们一定要遵照华主席的指示，把“四人帮”的“左派”伪装剥个干净，把这场斗争进行到底。
第3版()
专栏：
“四人帮”的假左派伪装和极右实质
淮北矿务局 孙旭培
前些时候，遇到几个在煤矿做领导工作的同志在一起闲谈。他们说：林彪垮台后，一九七二年，我们抓企业管理，订规章制度，搞得可热火了。但后来由于“四人帮”干扰，停了下来。现在，“四人帮”垮台了，我们还是抓企业管理，订规章制度。五年过去了，我们还得重做五年前的工作。这五年时间浪费得多么可惜！
这些话，给了我们多么深刻的启示啊！
首先，它说明“四人帮”和林彪反党集团有着惊人的相似。随着揭批“四人帮”斗争的深入发展，人们越来越看清这一点。政治上，他们都是反对和迫害毛主席，打击和陷害周总理，都是妄图打倒从中央到地方一大批坚持毛主席革命路线的党政军负责同志；组织上都是搞结帮营私，提拔干部都是搞“任人唯亲”的路线；理论上、思想上都是唯心主义泛滥、形而上学猖獗（许多观点连语言都很相似）。他们的反革命修正主义路线在许多方面的表现，也很相似，只是“四人帮”的路线为祸更久、为害更烈罢了。概括起来说，他们的惊人相似之处，就是都有一个假左派伪装，都有着一样的极右实质。就拿他们对待企业管理来讲吧，他们都高喊着反对所谓“唯生产力论”的非常“革命”的口号，挥舞着“反对管卡压”的破旗，大砍一切规章制度，这就是假左面目。其目的是取消企业管理，破坏社会主义经济，这就是极右实质。
其次，使我们很自然地想到一个问题：为什么林彪反党集团垮台不久，“四人帮”居然能以同样的面目出现，并横行几年呢？我们以为，尽管原因是多方面的，但一个很重要的原因，是我们在“四人帮”干扰下，批林不很得要领，没有完全打中要害。林彪路线的实质是极右，这是毫无疑问的。但是，只要认真分析一下，就会发现：林彪赖以发迹和危害革命的主要的、大量的表现是“左派”伪装。周总理在十大政治报告中给林彪画像说，“语录不离手，万岁不离口，当面说好话，背后下毒手”。前三句都是揭露其“左派”伪装的。这些现象假左、实质极右的东西，构成了林彪路线的主要特征。《“571”工程纪要》和“九·一三事件”，从现象到本质都是极右的。我们批林彪时，在这两件事上花了不少功夫（无疑是必要的），但对林彪路线的假左派伪装及其危害，没有进行充分的揭批。当然，我们一开始也提出了揭批林彪的假左手法，但当提出批极右实质的口号（这个口号完全正确）以后，就没有把假左手法和极右实质联系起来揭批。结果出现了象那几个煤矿领导同志谈到的那样：否定规章制度和企业管理的假左的东西又卷土重来。
这种情况的出现，完全是当时控制了舆论大权的“四人帮”蓄意造成的，是他们破坏批林的一个罪证。因为他们自己要靠这种“左派”伪装混下去，于是就仅仅抓住上述两个事件批极右实质，以应付批林。实际上，搞反革命武装暴乱和叛国投敌，这两件从现象到本质都是极右的人所共愤的罪恶活动，是很容易批臭的。而革命特别需要我们解决的任务，即肃清林彪路线在各条战线的流毒的问题，则由于“四人帮”的破坏而被抛在一边，很少予以注意。
根据以上分析，我们认为，没有充分揭批林彪的假左派伪装及其危害，没有使全党和全国人民从揭批那些以假左派伪装出现的极右派骗子的斗争中，获得应该获得的足够的识别力，这是“四人帮”能够以同样面目为祸更烈的重要原因。
因此，我们主张在当前揭批“四人帮”斗争中，要把“四人帮”的假左派伪装和极右实质联系起来批判，以便更彻底地揭批这些以“左派”伪装出现的极右派。这里需要再说一下，“左派”伪装和极右实质并提，毫无抵触。它们是一个事物的两个方面。不能认为一提了极右实质，就不能再提“左派”伪装。每一个不回避问题实质的人，都会承认“四人帮”正是有着这样一副“左派”伪装。这也早已为广大人民群众所公认。当前，提出揭批“四人帮”假左手法，对肃清“四人帮”路线在各条战线的流毒十分必要。它使群众容易从现象入手，揭表现，查危害，批实质。总之，只有充分揭批“四人帮”假左手法及其在各方面的表现和流毒，才能达到真正揭批“四人帮”的极右实质的目的。
还有一个问题，就是揭批假左手法是否有什么不妥。我们认为，没有不妥的地方。有些同志以为，“左”总是要比右好一些。事实上，“左”和右都一样会置革命于死地，是一样的坏。“四人帮”正是利用某些群众中的“左”倾情绪，靠着“左派”伪装，以掩盖其极右的反革命的本质，妄图达到颠覆无产阶级专政、复辟资本主义的目的。
当然，我们主张揭批“四人帮”的假左手法，并不是说他们是什么“激进派”。他们是国民党反动派在我们党内的典型代表，是一伙极右派。他们是面目“左”，实质右，用假左面目推行极右路线。这就是问题的全部。极右派以假左面目出现，看上去是矛盾的，实际上是可以理解的，这是他们在无产阶级专政下打着红旗反红旗的反革命伎俩。
根据华主席为首的党中央对揭批“四人帮”斗争的部署，当前要揭批“四人帮”的反革命修正主义路线在各方面的表现，并且从哲学、政治经济学、科学社会主义理论上进行批判。这一部署必将推动揭批“四人帮”的斗争以批林斗争所未达到的深度向前发展。在这个时候，提出把“四人帮”的“左派”伪装和极右实质联系起来进行揭批，很有必要。
第3版()
专栏：
“等号”议
梅鉴
“四人帮”一提知识分子，就和资产阶级划等号。这个等号一划，知识分子就被打下十九层地狱去了——十九层，比十八层还下一等。何以见得，且看“四人帮”及其帮派体系给知识分子开列的“罪状”：
“十七年在我国文化教育里边到处布满了一个又一个的资产阶级的‘土围子’”！
知识分子“十七年执行错误路线，连苦劳都没有，有点徒劳、白劳，帮倒忙嘛，帮了共产党的倒忙”！
十七年，甚至二十七年，都是按照国民党时期留下来的教师的思想体系培养学生的，其培养“基本照旧，除了不喊蒋委员长万岁外，也差不多”！培养出来的学生，“都是挖社会主义墙脚的”！……
好家伙，这样的知识分子，还不是资产阶级？不把他们作为“革命对象”、“专政对象”，那还了得？那个“白卷英雄”，代表“帮主”出来宣判：对于知识分子个人，是要“派他回家抱孩子去，连顾问也不让他当”；对于整个文化教育领域，那就要“动大手术，一动到底”，要“大胆百倍的采取组织措施，改变阶级成份”，用铁的手腕，“把那些资产阶级世界观的知识分子从我们的教育领导岗位上赶快撤销”。“英雄”们认为，只有这样，“才能把我们党内堆集的垃圾清除出去！”“四人帮”的这个等号，排头儿划将去，好不厉害！知识分子竟被一划而等于资产阶级，二划而等于国民党，三划而等于垃圾了。
实在奇怪得很，在社会主义建设进行了八年的时候，毛主席明明说，我国的知识分子“绝大多数人都是爱国的，爱我们的中华人民共和国，愿意为人民服务，为社会主义的国家服务”。但在社会主义建设进行了二十六、七年之后，当中又经过这么多年文化大革命，这些知识分子反倒帮起共产党的倒忙来了，组成了一个又一个的资产阶级“土围子”，而且到处布满，而且钻将进去，完全照国民党的办法行事。请问，如果有人画出这么一幅画，贴出来，过路人等看了，能不痛斥他是反对社会主义？——社会主义制度的优越性哪里去了？能不痛斥他是反对文化大革命？——文化大革命的丰硕成果哪里去了？能不痛斥他是反对马列主义和毛泽东思想？——马列主义、毛泽东思想教育人、改造人的力量哪里去了？
那么，“四人帮”是怎么画出这样一幅反动透顶的图画来的呢？不要以为他们是疯子说疯话，他们有“理论”，而且其“理论”还有“根据”哩！
“理论”云何？“理论”是：“四人帮”把世界观当作阶级，当作成份，按世界观划阶级成份。谁的脑袋里还有资产阶级世界观，谁就是资产阶级。张铁生不是说得很清楚吗？他们“动大手术”就是要“改变阶级成份”，而改变阶级成份就是赶快撤销“那些资产阶级世界观的知识分子”。这个“白卷”英雄还进一步阐述其对资产阶级世界观的“全面专政论”，说：“咱们在学校里边，在班级里边，经常地开门整党，进行了党内整风，班级整风，搞批评和自我批评，我看哪，都是这个目的，都是在专资产阶级意识形态的政，全面专政”。照此办理，岂不是你批评我，是你专我的政；我批评你，是我专你的政；自我批评，当然是自己专自己的政；而党内整风，则是党员之间互相专政；班级整风，则是班级里的学员——少不得也有教师——之间互相专政？专政达到这种地步，真是无一遗漏，可谓全面之至。而有资产阶级世界观的人，就此被一一划为资产阶级成份无疑。
“理论”如此，“根据”何在？那不消说，概出于“春桥思想”。张春桥不是大书特书要专“一切观念”的政吗？不是下令要在文教领域里“该抓的就抓，该杀的就杀”吗？
以张春桥之“源”，生“张铁生”之“流”，因而把知识分子统统同资产阶级划了等号，统统赶进了“资产阶级土围子”。这个来龙去脉，是极其清楚的。然而他们竟在脸上贴起金来，欣欣然说：这是“发展”了马克思主义。
然而，从马恩列斯到毛主席，何曾这样划等号来？毛主席对于知识分子的估计，对知识分子的作用、知识分子的改造，以及党的知识分子政策等等，历来有很多指示。远的不说，单读《毛泽东选集》第五卷，关于知识分子的改造，毛主席就讲得极其精辟透彻。
毛主席指出，知识分子不是一个阶级，他们或者附属于资产阶级，或者附属于无产阶级，他们是“毛”，不是“皮”。知识分子要不要改造？当然要改造。“如果认为社会主义改造只是要改造别人，改造地主、资本家，改造个体生产者，不要改造知识分子，那就错误了。知识分子也要改造，不仅那些基本立场还没有转过来的人要改造，而且所有的人都应该学习，都应该改造。我说所有的人，我们这些人也在内。”改造什么呢？就是改造资产阶级世界观。毛主席说：“知识分子必须继续改造自己，逐步地抛弃资产阶级的世界观而树立无产阶级的、共产主义的世界观。世界观的转变是一个根本的转变”。毛主席指出，“由于我国的社会制度已经起了变化，资产阶级思想的经济基础已经基本上消灭了，这就使大量知识分子的世界观不但有了改变的必要，而且有了改变的可能。”这种改造怎样进行呢？毛主席说：“知识分子的改造，特别是他们的世界观的改变，要有一个长时期的过程。”“对待精神世界的问题，用简单的方法去处理，不但不会收效，而且非常有害。”那么，怎么办呢？毛主席说：“只有采取讨论的方法，批评的方法，说理的方法，才能真正发展正确的意见，克服错误的意见，才能真正解决问题。”
怎么样？难道毛主席的教导同“四人帮”的谬论有丝毫相同之处吗？难道能从这里划出有资产阶级世界观的知识分子就等于资产阶级的“等号”吗？难道能从这里得出对资产阶级世界观应该实行“全面专政”的结论吗？否！而且，毛主席说的还是二十年前的情形，那时知识分子中很大一部分是从旧社会过来的。现在却是大部分是解放后培养的了，工农出身的已占大多数了，而且还直接从工人、农民中培养出了一批知识分子。这广大的知识分子，历经三大革命运动的锻炼，在世界观的改造上有了很大的进步。请问，这些成绩，能抹掉吗？抹掉这些，不就是给社会主义抹黑，给文化大革命抹黑，给马列主义、毛泽东思想抹黑吗？
那种等于资产阶级而且非常反动的知识分子，有没有呢？有的。这些人就在“帮”中。那个专出“思想”的张春桥与那个别有“道路”的姚文元，不必说了，他们确乎滚入垃圾堆中去了。至于比他们次一等的，也颇不乏人。假如有朝一日修“帮史”，恐怕是一定要写上《梁效列传》、《罗思鼎列传》、《程越列传》、《池恒列传》、《唐晓文列传》等等的吧？因为，垒起几个资产阶级土围子，钻在里面，践踏马克思主义，教唆别人闹而优则仕，妄图挖掉社会主义墙脚的，不正是这些披着红萝卜皮儿的知识分子么？这些知识分子，对于“四人帮”说来，不但有苦劳，还着实有功劳哩！
知识分子等于资产阶级的这个“等号”，绝大部分知识分子恕不领教，还是原帽奉还，请梁、罗、程、池、唐诸辈戴上，如何？
第3版()
专栏：
吉林省篮球运动员深入批判“四人帮”阴谋篡党夺权，以及疯狂破坏社会主义体育事业的滔天罪行。 新华社稿