第2版()
专栏：
一个复辟倒退的反动纲领
勤俭大队干部、社员用马克思主义哲学观点狠批《论总纲》
新华社杭州一九七六年九月一日电 浙江省江山县新塘边公社勤俭大队党支部在深入批邓、反击右倾翻案风的斗争中，带领广大社员和干部坚持以马克思主义哲学为武器，集中火力批判邓小平授意炮制的《论全党全国各项工作的总纲》这株大毒草，把批邓斗争引向新的高潮。抓主要矛盾，揭露《论总纲》要害
毛主席教导我们：“任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起着领导的、决定的作用”。勤俭大队干部、群众在剖析《论总纲》时，运用毛主席关于抓主要矛盾的观点，揭露《论总纲》的要害是否定以阶级斗争为纲，否定党的基本纲领和基本路线，向毛主席的革命路线全面进攻。在整个社会主义历史阶段，主要矛盾是无产阶级和资产阶级的矛盾，只有紧紧抓住解决这个主要矛盾，以阶级斗争为纲，无产阶级专政才能不断巩固，社会主义事业才能不断发展。但是，《论总纲》一开头就把实现“四个现代化”作为大目标、大前提，接着提出：“三项指示为纲”“不仅是当前全党、全军和全国各项工作的总纲，而且也是实现今后二十五年宏伟目标的整个奋斗过程中的工作总纲”。这是明目张胆地在转移社会主义社会的主要矛盾，公然对抗毛主席以阶级斗争为纲的指示，否定党的基本路线，贩卖阶级斗争熄灭论和唯生产力论。如果按照邓小平的那一套搞下去，必然是修正主义上台，资本主义复辟，贫下中农吃二遍苦，受二茬罪。党支部副书记戴香妹在带头批判《论总纲》时，引了党的十大通过的党章第一章总纲中的规定：“中国共产党的基本纲领，是彻底推翻资产阶级和一切剥削阶级，用无产阶级专政代替资产阶级专政，用社会主义战胜资本主义。党的最终目的，是实现共产主义。”她说：用党的这个基本纲领和邓小平的《论总纲》一对照，用主要矛盾观点一分析，《论总纲》是一个全面复辟资本主义的纲领，这是再清楚不过了。在邓小平看来，当前，今后二十五年，以及整个社会主义历史时期，唯一的任务是搞生产建设，什么阶级斗争，什么无产阶级革命和无产阶级专政，统统都不要了。这就彻底篡改了党的基本纲领，彻底背叛了无产阶级革命。许多贫下中农联系农村土地改革以后二十多年来阶级斗争、两条道路斗争的实际，一针见血地指出：“邓小平抛出《论总纲》，他的目的就是为了抹煞阶级斗争这个纲，掩盖资产阶级向无产阶级的进攻，好让他们全面复辟资本主义。在天安门广场出现的反革命政治事件就是一个铁证。这一反革命政治事件从反面教育了我们是多么需要狠抓阶级斗争这个纲。邓小平想复辟，只是痴心妄想。”运用发展观点，狠批《论总纲》实质
辩证唯物论认为，世界上一切事物都是运动、变化、发展的，一成不变的东西是没有的。新生代替腐朽，革命战胜反动，这是不可抗拒的历史规律。勤俭大队干部、群众在批判《论总纲》中，运用这一唯物辩证的发展观点，狠批《论总纲》主张倒退，复辟资本主义的反动实质。他们指出：邓小平在他授意炮制的《论总纲》中，竭力否定文化大革命取得的伟大胜利，宣扬“今不如昔”。它把文化大革命中广大群众与走资派的斗争说成是“把党的好干部和先进模范人物打下台”，把文化大革命中广大群众按照毛主席关于无产阶级革命事业接班人的五项条件建立起来的老、中、青三结合的领导班子，诬蔑为“反马克思主义的阶级敌人”“篡夺一些地方和一些单位的领导权”；把广大干部、群众在文化大革命中狠批唯生产力论，坚持抓革命、促生产的方针，诬蔑为“只讲政治，不讲经济，只讲革命，不讲生产”。《论总纲》中这一切胡言乱语，充分暴露了邓小平顽固地坚持复辟倒退的反动立场，妄图把历史车轮拉向后退的罪恶阴谋。
勤俭大队广大群众、干部在批判中列举了文化大革命以来的丰硕成果，有力地驳斥了邓小平宣扬“今不如昔”的谬论。他们说：文化大革命好得很，老干部受到教育，得到提高，新干部在斗争中成长，广大群众受到了反修防修的锻炼；文化大革命伤害的是刘少奇、林彪这些修正主义路线头子，伤害的是他们推行的修正主义路线，这种伤害好得很，不伤害他们，党就可能变修，国家可能变色，人民就要遭殃。邓小平诬蔑文化大革命伤害了有经验的干部，就是为了替他自己这类走资派翻案，重新扶植走资派，组织“还乡团”，把无产阶级从走资派那里夺来的那部分权重新夺回去。
在旧社会生活了半辈子、当了二十多年长工的贫农、共产党员姜成良，用勤俭大队广大贫下中农自文化大革命以来抓革命、促生产，深入开展农业学大寨运动，全大队粮食产量增加，农业机械大发展，集体经济不断壮大，对国家贡献越来越大的事实，驳斥了《论总纲》诬蔑“今不如昔”的谬论。他说：我们贫下中农说文化大革命好得很，邓小平却说糟得很，这是他的资产阶级本性决定的。立场不同，观点不同，得出的结论当然就不同。五队社员姜法六在批判中指出，《论总纲》胡说文化大革命以来“只讲政治，不讲经济，只讲革命，不讲生产”，这恰恰暴露了他们反对以阶级斗争为纲，反对无产阶级政治挂帅，反对无产阶级文化大革命的罪恶用心。
勤俭大队的干部、群众在批判《论总纲》极力宣扬“今不如昔”，为复辟资本主义制造反革命舆论的同时，还指出：《论总纲》提出的那些包罗万象的“全面整顿”，其罪恶目的就是要整掉文化大革命的成果，整掉社会主义新生事物，整掉毛主席的革命路线，妄图在中国复辟资本主义。
透过现象看本质，戳穿《论总纲》的欺骗性
毛主席教导我们：“我们看事情必须要看它的实质，而把它的现象只看作入门的向导，一进了门就要抓住它的实质，这才是可靠的科学的分析方法。”勤俭大队的干部、社员在批判《论总纲》时，认真学习毛主席的这一教导，运用透过现象看本质的观点，戳穿《论总纲》打着红旗反红旗的欺骗性，进一步认清了《论总纲》的反动实质。他们说：邓小平这个党内最大的不肯改悔的走资派和一切阶级敌人一样，在无产阶级专政条件下，要复辟资本主义，总是要制造种种假象，来掩盖他的反动实质。过去我们和社会上的阶级敌人作斗争时，运用透过现象看本质的观点，认识到“不叫的狗更会咬人”，敌人假装老实，是为了伺机反扑，向无产阶级进攻。当前，我们在批判邓小平，剖析《论总纲》时，只要运用马克思主义、列宁主义、毛泽东思想这个政治上的望远镜和显微镜，就能够戳穿《论总纲》的欺骗性，抓住它的反动实质，批深批透。
参加大队五·七政治学校妇女班的学员们，在批判中指出，《论总纲》一共引证了革命导师的语录五十多条，从现象上看起来，似乎为了执行这些指示，实际上邓小平和刘少奇、林彪一样，目的都是为了歪曲革命导师的指示，为他的修正主义路线服务。许多社员气愤地说：《论总纲》引用了那么多毛主席的指示，为什么偏偏不引用毛主席关于社会主义革命的主要对象是党内走资派的指示？为什么不引用毛主席关于限制资产阶级法权的指示？这就可以看出邓小平所谓贯彻毛主席指示是假，歪曲、篡改、反对毛主席指示是真。
大队妇代会主任傅金妹，对《论总纲》中全面、系统地兜售的“三项指示为纲”这个修正主义纲领进行剖析时说，毛主席关于理论问题的指示中，重要内容是限制资产阶级法权的问题，《论总纲》对这个问题只字不提。这就清楚地看出，“三项指示为纲”实际上是要取消毛主席关于理论问题的重要指示，否定以阶级斗争为纲。不抓阶级斗争这个纲，怎么能够搞好社会主义生产呢？邓小平口口声声的要把国民经济搞上去，实际上是要把国民经济引导到资本主义的邪路上去。
通过剖析，勤俭大队的干部和社员，进一步认清了《论总纲》的欺骗性。他们说，小偷偷了东西以后，为了不让别人怀疑自己，就制造假象，叫喊“小偷偷东西了”。邓小平正是玩弄的贼喊捉贼的伎俩。他为了掩盖自己大搞修正主义，复辟资本主义的本质，也大肆叫喊有人“打着反修正主义的旗号搞修正主义，打着反复辟的旗号搞复辟”。邓小平制造与他本身相反的假象，正是他本质的反映，是他本质所要求的。
勤俭大队的干部和社员群众，批判《论总纲》越深入，路线是非越分明，同走资派作斗争的决心越坚定，干起社会主义更有劲。大家豪迈地说，道路是曲折的，前途是光明的。掌握了马克思主义、列宁主义、毛泽东思想的革命人民，一定能够团结起来，击败走资派的种种破坏活动，沿着毛主席的革命路线，朝着共产主义大目标胜利前进！
第2版()
专栏：
休想阻挠对唯生产力论的批判
——批判《论总纲》反对抓革命、促生产正确方针的谬论
中共安徽省巢湖地委副书记、巢县县委第一书记 项凤林
邓小平授意炮制的《论总纲》，大肆攻击文化大革命以来“只讲政治，不讲经济，只讲革命，不讲生产，一听到要抓好生产，搞好经济建设，就给人家戴上‘唯生产力论’的帽子，说人家搞修正主义”。在这里，他们肆意歪曲抓革命、促生产的正确方针，混淆唯生产力论同为革命搞好生产的界限，妄图阻止对唯生产力论的批判。
我们党历来重视为革命搞好经济工作。伟大领袖毛主席不仅为我们党制定了整个社会主义历史时期的基本路线，而且为我们党提出了“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义”的总路线，并为国民经济的发展制定了一系列方针、政策。在本世纪内把我国建设成为社会主义现代化强国，是毛主席为我们规划的宏伟蓝图。毛主席在亲自主持制定的《中共中央关于无产阶级文化大革命的决定》中明确指出：“无产阶级文化大革命，就是为的要使人的思想革命化，因而使各项工作做得更多、更快、更好、更省。”
我县在文化大革命前，由于受到刘少奇修正主义路线的干扰，搞唯生产力论那一套，生产发展缓慢。经过无产阶级文化大革命，批判了刘少奇反革命的修正主义路线，贯彻执行了毛主席的革命路线，调动了广大干部、贫下中农极大的社会主义积极性，掀起了轰轰烈烈的农业学大寨群众运动新高潮，使全县队队通电，排灌、脱粒、加工基本实现了机械化和半机械化，出现了“电杆成行，沟渠成网，湖水绕山流，遍地粮棉香”的崭新面貌。文化大革命以来，粮食连年丰收。一九七○年北方地区农业会议以后，粮食连续四年超《纲要》，农、林、牧、副、渔都有了很大发展。大量生动的事实说明，无产阶级文化大革命是我国生产发展的强大推动力。邓小平攻击我们文化大革命以来“只讲革命，不讲生产”，不仅是对文化大革命的极大诬蔑，也是对我们辛勤战斗在“抓革命，促生产”第一线的广大干部、贫下中农的无耻诽谤！这种攻击，恰好暴露了他顽固坚持修正主义的反动立场。
毛主席最近指出：“文化大革命是干什么的？是阶级斗争嘛。”文化大革命以来我们所取得的丰硕经济成果，正是坚持以阶级斗争为纲，通过对刘少奇、林彪修正主义路线及唯生产力论的批判得来的。邓小平攻击文化大革命以来“只讲革命，不讲生产”，其险恶用心就是否定无产阶级对资产阶级的斗争，否定文化大革命对修正主义路线和唯生产力论的批判，妄图继续推行刘少奇、林彪反革命的修正主义路线，继续贩卖唯生产力论。我们巢县广大干部、贫下中农过去已吃够了修正主义路线的苦。在三年国民经济暂时困难时期，叛徒、内奸、工贼刘少奇大刮单干风的时候，正是邓小平同意在安徽搞“包产到户”，推行“责任田”。他叫嚷什么：“单干也可以，不管白猫、黑猫，抓到老鼠就是好猫。”结果，严重地破坏了人民公社集体所有制，破坏了社会主义生产关系，助长了一小部分人的资本主义倾向，扩大了资产阶级法权，造成了农村两极分化。一九六二年，伟大领袖毛主席
“重提阶级斗争问题”，及时揭露了这条修正主义路线，才刹住了这股资本主义歪风，把我们安徽巢县农民重新引导到社会主义金光大道。这一切，人们还记忆犹新。现在邓小平又贩卖唯生产力论，坚持走资本主义道路，我们广大干部、贫下中农绝对不答应！
我们同邓小平的分歧，根本不在于要不要抓生产，要不要搞好经济建设，而是在于究竟按照什么路线搞生产，为谁搞生产。在社会主义社会，无产阶级同资产阶级两个阶级、社会主义同资本主义两条道路的斗争，始终是主要矛盾。怎样解决这个主要矛盾，决定着生产的方向和道路，决定着生产的成果归谁所有，为哪个阶级服务。因此，我们搞社会主义生产，就必须紧紧抓住阶级斗争这个纲，坚持党的基本路线，深入开展上层建筑和经济基础两个方面的社会主义革命，正确解决生产发展的方向和道路问题。只有这样，生产才能得到迅速发展。毛主席提出的
“抓革命，促生产”方针，正确地回答了政治和经济、革命和生产、上层建筑和经济基础、生产关系和生产力的关系问题，是指导我们发展社会主义经济的唯一正确方针。而邓小平却反对“抓革命，促生产”的方针，把发展生产作为唯一的决定性的东西，一不讲执行什么路线，二不讲走什么道路，三不讲为哪个阶级服务。如果照他那一套搞下去，社会主义生产关系必然遭到破坏，生产必然搞不上去，即使一时上去了，也会“粮囤冒尖，资本主义也冒尖”，走到斜路上去。
毛主席在批判邓小平的时候指出：“他这个人是不抓阶级斗争的，历来不提这个纲。还是‘白猫、黑猫’啊，不管是帝国主义还是马克思主义。”这就一针见血地揭露了邓小平大搞唯生产力论的要害。我们决心认真学习毛主席的一系列重要指示，集中批判邓小平反革命的修正主义路线，深入批判其反动的理论基础阶级斗争熄灭论和唯生产力论，更加自觉地贯彻执行“抓革命，促生产”的正确方针，努力加快农业学大寨、普及大寨县的步伐，保卫毛主席的革命路线！
第2版()
专栏：
不许为走资派翻案
山东昌乐县平原公社清泉大队党支部书记 吴子臣
邓小平授意炮制的《论总纲》，恶意攻击党所领导的阶级斗争和路线斗争，说什么文化大革命“把党的好干部和先进模范人物打下台”。邓小平还说：“运动一来往往伤害”“老工人和有经验的干部”。这完全是造谣污蔑，是翻文化大革命的案，翻历次政治运动的案。
坚持无产阶级专政下的继续革命，开展文化大革命和批林批孔运动，是工人阶级和广大人民群众的根本要求，也是革命干部的迫切要求，怎么会“伤害”他们呢？难道我们反对陈独秀、王明、刘少奇、林彪等历次机会主义路线的头子，是“伤害”了“有经验的干部”吗？革命运动一个接一个，正说明历史在发展，社会在前进。革命的群众运动，是锻炼我们、提高我们的大学校。在文化大革命中，我们经受了锻炼和考验。这对我们识别和抵制修正主义，认清社会主义革命的性质、对象、任务和前途，弄清阶级斗争的规律，有深远的意义。经过文化大革命，老干部焕发了革命青春，工作更加朝气蓬勃；少数犯这样那样错误的干部得到了教育、挽救。邓小平说运动一来，往往“伤害”了有经验的好干部和先进模范人物，纯粹是对文化大革命的污蔑。
解放初期我就当了村干部，一九六一年担任了大队党支部书记。文化大革命前，由于受到刘少奇修正主义路线的影响，我搞了一些“生产第一”、“工分挂帅”的东西，阶级斗争抓不紧，农业生产上不去，挫伤了社员群众的社会主义积极性。文化大革命中，群众批评我，给我提意见。在广大革命群众的批评帮助下，我认识到，人民群众给了我权力，为的是叫我领着大家走社会主义道路，把巩固无产阶级专政的任务落实到基层。可是，那时候我没有完成党和群众交给的任务。为什么呢？就因为我执行了刘少奇的修正主义路线。文化大革命增强了我识别真假马克思主义的能力，提高了我抓阶级斗争这个纲的自觉性，使我重新回到了毛主席的革命路线上。因此，党和群众对我更信任了。
事实很清楚，邓小平所说的“伤害”，是指伤害了他们那些搞修正主义的“大官”们，党内走资本主义道路的当权派，他关心老干部是假，保护“还乡团”、“复辟派”是真。革命的老干部，经过长期革命斗争的锻炼，为党为人民做过有益的工作，现在在老中青三结合的各级领导班子中发挥着重要作用。邓小平对这样的老干部，既不关心，又不依靠，想方设法要把他们排挤出去。早在文化大革命以前，他曾叫喊“老的不行”，想把坚持毛主席革命路线的老干部打下去。现在他却强调“要依靠老的”，奇怪吗？前后矛盾吗？不！原来他在这里所说的“老”，是“老”走资派，是极少数对文化大革命一不满意，二要算帐，反对社会主义革命，对批判和限制资产阶级法权有反感的人。他要翻文化大革命的案，翻党内历次路线斗争的案，这是我们不能容忍的！我们必须借助于马克思主义这个锐利武器，看清《论总纲》的反动实质，使邓小平这个复辟狂的阴谋永远不能得逞。