第6版()
专栏：
英国保守党领袖和西德反对党人士评“欧安会”一年来局势
苏联扩军备战咄咄逼人欧洲并无安全
各国必须抛弃“缓和”幻想，加强防务，对付苏联威胁
新华社伦敦一九七六年七月三十一日电英国保守党领袖玛格丽特·撒切尔七月三十一日在多金举行的一次保守党集会上发表讲话说，西方国家必须抛弃对“缓和”的一切幻想，加强防务，以对付日益增加的苏联军事扩张。
她在评论“欧安会”一周年时说，“在评价我们同苏联的关系时，我们需要把一切幻想从我们头脑中清除掉”，“在国际事务中，幻想是危险的。在对自己的敌人的本质缺乏了解的情况下，寻求一种真正的和平是不可能的。”
撒切尔夫人说，苏联同西方国家关系中最惊人的手段是立足于战争来维持其经济。
她呼吁西方国家政府不要忘记如下事实：华沙条约国家的前沿部队比北大西洋公约组织多百分之四十。它们的坦克、野战炮和飞机同北大西洋公约组织相比是五对二。在我们海上交通线集中的东大西洋，北大西洋公约组织水面舰只的数量同华沙条约组织相比是一对二，潜艇和飞机是二对三。
她还说：“我们过去还以为俄国把国民生产总值的百分之七用于军备，（英国）国防部现在获悉，这个切实比率接近百分之十一到十二。”
她指出，正是在这种背景下，去年八月一日西方国家在赫尔辛基宣言上签了字。
她强调说：“问题是苏联真正要缓和紧张局势，还是他们正在利用缓和去哄骗西方相信一种虚假的安全感从而放松警惕，轻易地成为苏联扩张或者讹诈的牺牲品。现在要检验一下苏联人到底遵守了多少赫尔辛基协议的文字和精神。”
她说，“（赫尔辛基）宣言墨迹未干，苏联就公然干涉赫尔辛基会议参加国之一的葡萄牙的内政。更加严重的是苏联把它的行动扩张到安哥拉”。
撒切尔夫人还说，“在过去一年中苏联武装力量又进一步增长了”。
撒切尔夫人强调说，“不管我们的愿望怎样，看来苏联的外交和军事政策现状没有发生变化。”
在谈到西方的防务时，她说，去年他们再次意识到了苏联的军事威胁，并再次下决心去对付这种威胁。
据报道，法国将在今后的六年里大幅度增加国防预算。西德也同样正在增加它的国防开支。她表示反对英国削减国防预算。她说，“保持我们的防务是非常重要的”。
新华社波恩一九七六年七月三十一日电 西德反对党人士最近强调指出，“欧安会”并没有给欧洲带来安全。
西德基督教民主联盟主席科尔七月三十日在《德意志联盟公报》上发表文章说，“欧安会并没有使得欧洲更加安全”，“代替安全而来的是加紧扩军”。他说，“美国总统福特指出，苏联把它部署在西部边境上的、尤其是针对德意志联邦共和国的中程导弹装备了多弹头。这一点刚好强调了（苏联）对西欧的军事威胁”。
科尔在文章中还强调说，“缓和不应当是单行道”，“西方在赫尔辛基只是拿出东西，而东方只是拿走东西”。
基督教民主联盟—基督教社会联盟联邦议院党团外交政策发言人马克斯七月三十一日对《波恩评论报》发表谈话说，西德反对党曾指出，“莫斯科将利用会议结果来扩大它在欧洲的影响。现在，西方许多政界人士却相信这一警告了。莫斯科几乎丝毫不觉得它受欧安会文件的约束”。
他说，苏联“总是把这次会议看成是一次改头换面的和平会议，看成是确认它在东欧和东南欧所赢得的统治地位”。
第6版()
专栏：国际短评
嘶哑的赞歌声
七月三十日，苏修头目勃列日涅夫以答《真理报》记者问的形式，对“欧安会”的所谓“巨大意义”吹嘘一通，并且攻击有人“企图诋毁”会议的“成果”。勃列日涅夫在“欧安会”收场一年之际采取这样一个异乎寻常的行动，表面上看来似乎是在为“欧安会”唱赞歌，实际上却正好反映了苏修对“欧安会”骗局破产的忧虑。
按照勃列日涅夫的说法，“欧安会”不但会使“欧洲政治气候健康化”，而且有助于“松弛国际紧张局势”、停止“军事冲突”和在“不干涉内政”的情况下“发展各国的和平合作”。但是，“欧安会”后一年来的事实，恰恰与此相反。正是在这一年中，苏修变本加厉地进行扩军备战，咄咄逼人地加紧对欧洲的军事威胁。它到处伸手，蓄意挑起各种纷争以至军事冲突，混水摸鱼。它在南欧地区拚命渗透，扶植亲苏势力，利用动乱局势，干涉他国内政，扩张势力范围。它的所作所为，不但没有使“欧洲政治气候健康化”，而且只能使原来的欧洲局势以至整个国际局势更加动荡和不安。别的不说，仅仅苏修武装干涉安哥拉这一事件，就使他们吹得天花乱坠的所谓“赫尔辛基精神”荡然无存。
明明是苏修处心积虑地制造了“欧安会”的骗局，一年来又以自己侵略扩张的行径戳穿了这个骗局，现在它却攻击别人“诋毁”“欧安会”的“成果”。什么“诋毁”！西欧各国越来越多的人士只不过是根据苏修的行动，说出了“欧安会”是“欧危会”的客观事实而已。请问勃列日涅夫先生，难道你们在欧洲疯狂扩军、对西欧步步进逼，欧洲各国人民还要对此大加颂扬吗？
如果说一年以前“欧安会”这个骗局多少还能迷惑一些人的话，那么一年来的事实已经擦亮了人们的眼睛，使欧洲各国人民进一步认清了苏联社会帝国主义的侵略本性与伪善面目。正是由于“欧安会”声名狼藉，苏修的骗局难以推行，勃列日涅夫才不得不亲自出马，大吹大擂，妄图为濒临破产的“欧安会”骗局硬撑场面，压住阵脚。但是，不管勃列日涅夫怎样叫嚷“不能动摇和抹煞”“欧安会”的“成果”，他的这种嘶哑的赞歌声，只能使人嗤之以鼻。
第6版()
专栏：
朝鲜《劳动新闻》就不结盟国家首脑会议发表文章
朝鲜问题是世界上急待解决的重要问题
新华社平壤一九七六年八月一日电 朝鲜《劳动新闻》七月三十一日就即将召开的第五次不结盟国家和政府首脑会议对朝鲜问题的讨论，发表署名文章指出，朝鲜问题一直是不结盟运动关心的重要问题。朝鲜问题是世界上急待解决的重要问题。
文章说：“朝鲜统一问题是世界范围内展开的被压迫人民的解放斗争和新独立国家人民为捍卫民族主权和独立的革命斗争的组成部分。”
文章说：“今天，迫使美军撤出南朝鲜，终止美帝对我国的内政干涉，这无论是从实现南朝鲜人民争取自由和解放的民族愿望的立场来说，还是从实现朝鲜的自主和平统一事业和维持巩固朝鲜与亚洲和平的观点来看，都是十分迫切的问题。”因此，朝鲜问题成为不结盟运动的重要的讨论对象。
文章说：“不结盟国家首脑会议、外长会议或协调局会议讨论朝鲜问题的过程说明，我国的统一问题不仅是不结盟国家关心的重要问题，而且随着美帝继续推行霸占南朝鲜的政策，我国的人为分裂状态继续存在，其后果对朝鲜的统一发展和亚洲、世界形势的发展具有越来越巨大的不良影响，正确解决朝鲜问题已成为再不能拖延的急迫的重要问题。”
文章指出，今天，世界上一切进步国家和人民更加清楚地认识到，朝鲜人民的斗争是以民族的自主力量——北方和南方的全体朝鲜人民为一方，同以美帝侵略者和追随美帝的朴正熙傀儡集团为另一方的两者之间的斗争。“迫使美帝侵略军从南朝鲜撤走，撤消美国在南朝鲜一切军事基地，排除美国对我国民族内部问题的介入是在南朝鲜恢复民族主权的必要条件。只有在这个条件下才能实现国家的自主和平统一。”
文章最后表示希望，即将召开的第五次不结盟国家和政府首脑会议采取措施，给美帝及其走狗以沉重打击。
第6版()
专栏：
铁托总统揭露有人企图分裂和削弱不结盟运动
谁都不能使不结盟运动脱离自己的道路
新华社贝尔格莱德一九七六年七月三十一日电 南斯拉夫总统铁托最近谴责某些大国利用“缓和”作为划分势力范围的幌子，强调不结盟国家必须在科伦坡会议上进一步加强团结。
据南斯拉夫通讯社七月三十一日报道，铁托总统在向该社发表谈话时指出：“某些大国现在力图利用缓和作为幌子，来划分势力范围，使干涉他国内政合法化，甚至直接进行干涉和侵略”。
铁托总统谈到有人正对不结盟国家施加压力时说：“压力和讹诈一直没有停止。随着科伦坡会议的临近，这些压力甚至更为加剧”。有人“千方百计企图分裂不结盟国家的团结，提出条件，并暗示会议应该采取什么立场”。他强调指出：“但是，谁都不能使不结盟国家脱离自己选定的道路”。
铁托总统在谈到有人企图利用某些不结盟国家之间的分歧以削弱不结盟运动时说：“我相信，不结盟国家已认识到这种企图的危险性，他们将尽最大努力来维护和进一步加强团结。迄今为止，不结盟国家会议在这方面已做出了一系列榜样。勿庸置疑，即将举行的科伦坡会议将进一步体现团结一致和互相支援的精神。”
铁托总统最后强调指出：“在会议上显示不结盟国家的团结一致”，将是“对一切企图以直接和间接的压力和干涉来分裂不结盟队伍和削弱它们对国际事务的作用和影响的人的最好回答”。
第6版()
专栏：
是朋友，还是敌人
——揭露苏修反对和破坏不结盟运动的卑鄙行径
何东戈
第五次不结盟国家和政府首脑会议将于八月中旬在科伦坡举行。广大不结盟国家正在为迎接这次重要会议而进行准备。苏修则在开动宣传机器，针对不结盟运动大放厥词，散布种种谎言，恬不知耻地把自己装扮成不结盟国家的“天然的和最可靠的盟友”，说什么它同不结盟运动“在主要国际问题上的立场是相近或者吻合的”，而且还要不结盟国家同苏修“结成紧密的同盟”。然而，人们只要把不结盟运动的主张同苏修的行动加以对照，就不难看出苏修的这种自我标榜是多么虚伪和阴险。
最危险的战争策源地
人所共知，不结盟运动反对强权政治和霸权主义，拒绝军事集团，主张在一些地区建立“和平区”和“无核区”等等。当今世界上，坚持军事集团，大搞扩军备战，并在国外驻扎大量军队和设置军事基地的，不是别人，正是苏美两霸。而野心勃勃的苏联社会帝国主义在这方面则更加猖狂。它口念和平经，大讲“裁军”、“缓和”，但是它手里的军事力量却越来越膨胀。从一九六八年苏修武装入侵捷克斯洛伐克以来，它在中欧部署的兵力大量增加，日益严重地威胁着欧洲各国的独立和安全。它在亚洲的蒙古和它霸占的日本北方四岛上也增设军事基地和加派驻军。它派出远洋舰队在世界海域炫耀武力，并且以各种名义，攫取或控制别国的港口。所有这些都充分证明，苏联社会帝国主义到处扩张，到处伸手，成了目前世界上最危险的战争策源地，是不结盟国家和全世界人民最危险的敌人。
苏修自称是不结盟国家的“盟友”，那么它为什么既不敢对不结盟国家在联大提出的关于建立印度洋和平区的议案投赞成票，又不敢在《拉丁美洲禁止核武器条约》第二号附加议定书上签字呢？这不也正说明了它的政策同不结盟国家的立场是截然相反的吗？
凶恶的侵略者和干涉者
不结盟运动主张维护民族独立和主权，反对外来干涉和侵略。苏修则恣意侵犯别国的主权，损害别国的独立，对许多国家进行颠覆和侵略。
苏修对不结盟国家埃及的干涉，就是一个典型的例子。多年来，苏修打着“经援”“军援”的幌子，对埃及人民进行重利盘剥，敲诈勒索，干涉内政，达到了如同萨达特总统所说的“任何人所绝对无法忍受”的程度。一九六七年“六·五”战争之后，苏修头目向埃及提出，苏联要“在亚历山大建立指挥中心和船坞”，由苏联海军担任警卫，甚至要求在苏联人占用的地区上空升起苏联国旗，妄图建立“国中之国”。
苏修对另外一些不结盟国家的颠覆和干涉，也是众所周知的。五年前，它支持苏丹亲苏分子发动“七·一九”军事政变。今年七月初，它又参与颠覆苏丹合法政府的阴谋活动。苏修对巴尔干地区一些国家的颠覆、干涉也从未停止过。
和老牌帝国主义一样，苏修要在世界上扮演国际宪兵的角色。六十年代后期，它对捷克斯洛伐克实行了赤裸裸的军事占领。在七十年代的今天，它万里迢迢，向非洲大陆运送军火，派出军事人员和古巴军队，挑动安哥拉的战争，粗暴干涉安哥拉内部事务。大量的事实说明，苏修是颠覆、干涉不结盟国家，侵犯不结盟国家主权和独立的凶恶敌人。
新国际经济秩序的反对者
为了争取建立新的国际经济秩序，不结盟国家和第三世界各国人民在国际舞台上开展了广泛的斗争。在这方面，苏修和美帝国主义一样，都是不结盟国家和第三世界各国的对头。
苏修对不结盟国家提出的建立新的国际经济秩序的主张，一贯是假支持、真反对。苏联代表在联大第六届特别会议期间，一再要求把“新的国际经济秩序”的“新”字砍掉，换上“维持”一词。在联大第七届特别会议期间，苏修公然要求从工作文件中勾掉“有利于发展中国家”和“发展中国家的加速发展”一类的正确提法。不久前在肯尼亚举行的联合国贸发会议第四届会议上，苏修抛出了一个所谓“具体行动纲领”，来与不结盟国家和第三世界国家的合理建议相对抗，以便推卸其剥削、控制的罪责，维持旧的国际经济秩序。
苏联社会帝国主义之所以那么起劲地反对建立新的国际经济秩序，是因为它自己就是一个最大的国际剥削者，它需要利用旧的国际经济秩序对第三世界的广大国家进行剥削和掠夺。它在同许多发展中国家的贸易中，大搞贱买贵卖，高价出售军火和劣等的机器设备，低价购买别国的原料和消费品，从中攫取惊人的利润。从一九五五年到一九七四年，苏修仅用不等价交换办法捞到了上百亿美元的暴利。苏修还以“援助”和“合作”为幌子，向第三世界大搞资本输出，对许多国家进行剥削。例如，一九七三年——一九七四年度，苏联对印度贷款总额是一亿三千九百万卢比，而印度偿还苏联旧债本息则达五亿六千七百万卢比。
这说明，不结盟国家和所有第三世界必须坚决反对帝国主义和社会帝国主义的经济霸权主义，才能破旧立新，取得建立新的国际经济秩序的胜利。
不结盟运动的破坏者
长期以来，苏修对不结盟国家进行卑鄙的分裂活动，并挥舞指挥棒，妄图把不结盟运动纳入它的控制之下。
苏修惯用的手法是在不结盟国家中间挑拨离间。它把一些国家封成是“进步”的，而攻击另一些国家是“保守”的，硬要不结盟运动按照苏修的要求去“克服仍然存在的动摇”。这实际上是挑动一些不结盟国家去反对另一些不结盟国家。
苏修公然以不结盟运动的太上皇自居，任意攻击一些不结盟国家的领导人，否定他们对不结盟运动的贡献。苏联《共产党人》杂志诽谤埃及领导人“萨达特单方面停止了（埃苏）条约效力”是“对不结盟运动的打击”。苏修对包括南斯拉夫在内的一些国家在不结盟运动中的作用，也极力加以贬低。苏修显然企图打击那些正在坚决对抗和反击苏修霸权主义的不结盟国家，来为其控制不结盟运动扫清道路。
更为凶恶的是，苏修竭力歪曲不结盟运动的宗旨和原则，妄图扭转不结盟运动斗争的大方向。苏修的宣传机器硬要不结盟运动只提“反帝”，却又不许反对苏修这个挂着“社会主义”招牌的帝国主义。凡有不结盟国家提反对霸权主义，苏修就暴跳如雷，必欲置之死地而后快。它还不许不结盟国家在世界上区分富国和穷国。它甚至向一些不结盟国家施加压力，要它们为建立其“亚安体系”“作出贡献”。这就进一步暴露苏修力图把反帝反殖反霸的不结盟运动变为为其霸权主义服务的工具的狂妄野心。
但是，苏修破坏不结盟运动特别是要使不结盟国家屈服于它的霸权主义淫威之下，放弃反霸斗争的企图，是注定要失败的。有压迫，就有反抗，有霸权主义，就有反霸斗争。苏修既然每天都在世界上追求霸权，就难逃第三世界国家和人民反霸斗争的打击。突尼斯的外交界人士指出：不结盟运动不接受争夺的加剧，不接受霸权”。扎伊尔的舆论指出，“不结盟运动的主要目的是反对帝国主义、殖民主义和霸权主义”。南斯拉夫领导人说，不结盟国家不能接受使不结盟政策“服从于任何霸权主义的形式”。这些都是不结盟国家对苏修干涉和破坏不结盟运动的严正回击。