第3版()
专栏：
走资派最怕人民都知道投降派
北京第二棉纺厂工人理论组
“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。”毛主席这一重要指示，击中了《水浒》的要害，同时，也深刻地揭示了评论《水浒》对于反修防修、巩固无产阶级专政的重大意义。毛主席号召要“使人民都知道投降派”，当然不只是要我们知道《水浒》里的宋江是个投降派，而是要我们通过解剖《水浒》这部反面教材，解剖宋江这个投降派的典型，知道一切投降派的共同本质和特征；知道革命队伍里产生投降派的原因和条件；知道投降派的活动规律，从而学会识别现实斗争中的投降派和今后还会不断出现的投降派，学会同他们进行斗争，以便不断战胜他们。因此，评论《水浒》，实际上是为了加强反修防修，巩固无产阶级专政而进行的一场政治思想战线上的重大斗争，是现实的阶级斗争和路线斗争的一个组成部分。只有密切联系现实的阶级斗争和路线斗争评论《水浒》，才能更好地提高识别投降派的能力，同党内资产阶级进行针锋相对的斗争。我们工人群众，正是响应毛主席的号召，积极参加评论《水浒》这场重大斗争。我们认真学习和领会毛主席指示的重大深刻的意义，用毛主席的指示作武器，一面解剖《水浒》和宋江，一面联系实际斗争进行思考，逐渐把问题集中到了现实斗争上。毛主席要我们都知道投降派，那末，现实生活中有没有投降派？毛主席指出的宋江投降活动中的那些要害问题，如“《水浒》只反贪官，不反皇帝。屏晁盖于一百○八人之外。宋江投降，搞修正主义，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了”，“宋江投降了，就去打方腊”等，在现实生活中有没有类似的问题存在？我们对《水浒》的评论，也越来越同对现实的阶级斗争和路线斗争的分析联系起来。
但是，正当我们广大工农兵评论《水浒》的活动逐步深入开展的时候，坚持推行反革命修正主义路线，疯狂进行复辟活动的不肯改悔的走资派邓小平再也坐不住了。他匆匆忙忙跳出来，进行干扰破坏，极力扭转评论《水浒》的正确方向，妄图把这场政治思想战线上的重大斗争，引到他反革命的修正主义路线的邪路上去。他一再鼓动别人：“不要前怕狼后怕虎”，要别人仍然“本着”他那个“三项指示为纲”去办“就行了”。他给那些人撑腰打气，要他们不要怕，实际上他自己就怕得要死。他把革命群众比作可怕的“狼”、“虎”，一方面暴露了他仇恨群众的反动立场；另一方面又暴露了他对群众评论《水浒》的革命行动十分恐惧。因为毛主席关于评论《水浒》的指示，恰恰打中了他这个投降派的要害。
邓小平为了扭转评论《水浒》的群众运动的正确方向，继续散布阶级斗争熄灭论。他一再表白“不是宋江”，“又没有投降”。这种“此地无银三百两”的表演，当然是做贼心虚的一种表现；但更重要的是他想向人们说明，现在没有宋江，并没有人搞修正主义、投降主义，因而评论《水浒》没有什么现实意义。但是，他企图用阶级斗争熄灭论来掩盖现实中存在着的尖锐的阶级斗争和路线斗争，是完全徒劳的。通过评论《水浒》，使我们看到，正是邓小平在坚持要走资本主义道路，要无产阶级向资产阶级投降。党内的走资派，就是现代的投降派。
“不是宋江”吗？那么当年以宋江自诩而今又以复辟派自居的是谁？果真“没有投降”吗？那么又是谁象宋江打起“替天行道”的杏黄旗那样抛出了“三项指示为纲”的修正主义纲领？是谁象宋江网罗投降派、改组领导班子那样，以“整顿”为名，一方面排斥和打击坚持毛主席革命路线的新老干部，一方面搜罗和重用那些不肯改悔的走资派？又是谁象宋江诬蔑农民起义那样诬蔑、攻击文化大革命中诞生的新生事物？是谁象宋江投降之后去打方腊那样镇压革命群众？所有这一切，不明明都是同宋江一样在搞投降活动吗？然而他却偏偏说是“没有投降”。其目的就是要掩人耳目，企图取消和扼杀人民群众对投降派的斗争，以便使他复辟资本主义的活动能够继续下去。
为了把评论《水浒》引到“三项指示为纲”的邪路上去，邓小平还大力兜售唯生产力论的黑货，在教育、科技、文艺、卫生等各界大刮右倾翻案风。他们叫嚷什么“一切都得服从四个现代化”，评论《水浒》“也要围绕把科研搞上去”。好一个“服从”和“围绕”！说穿了，就是“想把这个阶级斗争从运动中勾销”。列宁指出：“政治同经济相比不能不占首位。不肯定这一点，就是忘记了马克思主义的最起码的常识。”这就揭穿了唯生产力论的鼓吹者的修正主义实质。他们说评论《水浒》只是“一阵风”，而他们要刮的“业务台风”、“经济台风”和右倾翻案风，却要一个劲地刮下去，“八级不够，就刮十二级”，要一直刮到在中国全面复辟资本主义。可见邓小平要把评论《水浒》纳入他的“三项指示为纲”的轨道，并不是要取消一切阶级斗争，而只是要取消无产阶级对资产阶级的斗争，加紧资产阶级向无产阶级的进攻。他在诬蔑广大群众“听到风就是雨”的同时，不是还在继续大刮右倾翻案风吗？
邓小平妄图破坏和扼杀评论《水浒》的一系列丑恶表演，说明了走资派最怕“使人民都知道投降派”。因为他是资产阶级的总代表，他的修正主义路线集中体现了资产阶级复辟的愿望。最近天安门广场所发生的反革命政治事件就是一个有力的证明。他同我们工人阶级和广大群众是根本对立的，孤立得很，因此最怕人民群众认清他的阶级实质。广大人民群众都知道投降派以后，就会看穿他搞反革命修正主义的真面目，他要再象宋江标榜“辅国安民”打出“替天行道”的旗号那样来欺骗群众就办不到了。他害怕了，但还要耍弄种种手段，抛出“三项指示为纲”的修正主义纲领，坚持走资本主义道路。这又说明党内的资产阶级为了保护既得利益，为了实现资产阶级王国的“理想”，不会轻易认输，而是还在疯狂地抵抗和破坏。既虚弱而又顽固，这是由党内资产阶级的地位和本质决定的。党中央根据毛主席提议，作出了撤销邓小平党内外一切职务的决定，是完全正确的，非常及时的，它大长了无产阶级的志气，大灭了资产阶级的威风，全国人民坚决拥护这一决定。斗争还在继续，我们必须把评论《水浒》和反击右倾翻案风的斗争更紧密地结合起来，深入批判不肯改悔的走资派邓小平和“三项指示为纲”的修正主义纲领，把反击右倾翻案风的斗争进行到底！
第3版()
专栏：
我们就是要批投降派
北京市东升公社塔院大队党总支
毛主席关于评论《水浒》的重要指示一发表，广大工农兵群众立即行动起来，响应毛主席关于“使人民都知道投降派”的号召，用马克思主义分析《水浒》，解剖宋江，联系现实，回顾历史，揭露批判投降派和投降主义。我们广大革命群众，把评论《水浒》看作是保卫文化大革命胜利成果，加强反修防修，巩固无产阶级专政的一场政治思想战线上的重大斗争。因此，群众起来评论《水浒》好得很！
可是，不肯改悔的走资派邓小平，对这场评论《水浒》的群众运动却大为恼火。他攻击群众评论《水浒》是“听到风就是雨”，“借这作文章”，“搞阴谋”。妄图把评论《水浒》的群众运动打下去。
什么“听到风就是雨”？显然，邓小平所说的“风”，是直接把矛头指向毛主席关于评论《水浒》的重要指示；“雨”当然就是广大革命群众评论《水浒》的革命行动了。他要把这比作“风雨”，就算是“风雨”吧。那末，“使人民都知道投降派”的这场“风雨”，又有什么不好呢？难道只许你邓小平拚命刮右倾翻案的“台风”，就不许我们来一场反击右倾翻案风的“风雨”吗？可见，怕无产阶级革命“风雨”的人，他们的本质是十分虚弱的。
什么“借这作文章”？《水浒》是认识投降派本质及其共同特征的一部很好的反面教材，借它作文章为什么不可以？我们就是要利用它来大作反对投降派的革命文章。邓小平把这诬蔑为“搞阴谋”，这是倒打一耙。搞阴谋的人不是别人，正是邓小平。他提出“三项指示为纲”的修正主义纲领，否定以阶级斗争为纲，篡改党的基本路线，要在中国复辟资本主义，不就是一个大阴谋吗？他咒骂、压制评论《水浒》的群众运动，正好暴露他在作绝望的挣扎。
如何对待群众运动，是区别马克思主义与修正主义的一个重要标志。列宁指出：“在我们看来，一个国家的力量在于群众的觉悟。只有当群众知道一切，能判断一切，并自觉地从事一切的时候，国家才有力量。”毛主席历来最相信群众，依靠群众，放手发动群众。群众是真正的英雄。毛主席指示要“使人民都知道投降派”，正是要依靠人民群众来反修防修。通过群众性评论《水浒》的运动来锻炼人民，进一步提高人民群众阶级斗争、路线斗争的觉悟。而邓小平却历来害怕群众运动，镇压群众运动。文化大革命的初期，他不就伙同刘少奇“象消防队救火一样地”派工作组，来镇压群众运动，制造白色恐怖的吗？他在革命群众的批判下，作了“永不翻案”的保证，但在重新工作以后，就推翻自己的诺言，大刮右倾翻案风，压制评论《水浒》的群众运动，这就充分暴露了他顽固的资产阶级立场。社会主义革命革到他自己头上了，他怕得要死，恨得要命，因此就拚命对抗、压制革命的群众运动。我们广大贫下中农是紧跟毛主席继续革命的，我们不喜欢邓小平这样的修正主义的大人物压我们。党中央根据毛主席提议，英明地决定撤销邓小平党内外一切职务，是完全符合我们广大贫下中农的愿望的，我们热烈拥护。我们就是要批投降派！决不允许他们搞复辟倒退。
通过反击右倾翻案风的斗争，我们看到：无产阶级同修正主义的斗争，同投降派的斗争，并没有止息。我们必须以阶级斗争为纲，继续深入评论《水浒》，把反对修正主义和投降主义的斗争进行到底！
第3版()
专栏：
揭穿邓小平的遮眼法
北京卫戍区某部六连理论小组
伟大领袖毛主席关于评论《水浒》“使人民都知道投降派”的重要指示发表以后，广大工农兵群众、革命干部和革命知识分子响应毛主席的号召，把评论《水浒》与现实斗争紧密联系起来，解剖宋江，批判修正主义、投降主义，努力提高识别投降派的能力，特别重视对于现实阶级斗争中宋江式的人物，即现代投降派的识别。并且，通过评论《水浒》，总结历史经验，进一步开展对修正主义、投降主义的批判，认清阶级斗争和路线斗争规律，学会同投降派进行斗争。
就在这个时候，正在疯狂进行复辟投降活动的邓小平跳出来，一方面连连申辩“不是宋江”，“没有投降”，极力否认有现代的宋江，否认现实斗争中有投降派，一方面反对联系现实斗争评论《水浒》，居心叵测地攻击结合现实斗争评论《水浒》是“借这作文章”，“搞阴谋”。这是邓小平玩弄的遮眼法！其目的是妄图改变政治思想战线上这场重大斗争的性质，扭转评论《水浒》、批判投降派的大方向。
我们从斗争中深切体会到：毛主席发动群众评论《水浒》，是政治思想战线上批判投降派，批判修正主义路线的又一次重大斗争。它和新中国建立以来，毛主席亲自发动的对卖国主义影片《清宫秘史》、对反动电影《武训传》、对《红楼梦研究》中胡适派的资产阶级唯心论、对吹捧叛徒李秀成的谬论、对“合二而一”论、对新编历史剧《海瑞罢官》等历次的批判一样，都是围绕着是坚持马克思列宁主义路线还是搞修正主义、投降主义路线这个根本问题展开的，是现实中两个阶级、两条路线斗争的重要组成部分。
就拿我们六连和理论小组亲自经历过的批林批孔运动来说吧，我们深深体会到，批判孔孟之道，研究儒法斗争史，对于深入批判林彪反革命的修正主义路线，批判当时存在的复辟倒退思潮，巩固无产阶级文化大革命的胜利成果，具有十分重大的现实意义。毛主席关于评论《水浒》的指示，是在去年激烈的阶级斗争时刻发表的。当时，邓小平背着毛主席和党中央，提出了“三项指示为纲”的修正主义纲领，其目的就是取消阶级斗争这个纲，篡改党的基本路线，与毛主席革命路线相对抗。他网罗不肯改悔的走资派，排斥和打击革命的新生力量；他否定革命的新生事物，要翻文化大革命的案，算文化大革命的帐，向无产阶级进行猖狂的反攻倒算，大搞复辟资本主义的活动。这与《水浒》中的宋江“把晁的聚义厅改为忠义堂”，“屏晁盖于一百○八人之外”，“宋江投降了，就去打方腊”等行为不是如出一辙么？毛主席的指示揭露了“宋江投降，搞修正主义”的真面目，揭穿了投降派宋江投机革命，破坏革命，镇压革命的手法，特别是指出了宋江篡改革命路线，篡夺革命领导权给革命事业所造成的严重危害。毛主席的指示，深刻地指出了一切投降派的本质特征和活动规律，使广大工农兵群众从古代投降派宋江的所作所为，看到现代投降派的丑恶面目，认清了正在起劲地大刮右倾翻案风的邓小平，就是搞修正主义的现代投降派。所以，他对广大群众以毛主席的指示为武器，紧密联系现实斗争开展对《水浒》的评论，感到极度的恐慌，千方百计地进行破坏。他恶毒地攻击群众联系现实斗争评论《水浒》，极力抹杀评论《水浒》的深刻现实意义和丰富的政治内容，妄图把这场斗争引入修正主义的歧途，借以掩盖他搞投降主义的丑恶嘴脸。但是，搬起石头砸自己的脚，他这样干，只能是更加清楚地暴露了他搞修正主义、投降主义的真面目，暴露了他顽固地拒绝改造的反动立场。党中央决定撤销邓小平党内外一切职务，给了向无产阶级猖狂进攻的资产阶级一个有力的打击，我们坚决拥护。
投降派怕批投降派。他们越怕，越说明我们联系现实批判投降派的重要。他们反对得越起劲，越说明我们联系现实评论《水浒》做对了，做得有成绩了。我们一定要揭穿邓小平的遮眼法。在当前批判邓小平的反革命修正主义路线，反击右倾翻案风的斗争中，我们要深入学习毛主席关于评论《水浒》的重要指示，充分利用《水浒》做反面教材，使评论《水浒》发挥更大的战斗作用！
第3版()
专栏：
在革命群众运动的面前
东方焰
毛主席在关于评论《水浒》的重要指示中号召：使人民都知道投降派。遵照毛主席的指示，亿万人民群众评论《水浒》，认识古今投降派的共同本质，把批判的锋芒指向现代投降派。这就打中了不肯改悔的走资派邓小平的要害。他迫不及待地跳出来对评论《水浒》的革命群众运动进行抵制破坏，企图掩盖他现代投降派的真面貌。但是，兴妖作怪，欲盖弥彰，反而在革命群众运动的强大镜子面前显出坚持推行反革命修正主义路线的真面貌。
对于那种妄图用假面具来掩盖其反对革命的真面貌的反动人物，革命群众运动的镜子总是起着照出本相的作用。一九五五年，毛主席在赞扬农业合作化的革命群众运动，批判右倾机会主义时就曾经指出：“这是大海的怒涛，一切妖魔鬼怪都被冲走了。社会上各种人物的嘴脸，被区别得清清楚楚。党内也是这样。”这一真理，已为多次的革命群众运动所反复证明。陈独秀、王明、刘少奇、林彪的反动嘴脸不就是被革命群众运动所照清楚的吗？邓小平在无产阶级文化大革命前搞修正主义的真面貌不就是文化大革命的群众运动照清楚的吗？他重新工作后大刮右倾翻案风的真面貌不也是被评论《水浒》和反击右倾翻案风的革命群众运动照清楚的吗？
在无产阶级文化大革命中，以刘少奇、林彪为头子的两个资产阶级司令部先后被摧毁了。曾伙同刘少奇一起推行修正主义路线的邓小平理所当然地受到革命群众的揭发和批判。当时，在革命群众运动的镜子面前，他写道：“革命群众揭发的大量事实，使我能够重新拿着一面镜子来认识我自己的真正面貌”。什么面貌呢？据他自己承认是“党内最大的走资派”，而且一再发誓“永不翻案”。
经过无产阶级文化大革命，党和人民极力挽救他，给他以改正错误的机会，然而，机会主义头子改也难。“子系中山狼，得志便猖狂”。曾几何时，他重新工作不久，就要翻案了。本来照的是“党内最大的走资派”；现在要否认了。他一方面说：“文化大革命中的那些问题一概把它忘记，根本不要去想它，也不要提它了。我记性不好，都忘记了。”另一方面却洋洋得意地鼓吹当“还乡团”，叫喊什么“复辟”“好得很”。这就是说，他要把帐反过来算了，就是说文化大革命搞错了，革命群众批他批错了。
对于革命群众运动这面镜子，他同一切搞修正主义、搞投降的反动阶级代表人物一样，怀着一肚子仇恨。过去的革命群众运动，他要否定，当前的革命群众运动，他更是进行疯狂的抵抗和破坏。遵照毛主席关于评论《水浒》，“使人民都知道投降派”的重要指示，亿万革命群众通过评论《水浒》深入展开对投降派、修正主义的批判。当革命群众用评论《水浒》作镜子对照分析现实斗争中的投降派时，他却说什么现实斗争中没有宋江，“又没有投降”。他还攻击革命群众评论《水浒》是“借这作文章”，“搞阴谋”，他直接把矛头指向毛主席，指向革命群众运动。倒打一耙，其势汹汹，看来厉害，其实心虚。“借这作文章”吗？我们就是要用《水浒》作反面教材，使人民都知道投降派，懂得批判修正主义、投降主义的重要性。这样的文章，我们就是要作，作到底。“搞阴谋”吗？你要扭转评论《水浒》的方向，破坏革命群众运动才是搞阴谋。我们要批判投降派，批判修正主义，这是大张旗鼓的阴谋。
正象文化大革命初期他伙同刘少奇一起转移群众视线，破坏革命群众运动不能得逞一样，革命群众要评论《水浒》、批投降派也是挡不住、骗不了的，接着，毛主席亲自发动和领导的反击右倾翻案风的伟大斗争开展起来了。革命群众运动又照出了他的“真正面貌”。人们抓住他搞投降主义、搞修正主义的反动本质和《水浒》中的宋江一对照，他就原形毕露了。人们从他身在革命队伍中而代表反动阶级的利益；从他以改聚义厅为忠义堂同类办法抛出“三项指示为纲”的修正主义纲领；从《水浒》屏晁盖于一百○八人之外；从宋江投降了，就去打方腊，镇压农民起义等方面，看出他就是宋江式的人物，他重又陷入了革命群众大批判的怒涛之中。
《水浒》作者称宋江为什么“天魁星”。魁者，头子也。“替天行道”的头子就是投降派的头子。而邓小平一系列的反动言行都表明他是资产阶级的总代表。他的修正主义纲领、修正主义路线及其反动言行集中体现了资产阶级复辟的愿望。在北京天安门广场出现的反革命事件中，一小撮反革命分子叫嚣要邓小平当匈牙利反革命事件的头子纳吉。这些事实和邓小平近来的表现，进一步把他的反动性暴露在光天化日之下。
毛主席、党中央作出撤销邓小平党内外一切职务的英明决策，是毛主席革命路线的伟大胜利，也是评论《水浒》和反击右倾翻案风的革命群众运动的伟大胜利。它再次表明：马克思主义、列宁主义、毛泽东思想指引的革命群众运动的镜子是邓小平打不破的。邓小平打不破它，它却要照出邓小平顽固推行反革命修正主义路线的真相。斗争在继续，革命群众运动在发展。我们一定要把反击右倾翻案风的斗争进行到底。资产阶级还要玩弄什么抵抗和破坏的伎俩，都逃不出革命群众的眼睛，最后都是要失败的。