第6版()
专栏：
丹麦高级军政官员发表谈话指出
苏联加强波罗的海军事活动威胁邻国安全
芬兰报纸揭露苏联侈谈裁军大肆扩张同美国争霸欧洲
新华社斯德哥尔摩一九七六年三月十三日电哥本哈根消息：据丹麦报纸报道，丹麦一些高级军政官员最近发表谈话，揭露苏联和它所控制的华沙条约组织日益加强在波罗的海地区的军事活动，威胁丹麦的安全。
丹麦《现实报》三月十日报道，丹麦国防大臣奥拉·默勒向该报发表谈话说，苏联和华沙条约国家“在波罗的海地区日益加强的军事活动，同在赫尔辛基安全会议上所讨论的事情是脱节的”。他认为，这种行径是“对一个邻国的一种不礼貌的行径”。他还说：“它们（苏联同华沙条约国家）的飞机一直逼近丹麦的领土飞行。”据报道，默勒在向议会国防委员会提出的一份书面材料中指出：“由于华沙条约组织的部队在数量上增加，在质量上增强，必须认为它已经超出了纯粹防御目的的需要，这就发生了一种相反的趋势。”
《现实报》同一天还刊登了丹麦国防司令奥·布里克逊克隆—默勒的讲话，他说，丹麦国防当局密切地注视着苏联和华沙条约国家在逼近丹麦的地方所进行的活动，“我们不断有飞机和船只进行监视”。他指出，今年二月份在波罗的海上空有许多架苏联轰炸机在一次演习中朝着丹麦一直飞来，飞到距离丹麦领土十浬的地方，然后回头向东飞去。他说：“在这一事件中丹麦起飞了两架F—104星式战斗机和两架侦察机进行跟踪，随时准备驱逐苏联的飞机。”
这位国防司令强调指出，今年以来，波罗的海地区苏联和华沙条约国家的“军事活动明显升级”，“我们应该对此保持警戒”。
据报道，丹麦外交大臣克·伯·安诺生也表示：“苏联的演习不符合在赫尔辛基所谈论的关于政治与军事缓和的愿望。我们不理解，在波罗的海日益加强的活动的背后究竟是什么。”
新华社赫尔辛基一九七六年三月十三日电芬兰《晨报》十二日刊载的文章指出，苏美两个超级大国为了争夺势力范围正在加紧扩军备战。
文章说，超级大国都要控制全世界，它们到处展开争夺，而欧洲则仍然是它们争夺的主要地区。
文章指出，尽管谈论裁军，武器的破坏力却正在增加。苏联从战略上扩充军事势力。苏联海军已越来越经常地在过去是西方统治的地区里出现。
文章谈到北欧局势时指出，对于超级大国来说，控制北欧具有重要的战略意义。文章特别提到波罗的海出口的通道和挪威北部的北方海域，指出这两处都是苏联通往大西洋的通道。
第6版()
专栏：
许多国家代表在联合国宪章特别委员会会议上发言
严正驳斥苏联反对修改宪章的荒谬论调
我代表强调审议宪章是大势所趋谁也无法阻挡这一潮流
新华社联合国一九七六年三月十三日电 “联合国宪章和加强本组织作用问题特别委员会”从二月十七日至三月十二日举行第一届会议，讨论了审议修改联合国宪章问题。
参加这届会议的许多国家的代表在一般性辩论中驳斥了超级大国、特别是苏联社会帝国主义反对修改宪章的荒谬言论。苏联代表科尔塞尼克在发言中悍然吵嚷，苏联代表团“反对修改宪章的立场不变”。他胡说什么修改宪章是“不必要的、不现实的和危险的”，并荒唐地说修改宪章会“导致敌对、对抗和妄想”，“削弱相互信任和谅解”。
针对苏联代表的谬论，利比里亚代表驳斥说，宪章决不是不可变动的。不对宪章加以审议、修改，联合国将不能适应已经发生剧烈变化的世界形势。她还指出，有的安理会常任理事国以联合国宪章中不合理的规定作掩护，滥用否决权达到自私的目的，损害了广大联合国会员国。委内瑞拉代表说，大多数联合国会员国主张修改宪章。他指出，经历了长期的反对殖民主义斗争而获得独立的许多第三世界国家加入了联合国，它们要求平等对待。罗马尼亚代表说，联合国的活动必须反映它成立以来三十年所发生的历史性变化；必须考虑扩大联合国大会的权力，改进联合国大会的工作，以利于联合国会员国讨论和决定问题。
中国代表何理良发言重申，中国代表团赞成审议联合国宪章，并且对它进行必要的修改。她说，联合国内外的形势变了，联合国宪章当然应该作相应的修改，以适应变化了的形势。她指出：“正是由于许多中小国家要求改变超级大国把持联合国的不合理状态，实现大小国家一律平等的原则，多少年来，尤其是最近十年来，越来越多的中小国家要求对宪章作必要的审议和修改。”她说，超级大国对要求审议宪章的潮流十分惧怕，极力抵抗。一个超级大国无理地拚命反对和阻挠审议宪章，肆意诽谤那些主张审议宪章的国家，是什么“反动势力”，要“破坏联合国”等等，唯恐它滥用否决权的特权被剥夺。但是审议宪章是大势所趋，人心所向，谁也无法阻挡这一潮流的前进。
会议在讨论成立工作小组的过程中，继续遇到超级大国的阻挠。经过大多数国家代表的坚决斗争，会议决定成立一个包括特委会所有成员在内的工作小组，来研究各国对审议和修改联合国宪章及加强联合国作用的意见和建议。苏联代表毫无道理地以工作小组“任务不明确”、“条件不成熟”为借口，横加指责。许多代表对苏联代表进行了有力的驳斥。在大多数代表同意之下工作小组终于成立。苏联的卑劣行径再次暴露了它力图扭转特委会的方向，干扰和破坏特委会工作的险恶用心。
在工作小组的活动中，超级大国的代表进一步对广大中小国家的代表采取顽固对立的态度。苏联代表在工作小组里一面继续散布反对修改宪章的谰言，叫嚷什么主张修改宪章的建议是“不能接受的”；一面利用讨论来兜售假裁军的破烂货，胡说联合国的基石是“裁军”，目的也是“裁军”。许多国家的代表在发言中驳斥了苏联代表的这些谬论。一些代表明确指出，要求修改宪章是广大联合国会员国的不容剥夺的权利。有些代表主张：联合国应当作出规定，让第三世界国家在作决定的过程中发挥更大的作用，让中小国家在联合国事务中真正具有应有的权力；应当重新审查关于安理会常任理事国的否决权的规定，切实采取有效的措施，制止某些大国利用否决权的现象。中国代表何理良说，许多代表根据联合国的宗旨和原则提出的意见如扩大联合国大会的权力，缩小安理会的权力，限制或废除常任理事国的否决权等，都是值得认真考虑的。她还驳斥了苏联代表就裁军问题对中国所进行的荒谬的攻击和诬蔑，揭露了超级大国用裁军作烟幕，掩盖扩军备战的真相。
十二日下午和晚上，特委会在讨论和通过本届会议准备向第三十一届联大提出的工作报告时许多代表要求在报告里建议联合国大会作出决定继续保持“联合国宪章和加强本组织作用问题特别委员会”并授权该委员会继续执行任务。但是苏联代表及其他少数人企图阻止把这一意见包括在报告里。他们采用了诡辩的伎俩，然而没有得逞。
这一届特委会会议的结果说明，广大联合国会员国为实现修改联合国宪章所进行的正义斗争正在深入发展，一、两个超级大国的阻挠活动是得逞不了的。
第6版()
专栏：国际短评
欺人之谈
苏修头目勃列日涅夫在二十五大上又一次侈谈中欧裁军问题。他卖力鼓吹苏修要为中欧裁军作出“新的努力”，提出了“新的建议”，并且气势汹汹地指责西方“不愿放弃……单方面军事优势”，要苏联“作出有损于自己安全的让步”。照他说来，他那个“新建议”既能保持中欧“业已形成的力量对比”，又“不会损害任何一方的安全”。真是想得周全，公平得很。但是，人们如果拿事实来同言词一对照，勃列日涅夫的马脚就完全露出来了。
今天，中欧地区的现实究竟如何？由于苏美两霸在欧洲的激烈争夺，华沙条约和北大西洋条约两个对峙的军事集团都在那里集结着大量的兵力和武器。苏修和东欧一些国家有五十八个师、九十三万人，西方是二十七个师、七十七万人。在坦克和作战飞机的数量上前者比后者多出一、两倍。特别值得注意的是，苏修的许多兵力，恰恰是在它同西方进行中欧裁军问题谈判期间增加的。明明是苏修重兵压境，威胁西欧，在军队人数和武器配备方面超过西方，勃列日涅夫却指责西方不愿“放弃优势”，攻击西欧“有损于”苏联的“安全”。这不是欺人之谈吗？勃列日涅夫如此叫嚷的目的，岂不正是要西欧国家“作出有损于自己安全的让步”，而听任苏修保持“单方面的军事优势”吗？
如果再对苏修吹嘘的“新建议”稍稍加以剖析，人们对这一点会看得更加清楚。按照这个建议，苏美两国今年先裁减在东、西德的军事力量，使两个军事集团在中欧地区的兵力减少百分之二、三。双方其它国家则冻结自己在中欧的军力，以后再谈裁减问题。从表面上看，这种裁减似乎是双方“对等”的，可是照苏修的这种办法，裁来减去，多者仍多，少者仍少，其结果还是让苏修一方占“优势”。难怪西方国家尖锐地指出，苏修这一回的“新建议”，就是企图使它在中欧地区的军事优势“契约化”。
人们知道，苏修为了同美国争霸欧洲，在欧洲中部保持大量兵力，它对于中欧裁军问题从来就不感兴趣。只是因为形势所迫，难于一口拒绝，它才不得已同意举行中欧裁军谈判。两年多来，它耍出各种花招，左一个建议，右一个主张，但是万变不离其宗，打着“对等裁军”的招牌，力图保持它的军事优势。现在，勃列日涅夫又一次侈谈中欧裁军，其目的也无非是想装饰一下“和平”、“军事缓和”的门面，继续掩盖它在中欧地区大肆扩军备战的真实面目而已。
第6版()
专栏：
科威特报纸指出中东地区的现实
没有“缓和”，只有苏美争夺
新华社科威特一九七六年三月十三日电 科威特《舆论报》三月十三日发表社论，谴责苏美两个超级大国在中东地区加紧争夺和破坏阿拉伯的团结。
社论指出，人们在阿拉伯地区看到的不是所谓“缓和”产生的效果，而是两个超级大国争夺的现实。
社论说：“在我们阿拉伯土地上，我们可以看到两个超级大国到处进行干涉。”“我们还看到，两个超级大国竭力阻碍阿拉伯团结的努力。”
社论在揭露苏美在地中海、印度洋和海湾集结其军舰时指出，这两个超级大国到处活动，其目的是要把某些国家或地区纳入它们各自的势力范围。
社论还说，俄国人在中东同美国争夺中遭到重大损失之后，又制造了安哥拉问题。“他们有一个基本观点，那就是只有使这些地区的人民处于软弱和分裂的状况，他们才能继续在那里扩大他们的势力。”
第6版()
专栏：
土耳其和法国在爱琴海举行联合海军演习
新华社安卡拉一九七六年三月十二日电 据土耳其安纳托利亚通讯社报道，三月十一日，土耳其和法国在爱琴海举行联合海军演习。
报道说，正在土耳其西部港口伊兹密尔进行访问的法国地中海舰队的四艘军舰，同土耳其海军一道举行了演习。法国地中海舰队司令费尔南·维克托·罗班上将同土耳其海军将领一起观看了演习。
据安纳托利亚通讯社早些时候报道，法国海军的航空母舰“克莱蒙梭”号在一艘驱逐舰陪同下，二月中旬访问了黑海进入地中海的土耳其重要港口伊斯坦布尔。
第6版()
专栏：
田地大量荒芜 土壤日益贫瘠 森林滥砍滥伐
苏修全面复辟资本主义导致土地资源严重破坏
新华社一九七六年三月十四日讯 新华社记者报道：在今天的苏联广大农村，田地大量荒芜，土壤日益贫瘠，土地资源遭到严重破坏。这是苏修叛徒集团在全国全面复辟资本主义，采取一切手段在农村攫取最大限度的利润所造成的必然恶果。
赫鲁晓夫—勃列日涅夫集团篡权后，使苏联的农业生产陷入日益严重的危机之中，为了摆脱粮食生产的困境，他们乞灵于开荒，在哈萨克、西伯利亚、乌拉尔、伏尔加河沿岸和北高加索的部分地区大量开荒。勃列日涅夫曾多次吹嘘在哈萨克开荒的“成果”，说什么垦荒使哈萨克“获得新生”，“根本改变了这一广大地区的经济、文化和整个面貌”等等。但事实恰恰相反。由于苏修叛徒集团以资本主义竭泽而渔的经营方针来开垦荒地，只顾当年拿到粮食，很少搞农田基本建设，结果使新垦区的草原植被遭到严重破坏。苏联《农业经济》杂志供认，“主要是一般的和护田的森林不足，现有林带的状况和分布不能令人满意”，造成了尘暴灾害。苏联杂志《我们的同时代人》一九七五年第十二期透露，苏联发生尘暴的次数“确实增加了”，简直“成了家常便饭”。“从一九六九年开始，基本上每年春天都闹一次风蚀”。据苏联报刊报道，一九六○年春季刮起两次尘暴，席卷了俄罗斯大平原南部的广大地区，使垦区春季作物受灾面积达四百万公顷以上。一九六三年的尘暴比一九六○年影响的范围更广。在哈萨克垦区，受灾的耕地达两千万公顷。一九六九年的一次尘暴，使克拉斯诺达尔、斯塔夫罗波尔和罗斯托夫等地的八十二万公顷小麦在几天之内全部被毁。苏联《莫斯科》杂志承认，“在哈萨克全部被开垦的土地上，每年都有尘暴”。
由于勃列日涅夫集团大搞国民经济军事化，拨给农田基本建设的资金远远不敷需要。他们推行的“利润挂帅”经营原则使得农庄、农场负责人只顾眼前利益，不愿把力量用在保护农田方面。这些年来，苏联农田水利建设速度缓慢，旧有水利设施则由于维护不善而迅速报废。据苏联官方宣布的显然经过粉饰的材料，每年新投产水浇地仅占耕地面积的百分之零点四，而每年报废数相当于新投产数的六分之一。许多地方森林被滥砍滥伐。结果，农田土壤冲刷日益严重。苏联《农业经济》杂志一九七五年第八期报道说，仅在阿塞拜疆，“每年被冲刷的肥沃土壤达四千八百万吨……受到侵蚀的土地有三百三十万公顷，不难设想，侵蚀给阿塞拜疆的国民经济带来多大损失”。再以俄罗斯联邦顿河地区为例，苏联杂志《我们的同时代人》一九七五年第十二期报道，“水蚀对罗斯托夫造成的危害比风蚀更持久、更厉害”，“由于土壤的冲刷使顿河的耕地每年减少八千公顷”，“由于水流而给（顿河）地区造成的损失每年就达四千万卢布”。苏联《莫斯科》杂志透露，由于水蚀，“冲沟在不断地出现，在乌克兰大约有一百万公顷的多冲沟土地。在俄罗斯中央黑土地带，每平方公里的面积上冲沟长度平均为五百八十米，而在库尔斯克州和奥勒尔州则为七百米”。
在苏修叛徒集团篡权以来的年代里，苏联大片良田变成了不毛之地。苏联《农业经济》杂志一九七五年第八期透露，“由于某些地方对土地经营不善，大面积良好的土地盐碱化、沼泽化，陷入受侵蚀等不良过程。结果，土地变劣，不再能用于农业”。这家杂志说，沼泽化、盐碱化、撂荒、受到侵蚀和灌木丛生的土地“一九七三年在格鲁吉亚、阿塞拜疆和亚美尼亚共有九百六十万公顷，即占土地总面积的百分之五十二”。据报道，俄罗斯联邦的伏尔加格勒州被侵蚀和盐碱化的面积竟占全部农业用地的百分之八十以上。《农业经济》杂志去年第五期报道，在白俄罗斯的维切布斯克州有三十六万一千公顷的农业用地上长满了灌木林和小树丛，占全州农业用地的百分之二十。而在这个州的“巴农”国营农场，“所有耕地灌木丛生，有些地方变为沼泽，乱石成堆”。苏联《莫斯科》杂志透露，乌克兰农业用地有三分之一因水蚀而变劣。在一九六一到一九七○年的十年间，罗斯托夫州就有三万一千公顷肥沃的土地报废。
土地大片荒芜，使得苏联耕地面积和割草场面积不断缩小。苏联报纸不得不承认，“有一些地区，由于各种不同的原因，耕地面积在继续减少”。由于“缺乏应有的照管和不遵守起码的利用规则，使大面积天然割草场和牧场长满了灌木和小树林，满布土丘和沼地”。据历年《苏联国民经济统计年鉴》材料，一九七四年耕地面积比一九六一年减少了一千六百五十万公顷。割草场面积自一九六四至一九七四年十一年间减少了百分之十以上。有些地区问题尤其严重。苏联《农业经济》杂志去年第八期透露，“一九七三年同一九五○年相比，格鲁吉亚、阿塞拜疆和亚美尼亚农业用地减少了九十六万一千九百公顷，即减少百分之九点八，耕地减少六十七万六千四百公顷，即减少百分之二十二。格鲁吉亚耕地面积大大减少，一九七三年同一九五○年相比，共和国耕地面积减少了四十八万六千四百公顷，即减少百分之四十一点一”。
土地资源的破坏，影响到粮食生产。正是在勃列日涅夫当年主持垦荒的哈萨克，一九七二年以来，连续三年减产，一九七五年比一九七二年减产百分之六十。
苏联粮食多次大幅度减产，在苏联国内激起了强烈的不满。勃列日涅夫起先把一切归之于“天气非常糟糕”。但这显然无法搪塞过去。最近在苏修二十五大上，他不得不承认，“问题不仅在于客观原因”，但却又把板子往下打，并拿农业部长波利扬斯基作为“替罪羊”，撤掉他的政治局委员职务。
但是，仅从苏联土地资源遭到严重破坏的情况就可以看出，苏联农业一团糟的根本原因既不在天气，也不在一般干部和群众，而恰恰在于赫鲁晓夫和勃列日涅夫一伙推行的复辟资本主义、大搞扩军备战的路线和政策。苏联农业生产一团糟的罪魁祸首正是苏修叛徒集团。