第2版()
专栏：
最近，中国科学院的所属单位对科技界的奇谈怪论和右倾翻案风展开回击。现将部分批判文章和发言摘登如下：
否定文化大革命成果是为了翻案
杨挺秀
毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命和批林批孔运动，深刻地批判了刘少奇、林彪的修正主义路线，有力地推动了我国科学实验运动的蓬勃发展。科技战线发生了深刻的变化，社会主义新生事物不断涌现，科研成果累累，到处莺歌燕舞，形势一片大好。
但是，科技界右倾翻案风的鼓吹者却说：“成绩本来不大，硬吹成绩很大”。在他们看来，经过无产阶级文化大革命的科技战线一团漆黑。那么，究竟是“成绩很大”还是“成绩不大”，究竟是“好得很”还是“糟得很”？请看事实：
首先，在文化大革命推动下，广大工农兵阔步登上科技舞台，真正成了科学实验运动的主力军，科学实验的群众运动蓬勃兴起。在“农业学大寨”运动推动下，文化大革命中诞生的农业科学实验四级网，形成了一支以贫下中农为主体的一千多万人的浩浩荡荡的科学实验大军。工业战线的技术革新小组，象烂熳的山花开遍全国工矿企业。大庆办的研究所，是以工人为主体的“社会主义新型研究所”。在文化大革命中诞生的上海和哈尔滨的城市科技交流站，是工人阶级占领科技阵地的一个创造，目前已推广到一百多个城市，对推动工业技术革新发挥了巨大作用。所有这一切说明，现代科学技术一旦从少数人手里解放出来，被亿万工农群众所掌握，就变成了巩固无产阶级专政、建设社会主义的强大武器。
第二，文化大革命中狠批了修正主义科技路线，资产阶级偏见和旧传统势力影响很深的研究所，正在发生巨变。专业科研机构“开门办所”，实行两个“三结合”，科技人员走与工农群众相结合的道路，取得了思想、科研双丰收，逐步改造成“社会主义新型研究所”。
第三，文化大革命中批判了“知识私有”观念和科研工作中的“封锁垄断”，充分发挥了社会主义制度的优越性，到处盛开社会主义大协作之花，结出社会主义大协作之果。去年一年，由于组织了社会主义大协作、大会战，大大加快了科研进度，缩短了科研周期，全国共完成了几千项科研项目，其中比较重大的成果就有一千多项，赢得了文化大革命以来科技工作的又一个丰收年。所有这一切，都是毛主席革命路线的胜利、文化大革命的成果。试问右倾翻案风的鼓吹者，难道这些都是“硬吹”的吗？是“成绩不大”吗？
科技界右倾翻案风的鼓吹者为什么睁眼不看事实呢？因为他们过去执行修正主义路线，在文化大革命中受到了革命群众的批判，他们不服气，不满意，但有段时间只能“克己”，今天一旦权到手，就来“复礼”了。由于对文化大革命不满，他们就戴上了一副有色眼镜，专门来挑剔。正如一个右倾翻案风的鼓吹者所说的，他们“要暴露阴暗面”。一语道破了他们的要害：否定是为了翻案，翻案是为了复辟资本主义。
面对右倾翻案风，无产阶级要予以坚决回击！
第2版()
专栏：
放弃党的领导就是投降
赵蔚山
科学技术工作究竟应该由谁来领导，依靠谁，团结谁，这是科技战线必须解决的问题。经过无产阶级文化大革命，我深刻认识到，必须加强党对科技工作的领导，必须全心全意依靠工人阶级。
毛主席教导我们：“领导我们事业的核心力量是中国共产党”，“工、农、商、学、兵、政、党这七个方面，党是领导一切的。”科技界右倾翻案风的鼓吹者却无视毛主席的一贯教导，借口科学技术“特殊”，极力否定党的领导，反对全心全意依靠工人阶级，歪曲党的团结、教育、改造知识分子的政策。他们攻击科技战线在文化大革命中产生的老、中、青三结合领导班子是“三凑合”、“三磨擦”，说他们不热心、不懂行，提出要由热心的懂行的人来领导科学技术。这比教育界的所谓“要有热心科学的外行来领导”的奇谈怪论更进了一步，公开地赤裸裸地鼓吹“外行不能领导内行”的谬论。科技界右倾翻案风的鼓吹者们还进一步叫嚷什么“配备所长、副所长，业务处正副主任，最好对本行业务比较精通，比较有权威的，为科技界所公认的是第一流的”，说只有这样才能给人以“精神力量”和“鼓舞力量”。还说什么“党委书记业务不懂，你就说：所长同志，我不懂，你来主持，听你的！”等等。这种放弃党的领导，把领导权向资产阶级知识分子拱手相让的右倾投降主义论调，必须彻底批判。
我们并不反对研究所设所长，我们反对的是把资产阶级专家捧上所长的宝座，将所长凌驾于党的一元化领导之上，而这恰恰是右倾翻案风的鼓吹者所主张的。无产阶级文化大革命以来，我们科技战线上的广大工人、革命干部和革命的知识分子，奋起批判了修正主义的科技路线，批判了资产阶级学术权威，加强了党对科学技术工作的领导，这对繁荣科技事业，加快我国科学技术的发展，是完全必要的。右倾翻案风的鼓吹者想使我们退回到文化大革命前修正主义的科技路线上去，搞“业务挂帅”、“专家治所”，妄图取消党的领导，让资产阶级重新把持科研阵地的大权，搞资本主义复辟，这是痴心妄想。我们科技战线上的广大工人、革命干部和革命的知识分子是绝不允许他们这样做的。
值得注意的是，为什么一九五七年右派分子叫嚣的“外行不能领导内行”的谬论，到今天还被某些人当作宝贝，极力加以鼓吹？这只能说明，在科技领域这块资产阶级的世袭领地上，资产阶级与无产阶级争夺领导权的斗争仍然是十分尖锐、复杂的。现实的斗争表明，有个别同志在这场斗争中投降了，被“招安”了，这是一个值得深刻吸取的教训。
党必须领导科学技术，也完全能够领导科学技术。我们相信，在反击科技界右倾翻案风的群众运动中，党对科技工作的全面领导必将进一步加强。
第2版()
专栏：
坚持开门办科研的方向
遗传研究所 杨庆林
专业科技人员同工农相结合，开门办科研，是无产阶级文化大革命和批林批孔运动中涌现的社会主义新生事物。右倾翻案风的鼓吹者，摆出一副资产阶级贵族老爷式的架势，对这一新生事物横加指责，胡说什么开门办科研是“弄巧成拙”。开门办科研是“弄巧成拙”，还是好得很？这是事关路线的大是大非问题，必须辩论清楚。
文化大革命前，在刘少奇修正主义路线毒害下，许多人关起门来，冷冷清清，搞“学院式”研究，在杂志缝里找题目，跟着洋人屁股转，很少考虑工农业生产的需要，因此，对工农业生产有用的成果不多。
文化大革命和批林批孔运动以来，我们不断批判修正主义科技路线，坚持党的基本路线，坚持科研为无产阶级政治服务，为工农兵服务，与生产劳动相结合，使我所科研工作出现了前所未有的生气勃勃的景象。每年有三分之一的科技人员和党政干部走出去，在政治上接受工农兵的再教育，促进了世界观的改造；在业务上进行再学习，促进了科研工作的发展。文化大革命以来，我所为工农业生产、医学事业和国防建设提供了一批科研成果，有些已达到世界先进水平。广大科技人员和工农兵群众深刻体会到：“开门办科研就是好，好得很！”而右倾翻案风的鼓吹者，由于顽固地站在资产阶级立场上看问题，把开门办科研的“巧”看成了“拙”，岂不是颠倒是非，混淆黑白吗？
右倾翻案风的鼓吹者叫嚷最厉害的是所谓“理论”问题，说什么“联系实际多了，理论就压了”、“开门办所，会产生压力，使人不敢搞理论”。他们真是关心科学研究理论的提高吗？不是的。实际上，他们反对的是知识分子与工农相结合，反对理论与实践相结合，其实质就是否定无产阶级文化大革命，反对在科技领域实行无产阶级专政。
自然科学是生产斗争知识的结晶。生产实践是自然科学发展的源泉。科学研究与生产实践相结合，才能出成果。
我所科技人员，走出去与工农相结合，在参加群众性的育种活动中，了解到广大贫下中农迫切要求找到育种的新技术、新方法。这对我们是一个很大的推动。一九七○年春，我们根据贫下中农的要求，对国内外遗传育种研究的动态进行了分析，决心迅速掌握世界上正在开展的通过花粉培养进行单倍体育种这一新兴的科学技术。在研究过程中，坚持走出去，与群众性科学实践活动相结合，汲取群众中的好经验。分别于一九七一年和一九七四年，首次用小麦和玉米花粉培养出植株，在世界上处于领先的地位。过去杂交育种需要七、八年时间，才能用于生产；现在用这种新方法育种，只用三年左右时间，就可用于生产。这种新法育种又推动了遗传学理论的研究，取得了新的进展，开辟了新的前景。
右倾翻案风的鼓吹者叫嚷什么“不宜笼统地提开门办科研”，“这样的创新还是少一点好”。我们说，不是“少一点好”，而是多一点好，越多越好。因为它有利于在科技领域中实行无产阶级对资产阶级全面专政；有利于在科学技术领域中限制资产阶级法权，逐步缩小三大差别，让工人、贫下中农占领科学技术阵地，充分发挥他们的主力军作用；有利于科技人员接受工农兵再教育，改造世界观，造就一支宏大的无产阶级自己的又红又专的科技队伍；有利于在深入实践的基础上提高科学研究，是多快好省地发展社会主义科技事业的必由之路。
第2版()
专栏：
鼓吹唯生产力论就是搞复辟
刘元明
在科技战线上，是以阶级斗争为纲，坚持“抓革命，促生产”，还是修改以阶级斗争为纲，篡改党的基本路线，搞唯生产力论，斗争是十分激烈而复杂的。
右倾翻案风的鼓吹者，利用人们急于想把科学技术搞上去，为祖国多作贡献的迫切愿望，打着“为了科学技术现代化”的旗号，竭力鼓吹和推销反动的唯生产力论。他们公然宣称什么行政工作、政治工作都要“为科研上去”这“一个目的服务”，要“围绕着这个转”。因此，学大寨，评《水浒》，也要“围绕把科研搞上去”。他们还叫嚷：“搞业务的台风要刮起来。八级不够，就刮十二级。”如不照此办理，其结果怎么样呢？右倾翻案风的鼓吹者摆出了一副救世主的架势，答曰：“四个现代化实现不了，总有一天，我们大家全部完蛋。”按照右倾翻案风鼓吹者的逻辑，“把科研搞上去”成了最根本的任务，成了一切工作的“纲”。
毛主席教导我们：“阶级斗争是纲，其余都是目。”毛主席的教导深刻地批判了形形色色的唯生产力论，戳穿了以“把科研搞上去”当作“纲”的谬论的修正主义本质。右倾翻案风的鼓吹者大肆贩卖唯生产力论，与毛主席的教导唱反调，其矛头所向不是很清楚吗！
他们所鼓吹的这一套，其实也不是什么新鲜货色。老牌修正主义分子妄图阻止国际共产主义运动的发展曾经鼓吹过；现代修正主义分子赫鲁晓夫、勃列日涅夫也大叫大喊“在社会主义条件下经济重于政治”，大搞“福利共产主义”。叛徒刘少奇、林彪为了颠覆无产阶级专政，复辟资本主义，也一再鼓吹唯生产力论。可见，鼓吹唯生产力论，是修正主义的共同特点。对于唯生产力论，在无产阶级文化大革命以前，我们党与赫鲁晓夫修正主义作斗争中曾批判过。无产阶级文化大革命中，我们又批判了刘少奇、林彪鼓吹的唯生产力论。因此，反动的唯生产力论对我们来说并不陌生。右倾翻案风的鼓吹者跳出来鼓吹唯生产力论，只能解释为别有用心。
把科学技术搞上去，实现科学技术现代化，是我们努力奋斗的一个目标，但不是我们的最终目标，我们的最终目标是消灭一切剥削阶级，实现共产主义。鼓吹唯生产力论，就是否定阶级斗争，否定无产阶级对资产阶级专政的根本任务，妄图把广大群众的社会主义积极性引向歧途。历史经验证明，在科技战线上，执行什么路线，沿着什么方向和道路发展，斗争是异常尖锐和复杂的。因此，为了坚持科学研究为无产阶级政治服务，为工农兵服务，与生产劳动相结合的方向，科技工作必须以阶级斗争为纲，坚持实行无产阶级对资产阶级的全面专政。如果依了唯生产力论鼓吹者，大刮“业务台风”，一切“围绕着这个转”，结果科研阵地必然由资产阶级占领，成为资产阶级专政的工具。唯生产力论的要害，就是背叛无产阶级专政，复辟资本主义。我们必须警惕有人用唯生产力论代替党的纲领、路线。
马克思主义者从来“都非常重视阶级斗争，认为它是历史的直接动力，特别是重视资产阶级和无产阶级之间的阶级斗争，认为它是现代社会变革的巨大杠杆；所以我们决不能和那些想把这个阶级斗争从运动中勾销的人们一道走。”在当前这个对资产阶级实行全面专政的重要历史发展时期中，我们一定要牢记革命导师的教导，坚决与唯生产力论这个修正主义观点划清界线，坚持以阶级斗争为纲，坚持无产阶级专政下的继续革命，把科技阵地变成无产阶级专政的工具。只要坚持这样做，并且发扬“世上无难事，只要肯登攀”的革命精神，就一定能实现科学技术的现代化。
第2版()
专栏：
科技战线必须实行无产阶级专政
胡欣
去年七、八、九三个月，科技界刮起右倾翻案风时，有人打出科学技术“特殊”的招牌，公开反对在上层建筑各个领域对资产阶级实行全面专政的马克思列宁主义路线，胡说什么“对资产阶级实行全面专政，这个口号是对的，但在科技战线要不要提？我看不要提”、“对科学不能专政，不能把文教等上层建筑的口号套到科技界来”。这是对无产阶级专政理论的公开否定，是篡改党的基本路线的修正主义谬论。
我们认为，无产阶级文化大革命以来，科技战线的革命和生产正以前所未有的步伐前进，这是有目共睹的事实。但是，被推翻的地主资产阶级总是利用文化教育、科学技术领域这块资产阶级的世袭领地，向无产阶级发动猖狂的进攻，力图从这里打开一个缺口，复辟资本主义。他们总是千方百计地在党内寻找代理人。而这种代理人在科技界也确实有。这是值得我们警惕的。苏联
“卫星上天，红旗落地”的惨痛教训，是我们应当记取的。我们必须在科学技术领域实行无产阶级对资产阶级的全面专政。
右倾翻案风的鼓吹者们为了否定在科技战线实行无产阶级专政的必要性，提出了两条所谓的理由。一是把科学技术和科技战线故意混同起来，说什么“对科学不能专政”。这是一种诡辩论，企图通过偷换概念，来搅乱人们的思想。我们认为，虽然自然科学是研究自然规律的，但它是要靠一定阶级的人去掌握，为一定阶级的利益服务的。例如，苏修、美帝掌握的科学技术，是为对外扩张侵略，推行霸权主义，对内剥削压榨劳动人民服务的。在他们那里，正象列宁所说“技术和科学的进步意味着榨取血汗的艺术的进步”。而我国社会主义科学技术的蓬勃发展，则是为了巩固无产阶级专政，为无产阶级政治服务，为广大人民群众的利益服务。在文化大革命中，革命的群众运动猛烈地冲刷了科技领域中的污泥浊水，对资产阶级实行了全面专政，但谁也没有提出过对科学本身进行专政的口号。因为稍有常识的人都知道，专政从来是阶级对阶级的关系，而不是人对物的关系。应当指出的是，在一些自然科学理论中，也渗进了一些唯心论、形而上学的东西，对此，当然要运用马克思主义的理论武器予以批判。科技界右倾翻案风的鼓吹者们挖空心思地想出“对科学不能专政”的歪理，来反对在科技领域实行无产阶级专政，真可以说是他们用诡辩论对抗党的基本路线的一大发明。
通过学习马克思主义关于无产阶级专政的理论，联系科技战线的实际，我们认识到，必须镇压科技战线一小撮反抗社会主义革命、破坏社会主义建设的反革命分子；必须坚持党的基本路线，坚决贯彻执行毛主席的革命路线和党的方针、政策，不断地批判修正主义的科技路线；批判资产阶级个人主义、名利思想和“知识私有”等资产阶级法权思想，团结、教育、改造知识分子。总之，我们科技战线同全国各条战线一样，必须坚持无产阶级专政下的继续革命，怎么能说在科技战线不要提对资产阶级实行全面专政呢？
他们的另一个“理由”，是说什么“一提无产阶级专政，就会把知识分子变成专政对象了”。这种说法不仅是荒谬的，毫无根据的，而且是一种挑拨！妄图煽动知识分子反对无产阶级专政。事实上，党对广大知识分子历来实行团结、教育、改造的政策，取得了很大的成绩。这种恶意歪曲和攻击党对知识分子政策的论调一出笼，就受到了科技界许多革命知识分子的严厉批驳。
科技界右倾翻案风的鼓吹者反对无产阶级专政的事实告诉我们：修正主义的要害，就是背叛无产阶级专政。我们一定要反其道而行之，在任何时候、任何情况下，都要以阶级斗争为纲，坚持党的基本路线，把巩固无产阶级专政的任务落实到基层。