第6版()
专栏：
联大第一委员会结束关于各项裁军问题的一般性辩论
越来越多的国家识破超级大国裁军骗局
新华社联合国一九七六年十一月十九日电 新华社记者报道：联合国大会第一委员会从十一月一日到十九日进行了关于各项裁军议题的一般性辩论。这次辩论表明，越来越多的国家识破了超级大国的裁军骗局。
一个亚洲国家的代表在发言中说，“我敢讲，在我们（第一）委员会关于裁军的辩论已经成为一年一次的没有多少意义的例行公事，年复一年，我们发表一个又一个重复同样论点的声明，随后通过一个又一个决议，而结果只是使军备竞赛愈演愈烈。”这段话反映了人们对超级大国玩弄裁军骗局的不满，引起了许多国家代表的共鸣。
象以往历届联大一样，为了掩盖苏联的扩军备战，制造裁军烟幕，苏联外长葛罗米柯，副外长库兹涅佐夫和苏联代表团的一些其他代表，以及乌克兰、白俄罗斯的代表，轮番出动，大声叫卖裁军破烂货，并且动员“大家庭”的几个成员出来配合，又是讲话，又是提案，还有备忘录。虽然他们在讲台上起劲表演，派人四处拉票，但是，听众却寥寥可数。第一委员会原定三个星期内举行三十次会议来辩论关于裁军问题，但是要求在会上发言的人极少，有十次会议因此被迫取消。即使在辩论中，尽管苏联代表的席位总是满座，但其他国家出席的人却愈来愈少。
不少国家的代表在会下对裁军的议论，完全反映了他们对超级大国的鄙视态度。一个亚洲国家的代表说，我们对超级大国裁军不抱幻想，这个立场我们早已申明过。我们没有新的话要说了。一个阿拉伯国家的代表表示，参加联大第一委员会年复一年的裁军辩论，除了看看超级大国表演老一套的裁军把戏，听他们重复了多少年的“决心要裁减军备”和“放慢军备竞赛的速度”之类的说教，带回一大堆裁军决议之外，不能指望有任何结果。一个拉丁美洲国家的代表说，他参加第一委员会的裁军辩论已有多年，每年都听到一些新的建议、提案，而看到的却是超级大国用于核军备竞赛的开支数字越来越大，这样的裁军辩论越来越使人失望。
有些国家在会上发言，对苏美两个超级大国，特别是苏联社会帝国主义的假裁军、真扩军，公开表示不满。科威特代表指出，两个超级大国正在积累越来越多的核武器。他说，“限制战略武器会谈”达成的协议，并没有给军备竞赛带来任何性质重大的变化。
秘鲁代表指出，大国关于“裁军的花言巧语同军备竞赛的实践实在是南辕北辙”。
坦桑尼亚代表指出，核武器的日益增多，进一步证明：这些大国关于裁军的谈论只不过是一些不准备兑现的漂亮话。
印度洋地区国家对超级大国争夺印度洋、阻挠建立印度洋和平区表示不满。一些拉丁美洲国家特别不满苏联对拉丁美洲无核区的顽固态度。乌拉圭代表再次在发言中对苏联至今不肯在《拉丁美洲禁止核武器条约》第二号附加议定书上签字表示遗憾。他说，经常高喊裁军的苏联一直不愿承担支持建立拉美无核区的义务，又怎么能相信它是言行一致的呢？
加蓬等国代表在发言中表示，由于两个核大国对于核武器的垄断，其他国家就有权“打破超级大国的这种核垄断”，就有理由采取必要的措施，准备应付超级大国制造的紧张局势。
苏丹代表在发言中说，苏丹代表团相信，对于危及国际安全的超级大国的军备竞赛和侵略政策，各国都抱有同样的不安和警惕。
毛里求斯代表在发言中揭露了某些大国对发展中国家的侵略、干涉和经济剥削。他指出，均势和划分势力范围的政策，国家集团的争夺、军事联盟以及军备竞赛，是不可能导致国际局势缓和的。所有国家都有权捍卫其合法的安全和发展利益。
阿尔巴尼亚代表在发言中说，“没有理由相信两个超级大国具有谋求解决裁军问题的任何真实的意图。两个超级大国推行的侵略扩张和霸权政策，促使它们经常走向扩军而不是裁军。它们主要依靠军备和武器来达到它们的目的：恫吓、压迫和剥削各国人民，并威胁或入侵主权国家。”
阿尔巴尼亚代表强调说，“为民族和社会解放而斗争的各国人民以及关心保持和捍卫自由和独立的各主权国家决不应在侵略者和剥削者、特别是社会帝国主义和帝国主义面前进行裁军和处于软弱无能的状态。他们有权和有责任采取必要的措施来维护和加强他们本国和国际的安全。”
第6版()
专栏：新华社记者述评
一块又臭又大的绊脚石
第三世界国家为打烂旧的国际经济秩序和建立新的国际经济秩序正在进行顽强的斗争。苏联社会帝国主义在改革国际经济关系中始终扮演口是心非的两面派角色。它是第三世界破除国际经济旧秩序、建立平等互利新秩序的一块又臭又大的绊脚石。
谁都知道，苏联社会帝国主义虽比老牌帝国主义出世要晚，但它对外扩张的野心却很大，手法也更狡诈。不几年功夫，它利用国际经济旧秩序，巧取豪夺，大发横财，成了举世闻名的暴发户。苏联原本是国际经济旧秩序的顽固卫道士，也是新秩序的死硬反对者，这是由它的反动本性所决定的。但是，它阴险狡猾，惯于伪装，偏要充作建立新秩序的“支持者”。在联合国大会第三十一届会议上，苏联政府公布了它所谓改造国际经济关系的声明，无耻诡称它为改造国际经济关系“指出了道路”，并且是“一贯积极地为这样改造国际关系而斗争的”。
历史告诉人们，每当苏联欺骗调门提高一步，其破坏活动也就跟着升级。这次，也是在它高喊“支持”的同时，加紧了更疯狂的破坏和捣乱。
首先，苏联政府顽固反对穷国和富国的差别，它同第三世界对富国剥削穷国的控诉大唱反调；苏联政府的声明，以势压人，硬说谁要是“毫无根据地把社会主义世界（按：苏联自称）纳入把国家分为穷国和富国的公式中”，“这种企图也就是为确立剥削政策的目的效劳的”。众所周知，穷国和富国是当今世界的客观现实。富国剥削穷国，使穷国愈穷，富国愈富，穷富之间距离悬殊，这正是极端不合理的国际经济旧秩序造成的。否认穷国和富国的存在，实际上就是否认旧秩序的存在，也就是否认改革旧秩序的必要。
苏修还之所以反对谈论穷国与富国，目的是为了掩盖它剥削发展中国家的罪责。苏修一向否认它剥削发展中国家，尤其在大谈“支持”建立新秩序的时候，更加忌讳别人揭这个疮疤，企图掩盖它和发展中国家之间剥削和被剥削关系。这样，它就可以金蝉脱壳，逃脱被清算，从而加剧第三世界同西方帝国主义国家的矛盾。苏联的这一如意算盘若能得逞，则国际经济关系的改革，就会只破坏西方帝国主义和发展中国家之间的旧秩序，保留苏联和发展中国家之间的老关系；苏联大吹特吹它和发展中国家之间的关系，是“公平的”、“民主的”、“健康的”。这么说，这种关系不但不须改革，而且还须大大加强。苏修就是这样“支持”建立国际经济新秩序的。
苏修还挖空心思，为酝酿中的新秩序提出所谓“前提”条件。这个“前提”分两个方面，其一是要同“缓和”与“裁军”挂钩。就是先实现“缓和”与“裁军”，而后才能建立新秩序；其二是要依靠“外援”，特别是苏联的“支援”，才可“发展”民族经济，为新秩序创造条件。这种谬论实际是要取消第三世界改革旧国际经济秩序的斗争。因为，只要有帝国主义存在，裁军就根本不可能实现，而依靠外援也就永远不可能建立新的国际经济秩序。
种种事实表明，苏修“支持”建立国际经济新秩序是假，阻挠和破坏是真。这块绊脚石不搬开，国际经济新秩序就无法建立。广大第三世界国家正日益认清苏修的两面派嘴脸，决心要搬开这块又臭又大的绊脚石，把改革国际经济关系的斗争，推向前进。正如许多第三世界国家的代表在联合国大会第三十一届会议上发言所指出：“要建立国际经济新秩序，摆脱大国剥削和掠夺，就必须团结斗争，而不能坐等帝国主义在经济进步方面的恩赐”。他们还坚定表示：“决心团结一致，采取行动，要把以殖民主义、帝国主义、种族主义和超级大国的统治和争夺为中心的国际体系，迅速改变成以互相尊重所有国家主权和政治独立为基础的新的世界秩序”。
第6版()
专栏：
发展中国家代表在制定联合国工发组织章程会议上
坚持团结坚持原则争取建立新国际经济秩序
委内瑞拉总统佩雷斯赞扬第三世界国家主张建立新国际经济秩序的倡议
新华社维也纳一九七六年十一月十七日电 为联合国工业发展组织制定章程的第四届政府间委员会会议于十一月十六日在维也纳闭幕。
政府间委员会是根据第七届特别联大的决议建立的，其任务是为工发组织改为专门机构制定章程。参加政府间委员会各届会议的约九十个国家的代表团。
会上，广大发展中国家的代表坚持团结，坚持原则，坚决主张把建立新的国际经济秩序写进章程的序言和目标中，而且要求在整个章程的实质性问题上体现破旧立新斗争的精神。七十七国集团提出了章程草案，为起草工作提供了较好的基础。一些第二世界国家的代表，也在不同程度上采取同第三世界合作的态度。
会议在起草具体条文上，取得了某些进展。但是由于超级大国的破坏和阻碍，在原则性的关键问题上没有解决，因而未能就章程草案达成协议。
一个超级大国公开反对在章程的序言和目标上写进建立新的国际经济秩序的原则，还露骨地要求在拟定工发组织工作方案和预算方面拥有“富国的否决权”。另一个超级大国为制定章程设置了重重障碍。它企图在章程中塞进“国际分工”、“和平与安全”、“裁军”等黑货，同时还别有用心地提出在通过方案、预算时要采用“意见一致”的方式，实际上是要求超级大国的“一国否决权”。这些无理要求，遭到了发展中国家的坚决反对。
在会议开始时，中国代表团团长俞沛文发言阐明了中国对制定工发组织章程的原则立场。他说，工发组织的章程，应充分反映第三世界国家争取建立新的国际经济秩序的强烈愿望，体现第六届特别联大和第二次工发大会确定的正确原则。《利马宣言和行动计划》应作为指导工发组织活动的基本方针。章程应体现大小国家一律平等的原则，充分发挥广大发展中国家在国际事务中日益重要的作用。工发组织大会是最高权力机关，发展中国家在工业发展理事会中的席位数目，应符合他们在成员国中所占的比例。工发组织的主要目标，应是帮助、促进和加速发展中国家工业化，为建立新的国际经济秩序作出贡献。工发组织应精简机构，提高效率，并用可能取得的资金，为发展中国家作较多的事情。
在最后一天会议上，苏联代表跳出来大放厥词。他一面诡称支持章程中写入“新的国际经济秩序”的字句，另一方面大肆宣扬“和平”、“安全”和“裁军”。中国代表张贤务在发言中当场揭露了这种欺骗宣传，并重申坚决反对苏联代表团所提出的将“维持和平与安全”等蛊惑人心的字句写入序言。
新华社联合国一九七六年十一月十六日电 委内瑞拉总统卡洛斯·安德烈斯·佩雷斯十一月十六日在联合国大会全体会议上发言，批评大国玩弄词藻，认为它们向世界所作的诺言不足置信。他在发言中还赞扬第三世界国家主张建立新国际经济秩序的倡议。
他回顾了世界局势。他宣称，“只要军事和经济实力继续产生优势和特权，世界上就不会有和平”。他说“花言巧语只能使我们对世界局势产生误解。正是那些用不兑现的诺言掩饰起来的词句和写在强国从不遵守的宣言和协定上的语言构成了第三世界不断遭受挫折和长期积愤的漫长历史”。
佩雷斯在谈到世界经济形势时说，“最近几年，我们看到第二次世界大战后形成的那种旧的经济秩序已经开始瓦解。战后的和平是按战胜国的意志实现的，但是其基础很快地就为一种不公正的、以不平等关系为基础的制度所侵蚀，使那些积累了先进技术成果的国家从中得到好处。”
他反驳了石油生产国要对世界范围的通货膨胀负责这一谬论。他说，提高石油价格，“是维护正当进出口交换比率、使第三世界国家的原料和其他初级产品具有真正价值的不可改变的决定”。
他说，委内瑞拉要同第三世界一道，积极参加一切努力以争取实现一个较好的世界经济秩序。
佩雷斯指出：“不应忽视或低估发展中国家为了控制本国自然资源而作出的不容改变的决定。我们决心自己掌握自己的命运，为这一历史性决定的后果承担全部责任。”
他最后强调说：“我们发展中国家不仅依靠石油所给予我们的谈判能力，而且还依靠第三世界团结的道义力量所给予我们的能力。”第三世界过去几年所作出的“决定，已经充分体现了建立在共同自力更生和自食其力的基础上的合作”。
第6版()
专栏：
丹麦、挪威抗议苏联破坏国际电讯联络
新华社一九七六年十一月十八日讯 哥本哈根消息：据丹麦政府发言人十一月十六日宣布，丹麦驻苏联大使万泽尔·哈默沙因布十六日就苏联干扰西欧短波电台广播的行径向苏联外交部提出抗议。
这位发言人说，苏联一个强电波发射台的信号严重地干扰了丹麦同格陵兰之间以及整个西欧的短波海运通讯和业务通讯。
在这以前，挪威外交部也曾对苏联干扰挪威的海运广播提出抗议。
第6版()
专栏：
多数国家代表在教科文组织二委会反对苏联决议草案
揭穿苏联打着“合作”旗号进行文化侵略阴谋
新华社内罗毕一九七六年十一月十九日电 新华社记者报道：在参加联合国教育、科学及文化组织第十九届大会的大多数代表团的坚决斗争下，苏联关于“文化和科学合作”的决议草案在大会的第二委员会最近举行的会议上遭到拒绝。这就挫败了苏联社会帝国主义在本届大会上所搞的又一个阴谋。
这个关于“文化和科学合作”的决议草案是苏联代表团在本届大会上竭力兜售的所谓“重要建议”之一。这个决议草案企图贩卖假缓和的骗局，鼓吹什么“欧安会”“对整个人类命运”具有“持久意义”，妄图掩盖苏联社会帝国主义在“和平、友谊和谅解”的幌子下为争夺世界霸权而疯狂进行扩军备战的真面目。它还以“文化和科学合作”为借口，为苏联社会帝国主义进行文化渗透和侵略、盗窃别国科学技术情报服务。因此，当苏联的这个“决议草案”提交第二委员会时，就遭到了各国代表团的痛斥。
苏联代表在第二委员会对苏联这项决议草案作“介绍”发言的一开头，就开始玩弄撒谎和混淆视听的伎俩。他诡称，苏联的这个草案“已经在许多首都和在内罗毕举行的本届联合国教科文组织大会上赢得广泛的支持”，“甚至在本委员会审议时也获得广泛的支持”。他还故意列举了一些所谓支持苏联这个草案的国家，妄图捆住这些国家的手脚。然而，在苏联代表介绍了这个决议草案之后，一些代表团就纷纷发言表示不同意苏联的建议。墨西哥是被苏联代表列为所谓曾“由苏联代表团与之磋商”并“曾保证支持苏联建议”的“许多国家”之一。然而，墨西哥的代表却站起来揭露了苏联的谎言。他说：“我们代表团从未同这个决议草案的发起者进行接触。我们现在不能支持这一决议草案。”这个发言给了苏修当头一棒。当苏联的决议草案付表决时，赞成者寥寥无几，苏联代表团在众目睽睽之下显得十分狼狈和孤立。
在辩论时，一些来自第三世界国家的代表揭露说，苏联超级大国正在利用“文化和科学合作”推行它的扩张主义，干涉其它国家的内政，扼杀这些国家的民族文化，以便最终统治这些国家，把它们变成苏联的卫星国。有的代表指出，苏联这个决议草案非但不能促使人民更加接近，相反只能在各国人民中加深裂痕。他们赞成不在联合国教科文组织本届大会上讨论苏联决议草案的建议。
中国代表在发言中重申了中国代表团反对在大会议程中列入并讨论苏联这个决议草案。他指出：“这是那个超级大国在文化和科学合作的幌子下所玩弄的假缓和真备战的骗局。这是根本违背许多国家要求加强友谊和进行文化、科学合作的愿望的”。中国代表在发言中还列举许多事实揭露苏联假缓和真备战的骗局。
他揭露苏联社会帝国主义利用“文化和科学合作”作为“为争夺世界霸权而推行扩军备战的手段”。他说：“近几年来，它以‘经济合作’为名，从西方取得大量贷款和战略物资，同时又在‘文化和科学合作’的幌子下，从西方盗窃和攫取了大量科学情报、先进技术和设备，以发展它自己的战争工业。”“这个超级大国正在利用‘文化和科学合作’来设法对别国进行渗透和控制，推行霸权主义。它挥舞着‘友谊’和‘合作’的旗帜，侵犯别国主权，干涉别国内政。如果任何人敢于违抗，它就逼债勒索，撕毁协议，撤退专家，削减技术装备供应，并施加其它压力。”他说：“所有这些表明，这个决议草案中的‘平等、互利’之类的言词都是骗人的空话。”
来自第二世界国家的一些代表也反对苏联的决议草案。瑞士代表对苏联决议草案中有关“欧安会”的部分感到吃惊，并指出，苏联的这一决议草案是通过后门塞进来的一个值得怀疑的文件。法国代表说，现在有一种倾向，有些人企图从地理上把“欧安会”扩大。他问道：第三世界国家同“欧安会”有什么关系呢？他还说，还使人担忧的是：有些人企图把联合国教育、科学及文化组织的权限同“欧安会”联系起来。如果那样，就将破坏文化和科学合作。意大利代表团说，苏联代表团的“缓和”、“和平”和“合作”纯属陈词滥调。他指出，苏联决议草案的背后隐藏着阴暗和神秘的含义。
苏联代表团在整个辩论中不断变换手法。有时它对那些不同意苏联决议草案的代表团进行公开的攻击和诬蔑；有时又装出笑脸进行拉拢和欺骗。但是，广大第三世界国家和一些第二世界国家的代表顶住了苏联的高压，看穿了它用甜言蜜语骗人的花招。辩论结束后，委员会以压倒多数作出决定：联合国教科文组织本届大会不赞同苏联的决议草案，从而宣告了苏联社会帝国主义阴谋的破产。