第6版()
专栏：
四十六个发展中国家在乔治敦举行部长级会议决定
正式建立非洲、加勒比和太平洋地区国家集团
加强团结和经济合作，执行“洛美协定”，争取实现新的国际经济秩序
新华社乔治敦一九七五年六月五日电 非洲、加勒比和太平洋地区四十六个发展中国家六月三日在圭亚那首都乔治敦举行工作人员会议后，在六月五日举行部长级会议，讨论进一步加强合作以及执行同欧洲共同体九国签订的洛美协定的具体措施。
圭亚那总理福布斯·伯纳姆在会上致开幕词。他说：自从一些第三世界国家独立以来几十年的经验教训充分表明，我们的团结能使独立富有意义。这种团结使得我们保持了经过艰苦斗争所赢得的自由，并着手计划改变经济结构和控制我们的资源，这种团结也有助于保持南部非洲自由战士的士气。
伯纳姆指出，经济合作和集体的自力更生对于解决第三世界的贫困与国家发展问题具有极大重要性。“但是这种合作只能由作出一个政治决定入手，这就是要表示我们共同行动的意志，而不管马上要付出什么样的代价”。
非洲、加勒比和太平洋地区国家集团的主席、加纳经济计划部长费利在发言中说，在我们前进过程中，我们决不能让自己为那些虔诚的宣言所哄骗而去睡大觉。非洲、加勒比和太平洋地区国家集团必须推动发展中国家在争取一个新的世界经济秩序的斗争中作出更大的和更加协调一致的努力。
加勒比共同体、东非共同市场和巴布亚新几内亚的代表以观察员身份出席了会议。圭亚那内阁部长、中国及其他国家驻圭亚那的外交使节也应邀出席了会议。
在三日的工作人员会议上，圭亚那外交部长兰法尔指出，这次会议标志着在推进非洲、加勒比和太平洋地区国家集团的工作方面开始进入第二阶段。他指出，现在迫切需要的是在为建立新的国际经济秩序而展开的全球性斗争中加强第三世界的团结。
非洲、加勒比和太平洋地区大使委员会主席穆罕默德·奥马尔·吉阿马在讲话中强调了第三世界在反对目前不平等的国际经济秩序的斗争中加强经济上的团结的重要性。他指出，非洲、加勒比和太平洋地区发展中国家在和欧洲经济共同体谈判时显示了他们的团结一致性，今后将进一步发扬这种团结一致的精神。
新华社乔治敦一九七五年六月七日电六月六日晚在乔治敦闭幕的非洲、加勒比和太平洋地区发展中国家部长级会议决定正式建立非洲、加勒比和太平洋地区国家集团，以便对亚非拉发展中国家争取实现新的国际经济秩序的联合努力作出更有效的贡献。
会议发表的公报说，会议通过的“乔治敦协议”规定了这一集团的目标，其中包括：保证实现同欧洲经济共同体九国签订的“洛美协定”的目标；在非洲、加勒比和太平洋地区发展中国家之间以及全体发展中国家之间，促进更大范围的和更密切的贸易、经济和文化关系，并为此而加强交换贸易、技术、工业和人力资源方面的情报；在非洲、加勒比和太平洋地区发展中国家以及全体发展中国家之间，促进有效的地区内和各地区之间的合作，加强它们各自所属的地区性组织之间的联系，促进新的世界经济秩序的建立。
非洲、加勒比和太平洋地区国家集团的主要机构是部长理事会和大使委员会，并设立秘书处协助上述机构进行工作。各国部长授权大使委员会研究制定计划，以加强成员国之间在贸易、工业、运输、电讯等方面的合作。
会议接受马拉维政府的邀请，将在一九七五年底以前在那里举行下一次会议。
第6版()
专栏：
阿尔巴尼亚《人民之声报》发表文章
揭露苏修破坏亚非拉人民革命斗争
巴西总统盖泽尔表示不接受任何外来的霸权
新华社地拉那一九七五年六月八日电 阿尔巴尼亚《人民之声报》六月八日发表一篇文章，揭露苏联社会帝国主义者竭力破坏亚非拉各国人民的反帝斗争和民族解放斗争。
文章说，苏联社会帝国主义者对于柬埔寨等国人民的解放斗争采取公开的敌视立场，他们企图把这些国家人民的正义斗争纳入苏联政策的轨道，维护苏联社会帝国主义同另一个超级大国之间所瓜分的势力范围。
文章揭露说，近十年来，苏联向发展中国家共输出资本一百三十多亿美元，打进了这些国家的一千多个经济企业。十年间，苏联从发展中国家掠夺了价值为一百九十多亿美元的原料。此外，苏联还通过高息贷款对这些国家进行剥削。
文章指出，苏修在对这些国家进行经济扩张的同时，还进一步加强了政治和军事扩张。他们通过出售武器牟取利润和维护自己的帝国主义利益。他们千方百计地力图控制地中海、海湾、印度洋等地的港口，谋取海空基地。此外，苏修还向发展中国家派遣特务和间谍，进行破坏活动。
文章最后说，各国人民早已起来同苏联的扩张主义和新殖民主义政策进行英勇的斗争。不管苏联社会帝国主义者如何千方百计地玩弄欺骗政策和推行扩张主义的侵略政策，都不能阻止各国人民争取自由与独立的革命斗争胜利前进。
新华社地拉那一九七五年六月一日电 阿尔巴尼亚《人民之声报》六月一日发表文章，揭露苏联社会帝国主义在拉美的扩张主义野心。
文章指出，苏联社会帝国主义对曾被认为是美帝的“后院”的拉丁美洲表露出新殖民主义野心，同美国在那里展开了争夺。
文章说，为了实现其新殖民主义的迷梦，苏联社会帝国主义者在同美帝国主义者争夺拉美时，展开了广泛的政治和经济活动，例如，对这些国家发展歧视性贸易，向它们进行投资，提供“援助”、贷款等，企图从拉丁美洲各国获得更多的利润并干涉它们的内政。
文章指出，拉丁美洲人民正日益看清苏联社会帝国主义的掠夺嘴脸，并认识到它同美帝一样，是自由和各国人民独立与进步的敌人。文章说，拉美人民正在越来越有力地打击着帝国主义大国的新殖民主义剥削，首先是美苏两个超级大国的剥削。
新华社讯 巴西利亚消息：巴西总统盖泽尔最近在拉丁美洲工业家协会第十一次代表大会开幕会上发表讲话，表示巴西“不接受任何外来的霸权”。
巴西总统在讲话中重申：“随着世界经济状况恶化和许多工业大国采取关税壁垒和歧视性贸易措施，拉美国家间更加需要努力合作。”他还强调了“拉丁美洲联合行动”的重要性。
盖泽尔在讲话中认为必须深刻修改国际贸易关系，因为“由于不恰当的国际分工，发展中国家在初级产品出口或技术不复杂的制成品的出口方面没有得到足够的收益。”
第6版()
专栏：
一些非洲国家政府和舆论谴责史密斯当局的暴行
支持津巴布韦人民反对种族主义的斗争
楠普拉市十五万群众集会欢迎萨莫拉主席回国
据新华社讯 一些非洲国家政府和舆论谴责罗得西亚种族主义当局血腥屠杀津巴布韦人民的暴行。
加纳外交部六月五日发表声明说，加纳政府谴责史密斯种族主义政权对津巴布韦民族主义者采取恐吓和恐怖主义政策。声明呼吁津巴布韦人民团结起来，为着共同的命运而象一个人一样共同前进。
加纳《每日写真报》六月五日发表社论说，这次的暴行“再一次证明了史密斯是疯狂的，也表明了非法的种族主义政权是不顾非洲人的自决权利的。”
肯尼亚外长韦亚基六月四日在内罗毕举行的记者招待会上谈到史密斯政权最近野蛮屠杀津巴布韦人民时说：“种族主义者象一头豹子一样，决不会自动改变它身上的斑点。”他表示，肯尼亚将继续反对在南部非洲推行的种族主义和种族隔离政策，继续给解放运动以道义和物质的支持，直到它们在津巴布韦、纳米比亚和南非取得胜利为止。
几内亚科纳克里电台六月四日广播的一篇社论指出：“武装斗争是对付种族主义、帝国主义强加于阿扎尼亚人民、纳米比亚人民和津巴布韦人民的战争的唯一选择。”
社论最后说：“对话与缓和政策只是法西斯种族主义殖民政权搞的一个插曲，阿扎尼亚人民、纳米比亚人民和津巴布韦人民将继续用加紧进行武装斗争的办法来对付这种政策。”
新华社达累斯萨拉姆一九七五年六月六日电据坦桑尼亚《每日新闻》报道，莫桑比克北部的楠普拉市十五万群众六月五日举行集会，热烈欢迎莫桑比克解放阵线主席萨莫拉回国。
萨莫拉主席在群众大会上讲了话。他在讲话中要求莫桑比克人民建设一个完全崭新的莫桑比克。他还强调说：“我们将以同葡萄牙殖民主义者斗争的决心和力量来同种族主义斗争。”
第6版()
专栏：
在“忧虑英国主权”的背后
梅鸥
英国通过公民投票，决定继续留在西欧共同体内。这又一次反映了西欧国家联合反霸的愿望，也是对苏修企图破坏西欧联合阴谋的一个打击。
一年多来，苏修的宣传机器利用各种挑拨手法，竭力鼓动英国退出西欧共同体。据说，因为共同体委员会正“日益加紧干涉英国的内政”，使得苏修不能不“深切忧虑英国主权的丧失”。一贯推行霸权主义的苏修社会帝国主义，居然企图把自己装扮成别国主权的维护者，这显然是骗不了人的。
英国是否继续留在共同体内，这本来是由英国自己决定的问题。任何别的国家都无权干涉。可是，苏修为了要使英国退出共同体，公然指手划脚地对英国发号施令。今年三月，西欧共同体九国首脑就英国“重新谈判”加入西欧共同体条件问题达成协议，英国首相也公开表示“重新谈判”已经结束，英国“再没有什么问题要提出了”。在这之后，苏修居然跳出来指责英国政府“未履行”“诺言”，叫嚷“争取使英国退出共同市场的斗争远未结束”。这个情况说明，苏修为了达到挑拨英国与共同体关系的卑劣目的，甚至不择手段，企图干涉英国的内政，侵犯英国的主权。
打着“关心别国主权”的幌子来推行社会帝国主义的政策，这是苏修惯用的伎俩。苏修在所谓“大家庭”里的所作所为，就是突出的例子。苏修宣称东欧国家只要参加了以苏修为中心的“经济一体化”和“军事一体化”，就能“实现自己的国家主权”。但是，人们看到，这种所谓“一体化”，恰恰是苏修在东欧建立霸权统治的一种手段。苏修出动几十万军队，一夜之间把捷克斯洛伐克置于自己的铁蹄之下，这个事件更是充分揭露了苏修社会帝国主义肆无忌惮地践踏别国主权的强盗面目。
现在，苏修又假惺惺地“忧虑”起英国的主权来，这同样是抱着不可告人的政治阴谋。人们知道，西欧共同体的建立，反映了西欧国家抵制超级大国的控制和威胁，维护自身的政治独立和发展经济合作的要求。苏修一直把西欧共同体看作是向西欧扩张的严重障碍，力图阻挠共同体的发展。在挑拨英国和共同体关系的同时，苏修还叫嚷什么西欧国家的“唯一现实道路，就是进入互利的全欧合作的舞台”。这就暴露了苏修的狼子野心，是要瓦解西欧国家的联合，把它在东欧推行的“一体化”扩大到西欧，使自己称霸整个欧洲。
英国前首相希思针对苏修表示“忧虑英国主权的丧失”这种伪善姿态，一针见血地指出，苏联统治者是其它国家主权的侵犯者，“不要让他们毁坏了西欧的主权”。英国公民投票的结果表明，西欧舆论已经越来越看清苏修的面目，认识到西欧国家只有联合起来，不断加强经济和政治合作，才能保障自己的国家独立和主权。现在，不难看出，在“忧虑英国主权”的背后，埋藏着苏修企图践踏英国主权，破坏西欧联合的一颗黑心。
第6版()
专栏：
英国公民投票揭晓
赞成英国留在欧洲经济共同体内
这表明在苏美争夺欧洲情况下大多数英国人希望同西欧国家联合
新华社伦敦一九七五年六月六日电 英国在六月五日就是否继续留在欧洲经济共同体内的问题举行了全国公民投票。六月六日晚上公布的投票最后结果表明，大多数英国人赞成英国继续留在欧洲经济共同体内。
英国的四千万正式选民中，约有百分之六十五的人参加了这次公民投票，其中投“赞成”票的一千七百三十七万八千五百八十一人，占百分之六十七点二；投反对票的八百四十七万零七十三人，占百分之三十二点八。英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰等四个大地区的六十八个选区中只有两个选区投反对票的占多数。
这次公民投票表明：正当两个超级大国在欧洲更加激烈争夺的时候，大多数英国人都希望英国同其他西欧国家联合起来。前英国首相希思说，“在过去的一年半时间里，先是对条约进行所谓重新谈判，接着是公民投票的时期，这阻碍了欧洲经济共同体进行真正的工作，而现在，它可以进行创造性的工作了。共同体现在可以再次往前看了。”保守党领袖撒切尔说：“我认为这将会大大鼓舞整个（欧洲经济）共同体的士气。”威尔逊首相也说，投票结果意味着“对于英国作的承诺有保留的人们”现在应当“全心全意地与我们的欧洲伙伴和各地的朋友合作了”。《泰晤士报》的社论说，“这次公民投票无疑已经确立了英国人民对英国作为欧洲共同体成员的认可”，现在“英国要做的第一件事是更充分地投入欧洲共同体的活动”。《金融时报》说，“这次公民投票的牢固和毫不含糊的结果对英国、对欧洲经济共同体和对实业界……说来显然都是一件令人满意的事。”《每日电讯报》强调，在投票以后，英国的“防务、外交和经济事务都必须围绕加强欧洲，从而加强英国这个任务来进行”。
公民投票的结果也受到欧洲经济共同体成员国的欢迎。法国外交部长索瓦尼亚格说：“法国只能对此感到高兴”，“它结束了对每个人都没有好处的一段捉摸不定的时期”。西德总理施密特说：“这种捉摸不定的局面的结束，对英国人民有好处，对英国经济有好处，对我们的经济也有好处。”公民投票的结果宣布后，工党政府中反对英国继续作为欧洲经济共同体成员国的大臣中，有六人发表声明说，他们将“接受人民的裁决”。
举行公民投票的决定是工党政府在今年二月正式宣布的。为公民投票而开展的宣传运动于三月中旬开始。英国的三个主要政党中，在野的保守党和自由党表示坚决支持英国留在欧洲经济共同体内，而执政的工党内部则对这个问题存在严重分歧。当英国首相威尔逊在三月十八日宣布政府决定向英国人民建议“投票赞成留在（欧洲经济）共同体内”的时候，工党内阁的二十三个部长中有七人反对这个决定。工党议员的大多数也反对政府的决定。
英国许多群众组织举行集会、游行示威和印发小册子，表示强烈支持英国继续作为欧洲经济共同体的成员。五月四日，约三千人从英国各地聚集到伦敦举行集会，表示支持英国继续留在欧洲经济共同体内。六月四日公民投票前夕，许多群众在议会前通宵示威。他们说：“呆在欧洲外边会要更冷些！”
第6版()
专栏：
“经济合作与发展组织”理事会通过声明
表示愿意同发展中国家“对话”
据新华社巴黎电 “经济合作与发展组织”二十四个成员国的外交部长和财政部长五月二十八日至二十九日在巴黎举行了理事会。
这次会议是在西方资本主义世界经济危机深入发展的形势下举行的。
会上，许多第二世界国家都主张同第三世界国家“对话”。法国外交部长索瓦尼亚格说：“国际经济关系两年多来所经历的深刻的和不可扭转的变动，第三世界国家要从其自然资源中得到最好的利益的政治愿望，显然使人们必须在既现实又公平的基础上建立世界经济秩序。”西德外交部长根舍说，西方国家“越来越强烈地依赖于第三世界的原料，尤其是石油”。因此，他认为，对于工业国家和第三世界来说“口号只能是：要合作，不要对抗”。澳大利亚代表在会上表示赞成第三世界关于建立“世界经济新秩序”的要求。
会议在二十八日通过了一项“关于同发展中国家关系”的声明。声明表示，“经济合作与发展组织”的成员国愿意同发展中国家讨论有关加强发展中国家在世界经济中地位的问题，并“通过一切可能的形式同发展中国家对话”。
美国国务卿基辛格口头上也表示要同第三世界国家改善经济关系，但是他又针对第三世界国家团结斗争影射地说，他“反对集团压力手段或通过敌对行动把解决办法强加于人的尝试”。他还用威胁口吻说，“如果想通过力量较量来解决我们面临的极其复杂的问题，将要付出最大代价的不是先进的工业国。相反，付出最大代价的将是最穷和最不利的那些国家”。