第2版()
专栏：
“一点两面战术”是典型的击溃战术
钧迅
在东北解放战争时期，林彪抛出了所谓“六个战术原则”，“一点两面战术”是其中之一。林彪一再强调，“一点两面战术”“是战术中最主要的东西”，其它“战术”“主要为了实现一点两面”。可见它是“六个战术原则”的核心。“ 一点两面战术”是什么意思呢？林彪曾作过许多含糊其词的解释，大意是：所谓一点，就是集中九分之七甚至九分之八的兵力于一点，对敌实施攻击；所谓两面，除点上算一面外，再用九分之二甚至少到九分之一的兵力从另一面攻击。长期以来，林彪反党集团把“一点两面战术”标榜为对毛主席战略战术的“具体化”，招摇撞骗，以售其奸。因此，批判林彪的“六个战术原则”，必须抓住“一点两面战术”这个核心，揭露其要害，批判其实质，肃清它的流毒和影响。
毛主席说：“歼灭战和集中优势兵力、采取包围迂回战术，同一意义。没有后者，就没有前者。”林彪的所谓“一点两面战术”，恰恰与毛主席的这个指示相对抗。它是典型的击溃战术。
“一点两面战术”在战役战斗上反对集中优势兵力。
集中优势兵力，各个歼灭敌人；集结大力，打敌一部。这是我军一贯的作战指导思想。毛主席指出：“我们的战略是‘以一当十’，我们的战术是‘以十当一’，这是我们制胜敌人的根本法则之一。”林彪倒行逆施，胡说什么“在战略上要集中兵力，战役上一点两面，而在战术上、战斗动作上却是分散兵力”。这是明目张胆地对抗毛主席的战略战术思想。但为了掩盖问题的实质，林彪在解释所谓“一点”时又说：“我们主张主要方向用九分之七甚至九分之八”的兵力。把这种主张与毛主席关于集中优势兵力的指示混为一谈，具有很大的欺骗性。其实，林彪将九分之七甚至九分之八的兵力集中于“一点”，与毛主席所说的集中优势兵力，攻击一点，完全是两码事。首先，集中兵力的含义不同。毛主席说：“我们主张的集中兵力，是建立在保证对于战场作战的绝对或相对优势的原则上”，“必须六倍、五倍、四倍、至少三倍于敌，方能有效地歼敌”。不论在战役上、战术上，都须如此。很明显，毛主席所指的“六倍、五倍……”是战场上我军与敌军兵力的对比，而林彪所说的“九分之八”与“九分之一”，却是自己在“点”与“面”上的兵力对比。这就违背了毛主席关于“集中优势兵力”的基本精神。如果在战役战斗整体上敌强我弱，那么，即使象林彪所讲的那样，集中绝大部分兵力去攻击敌人的一点，敌人还可以迅速地机动兵力，调整部署，集中对付我之攻击点，势必形成顶牛或进攻受挫，打成得不偿失的消耗战；反之，如果在战役战斗的整体上我强敌弱，按“一点两面战术”去打，将绝大部分的兵力堆积于一点，面上的兵力非常单薄，就会给敌以可乘之机，或突围逃跑，打成击溃战。可见，“一点两面战术”中所讲的“集中”，是打消耗战、击溃战的集中，是与毛主席关于打歼灭战的思想背道而驰的。
其次，点的意义不同。拣弱的打，先打分散和孤立之敌，后打集中和强大之敌，这是我军传统的作战方法。毛主席指出：“在战术的部署方面，当着我军已经集中绝对优势兵力包围敌军诸路中的一路（一个旅或一个团）的时候，我军担任攻击的各兵团（或各部队），不应企图一下子同时全部地歼灭这个被我包围之敌”，而应集中绝对优势兵力，“从敌军诸阵地中，选择较弱的一点（不是两点），猛烈地攻击之，务期必克”。毛主席所说的“较弱的一点”，是在运动战中敌人诸路中业已被我包围起来的较弱的一点，无论在战役的整体上还是在战斗的局部上，我都占压倒的优势，既能全歼，又能速决；这较弱的一路或一点，是按照当前的敌情、地形和自己的兵力情况规定的，是全面衡量“人民赞助、良好阵地、好打之敌、出其不意等条件”来选择的；这较弱的一路或一点，是从整个战役来考虑的，得手后，可以迅速扩张战果，各个歼灭该敌，迫使敌人集中变成分散，强敌变成弱敌，一口一口地把敌人吃掉。这样，毛主席就把歼灭战建立在切实可靠的物质基础之上。而林彪“一点两面战术”所谓的“点”，是以阵地战为主要形式的，是战术上狭义的一点，是机械地“根据地形条件决定”的敌人阵地上的一点，抹煞了人民的赞助、好打之敌、出其不意等重要条件。林彪还说：“战胜敌人时兵力对比少，不成为重要因素”。这就进一步取消了打歼灭战的物质基础，根本谈不上全歼敌人。
“一点两面战术”反对四面包围敌人。
毛主席对林彪的“一点两面战术”向来就是不同意的。早在一九四七年，毛主席就在一个指示中质问林彪：你们所说一点两面的战法是什么意思？林彪诡称：“一点就是说要集中优势兵力于主要的攻击点上”，“两面就是必须采取勇敢包围的办法”。这纯粹是欺骗。什么是一点两面？一点两面就是打击溃战。十大军事原则是主张把敌人四面包围起来，核心是打歼灭战。“两面”是反对四面的，把敌人放跑。林彪以为用一种似是而非的解释就可以欺骗党，欺骗广大指战员，结果却暴露了他反革命两面派的丑恶嘴脸。
在兵力使用上，林彪突出一点，虚设一面，根本反对四面包围。林彪说：“我们主张主要方向用九分之七甚至九分之八，次要方向用九分之二甚至少到九分之一”的兵力，还“可以有‘点’无‘面’”。他虽然也说“部队多可以三面四面”，但接着又说“不过三面四面更是需要时间”。他还露骨地攻击四面包围是“分散兵力”“平均主义”。这就说明，他报告毛主席说的“两面就是必须采取勇敢包围的办法”，完全是口是心非。
在具体打法上，林彪主张一点突破，一面平推，反对围歼敌人。林彪把主要兵力用于一点，“带一个纵队几万人，带一个师万把人，带一个团数千人，从一个狭窄的地段打”，不是把敌人围起来，而是摆成头尖尾巴长的三个梯队，在敌阵地上开个口插进去。这是一种钻敌人的口袋的极端愚蠢的“战术”，是很危险的。按照这种打法，我外面的部队有劲使不上，反而容易遭敌炮火袭击；我插进敌阵的部队不可能齐头并进，必然是有先有后，更可能被敌各个击破。林彪还自卖自夸他的“一点两面战术”是“为了清算一面平推”战术提出来的。这是欲盖弥彰。既然是“为了清算一面平推”，为什么要突出一点，虚设一面，反对四面包围呢？这难道不是典型的一面平推吗？
在作战目的上，林彪主张将敌人“打垮”“击溃”，反对“务期必克”，“不使漏网”。林彪在谈到胜利的标准时说过：“即使打成击溃战、对峙或两下撤退的仗”，“同样算是完成任务，算是胜利”。这就充分暴露了他反对歼灭战、主张击溃战的本来面目。“一点两面战术”就是为这种作战目的服务的战术，它必然要反对四面包围。林彪说：“‘一点’是打垮敌人，‘两面’是把打垮的敌人消灭”，这里所谓“消灭”是假，是林彪用来掩盖其击溃战的遮羞布。既然集中九分之八的兵力只能把“一点”的敌人打垮，不足九分之一的兵力就无力把敌人消灭。林彪还说：“与其四面合围逼迫敌人作困兽之斗，不如缺一围三虚留生路”，他为“一点两面战术”所作的这种辩解也是经不得一驳的。攻击一点，虚设一面，就算是两面吧，何以为“三面”呢？其他两面敞开让敌人自由出入，这不是给敌人真留生路吗？很显然，“一点两面战术”与毛主席历来主张不打则已，打则必克，力求全歼，不使漏网的作战原则是相对抗的。是把敌人打垮赶跑，给敌人留生路。林彪是这样说的，实际也是这样干的。在辽沈战役中，他反对毛主席关于南下北宁线，攻克锦州，封闭蒋匪军于东北加以各个歼灭的指示，顽固地要打长春，把敌人从北往南赶。在实践中，毛主席的革命路线战胜了林彪的机会主义路线。打下锦州以后，林彪又抗拒毛主席几次电令抢占营口全歼东北敌人的指示，致使敌人的一个军部、一个师部和三个团的兵力从营口逃跑。事实证明，反对四面包围敌人，就否定了实行歼灭战的兵力部署原则，就谈不上全歼敌人。
是打歼灭战，还是打击溃战？是我党历史上两条军事路线斗争的一个重要问题。毛主席指出：我们“基本的方针是歼灭战”，“击溃战，对于雄厚之敌不是基本上决定胜负的东西。歼灭战，则对任何敌人都立即起了重大的影响。对于人，伤其十指不如断其一指；对于敌，击溃其十个师不如歼灭其一个师”。我军以歼灭战为基本方针是革命战争本质所决定的。只有实行歼灭战，才能有效地打击敌人，使它被歼一个团少一个团，被歼一个旅少一个旅，士气沮丧，内部瓦解，日趋灭亡。我则每战必有俘获，士气高涨，越战越强，最后达到消灭敌人，取得战争胜利的目的。历次机会主义路线的头子，胸中没有革命的全局，迁就眼前的事变，要么搞战争投机，实行拚命主义；要么保存实力，消极避战。林彪的“一点两面战术”就是这种机会主义在军事理论上的反映。它是典型的消耗战、击溃战的战术。
马克思主义认为：正确的战术是战争实践的产物。林彪的“一点两面战术”是凭他“特别灵的脑袋瓜”空想出来的，从理论到实践都是根本站不住脚的。它一出笼就受到广大指战员的抵制，这曾引起林彪的哀叹与埋怨。但是为了反革命的需要，林彪及其同伙顽固地向部队推销“一点两面战术”等黑货。尤其是林彪躲在阴暗角落里连续书写“克己复礼”的反革命条幅以后，更加疯狂地叫卖他所谓的“战术原则”。林彪的死党吹它是“战争学”、“军事学”。这正如马克思批判巴枯宁时所指出的：“学说……过去和现在都是次要的东西——仅仅是抬高他个人的手段。如果说他在理论上一窍不通，那末他在干阴谋勾当方面却是颇为能干的”。林彪抛售“一点两面战术”是为了反对毛主席的军事思想，是为了把自己打扮成“天才军事家”，也是为了篡党夺权制造反革命舆论。对于这种阴谋必须给以彻底的揭露和批判。
我们一定要认真学习毛主席的军事思想，彻底批判林彪资产阶级军事路线，夺取批林批孔的更大胜利！
第2版()
专栏：
林彪放跑敌人罪责难逃
工程兵某团副团长 孙德山
在辽沈战役中，资产阶级野心家、阴谋家林彪抗拒毛主席的指示，不派兵控制营口，致使敌军一部从营口入海逃跑。对林彪这个罪行，必须批判。
当时，我在辽南独立二师机炮连任副排长。辽沈战役打响后，我们部队在营口附近的台安至牛庄、海城一线活动，任务是阻击消灭从北向南溃散之敌。当我军攻克锦州、解放长春的胜利消息传到部队后，我们全师指战员无不欢欣鼓舞，群情振奋。当时在营口附近，虽然只有我们这一个独立师，但同志们有决心和信心不让敌人从营口逃跑。十月二十二日以前，我们部队已到达了牛庄、海城一线，发觉辽阳、鞍山方向有敌情。我们团的侦察排长出去侦察，抓到了一个敌军需副官，得知敌已准备了运输船，敌五十二军有从营口方向逃跑的企图。我们部队立即将情况报告上级。本来，在这种情况下，林彪应令我们师立即抢占营口，占领有利地形，阻击敌人南逃，待主力部队到达后，全歼这股敌人。然而，林彪这时却偏偏命令我们师开到新民以西钳制敌人。在我们离开牛庄、海城一线不久，敌五十二军就进占了牛庄、海城，并占领了营口。
后来，我们又接到命令，要我们火速返回营口。等我们赶到海边时，敌人有的船只已经走远了，有的船只刚起航，有的正准备逃走。我们立即组织火力与敌人战斗，消灭了没有逃跑的敌人，但已有一万多敌人乘船逃跑了。
事实很明显，如果一直把我们师放在海城、牛庄、营口一线监视、阻击敌人，这股敌人就难以逃掉。正是在十月二十二日到二十五日之间，我们一北上，这股敌人就乘虚而逃了。究竟是谁下了这个错误的命令，二十多年来，对我一直是个谜。这次深入揭发批判林彪破坏辽沈、平津战役的罪行，我才弄清了原来是林彪搞的鬼。在我军攻克了锦州之后，毛主席曾多次命令林彪以足够的兵力阻敌南逃，迅速控制营口。毛主席不但指出了派兵控制营口的目的和意义，而且对派那个部队去营口，怎样阻击敌人等都作了具体的指示。但是，林彪不但不派兵控制营口，还把已到营口附近的我军一部调走，并胡说什么：“敌现已开始向锦州总退却。”“辽南独立二师已无去营口之必要，已令其回头至新民以西钳制敌人”。林彪拒不执行毛主席关于派兵控制营口的指示，放跑敌人，是他右倾机会主义面目的一个大暴露。
第2版()
专栏：
戳穿林彪在兵员问题上的诡辩
退休红军老战士 杨贵生
一九四八年十一月、十二月间，辽沈战役已经结束，淮海战役战斗方酣，平津之敌已成惊弓之鸟。毛主席不失时机地组织了平津战役。为了配合华北野战军作战，毛主席一再指示林彪，令东北野战军迅速秘密入关，完成全歼平津之敌的战略包围。但是林彪却顽固地站在右倾机会主义立场上，以所谓“新兵与俘虏战士的补充还未就绪，争取工作也要相当时间”等等为借口，对抗毛主席的指示，再三拖延入关时间。
新兵和俘虏战士的补充工作真的还未就绪吗？事实根本不是如此！辽沈战役后不久，东北野战军很快就补充了十几万新兵。虽然部队新成份增大，但广大指战员情绪很高，入关期间，非战斗减员极少。就拿我所在的部队来说吧，辽沈战役中，我们参加了锦西阻击战。在战斗中，我们人力物力受到一些消耗，但战斗刚结束，东北贫苦人民的子弟就大批大批地踊跃报名参军，到处呈现出母送子、妻送夫，积极参军参战的动人情景。同时，我们还对战斗中俘虏的敌军人员进行审查教育，使他们迅速转变立场，变为“解放战士”，补充我军。我们边行军边补充，不到三天时间，我所在的部队就补充就绪，兵员比战前总数还要多。在战争年代，我们部队都是边作战边补充兵员，战斗一结束，兵员就补足，随时随地都保持部队齐装满员，并且不断扩大，根本不是林彪所说的补充工作“还未就绪”。
新兵入伍和俘虏战士的争取工作，也不是需要很多时间。新入伍的人民子弟兵，受尽了日本帝国主义的蹂躏，饱尝了国民党反动派统治的苦头，他们从切身的经历中懂得，共产党是劳动人民的救星，解放军是人民的军队。他们肩负阶级重托，抱着打倒国民党反动派、解放全中国的崇高理想而扛枪打仗，他们入伍以后，很快就能够参战。新改编的俘虏战士，绝大部分是被抓丁拉夫当兵的穷苦人民，在国民党军队里，受尽压迫欺凌。他们一到我军，正如毛主席早就指出的那样：“他们感觉国民党军队和我们军队是两个世界。……，同样一个兵，昨天在敌军不勇敢，今天在红军很勇敢”，“红军象一个火炉，俘虏兵过来马上就熔化了。”
林彪故意在兵员问题上制造谎言，对抗毛主席的指示，一再拖延入关时间，这就看出，他的根本目的是妄图破坏平津战役的进行，延长国民党反动统治的寿命，阻碍中国革命的胜利发展。但是，东北野战军的广大指战员热烈响应毛主席的号召，积极入关参加平津战役，彻底粉碎了林彪的阴谋，取得了平津战役的伟大胜利。
第2版()
专栏：
所谓“冬装未发”完全是谎言
工程兵某团副政委 曹长合
一九四八年十一月，辽沈战役结束以后，为了尽快地解放全中国，伟大领袖毛主席急令东北主力部队迅速入关。但是，林彪却制造种种借口，拒不执行毛主席关于迅速入关的指示。借口之一，是“部队冬大衣、棉帽、棉鞋尚未发下”。这完全是谎言！
入关前夕，东北我军御寒的服装真的没有发下吗？根本不是。当时，我在东北野战军某团当宣传员。我记得很清楚，辽沈战役结束以后，东北我军的棉大衣、棉帽、棉鞋等都迅速发放，到入关前夕，绝大部分部队的冬装都已发齐。当时，我所在部队的指战员全都领到了崭新的御寒服装。现在我还保存着两张照片，其中一张是我们纵队干部、战士穿着棉衣，戴着棉帽，打着裹腿，雄赳赳、气昂昂进关的照片。这两张照片，对林彪制造的冬装“尚未发下”的谎言，是一个有力的驳斥。当然，那时东北我军也有一少部分部队尚未领到冬装。但是，在我军已经控制了北宁线等交通干线的情况下，冬装完全可以迅速运到前线。
林彪胡说冬装“尚未发下”，部队不能迅速入关，也是对我军广大指战员的诬蔑。我军是毛主席、中国共产党缔造和指挥的人民军队，具有“下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利”的革命精神，怎么会因为冬装晚发几天就不能迅速入关歼敌呢？
谎言掩盖不住铁的事实。林彪制造部队冬装“尚未发下”的借口，对抗毛主席关于东北野战军迅速入关的指示，恰好说明他是个地地道道的右倾机会主义分子。