1966年2月22日人民日报 第5版

第5版()
专栏:

  苏联和东欧国家的评论
莫斯科电台如获至宝
两天内十七次转播卡斯特罗反华声明
莫斯科电台华语节目二月八日和九日摘要广播了卡斯特罗二月六日反华声明,共播十七次。现将八日广播内容刊登如下:
亲爱的朋友们!
你们都知道,一月份中国报纸公布了中华人民共和国对外贸易部负责人就中华人民共和国拒绝向古巴供应过去商定的大米数量一事发表了谈话。二月六号,古巴总理卡斯特罗发表声明答复中国负责人的谈话。现在就请听卡斯特罗同志声明的简短摘要。
卡斯特罗同志说,中国政府通过这个国家对外贸易部某负责人做出的声明是极端阴险的。任何人在任何时候都不会相信,在中国对外贸易部某某一个不知名和默默无闻的工作人员竟会发表谈话,把一个同之保持正式关系和外交关系的社会主义国家的总理说成撒谎者,并有鉴于这一声明的政治内容和不恭敬的形式而可能使两国之间的关系——目前指的是古巴和中国的关系——严重地被乌云笼罩。
卡斯特罗同志在他的声明中援引了大量官方资料说明中国方面为了辩护减少同社会主义古巴的贸易额而引举的论点是以歪曲事实为基础的。卡斯特罗同志把中国政府就古巴居民大米供应量提出的论据称为可耻的。大家知道,中华人民共和国政府声明说,尽管一九六三年、一九六四年和一九六五年中国增加了对古巴的大米出口,古巴居民的大米供应量并没有增加。有鉴于此,总理引举了一系列资料,谈到除了也向其购买大米的墨西哥以外,所有拉丁美洲国家在美国的压力下,同古巴断绝了外交关系和贸易关系;谈到糖价在世界市场上跌落,从而影响到国家购买其他产品。
卡斯特罗同志在谈到一九六六年的古中贸易协议谈判时说,我们拥有数量较少的糖却提出较大的供应量,你们拥有数量较多的大米却提出较少的供应量。我们在干旱、封锁和低价的情况下建议增加我们主要贸易品的供应量,你们承认获得丰收,却把大米供应量减少将近百分之五十。卡斯特罗同志说,中国政府事实上加剧了美国佬对付古巴的封锁。卡斯特罗同志说,今年古巴大米定量所以减少,我们不只是归罪于中国政府,责任首先应当由把军事封锁强加于我们的美帝国主义者承担,其次应由事实上加剧了这一封锁的中国政府承担,最后应由相信了中国政府国际主义精神的我们自己承担。
卡斯特罗的声明中,大量篇幅谈到古巴对于社会主义阵营中的分歧和帝国主义对越南的侵略所持的立场。他说,谁会置疑这一分歧鼓舞了帝国主义者,谁会置疑面对着帝国敌人统一战线会迫使他们动摇,迫使他们在开始自己的冒险主义进攻之前,开始他们在世界这一部分日益明目张胆的武装干涉之前好好地考虑一下。卡斯特罗同志指出,分裂只会使社会主义的威望受到损害。
古巴总理在声明的最后说,中国政府的奢求只能解释为完全不尊重我国,完全无视我国人民尊严的性质和意义的证明。这里所谈到的已不是吨数较多或较少的大米,不是业已被减少的平方米较多或较少的纺织品,而是对人民主要和重要得多的问题,这就是大国在明天的世界里是否会赋予自己讹诈、勒索、施加压力、攻击和扼杀其他小民族的权力。海盗行动、压迫和海上走私这样一些自从出现阶级社会——奴隶社会、封建社会、君主制度和资本主义国家——以来便存在的并存在于现今世界帝国主义国家中的恶劣的手法,是否将在革命者为其确立而斗争的明天的世界里占统治地位。
捷克斯洛伐克报纸发表评论
说卡斯特罗反华“完全有理由”
《红色权利报》二月七日以《卡斯特罗拒绝中国的声明》为标题,刊登消息说:
古巴政府总理菲·卡斯特罗星期日坚决拒绝了中国与限制两国之间的贸易关系的同时掀起的反古运动。中华人民共和国大大减少了所商定的对古巴的以糖交换的大米供应量,它在对外贸易部的一位不知名的官员的声明中解释了这一点。菲·卡斯特罗对此发表了声明:
“决不会有人相信,在中国,外贸部的一位普通的不知名的官员会发表声明,指责与它保持正式外交关系的社会主义国家的总理说谎……而这种声明以其政治背景和不尊敬的形式会严重损害象古巴和中国这两个国家之间的关系。这种态度已越过只能把贸易交换数字和数据作为依据的讨论的界线。”
卡斯特罗在声明的其它部分中还谈到,中华人民共和国在古巴散发了大量的宣传材料。古巴领导人在去年九月就指出这种行动是不能容许的,但是中国领导人对古巴的抗议不予以理睬。卡斯特罗强调指出,社会主义国家之间的分歧只有利于帝国主义敌人,鼓励它进行冒险的侵略和干涉。
卡斯特罗说,谁从中得到好处呢?帝国主义者。谁是受害者呢?越南人。而谁蒙受损害呢?社会主义国家的威望,国际共产主义运动的威望,国际革命运动的威望。
卡斯特罗把中国代表在古巴的宣传活动称作是破坏一个国家的主权的行为,指出古巴政府不愿意继续容忍这种活动。
《劳动报》二月八日发表题为《令人奇怪的做法》的文章,摘要如下:
中华人民共和国的突然决定,使古巴人民的供应问题受到严重威胁。古巴政府被迫把大米的供应量减少一半。自然,在采取这样重大的措施时,有必要向人民解释它的原因。古巴的这种完全有理由的步骤,引起了中华人民共和国的强烈反应。
菲·卡斯特罗星期日在公开演说中反对了中国荒唐的做法和侮辱性的提法。
古巴公众的愤慨完全是可以理解的。过去其它国家——其中也有我们的共和国——从中华人民共和国的贸易政策中也有不愉快的经验。如果我们意识到,这样突然的步骤在这个年轻的革命国家中引起怎样的困难的话,那么就会充分看到中华人民共和国的做法是不正确的。
波兰报纸发表文章
诬蔑中国做法涉及古巴“主权问题”
《华沙生活报》二月十一日就中古贸易问题发表了一篇该报驻哈瓦那记者克鲁平斯卡的文章,题为《古巴—中国的争执问题》。摘要如下:
今年年初开始的古巴和中国之间围绕中国一九六六年剧烈的减少对古巴大米供应问题的公开争论,已经明显地超过贸易关系的范畴,而进入政治方面。星期天古巴报纸上公布的菲·卡斯特罗总理的声明表达了这样的信念,即在大米问题上中国的决定是具有“政治背景的经济迫害”。
声明估计,这一决定是中国对多尔蒂科斯总统和卡斯特罗总理关于反对在古巴军官和当地民政机关的领导人中,大量散发中国的旨在加深社会主义国家之间分歧的宣传品的强烈抗议的“回答”,这一活动是由中国方面进行的和在抗议后仍在继续的——尽管去年三月份卡斯特罗总理坚决反对在社会主义阵营中引起分歧,同时他强调指出,任何一个其他国家没有权利在古巴进行政治宣传。
目前,大米问题和菲德尔·卡斯特罗对中国的异常严肃的责备不仅是政治团体注意的主要问题,而且也是哈瓦那和所有居民注意的主要问题,因为,这涉及到基本的消费品,而且在更大程度上是由于触及的是人民特别敏感的问题——主权问题。


第5版()
专栏:

  美国报纸和通讯社的评论
说卡斯特罗反华是“古巴政策的一个里程碑”;说他用“大骂中国人”来“酬谢”苏联;说这种做法也可能是“为使共产党世界公开分裂成两个独立的敌对阵营作准备”;认为必须等待卡斯特罗的“好戏中的下一场”;宣传卡斯特罗对中国的诬蔑“不一定是在说谎”
美联社二月六日从哈瓦那发出的报道说,卡斯特罗指责共产党中国在同古巴的贸易方面使用勒索办法,从而使得古巴同中国的关系几乎濒于破裂。
合众国际社二月六日从哈瓦那发出的消息说,菲德尔·卡斯特罗今天以他通常对美国使用的那种愤怒的字眼指责中国在一笔引起争议的糖换大米的交易中“背叛了”古巴,为美国对这个岛屿的封锁出力。这是卡斯特罗对中国人进行的最为强烈的抨击。
《华盛顿明星晚报》二月九日发表了一篇社论,摘要如下:
菲德尔·卡斯特罗对毛泽东政府的大肆攻击使人毫不怀疑,他在莫斯科同北京的激烈的意识形态斗争中已经同莫斯科共命运。当然,他很难不这样做。他的生存要靠苏联继续提供援助,这种援助每天为一百万美元左右。如果这种援助切断了,他怎么办呢?
显然,中国共产党人及其落后的经济不可能使卡斯特罗获得他从苏联得到的那些慷慨帮助。北京决定停止同哈瓦那的大米交换食糖换货协定十分清楚地表明了这一点。菲德尔对此大发雷霆,说这使毛政权参与了“美帝国主义的经济封锁”。
无论如何,菲德尔已经指责中国共产党人为讹诈者、勒索者、进行颠覆活动的侵略者、伪君子、犬儒主义者、说谎者和争取马克思列宁主义在全球胜利的事业的背叛者。这种批评使人觉得,卡斯特罗可能很快断绝同北京的外交关系。如果他这样做,这可能预示着毛和莫斯科也将分道扬镳,因为莫斯科能够指挥菲德尔的一切行动。
《纽约时报》二月十日刊登了理查德·埃德尔的一篇文章,题为《古巴:在扩大裂痕》,摘要如下:
继菲德尔·卡斯特罗星期日谴责北京以后,古巴在加剧它同共产党中国的激烈争论。
人们普遍认为,卡斯特罗总理这次演说是古巴政策的一个里程碑,其重要性仅次于它同美国决裂以及同苏联结成联盟的行动。
令人诧异的是,古巴的指责的激烈和严重——卡斯特罗对中国的指责之一是说他们企图拉古巴军官当间谍。更值得重视的是,正在国内大事宣扬这种指责。
到目前为止,古巴的官方立场是它在共产主义的内部争论中不偏袒任何一方,而且无论如何不让这些争吵张扬出去。卡斯特罗不时同俄国和中国闹别扭,但从来不曾对古巴公众透露过,只不过偶尔有些暗示。
在他的星期日的讲话中,卡斯特罗抛开了这一切先例。他对国内的供应不足直言不讳,而且丝毫不打算缩小中国少卖米、少买糖的决定可能对古巴造成的损害。
他谴责中国人在古巴军官中散发宣传品,说这种行径“同美国大使馆在我国的所作所为一色一样”。他说,问题是,在明天的革命的世界中,帝国主义国家目前所使用的“海盗、压迫和捣乱等最恶劣的手法是否还要继续存在”。
北京最近暗示苏联和美国是一路货色,但现在卡斯特罗争辩说,中国才是象美国的国家。
分析家们对卡斯特罗为什么这样做,提出了初步的假设。最简单的一个假设是,中国减少大米供应以及当他上月宣布贸易量降低时中国方面指责他说谎的做法,令他暴跳如雷,他认为继续掩盖裂痕已没有任何意义。
另一种假设是,在苏联默许他关于加紧在拉丁美洲进行革命鼓动的计划后,也许是在取得了苏联进一步的经济援助后,他同意大骂中国人来作为酬谢。
第三种假设是,卡斯特罗可能计划清洗政府和军队里面他认为忠诚有问题的分子,也许是去年在同总理发生一系列分歧后从古巴消失的格瓦拉的伙伴。
《纽约先驱论坛报》二月十二日至十三日发表了一篇题为《一场全是共产党人演出的惊心动魄的好戏》的社论,摘要如下:
菲德尔·卡斯特罗现在已经证实了许多人怀疑的东西。上个月他第一次对北京大发脾气的原因远不止光是在食糖交换大米的贸易协定上有分歧。在哈瓦那和北京最近这个回合的唇枪舌战中间,他告诉我们,真正令人心痛的是,中国共产党人一直在试图颠覆古巴的武装部队。
卡斯特罗可能象北京指责的那样是一个说谎者;但是当他指责他的前中国朋友“讹诈、勒索、施加压力、侵略和扼杀”——以前这种语言只用来骂美国——时,他不一定是在说谎。他对北京进行这种指责使人认为,共产党古巴可能正准备同共产党中国断绝外交关系。
如果情况是这样的话,在这一场红色大卫同红色歌利亚打架的非凡好戏后面,可能还有多得多的东西。最近来自莫斯科的谣言说,克里姆林宫终于已经决定同北京作最后的正式破裂。卡斯特罗提出的反对毛泽东的理由可能是为使共产党世界公开分裂成两个独立的敌对阵营作准备的。
当到了进行唱名表决来判决莫斯科和北京之间的问题时,古巴作为一个受大国欺侮和侵犯的小国,预计可能会博得其他共产党小国的同情。如果要求卡斯特罗进一步拿出中国背叛的证据,他可能是能够做到的。
我们必须等待卡斯特罗在这场全是共产党人演出的惊心动魄的好戏中的下一场。


第5版()
专栏:

  英国报刊和通讯社的评论
说卡斯特罗虽然可能保持“革命宣传”,但采取“行动的可能性比以前小了”;说美国官员对此感到“高兴”;说卡斯特罗认识到同美国“共处的必要性”
  路透社二月六日从华盛顿发出的报道说:
  美国官员今天拒绝就古巴总理卡斯特罗对中国的攻击发表意见,虽然据了解他们私下是怀着某种程度的高兴心情来看待哈瓦那和北京的分裂的。
长期来,华盛顿有一种看法,认为对这位古巴领导人的经济支持主要来自苏联,而他则倾向于赞成北京在支持武装革命方面采取的更为积极的方针。
这些官员私下说,对卡斯特罗说来,现在似乎已不再有必要在意识形态方面靠向北京。
《泰晤士报》二月七日发表一篇社论,标题是《请中国滚蛋》,摘要如下:
菲德尔·卡斯特罗十分猛烈地攻击中国对古巴本身、对其它拉丁美洲国家和对世界共产主义都有重大意义。
(他进行这种攻击的)最明显的原因是,古巴已经决定满足肚皮而不要满足精神了。俄国人能供应东西,而中国人不能。随着中苏分歧的扩大,作出选择变得更加必要了。
不管他采取这个行动的原因何在,其它拉丁美洲国家呼吸起来可以轻松一些了,卡斯特罗很可能在他的邻国中保持他的鼓吹革命宣传。但是,现在言语之后继之以行动的可能性比以前小了。
《每日电讯报》二月八日发表题为《不精明的中国人》的社论说:
现在卡斯特罗发表了十分厉害的长篇攻击演说,把中国人骂出了古巴。他在演说中把中国人同美国人相提并论,指责他们干了各种各样背信弃义的事。所谓大米交货量减少只是争吵的一部分。这一指责的真正实质部分是中国在武装部队和官员中间进行反苏宣传从而干涉了古巴内政。
在适当衡量俄国无疑已经对卡斯特罗施加的压力后,中国人遭受这一挫折,主要是由于他们自己同别人打交道时手段笨拙。在西方,中国在古巴的挫折可能引起某种满意的情绪。
路透社二月八日从哈瓦那发出的报道说:
在卡斯特罗总理激烈攻击北京是“一个帝国主义国家”后,这里的外交观察家猜测古巴和中国之间可能断绝外交关系。
他们说,就卡斯特罗星期日指责中国企图颠覆古巴武装部队的声明的激烈程度来说,在社会主义国家之间的关系中很难找到先例。
《论坛》周刊二月十一日发表一篇题为《中国、古巴和共处》的社论说:
菲德尔·卡斯特罗对中国的猛烈攻击成了上周末的报纸大标题。
卡斯特罗知道,由于离佛罗里达只有九十海里,共处的必要性……是根本性的。古巴人曾经处在一场核交锋会造成的深渊的边缘。他们接受了教训,而中国还得接受这个教训。


第5版()
专栏:

  法国报纸和通讯社的评论
说卡斯特罗攻击中国同美国“合谋”使人们“大为吃惊”;哈瓦那的“选择”使苏联人感到特别“满意”,会“便利同华盛顿恢复接触”
法新社二月六日从华盛顿发出的报道说:
这里的一些共产党问题专家今天晚上对古巴总理卡斯特罗猛烈攻击人民中国并不感到意外,但是他们对他指责中国同美国合谋破坏古巴经济这一点完全感到吃惊。
这些专家指出,去年年底,人民中国曾通知古巴说,它不再向古巴供应大米来换取食糖。这里认为这一行动是表明两国关系越来越紧张的一种迹象,因此,卡斯特罗总理今晚激烈的演说并不完全出人意外。
但是说中美合谋的这种指责却使他们大为吃惊,因为中国的宣传总是说华盛顿和莫斯科在反对中国利益方面有暗中的协议。以前,谁也没有指责过美国人同人民中国一起来反对古巴。
《世界报》二月八日发表了题为《菲德尔的逻辑》的社论,摘要如下:
卡斯特罗在哈瓦那对北京政府进行指责的激烈的语调可能使人感到惊异。诚然,这位“最高领导人”一直是以直言不讳而称著,但是,他在此之前始终避免在使社会主义世界分裂的分歧中公开采取偏袒态度。
因此,应当认为,卡斯特罗出于非常重大的经济和政治原因才作出这种可能预示着他的政府同北京领导人之间完全破裂的惊人的举动。人们甚至可以认为,哈瓦那的“选择”(这种选择使苏联人有理由感到特别满意)仅仅是莫斯科和北京彻底决裂的过程的第一个阶段。
总之,外国人士势必注意到,古巴总理的这次穷凶极恶的抨击,是在苏联外贸部长帕托利切夫去哈瓦那谈判一项古巴和苏联之间新的贸易协定这件事同时发生的。
不管怎样,可以肯定,古巴的经济至少在今后若干年内要依赖苏联的巨大援助,而中国人去年九月对同古巴缔结的贸易协定提出异议特别厉害地激怒了卡斯特罗。
但是,如果把这场争吵缩小为“几斤大米之争”,那是不了解古巴的现实情况。
这个小国对中国进行指责的真正原因是政治性的。中国人在三大洲会议期间在委员会内和会外进行辩论时所持的格外明显的固执态度以及北京继续进行反对“修正主义叛徒”的宣传运动,都无疑促使了这位古巴总理决不能再容忍这种对他家里的干涉。
《震旦报》二月七日以《讹诈、威逼、出卖,这是卡斯特罗攻击北京的新词汇》为题发表文章,摘要如下:
哈瓦那和北京之间再也没有什么可来往了。争吵的起因是这两国间贸易的一种物质概念:大米。
事实上,卡斯特罗在两个共产主义之间长期动摇不定、甚至在某个时期由于粮食供应的原因而企图使它们互相竞争,最后,他终于选择了莫斯科,这也是古巴式的选择。
这种选择是如此的热烈和强烈,以致观察家们猜测,在外交上事情是否将到此为止。
卡斯特罗直言不讳:他谴责北京领导人对古巴共和国表现出“轻蔑”、“伪善”和“无礼”。
在哈瓦那的一份报纸上发表的一大篇罪状中,“讹诈”、“威逼”、“出卖”的字眼出现了五十多次。
古巴希望什么呢?
首先,除了化为乌有的革命空想外,它试图再生。同“黄种老大哥”的断绝关系到一定时候难道不会便利同华盛顿恢复接触吗?
莫斯科对于所有这一切表示满意。
法新社记者多德二月七日从哈瓦那发出的报道说:
大米问题只不过是一个借口,因为引起爆炸、使古巴政府恼火并促使它公开大发脾气的,是北京继续进行的毫不示弱的政治宣传。卡斯特罗抓住了这个时机。据卡斯特罗的声明说,去年九月十四日,多尔蒂科斯总统和他本人曾要求北京代办停止在古巴军官和高级官员中散发中国的政治新闻简报和进行宣传。
观察家们几乎可以肯定,这位古巴领导人在“北京的帝国主义进攻”的情况下采取的态度可能进一步削弱拉丁美洲革命者的亲中国的集团。自从卡斯特罗一月十五日的讲话以来,这些革命者已成为少数派并处于守势了。那时他谴责“那些为帝国主义效劳的托洛茨基派的分裂活动代理人”。可以认为这是对北京的影射攻击。今天的攻击是正面的。
《费加罗报》二月八日发表了该报驻纽约特派记者发出的一篇文章,摘要如下:
菲德尔·卡斯特罗对中国共产党政府“出卖”的公开谴责以及哈瓦那和北京之间出现的事实上的决裂已在国际外交人士中引起巨大轰动。
但是,不管菲德尔·卡斯特罗个人愤怒的原因是什么,一般而言,应该承认,他的政权的经济生存过于完全依赖莫斯科,以致他不可能在没有克里姆林宫的同意下就象他已做的那样在讲话中对共产党中国进行谴责。
从而得出结论,即事实上卡斯特罗的所作所为是为莫斯科打算的,在这之间,仅有一步之差,许多人已经跨过了这一步。无论如何,华盛顿是高兴地看到哈瓦那谴责北京“对小国实行讹诈、威逼、压迫、侵略和扼杀”,尽管卡斯特罗还说,共产党中国这种做法是仿效“美帝国主义”。
但是,如果哈瓦那和北京之间的决裂是一种预兆和信号,即是说如果这种决裂标志着苏联和它所领导的世界共产主义运动决定最终和正式地把毛泽东中国开除出共产主义大家庭,那么,古巴昨天的谴责将真正形成不是对古巴来说,而是对世界来说是一个历史转折点。


第5版()
专栏:

  西德报刊的评论
说卡斯特罗反华“把他自己推到对莫斯科的更大的依附中去了”,苏共领导收回了它的“红利”
《法兰克福评论报》二月十四日社论说:
究竟卡斯特罗的这种怒气冲冲的攻击在政治上是否聪明,还要等着瞧。许多迹象表明,他现在表现出急剧改变阵线,把他自己推到对莫斯科的更大的依附中去了。而正好是这个事实,过去促使拉丁美洲的许多关心革命的民族主义者对卡斯特罗的不信任不断增长。
《明镜》周刊二月十四日的一期载文说:
卡斯特罗的背离北京,也无非是莫斯科的压制的结果。年复一年,苏联每天把一百万美元倾入卡斯特罗的银柜,而古巴的经济则年复一年地愈来愈依附于苏联。现在克里姆林宫收回它的红利了。卡斯特罗这个也为北京所争取的拉丁美洲革命的英雄,被派到同北京进行思想意识战争的最前沿的战壕中去了。当他在发表演讲痛骂黄种的讹诈者、并冒公开破裂的危险时,一个来自克里姆林宫的人在背后注视着他,这个人就是外贸部长帕托利切夫,他来到哈瓦那,以便保证向古巴提供更多的苏联援助。


第5版()
专栏:

  印度报纸的评论
  说卡斯特罗反华“使美洲国家组织得到一些安慰”
《印度斯坦时报》二月八日发表了一篇题为《卡斯特罗的攻击》的社论说:“中国上月在古巴革命七周年的时候号召整个拉丁美洲闹革命,但是现在卡斯特罗总理强烈谴责它打算以反对俄国的书刊颠覆古巴武装部队……拉丁美洲对曾经导致美洲国家组织采取行动的亲卡斯特罗的革命感到不安。现在哈瓦那和北京发生不和,这应当使美洲国家组织得到一些安慰。”


第5版()
专栏:

  印度尼西亚右派报纸的评论
为卡斯特罗反华叫好,认为“毫不留情地打击中国”是“在维护自尊心方面的一个良好范例”
《建国五项原则之火报》二月七日的短评说:现在正在考虑同中国的关系。请问,如果已经考虑了,怎么还要考虑或者继续考虑呢?快点吧!俗话说:时间不等人,你知道吗?时间宝贵。
古巴的菲德尔·卡斯特罗毫不留情地打击中国。这是在维护自尊心方面的一个良好范例。
《印度尼西亚先驱报》二月九日发表社论说:我们与卡斯特罗总理有我们的分歧,特别是自从九月三十日运动发生以来……这是一个有胆量的人。他勇敢地抗拒了美国、并在最困难的恫吓下生存下来。今天,他勇敢地抗拒了另一个大国——人民中国,在迄今为止是任何国家对北京进行的一次最猛烈的攻击中,卡斯特罗称中国“伪善,虚假,口是心非,毒物,等等。”
不管进行这次攻击的原因是什么——我们并不自称知道整个情况——我们知道一点!菲德尔是一个知道保卫他的政府和国家的荣誉的人!


第5版()
专栏:

  南斯拉夫报纸的评论
附和卡斯特罗诬蔑中国“实行粗暴的经济制裁”和“进行干涉”的说法,挑唆亚非国家对中国的行为“发出警告”
《战斗报》二月八日以《中国大米》为题,发表了诬蔑中国对古巴政策的评论,摘要如下:
近来愈益经常出现的各种迹象表明,古巴—中国关系正在一个更加广泛的范围内疏远和冷淡下来。围绕着中国减少供给古巴大米而爆发的政治冲突,一下子十分清楚地揭示了两国间的复杂关系,并表明古巴方面的说法是正确的,即大米的不正当交易的真正原因并非经济性的。
卡斯特罗谴责北京“纯粹出于政治原因而实行粗暴的经济制裁”,并以许多异常激烈的辞句和批评阐明了争端的实质。争端的实质是相当简单的:现在这样的古巴在走自己的道路时,在捍卫这条道路免受所在半球范围内的攻击时,也击退了中国对其独立的侵犯。
古巴不愿进一步参与国际共产主义运动中的论战。但是,由于暴露了整个这一事件的背景使人得出结论:古巴的这一态度将会改变。
卡斯特罗把中国代表在哈瓦那所使用的方法同美国大使馆当时——如他所说的——“干涉我国内政”的行为相比。这一对比也足以说明为什么中古关系的气氛发生了巨大变化,也足以说明为什么北京去年在外交上和政治上遭到一系列失败以及为什么较多的亚非国家对象哈瓦那现在所说的同样情况——中国企图干涉他国内政——发出了警告。
《共产主义者》周报二月十日以《对古巴的压力》为题发表了一篇评论,评论在附和卡斯特罗攻击中国干涉古巴内政的说法后写道:
这些情况本身就足以说明,中国企图进行干涉和对古巴政府施加压力,严重损害了中古关系。但是,显然,这次比以前某些情况都更清楚和更突出得多地表明,中国政府不能容忍其他国家在对华关系中努力保持独立自主的和平等的伙伴的身份。


返回顶部