第8版()
专栏：
更深入地探讨社会主义国家合作问题
苏联《消息报》的文章
本报讯 苏联《消息报》七月四日刊登了奥·鲍戈莫洛夫写的一篇题为《更深入地探讨社会主义国家合作问题》的文章。全文如下：
为了加强社会主义国家的团结一致，对社会主义国家经济合作问题进行科学的探讨，在目前具有很大的理论意义和实践意义。
这些国家的政治和经济发展的客观规律要求更加充分地利用作为世界体系的社会主义的发展所提供的优越性。现在这一任务是经济互助委员会国家共产党和工人党活动的注意中心。在一九六二年至一九六三年举行的经互会成员国领导人的历次会议上曾详尽地讨论了这一任务，会议一致赞同“国际社会主义分工的基本原则”，并且规定了具体措施来进一步完善国民经济计划的配合工作，根据社会主义国家完全平等、国家主权和互利的原则加强生产的专业化和协作。
如尼·谢·赫鲁晓夫在《世界社会主义体系发展的迫切问题》一文中所强调指出的，社会主义国家在它们发展的新阶段所面临的问题在于：学会善于指导国际社会主义分工、生产专业化和协作、科学技术工作的配合，更充分地利用世界社会主义市场的可能性。社会科学，首先是经济学，应该帮助实际解决这些问题。
苏联和其他社会主义国家的学者们对生活日益迫切地提出的要求作出了积极的反应。近年来，这些国家里发表了许多重要的论文、书籍、小册子和文章，探讨完善国民经济计划的配合的问题，探讨提高国际社会主义分工的效果以加强每个社会主义国家和整个社会主义大家庭的经济。经互会国家的经济学家们提出了一系列关于实现国际社会主义分工基本原则的有益建议。
经验表明，如果完全按照国际社会主义分工的基本原则，从加强国家主权、遵守所有合作参加者的平等和互利的必要性出发来研究世界社会主义体系的经济问题，那么，这种研究就会是富有成果的。需要以特别谨慎负责的态度来对待具有国际性质的经济问题。
遗憾的是，在我们的经济著作中也出现了这样一些著作，它们在阐述社会主义国家经济合作问题时缺乏理论水平，脱离了迫切的实际需要和具体条件。
《莫斯科大学学报》一九六四年第五类——地理第二期发表的艾·勃·瓦列夫的文章《罗马尼亚、保加利亚和苏联的多瑙河沿岸地区的经济发展问题》就是对发展社会主义国家间经济联系的问题作了不妥当的探讨的一个例子。在这篇文章中，瓦列夫同志在分析罗马尼亚、保加利亚和苏联的多瑙河沿岸地区经济发展的某些特点时，写道：“将来组成多瑙河下游国际生产综合体是有客观前提的，这个综合体在社会主义国家大家庭范围内在下列方面实行专业化……”瓦列夫同志在阐释他所涉及的题目时脱离了加强每个国家的民族经济综合体的问题，脱离了国内的发展经济的任务。作者实际上忽视了社会主义国家合作的一个最重要的原则，这个原则规定每个国家自愿地和互利地参加分工。这种态度是根本错误的，它不符合苏共旨在以完全平等和主权原则为基础加强同兄弟国家的经济联系的政策。
这种言论是不会带来益处的，即使考虑到，它们只代表个别学者的观点。这种言论引起了我国和其他社会主义国家舆论的理所当然的反对。
在研究经济合作问题时，必须考虑到，加强国际社会主义分工、协调发展社会主义国家的民族经济的可能性，不可能在社会主义建设的每个阶段都是同样的，这种可能性取决于很多因素，特别是取决于国家的经济发展水平。因此，极其重要的是，使合作形式多样化，以便使这种形式符合不断加强世界社会主义体系范围内的专业化和协作的利益，符合每个社会主义国家的现实可能性，符合它们的经济水平。尼·谢·赫鲁晓夫在《世界社会主义体系发展的迫切问题》一文中写道：“合作和互助体系的完善在为社会主义国家的全面接近创造良好的基础，促进经济发展的趋于一致，同时加强每个社会主义国家的主权，因为每个国家在自己的发展中都有可能不仅依靠自己的力量，而且依靠整个大家庭的支持。”
加入经济互助委员会的各国今后仍将根据自己的利益和需要，始终如一地实行加强国民经济计划配合、完善生产的专业化和协作的路线。
经济学家的职责是有效地帮助解决这些任务的实际工作。同探讨配合国民经济计划、生产的专业化和协作的科学原理有关的问题，同完善经互会成员国一整套商定的有计划的活动有关的问题，同发展世界社会主义市场的商品——货币关系有关的问题（包括安排国际经济核算问题），同提高社会主义国家科学技术合作的效果有关的问题，尚待解决。
无疑，我国的科学家们将对科学地探讨这些以及其他发展世界社会主义体系的重要问题作出自己应有的贡献。