第6版()
专栏：
马歇在法共中央会议上的报告
新华社二十日讯 巴黎消息：法国共产党机关报《人道报》十一月九日刊登了法共中央政治局委员、中央书记乔治·马歇在法共中央委员会会议上所作报告的详细摘要。
马歇指出，苏共作出的决定“使法共领导机构、全党和我国绝大多数人民对于好几个问题发生疑问。在苏联共产党内发生了什么事情，为什么这些措施来得那么快，这种改变是否意味着苏共的政治方向、特别是外交政策的改变呢？”
谈及苏联领导人的解释时，马歇说：
“我们的苏联同志是从与我们一样的原则性立场出发的，即：各国共产党和工人党的自主对所有的党全有效，其中也包括苏共。因此，他们又说：我们新近作出的决定仅仅属于我们自己的职责范围。对各兄弟党来说，重要的是向它们保证，我们的政策将不会有任何改变。
“苏共代表团向我们说明的工作和领导上的不正常情况是怎样的呢？赫鲁晓夫同志在党的领导机构内已经开始不遵守某些列宁主义原则了。例如，他倾向于擅自作出一些该由党的领导机构作出的重大决定，不考虑同志们的意见，想把他个人的解决办法强加于人。他不促进领导机构内的讨论，不容许批评，成绩归自己，错误和缺点的责任推卸给同志。他并不总是以必要的审慎态度来执行他的重要职责，开始不谦逊了。
“为了证明这个评价，向我们提出了好几个事实。例如，由于请好几百名客人参加中央委员会会议的作法，中央委员会正式委员们的研讨工作便弄得很困难了。就在最近，赫鲁晓夫同志发表了一篇经济问题的即席演说，没有事先进行任何讨论。他不顾正式的负责人，把越来越多的任务交给他左右亲近的人员。
“从向我们说的这一切中可以看出，首先是在苏联内政的某些方面，赫鲁晓夫同志的工作和领导方法已经产生了消极后果。为了实现二十二大的纲领中规定的目标，必须纠正这些方法所产生的缺点，但也不低估在农业方面取得的成就。
“他们向我们提出了许多事例，我们可以把苏联同志的想法概括为一句说：农业政策没有充分考虑到苏联各个地区的自然条件的极大差异。这一政策缺乏连续性，在某些情况下造成了不确定的气氛。赫鲁晓夫同志不接受农业负责人的意见，而他的决定却使这些人处于难于完成工作的恶劣处境下。
“最后，人们向我们说，还很难解释为什么有缩小党的基层组织在农业中的作用、但却增加行政机构的倾向。
“苏联的工业和科学取得了巨大成就。然而，前后不一贯的干预往往引起建立一些多余的机构。
“关于苏联的对外政策和有关国际共产主义运动的问题，同志们坚定地坚持这一事实：除了一些考虑不够的作法之外，他们认为，这一政策是正确和妥当的，包括政策的执行。
“因此，实际上，赫鲁晓夫同志的不良工作和领导方法，主要是在国内方面，特别是在农业方面，产生了消极后果。
“主席团在赫鲁晓夫同志的主持下，讨论了两天。主席团委员们怀着对赫鲁晓夫的崇敬和尊重心情，本着作为主席团委员的负责精神，提出了他们的意见和批评。
“在讨论之后，赫鲁晓夫同志接受了对他提出的主要批评。他提到自己的健康状况和年龄，宣布说他不再能完成他的任务了。他提出了辞职。在这种情况下，唯一能作决定的中央委员会召集了会议。赫鲁晓夫同志自始至终都在场。
“据苏联同志向我们代表团提供的情况，他们的决定是根据党的民主原则和党章而作出的。苏共客观地考虑了赫鲁晓夫同志的功过，对他的活动作了多方面的估价。他仍为中央委员会委员一事就证明了这一点。
“重要的是，苏共在它觉得必要时努力帮助赫鲁晓夫同志摆脱他的缺点之后，毫不费力地结束了不符合二十大和二十二大精神的方法和实践。因此，这两次代表大会的精神和决议是不可改变的，不再允许任何人不遵守党和国家生活中的民主原则。
“正是本着这种精神，他们才对一直存在的缺点进行了批评，以便予以消除。例如，反对对党的基层组织的作用的一切限制，反对集体领导中的缺陷，反对光自我吹嘘而不对取得的成绩作客观分析，不考虑不足之处以便予以克服，反对把权力过分集中于一些领导人手里和一切无限颂扬他们的功绩的倾向，这并不是说应该低估领导人的作用。”
在外交政策方面，马歇说：“苏联领导人肯定了他们的基本方针：
“一、他们赞成列宁关于不同社会制度国家和平共处的原则，赞成为加强和平、国际缓和、各国人民之间的友好合作而不懈斗争。他们在德国问题、东南亚问题和其它国际问题上的立场不变。
“二、他们赞成停止军备竞赛、普遍和全面裁军。他们对禁止某些核试验的莫斯科条约的估价不变。
“三、他们一如既往，支持民族解放运动。
“四、他们将竭尽全力加强同社会主义阵营国家的联系和改善同它们的关系。
“五、他们将尽全力加强同马克思列宁主义共产党的兄弟联系。
“因此，这就重申了一种与我们共同的政策，我们打算坚定地和积极地坚持这一政策，因为它符合世界和平事业、我们两国人民和我们两国的利益。”
关于国际运动的团结问题，马歇指出：
“在这方面，赫鲁晓夫同志的缺点由‘一些狂妄行为’表现出来，这些行为并未妨碍正确路线的正确执行。我们的同志向我们说，‘所公布的一切文件以及不同的时候致兄弟党的信件，仍然完全有效，都不改变。这一切都是主席团同意的。’
“苏联代表团确认了苏共同我们一起为争取国际共产主义运动在马克思列宁主义原则的基础上，在一九五七年和一九六○年莫斯科会议宣言和声明基础上的团结而斗争的决心。关于召开一次新国际会议的建议（包括在十二月十五日召开二十六党筹备会议在内）仍然有效。
“苏联领导人否认了这种暗示：苏共将设法同中共领导人在意识形态方面妥协。他们说，他们注意到某些迹象，这些迹象表明有举行讨论以克服分歧的新的可能性。我们在莫斯科的时候，已有中国派一个代表团参加十一月七日的庆祝的可能性。
“法国共产党重视能有助于克服分歧和有助于国际共产主义运动团结事业的任何措施和倡议。我们不变的路线，一向是维护同中国共产党和中国人民的团结和友谊。我们支持各种旨在建立对解决面临的问题更为有利的气氛的倡议。我们始终申明，我党将不遗余力地为世界共产主义运动的团结作出贡献，这种团结是反帝、争取和平、和平共处、民主和社会主义的斗争获得胜利的保证。不言而喻，同中国领导人的左倾和民族主义路线妥协，对国际共产主义运动、对中国人民本身、对我们党及其反对个人专权的斗争所必需的广泛团结政策来说，都是危险的。
“这就是罗歇同志向我们十七大作的报告的精神所在。我们坚决支持这条路线，我党中央委员会最近一次会议已经重申了这一点。
“我们感到高兴的是，我们两党已经重申它们的继续筹备国际会议的共同愿望，以便会议重申一九五七年和一九六○年宣言和声明的原则，分析自那时以来发生的变化，并从中得出整个共产主义运动的共同结论。这要求在两条战线上进行斗争：既反对今天成为主要危险的教条主义，也反对不断有所表现的右倾机会主义。”
第6版()
专栏：
苏联共产党和奥地利共产党举行会谈
新华社二十日讯 维也纳消息：奥地利共产党机关报《奥地利人民之声报》十一月三日报道：苏联共产党和奥地利共产党的代表十月三十一日在苏共中央委员会举行了会谈。
苏共方面参加会谈的有苏共中央主席团委员、中央书记苏斯洛夫，苏共中央书记波诺马廖夫；奥共方面有奥共政治局委员、中央书记费恩伯，奥共中央政治局委员谢尔夫和穆赫里。
会谈是在友好的气氛中进行的。会谈时，讨论了两党感兴趣的问题。双方交换意见，证明苏联共产党和奥地利共产党都忠于马克思列宁主义原则，重申两党继续争取和平和民主、争取不同社会制度国家和平共处、争取共产主义思想胜利的决心。两党坚定地站在得到国际共产主义运动高度评价的苏共第二十次代表大会及其思想的立场上。苏共和奥共两党代表强调必须力求达到国际共产主义运动队伍的团结，继续筹备召开共产党和工人党新的代表会议和筹备会议起草委员会会议。
第6版()
专栏：
苏联共产党和丹麦共产党联合公报
新华社二十日讯 哥本哈根消息：丹麦共产党机关报《国土与人民报》十一月二日刊载了丹麦共产党和苏联共产党会谈的联合公报。这次会谈是在莫斯科举行的。公报全文如下：
十一月一日，苏联共产党中央委员会和丹麦共产党代表团举行了会谈。苏联方面参加会谈的是苏共中央主席团委员、苏联共产党中央委员会书记米·安·苏斯洛夫和苏共中央委员会书记鲍·尼·波诺马廖夫。
丹麦共产党方面参加会谈的是党主席克努德·耶斯佩森和执行委员会委员维·卡尔逊。
两党的代表就两党有共同兴趣的一系列问题交换了意见。
在会谈中，强调争取不同社会制度国家间的和平共处、争取和平和裁军、争取民主和社会主义的斗争对两党的现实意义。
会谈证实，两党今后也将竭尽全力在马克思列宁主义、在无产阶级国际主义的基础上，依据一九五七年和一九六○年莫斯科会议的宣言和声明来加强世界共产主义运动的团结和一致。
会谈是在同志般的气氛、在表明苏联共产党和丹麦共产党之间关系的相互谅解和友好的精神下进行的。
第6版()
专栏：
耶斯佩森就丹共与苏共会谈答记者问
新华社二十日讯 哥本哈根消息：丹麦共产党机关报《国土与人民报》十一月三日报道，丹共主席耶斯佩森和丹共执行委员会委员、《国土与人民报》主编卡尔逊十一月二日就丹共代表团和苏共领导人会谈举行记者招待会，他们在会上回答了记者提出的一些问题。
问：为什么要派代表团到莫斯科去呢？
卡尔逊答：当苏共进行人员变动时，我们在党的领导中讨论了这个问题。当然，苏共决定由谁任领导这完全是苏共自己的事情，但我们感到其方式及解释不能令人满意。苏共的邀请给予我们能讨论这个问题的机会，我们对此只能感到高兴。我们也强调了赫鲁晓夫在外交政策及争取和平共处方面所作贡献的功绩。我们感到满意，苏联同志明确表示在赫鲁晓夫领导下所遵循的路线是苏共党的路线，今后还将毫不动摇地遵循。
耶斯佩森接着说，人员变动无可争议是苏联的内部事务。但今天，当社会主义已成了一种世界的制度时，那么，必要的领导人的更换如何地进行以及对此事提供何种情况就起着极大的作用。苏联党领导人和部长会议主席曾在广泛的程度上拟订了国际共产主义运动的主要路线，今后还将会这样。但这样就正好产生了对共同问题的接触，因此我们派出了代表团。
问：从这次会谈中你们是否得出了任何的结论？
耶斯佩森答：对此问题的最终答复当然应由我们党中央委员会来作。我与卡尔逊去莫斯科并非要赞成或谴责任何东西，而是要获得更多的情况并提出我们的批评和观点。因此现在是（我们）党的事情，作出决议对这些新情况进行判断。我们的情况将在党组织中传达。
问：对赫鲁晓夫提出的最根本的批评是什么？
耶斯佩森答：我认为最根本的是，他口头上也拒绝了破坏集体领导的老方法，而行动上却是另一做法。能提出的如农业方面，如在组织上将党与国家机构分为工业组织及农业组织，又如将党中央委员会由进行工作与辩论的集会实际上变成了发表宣言的群众大会。这样的错误，特别产生在近几年，这与他的年迈及健康状况有关系。
卡尔逊补充说：赫鲁晓夫的功绩，在那次他提出辞职并且由他本人作为党的第一书记主持的会议上，是予以强调了的。但是，对他的批评在很大程度上是国内问题及领导方法这一情况，导致了他们在开始时忽视了这次人员变动在苏联国外的消极影响。
耶斯佩森接上去说：是啊，我们很清楚赫鲁晓夫这次下来是有很有份量的根据的。
问：你们与赫鲁晓夫谈话了没有？
耶斯佩森答：我们要求这样做，但赫鲁晓夫本人拒绝与任何人谈话，这也是对事件的很自然的反应。但让我补充一句，现在出现了许多谣传的事情，例如存在有二十九点指责的文件。这不符合实际情况。上述文件根本不存在。同时一系列的指责也不符合实际提出的情况，例如象古巴等外交政策问题。
和我们一起讨论的苏联党领导人谈到将要进行的和已经实施的一系列改变，如领导的职务已经分开为第一书记和总理。他们说，党将更积极地把人民引到社会的社会主义民主化中来。《真理报》上星期日那篇大文章正是非常重视这一点。
卡尔逊说：他们还表示，他们将完完全全遵循代表大会在这方面的决议，他们也不隐瞒某些斯大林时代的残余——没有加以比较——仍然存在，而且应该根除。明年年底将举行党的常规代表大会，会上根据新党章要进行改选，从而相当一部分党的领导自然要更新。
问：对中国共产党的关系是否有改变？
耶斯佩森答：所发生的人员变换纯粹是由于方法，而所有主要政治路线继续实施。对国际共产主义运动中的矛盾，情况也是如此。人们将不倦地努力来克服这些矛盾，但是在一个原则基础上。对此我们只能表示同意。今天有极端重要意义的是在国际共产主义运动中建立团结，以便把世界发展沿着社会主义、民主及和平的道路推进。
卡尔逊说：作为对此的重大贡献，希望中苏之间的初次联系能很快建立起来。我们希望并且相信，将来国际运动的辩论将表现实事求是和清醒的调子。
第6版()
专栏：
意共领导机构的公报
新华社二十日讯 罗马消息：意共机关报《团结报》十一月七日刊载意共领导机构“关于莫斯科会谈和竞选运动”的公报。公报关于意共代表团与苏共领导人会谈部分的全文如下：
意共领导机构举行了会议，听取了去苏联的意共代表团同志们的报告，并研究了竞选运动的进展情况。
代表团已完成了交给它的任务，这就是根据陶里亚蒂同志的雅尔塔备忘录向苏共领导同志们阐述了意大利共产党人对于国际共产主义运动的观点，以及关于在苏联党和政府领导机构中解除赫鲁晓夫同志的职务一事的观点。
在代表团在莫斯科进行的会谈中，明确地证实了苏共要根据二十大路线推行和平共处政策和争取一切反帝力量在为和平和民族解放、民主和社会主义而进行的斗争中团结一致行动的意愿。
从代表团了解的情况中可以看出，解除赫鲁晓夫同志的职务的原因，主要应当从对他的特别是后期的活动提出的批评中去寻找，这些批评既关系到他的领导方法，也关系到这些方法特别是在经济、农业和党的组织中引起的消极后果。
人们并不无视赫鲁晓夫同志——他仍然是中央委员和苏联最高苏维埃代表——对于从二十大开始的外交政策和苏联社会生活的发展过程作出的积极贡献，人们也强调指出，他的后期活动的消极方面也可能是由于受了他的健康情况恶化的影响。
党的领导机构注意到，关于解除赫鲁晓夫同志的职务时使用的方法问题，以及关于开展政治辩论和发扬社会民主问题（在这些问题上，意共代表团已说明了领导机构所提出的批评和保留），存在着不同的观点。同时，两党有本着两党关系中的兄弟的精神，并在互相尊重独立自主的情况下，继续研究和深入探讨这些问题的共同决心，这丝毫不意味着干涉这个党或那个党的内部事务，而是恰恰相反，这样作的目的在于加强争取实现共同目标的斗争中的团结。
本着这种精神，意共将对已经在工人运动和共产主义运动中展开的讨论作出贡献，而陶里亚蒂备忘录在这方面具有重大意义：首先是在理论和实际行动中，围绕象意大利这样一个资本主义发达、社会与政治结构齐全的国家，在民主与和平中走向社会主义的各项问题，进一步发挥了自己的论述。
意共领导机构对于这一事实表示满意：近几天来，人民中国、苏联以及其他社会主义国家间的关系有改善的迹象，在十月革命四十七周年之际，社会主义国家有资格的代表团到达莫斯科就证明了这一点。党的领导机构根据意共就共产主义工人运动团结问题采取的立场，赞成一切有助于恢复社会主义国家间的友好合作关系和能够因而创造更有利于和平政策的成功和积极开展在重大战略问题上的辩论的条件的事情。
也是由于这些原因，党的领导机构再一次确认，它对于在目前召开新的共产党国际会议的时机所持的保留态度仍然有效。
意共领导机构赞成代表团的活动，并确认书记处和党的报刊在处理工人运动和共产主义运动的问题时所遵循的方针的正确性。领导机构决定在十二月上旬召开中央委员会会议。
意共领导机构对于这几天到来的十月革命四十七周年表示祝贺，在这个节日的时际告诉劳动者、青年人、一切民主主义者：一个伟大的革命过程，正是起源于这一胜利和继之而来的人类社会的社会主义改造的开端，这个革命过程从此改变了压迫者和被压迫者之间、剥削者和被剥削者之间的力量对比，它使得击败法西斯野蛮行径成为可能，它为清除殖民主义和确保人们能够防止战争浩劫以及在和平中朝着更高级的新的文明前进创造了条件。
只有在这个伟大的革命过程的范围内，才能理解和处理社会主义世界以及国际共产主义运动和工人运动今天所面临的艰巨问题，以便保证社会主义得到更迅速的发展和全面欣欣向荣。
第6版()
专栏：
意共总书记隆哥的讲话
新华社二十日讯 罗马消息：据意共机关报《团结报》十一月四日报道，意共总书记隆哥十一月三日在意共艾米利亚区委员会扩大会议上发表了讲话。《团结报》的报道如下：
隆哥说：有人问，我们怎样设想使我们为了尽可能地维护国际行动统一而采取的行动同我们反对中国观点这件事调和起来。我们已经回答过，对我们来说，问题并不是这样摆着：要么破裂，要么实行政治和思想的妥协。
我们坚决反对这一类妥协。政治和意识形态分歧不能通过七拼八凑的妥协来克服，而是要通过客观的和有说服力的辩论、对比经验、从事实吸取教训和互相尊重来克服。我们要指出，今天同中国同志不仅有分歧和矛盾，而且还有许多从现在起就可以实现合作和一致行动的问题。换句话说，目前是要把使我们团结在一起的东西，而不是把使我们分裂的东西放在前面。即是说，应该象陶里亚蒂同志在他的备忘录中所说的那样，把一些消极的、空洞的谩骂放在一边，并使我们的行动有一种强烈的、突出的、积极的和团结的内容。
和平和国际局势的缓和首先取决于国际共产主义工人运动的团结。正是为了不至于进一步损害这种团结，我们才认为召开拟议中的共产党和工人党国际会议是危险的。我们并不认为召开这样的会议的危险性已经减少，而是恰恰相反。但是我们认为，着手同中国同志讨论是可能的，这种讨论如避免一切无益的口头上的激怒和一切荒谬的妥协，就能够甚至在目前情况下促进互相接近和互相谅解，而且能够在未来的前景中促进实际克服现有的分歧和矛盾。当然，我们方面欢迎一切可能有助于恢复和巩固国际共产主义工人运动的合作和团结的步骤或事实。
第6版()
专栏：
英国共产党执委会的决议
新华社二十日讯 伦敦消息：英国共产党机关报《工人日报》十一月十七日刊载英共执委会十五日通过的关于国际共产主义运动局势的决议。全文如下：
英共执委会在考虑了参加莫斯科十月革命节四十七周年庆祝活动的代表团关于同其他共产党代表团举行的讨论的报告之后，表示希望，由于各党最近进行了接触，将采取措施来解决国际共产主义运动中的分歧。
英国共产党人一贯要求结束公开论战以创造较好的气氛，国际会议应有一切共产党和工人党参加；应同各党磋商为这样一次会议进行适当的准备，作一切努力为中国共产党参加国际会议筹备委员会、并参加国际会议本身创造方便条件。
如果短暂地推迟筹备委员会会议将为中国共产党参加创造方便条件的话，我们认为这是可取的。
执委会决定，无论什么时候举行拟议中的筹备委员会会议，英国共产党都应该参加，以便在讨论中表示这些意见。
第6版()
专栏：
马修斯在英共执委会上的报告
新华社二十日讯 伦敦消息：英国共产党机关报《工人日报》十一月十七日刊载了该报总编辑马修斯在英共执委会所作的关于他和英共总书记高兰最近访问苏联的报告，题为《苏联的更动和前途》。英共执委会在十一月十五日的会议上通过了这个报告。摘要如下：
我们指出，所发表的公开声明是不够的，不能满足许多共产党人感到的关切心情，而且很容易引起各种各样的谣言。
我们欢迎苏共领导在公开声明中强调它要遵循二十大、二十一大和二十二大的政策。
苏联代表在作答时对我们说，撤换赫鲁晓夫的主要原因同内部政策有关。
在讨论赫鲁晓夫的地位问题时没有讨论对外政策问题。过去和现在对古巴的政策以及在古巴危机中的政策不是一个问题。对德国问题、苏伊士或中印边界争端的态度也不是问题。
苏联党承认赫鲁晓夫的功劳，在接受他辞职的中央委员会会议上提到了这些功劳。
我们在回答的时候强调说明，我们不是提出是否应当撤换赫鲁晓夫的问题。这是苏联党的内部问题。
如果这样做的结果是更加坚持不懈地实行二十大、二十一大和二十二大的路线，是进一步发展苏联的经济，英国共产党人欢迎这一做法。
我们强调指出，为了苏联的利益，为了它同兄弟党及其他国家人民的关系，发表一个全面的、合情合理的公开声明是必要的，可取的。
我们在这个问题上和他们有不同的意见，我们感到遗憾，但是，我们认为有责任坦率地、坚决有力地提出我们的意见。
我们在莫斯科除了同苏联同志就国际共运的局势进行讨论以外，还有机会同其他代表团分别进行了讨论。
我们会见了周恩来和中国代表团的成员，哥穆尔卡和波兰代表团的成员以及南斯拉夫的弗拉霍维奇。
在这些会谈中，正如我们在同苏共的会谈中一样，我们强调指出全世界的共产党人都衷心希望采取某种步骤、无论是多么小的步骤、来解决国际共运的分歧。我们会谈后获得的印象是，采取这样一个微小的但却意义重大的前进步骤是可能的。
中国党领导人在他们的公开声明中已经表明，他们在争论的重大问题——和平共处、向社会主义过渡等——上的态度没有改变。我们党在这些问题上的态度也没有改变。勃列日涅夫的讲话表明，苏联党仍然坚持它以前的声明。多数共产党继续不同意中国共产党的观点。
但是，尽管有这些分歧，在有些问题上应当有可能取得一致意见。有必要结成共同阵线对付帝国主义的威胁和行动。目前有支持南越和马来西亚人民的斗争的任务。有必要改进例如英中之间的贸易关系，并打破仍然阻碍着同整个社会主义的贸易充分发展的禁运。
所有共产党人都希望苏联和中国的国家关系得到改善。共产党人虽然有实实在在的意见分歧，但是在意见一致的问题上进行合作，并合情合理地以共产党人的方式讨论分歧仍然是可能的。
我们所要求的并希望可能取得一致的就是这样。
我们重复了我们党以前提出的建议。
第一，结束公开论战，这种论战使党与党之间的关系紧张起来，帮助了敌人，损害了国际共运。如果不可能就结束公开讨论达成协议，那么就应当以不同的方式进行讨论，避免谩骂和人身攻击，并以讲理和温和的语调进行。
第二，举行经过适当准备的共产党和工人党国际会议，这种会议不应当同双边和多边会谈对立起来，但是也不能由这些会谈来代替。
第三，举行规模较小的筹备会议来讨论世界会议的安排并就此达成协议。
自然，在世界会议的时间安排和筹备会议日期及成员问题上的公开分歧最近几个月已经鲜明地表现出来了。
但是我们要求有关各党作巨大的努力，就这些问题达成协议，应当承认这不免要对从前采取的态度作某些改变。
我们希望各党作进一步的磋商，并取得某种谅解。
第6版()
专栏：
芬共总书记培西的发言
新华社二十日讯 赫尔辛基消息：芬兰共产党《人民新闻》十月十八日以《苏联事件具有内政性质》为题报道芬共总书记培西在十月十七日芬共中央全会上的发言。报道说：
培西谈到了关于本月十四日在苏共中央全会上赫鲁晓夫受到批评，说他允许对自己的个人迷信的消息。培西说，我们认为，看来批评是有理由的。赫鲁晓夫在反对斯大林时期发展起来的个人迷信的斗争中进行了巨大的工作，但近来，看到了这样一些迹象：赫鲁晓夫过分突出了个人。问题显然是：他没有把很多应由党领导讨论的问题提交讨论。
培西总书记接着说，我认为那些变更主要是由于内政问题而进行的。
培西总书记说，当我们谈论赫鲁晓夫的错误的时候，我们不应该忘记他在当苏共和苏联政府领导人时所作出的伟大贡献。在他所在的领导一级，在进行世界规模的介绍苏联情况的工作中和世界规模的宣传社会主义问题的工作中、他都付出了巨大的劳动。苏共中央纠正错误和缺点，不论处于如何负责地位的人都一样，这将会防止错误扩大，以致使党、苏联和整个国际工人运动遭受巨大损失和损害。在这种情况下，我认为，应将这个解决看作是积极的事件。