第3版()
专栏：
宫本显治同志答记者问
新华社一日讯 日本共产党机关报《赤旗报》十月十七日刊登了关于日本共产党总书记宫本显治十月十六日就赫鲁晓夫下台举行记者招待会的报道。这篇报道的标题是《修正主义路线的矛盾的表现，希望恢复真正的马克思列宁主义》。报道全文如下：
问：对于这次赫鲁晓夫辞职，你是怎样看的？
宫本总书记答：据公布说，大体上是由于健康方面的原因而辞职的。但是，在这个时候，采用了这种辞职做法的这件事情，包含有复杂的问题。目前，我们正在同苏共领导进行公开的论战，它的核心人物就是赫鲁晓夫。
我们认为，他用这种方式辞职这件事情，在以这种形式表现了以赫鲁晓夫为核心的苏联共产党领导的政策所具有的矛盾，从这种意义上说，这仍然是一个非常重要的事件。
我们本来同苏联共产党有着传统的友好关系。但是，由于最近以赫鲁晓夫为首的领导采取无理攻击、捣乱、把错误路线强加于人等等做法，双方关系已经恶化。我们的主张和我们的坚定信心，是非常明确的。我们借此机会表示希望苏联共产党领导不仅要从更加根本的方面重新考虑一向对我们党的态度，而且要从更加根本的方面重新考虑对内对外的问题。
问：在我们看来，继任者是赫鲁晓夫的嫡系，今后的路线不会有很大的变化，你觉得如何？
答：我认为，对于这个问题，如果不再看一看今后的情况，那是不能作出判断的。我们现在也无法轻易地断定（苏共领导）会不会立即从根本上重新检查它过去的做法。
问：你是否认为所谓的赫鲁晓夫修正主义将会因此而后退一步？
答：这件事情至少是破产的一个明显的表现。这件事情今后会以什么形式发展下去，不看一看情况是无法断定的。是要多少作出一些改变以便设法把当前局面应付过去，还是要以这个事件为转机，追溯到更根本性的问题来进行检查？这些问题仍然会受到共产主义运动中反对现代修正主义的斗争和其他关系的影响。
问：是不是在苏联内部发生了反对那些企图强行召开世界共产党会议的人的情况？
答：我认为，这是一个有根据的看法。我们也不了解内部的详细情况，因此，不能断定。但是，至少可以说，以赫鲁晓夫为核心的苏联共产党领导片面地、毫无根据地企图在今年十二月十五日召开旨在举行国际会议的二十六国筹备会议，但在以后，这种做法不仅遭到几个大党的反对，而且在据认为一向支持苏联共产党的党中间，也发生了动摇，碰到了困难。如果这样一意孤行地搞下去，那么，名不正言不顺，而且很有可能象我们曾经提出警告的那样，越来越明显地形成国际共产主义运动公开分裂的局面。因此，对苏联共产党领导来说，这当然也是一个重大问题。关于这个问题，在他们内部出现了什么样的情况，决定怎样解决，这还很难说。但是，我们认为，这个问题同这次这样表现出来的事情有着重要的关系。
问：对日本共产党有什么影响？
答：修正主义的错误的根源是相当深刻的，而且是广泛的，所以我们知道，问题不会简单地得到解决。不过，至少可以说，那些背叛我们日本共产党、进行了宗派活动的反党修正主义者一伙人，完全把他们的“前途”寄托在赫鲁晓夫身上。不寄托在日本共产党方面，而寄托在赫鲁晓夫身上。然而，现在赫鲁晓夫以这种方式，以同政治不稳定的情况有关系的方式辞职，这件事情说明，这些人所押的牌决不是正确的，也不是幸运的。我们是按照那种根据真理和科学、用自己的头脑进行思考和采取行动的原则来办事的。我认为，对于那些以为只要追随着苏联共产党领导、以后就能出人头地的宗派主义者来说，这是一个非常沉重的打击。如果他们能够真正地重新考虑一下，站到真正的马克思列宁主义和日本共产党的革命传统的立场上，那是幸运的。不过，这些人如果不再碰几次钉子，总是不愿意回头的，这是一般的情况。
问：你刚才说，这是赫鲁晓夫路线的修正主义破产。在哪些问题上破产的？
答：公报说是由于健康方面的原因，目前还没有得到更详细的确实的材料，因此，不能象侦探小说那样，深入地过多地谈论。但是，不管怎样，在这个时候，以这种方式辞职，是一个在政治上具有重要意义的问题。过去我们曾经回答苏联共产党领导的挑战，批判他们的路线的错误，进行了论战。不过，从我们的观点看来，这是他们的内部矛盾和他们的错误路线的内部矛盾的一种政治表现。
问：你认为，现在赫鲁晓夫路线的最重要的矛盾表现在哪一方面？
答：还是可以说，以赫鲁晓夫为首的苏联共产党领导对国际共产主义运动推行的路线，实际上碰到了非常大的困难。我们认为这是最大的问题。当然，另外在对外方面和对内方面，也都有各种各样的重要问题。
问：如果要具体地指出成为破产的因素的事情，你认为是什么？
答：我还不想作这种断定。这是因为，在政治上，正式公报只是说由于健康原因而辞职，所以我们虽然可以作种种猜测，但是，还不能正式发表好象深入地进行了分析的意见。
问：我们可以想到的是中苏对立、国内问题、特别是在农业方面遭到失败的问题，而且，还有人说，在美苏核战略中同军部发生了对立。你认为，在这些问题中，哪个问题大？
答：包括对外的各种政策和对国际共产主义运动的态度在内的问题，同对内政策，是有联系的问题。我们直接发生关系并且碰到的问题，是国际共产主义运动的问题。这是因为，我们自己就是同苏联共产党领导进行论战的当事者。而且，我们正在详尽地进行反驳，指明哪些是错误的，是怎样错误的。譬如，召开国际会议的做法有问题；对其他共产党依然采取着大国主义态度；还有，由于其他共产党，如象我们党，不去不加批判地盲从它，它就公开支持被我们党开除的一伙人，图谋分裂我们党。按照共产主义运动的起码的知识来说，一个真正的共产党是不会采取这种做法的。对这种做法，我们公开地进行了批评。采取这种做法，就会造成非常蛮不讲理的情况。这样蛮不讲理不会永远行得通，总有一天会碰到更加严重的困难。它的碰壁和破产是会以各种形式表现出来的。现在是以领导机构的内部矛盾的形式和更迭核心领导人的形式表现出来。
问：你所说的领导机构的内部矛盾，能不能说成是克里姆林宫内部进行了某种争夺权力的斗争？
答：不能明确地作出这样的断定。至于说，采取了什么样的表现形式……
问：能不能说产生了近似这种斗争的现象？
答：关于这一点，还不能谈什么。
问：能不能说已经有了这样的希望：国际共产主义运动内部的对立状态今后将会朝着缓和的方向发展？
答：如果这样说，那也许有点过于乐观了。一个国家的党的领导人以那种方式，已经在很长期间，正式地提出并且顽固地执行了错误的方针。但是，我认为，已经不能再让历来的舵手掌舵这件事，将会对它的路线的前途产生巨大的影响。
但是，不能立即把这件事简单地说成是现在似乎已经解决了修正主义和马克思列宁主义的斗争中最困难的问题。这是因为，一个党的领导机构的方针，是通过一个历史过程和一种体制制订的。不会仅仅由于撤换了领导机构的核心而立即纠正过去的错误，公开地承认错误。这是历史的动向。
但是，至少可以这样说，包括我们日本共产党在内的、真正坚持马克思列宁主义路线的党所遇到的困难，是前进道路上的困难。然而，错误的修正主义的路线所遇到的困难，总的来说，是修正主义的路线在国际共产主义运动中走向失败的过程中的困难和破产。虽然不能简单地说，争论问题因此已经有了眉目。不过，可以说，这次事件表明，在这两条路线的斗争中，坚持错误路线的人，归根到底，一定会在各个阶段暴露出各种矛盾，以这样那样的形式暴露出深刻的内部矛盾。
问：有人认为，由于这次发生的事件，受到最大的打击的可能是美国。你对国际上的影响怎样看？
答：至少我认为，美国的领导人，特别是肯尼迪、约翰逊这些人，曾经把赫鲁晓夫看成是一个容易谈判的对手，而且以为同他谈判下去，就能够在对帝国主义相当有利的情况下促进美英苏的关系。所以，解除赫鲁晓夫职务这件事情，将会使帝国主义者迫使社会主义国家实行无原则的妥协的方针和根据这个方针来进行“谈判”的路线，碰到一种困难。
但是，苏联共产党领导还没有表示要改变过去的整个路线。目前只是以赫鲁晓夫辞职的形式表现出来，因此，在目前阶段，还不能说，苏联过去对美英的态度会有根本性质的转变。所以，我们要坚持毫不妥协地同帝国主义者进行斗争的路线，并且坚持对当前的战争和侵略的危险具体地进行斗争的正确路线，继续进行斗争，这样做是重要的。
问：莫斯科呼吁举行的世界共产党会议，今后将会怎样？
答：我认为，硬要举行这个会议，也会碰到相当的困难。可以说，已经比以前更加困难了。但是，在这个阶段，还不能断定，他们是硬要举行这个会议呢，还是重新考虑不举行，还是试图作某种改变，因为这是苏联共产党领导本身今后的态度的问题。但是，可以明确地说，硬要举行那个会议的做法，由于这次发生的问题，已经变得比以前更加复杂而且困难了。
问：由于强制举行会议，整个国际共产主义运动的分裂倾向会不会越来越显著，或者会不会改变会议的性质？
答：所谓强制举行会议的做法，归根到底，就是仅仅召集在他们影响下的党的会议，在会议上采取一定的行动而已。现在已有一个由八十一个共产党全体表示赞成的声明。从这个声明的角度来说，这种做法就是使一些党脱离开这条路线；任意举行个会议，并且任意决定个方针，这就是公开分裂。我们一直说，不应当那样做，应当停止举行。如果硬要举行，对苏联共产党领导来说，局面将会变得比目前情况更加困难而且复杂。就是说，一定会受到搞强制分裂活动的谴责。
但是，我认为他们也会考虑，怎样设法应付局面，以能够保持体面的方式召开会议。
问：是否可以理解为，正因为赫鲁晓夫已经不能压服人，所以困难将会变得更大。
答：与其说赫鲁晓夫能够压服人，其余的人不能压服人，倒不如说局面将会变得更加严重。就是说，赫鲁晓夫不得不下台的这种情况，将会变成充满更大的矛盾和困难的情况。因此，推行过去的路线，将会变得更加困难。但是，现在还不能明确地断定他们会停止召开国际会议。他们大概还会考虑各种办法。我们的态度是，向世界各国共产党发出呼吁：应当停止举行那种会议。我们今后仍将更加坚决地坚持这个方针。
第3版()
专栏：
在《人民日报》上和在万隆高等学校
艾地同志的两次谈话
新华社一日讯 印度尼西亚《人民日报》在十月十七日刊登了印度尼西亚共产党主席迪·努·艾地就赫鲁晓夫下台发表的谈话。《人民日报》刊登的这条消息的全文如下：
鉴于尼·谢·赫鲁晓夫辞职，印度尼西亚共产党中央委员会主席迪·努·艾地向记者发表谈话。他说，尼·谢·赫鲁晓夫辞去他所担任的苏联共产党中央委员会第一书记和苏联部长会议主席的职务，对苏联共产党和国际共产主义运动都是好事，此外，不可能有别的解释。关于印度尼西亚和苏联的关系问题，迪·努·艾地认为，不会由于这件事而有所变化。
新华社一日讯 雅加达消息：据印度尼西亚共产党中央委员会新闻局十月二十五日发表的新闻公报，印度尼西亚共产党主席艾地二十四日在万隆人民艺术大学和“里韦博士新闻学院”发表讲演时，谈到了赫鲁晓夫下台的问题。
艾地说，苏联共产党中央委员会接受赫鲁晓夫辞去他的三项职务（即苏联共产党第一书记、部长会议主席和苏联共产党中央委员会主席团委员），不管其理由是什么，这一措施是明智的。这对苏联共产党、对国际共产主义运动是一件好事，由于国际共产主义运动内部发生裂痕是会影响新兴力量的，这对新兴力量也是一件好事。至于赫鲁晓夫辞职的结果会对今后有何好处，还得注视着这个事态的发展。这除了为苏联和中国开辟了新的接近的可能性的道路之外，另一方面，还存在种种困难和障碍，因为苏联共产党还坚持二十大、二十一大和二十二大的路线。但是这件事是可以理解的，因为代表大会的决议只能由代表大会修改。明确地说，赫鲁晓夫的辞职在国际共产主义运动中出现新的和好的可能性，这对新兴力量会有良好的影响。
第3版()
专栏：
在华沙同匈牙利党政代表团会见的群众集会上
哥穆尔卡同志的讲话
新华社一日讯 据波兰《人民论坛报》报道：波兰统一工人党中央第一书记哥穆尔卡十月十七日在华沙科学文化宫内举行的同匈牙利党政代表团会见的群众集会上说：“苏共二十大和二十二大所指出的，并在这个党的纲领中所规定了的同不同社会政治制度的所有国家和平共处的列宁主义政策是由社会主义的本质所决定的。这一政策又为前几天举行的苏共中央全会所全力强调。大家知道，全会认为，应该接受赫鲁晓夫同志提出的不再担负他的苏共中央第一书记和苏联部长会议主席职务的辞呈。”
他说：“也许，对许多人来说，苏共中央全会所作的变更是某种意外。这是因为苏联在社会主义阵营中的作用，这一社会主义国家在世界上所占的主导地位引起的。苏联党和国家领导的每一次变更在世界所有国家引起的兴趣比西方国家政府成员中经常发生的各种变化引起的兴趣更大。这是完全可以理解的。”
他说：“当然，每一个变化都有其一定的原因。这纯粹是内部的问题。可以设想，一系列的原因使赫鲁晓夫离开了他担负的职位，尽管他在增强苏联经济威力的事业中有许多功绩，在加强世界和平中有贡献。
“对这些原因的分量的评价只属于苏联党和国家的最高机构的权限范围内。赫鲁晓夫同志在去年秋天和我的谈话中就告诉我说，他在考虑辞去担负的职务的可能性。我现在这样说，大概不会说我不善于保守秘密吧。因此我个人听到赫鲁晓夫同志以年迈和健康恶化为理由提出辞职的消息时并没有感到意外。
“每一个党都是自主的，只有它有权对它的生活、领导工作方法以及有关它的国家的一切事务——它指导其生活并对其命运负责——作出决定和给予评价。但是，所有的党都是以马克思列宁主义的共同基本原则为指南的，在自己工作中，在采取重要决定时，都应遵守集体原则。每一个党的领导工作的集体制度，发展和其它党以及社会主义国家的兄弟关系，加强共产主义队伍在无产阶级国际主义基础上的团结和统一——这都是列宁主义的基本原则。”
哥穆尔卡说：“对于波兰、对于所有社会主义国家、对于全世界最重要的是：苏联对外政策总路线，在苏共二十大和二十二大所制定的路线，苏共和苏联政府将能坚决把它继续下去。我们将继续发展同苏联的合作，并加强同它的兄弟般的友好联系和联盟，我们深信，在苏共和苏联政府方面，一定不会减少这种愿望和要求，并且我们已有关于这方面的具体证明。”
“我想借此机会向苏共中央第一书记勃列日涅夫同志和苏联部长会议主席柯西金同志致以最好的祝愿，祝他们在自己工作中，在光荣的，同时又是如此重要的岗位上，在苏联共产主义建设事业中，以及在我们要求加强伟大的社会主义大家庭各国团结和国际共产主义运动统一的共同愿望中，在争取我们共同目的的共同斗争中，取得最好的成就。”哥穆尔卡还说：“我们两国及其领导力量——波兰统一工人党和匈牙利社会主义工人党，是坚决捍卫所有社会主义国家的团结和整个国际工人运动的统一的。在我们时代里，这一必不可少的团结和统一是社会主义国家和世界共产主义运动，首先是在反帝斗争、在争取保障世界和平和进步的斗争的战线上取得成就和胜利的基本前提。
“我们两党在自己的活动中以创造性的马克思列宁主义原则为指导。这些原则体现在国际共产主义运动一九五七年和一九六○年共同会议的最重要的决议中，它们适用于我们时代的问题。
“我们现在和将来都支持一切旨在加强国际工人运动，克服其中存在的分歧的努力。
“波兰统一工人党象匈牙利社会主义工人党一样从保证社会主义阵营的团结一致和国际共产主义运动团结的愿望出发，已经表示赞成召开共产党和工人党世界会议，并将继续为此进行创造性的活动，这一活动的前提是：会议的任务将是加强世界共产主义运动的团结，动员所有共产党和工人党进行步调一致的行动，为最重要的共同目的而斗争。”
第3版()
专栏：
在华沙同蒙古党政代表团会见的群众大会上
哥穆尔卡同志的讲话
新华社一日讯 据波兰通讯社报道：波兰统一工人党中央第一书记哥穆尔卡十月二十八日在华沙市科学文化宫举行的蒙古党政代表团同华沙市民会见的群众大会发表了讲话。
哥穆尔卡说：“我们同所有社会主义国家一起为消除新的世界大战的威胁而斗争，我们两党同整个国际共产主义运动一起，根据一九五七年和一九六○年莫斯科会议的宣言和声明，把争取和平与拯救人类免于热核灾难的斗争作为自己首要的国际任务。象所有其它社会主义国家一样，这一伟大的目标决定着波兰和蒙古对外政策的总路线。这一路线是：同不同社会制度的国家始终不渝的和平共处的愿望，通过谈判解决争端的愿望，保证各国人民享有自由、独立和主权的愿望。”
哥穆尔卡说：“有效地反抗帝国主义在亚洲、非洲和拉丁美洲各国的武装干涉和各种侵略行为，这些国家人民反对帝国主义、新老殖民主义的胜利斗争，各国人民争取进步、和平的斗争范围和规模，这在很大程度上取决于社会主义世界的团结一致，取决于它在国际舞台上的一致努力和斗争。”
他说：“社会主义阵营和世界共产主义运动不可战胜的力量在于他们的行动一致，在于他们在反对帝国主义，争取共同目的，争取民族自由、和平、进步和社会主义斗争中的团结。社会主义阵营和国际共产主义运动中的分歧和争论必须克服。生活本身就是这样要求的，因为削弱这种团结一致，只会被帝国主义利用来加强其对社会主义国家和民族解放运动的侵略和活动。最近以来，有许多事例使我们确信了这一点。但是，它也加强了所有社会主义国家的党和国际共产主义运动要求行动一致反对帝国主义斗争阵线紧密团结的愿望。”
他说：“苏联和中华人民共和国以及这两个最大的社会主义国家的共产党对社会主义阵营和国际共产主义运动的团结和一致负有最大的责任。我们渴望，这两个社会主义国家和这两个党意识到这一历史责任和社会主义及和平的最高利益，在这方面采取必要的和善意的步骤。所有的社会主义国家，所有的马克思—列宁主义政党以及所有的争取和平、民族自由和社会主义的战士都会热烈地同意和欢迎这些步骤。”
哥穆尔卡说：“苏联是社会主义阵营的主要力量。我愿意在这里极其满意地指出，由苏共二十大和二十二大决议所规定的苏联共产党和苏联政府政策的总路线以及苏联对一切与我们有关的问题所采取的立场，对我们党、我国政府和我国人民是完全适合的。几天前，我们党的领导人和苏联共产党领导人的会见肯定了这一点。我们两党和两国之间的兄弟的关系和有效的合作将进一步地加强。
“同样，我们也相信，苏共中央主席团会议——赫鲁晓夫同志主持了这次会议——和苏共中央全会在苏联共产党和苏联政府领导中所进行的人事变动，保持了党内民主的列宁主义原则。苏共中央接受赫鲁晓夫同志提出的辞职请求，其原因是有根据的。”
第3版()
专栏：
日共中央书记处书记
土岐强同志答记者问
新华社一日讯 日本共产党机关报《赤旗报》十月二十五日刊登了关于日共中央书记处书记土岐强就赫鲁晓夫下台答记者问的一篇报道。这篇题为《现代修正主义路线已经碰壁》的报道全文如下：
问：关于赫鲁晓夫辞职，苏联政府最初是说“由于健康方面的原因和年迈”，不过，从以后的消息来看，情况好象多少有些不同。真实的情况是怎样的？
土岐强答：关于可不可以按照表面上的说法来理解苏联政府的正式公报的问题，许多舆论都认为，辞职的真正原因不在于那种情况。如果说不是由于年迈和健康的关系，那么，按照常识，当然要认为是由于政治上的原因。以后，莫斯科传来了这样那样的消息，但是还没有明确的宣布。因此，不能作确切的说明。不过，赫鲁晓夫没有出席那次决定辞职这件事情的苏联共产党中央委员会全体会议，好象是大致可以肯定的。这样的话，那就是说，赫鲁晓夫是在所谓“缺席审判”的情况下被迫辞职的。人们认为，这次赫鲁晓夫辞职，不是单纯地替换总理或第一书记的职务，而是一种和平的苦迭打，也就是“政变”。我认为，这种看法恐怕是对的。
问：不得不采取这种做法迫使赫鲁晓夫辞职的原因是什么？
答：看一看苏联共产党机关报《真理报》在刚刚解除赫鲁晓夫职务之后发表的社论，就可以知道，这篇社论对于赫鲁晓夫的领导方法等，指出了种种缺点。但是，我们党认为，这个事件是以赫鲁晓夫为首的苏联共产党领导的错误路线已经碰壁的一个表现，我们把这个路线叫做修正主义路线，我们对它表示反对，并且进行着批判。我们认为，真正的原因在于，苏共领导的做法，在国际上，在国内，都碰到很大的难关，遭到破产，已经到了无论如何都要更换它的最高领导人否则就干不下去的地步。
问：难关是在哪些方面碰到的？
答：在各个方面，不过，不论怎样，其中的大问题是国际共产主义运动问题。这几年来，以赫鲁晓夫为首的苏联共产党领导，不想真正同帝国主义进行斗争，也不认真地支持各国人民的革命斗争，一直企图把他们的错误的修正主义做法强加给全世界的共产党。我们党从对日本的革命负责、并且为国际共产主义运动的真正团结而努力的观点出发，反对苏联共产党领导的这种做法。然而，苏联共产党领导不但不检查自己的做法，反而甚至对包括我们党在内的、以独立自主的观点看问题的共产党的内部事务，进行了无理干涉。他们为所欲为地干出了真正的共产党按照共产主义运动的起码知识都做不出来的事情，例如公开地极力赞扬被我们党开除的一伙人等等。苏联共产党领导显然要分裂国际共产主义运动并削弱它的力量的这种做法，日益丧失国际上的支持，最近在一向赞成苏联共产党领导的共产党中间，也出现了反对这种做法的动向。
对于苏联共产党领导想要在十二月召开的“国际会议的筹备会议”，也只有很少的一些党正式表示支持，关于会议的内容，也有种种意见提出来，事情象苏联共产党领导所希望的那样进展的可能性，已经逐渐减少。
问：人们还说，会议或许开不成。
答：关于这个问题，人们正在议论纷纷。有的说，恐怕开不成，有的说，即使召开，大概也会改变会议的性质。在目前，很难确切地预测将会怎样。不过，很清楚的是，如果苏联碍于面子，坚持要在毫无正当根据的情况下片面地召开这种国际会议，那就只会使困难越来越多。
问：可是，报纸和电视台正在作出这样那样的预测，有的说，由于这次解除赫鲁晓夫职务，中国和苏联的关系可能会好起来，有的说，不，恐怕不会好起来。
答：我认为，所谓将会出现一些变化的说法，是有根据的。但是，可不可以简单地认为现在立刻会恢复到产生赫鲁晓夫修正主义以前的状态，却是一个疑问。事实是，在苏联共产党领导的修正主义路线中，赫鲁晓夫一直起了非常大的作用。但是，任何人都没有认为，中苏关系恶化的原因单单在于赫鲁晓夫一个人。因为，一个党的领导机构的方针，是根据历史的情况和制度方面的因素制订的。这个方针碰到严重的矛盾，已经到了不能不更换最高领导人的地步。只是根据最高领导人已经被撤换的这一点，就认为历来的修正主义路线会很快地得到纠正，会有所改变，这种看法是不现实的。因此，我认为，同中国的关系，今后还会发生这样那样的情况，有前进，也有后退，而且，可能会以相当曲折的形式发展下去。
问：其次，关于解除赫鲁晓夫职务，国际上产生了种种反响，特别是美国，约翰逊总统重新发表了“颂扬赫鲁晓夫”的演说。请你谈谈在国际上具有什么意义。
答：的确，美国是相当着慌的。美国被迫不仅要重新研究对苏外交政策，而且要重新研究美国的整个世界政策。这是因为，美国最近的世界政策，是在把赫鲁晓夫的修正主义路线作为一种凭恃、同赫鲁晓夫搞好关系这一做法的基础上制订的。在以赫鲁晓夫为首的苏联领导方面，也有与此相适应的东西。那就是人们常说的苏联的“和平共处路线”。总之，苏联领导所说的“和平共处”，目的是要使世界上所有的问题都服从美苏两国的和平共处。因此，尽管美帝国主义在越南和其他地方进行着蛮横无理的侵略战争，但是苏联连一次有效的抗议也没有提出过。对于以美国为首的帝国主义势力来说，在对他们有利地解决国际问题方面，苏联的“和平共处路线”曾经是非常宝贵的东西。
但是，在美国约翰逊总统来说，正因为曾经对赫鲁晓夫有所指望，对他们很方便的“懂道理”的赫鲁晓夫突然被解除职务，当然是一个巨大的打击。约翰逊表面上虽然说苏联对外政策的基本方针不会改变，但是不能掩饰内心的不安。
问：日本共产党和苏联共产党的关系，会不会发生变化？
答：日苏两党在历史上一直保持了非常友好的关系。但是，就象刚才谈到的那样，苏联共产党领导企图片面地把他们的修正主义路线强加给我们党，而且从外部对日本的民主运动明目张胆地进行了分裂活动。这种做法，特别是自从去年夏天签订部分禁止核试验条约以后，变得显著起来，形成了今天这样的局面。
因此，日苏两党关系今后将会怎样的问题，取决于苏联共产党领导是否改变过去对我们党的大国主义态度，是否停止对我们党内部事务的无理干涉。我们党在赫鲁晓夫被解除职务的这个机会，表示希望苏联共产党领导从国际方面，从国内方面全面地重新检查他们的修正主义路线，回到真正的马克思列宁主义的立场上来。
问：对于不支持日本共产党的主张而支持赫鲁晓夫的主张的志贺义雄和神山茂夫一伙人来说，赫鲁晓夫被解除职务，恐怕是一个很大的打击。
答：他们曾经把赌注押在赫鲁晓夫身上，现在发生了意想不到的情况，因此，他们可能是感觉到非常困惑了。但是，我觉得，如果因此而认为要认真地努力促使志贺、神山等人从根本上重新检查他们的反党修正主义的立场，使他们立刻采取这种态度，那是轻率的看法。
事实上，志贺在中国宣布核试验以后，立即仍然表明“反对任何国家的核试验”的态度，在当天发表谈话，对中国人民表示抗议。从这种情况也可以看出，上述看法是轻率的。
问：可是，日本共产党对今后的国际共产主义运动是怎样想的？日本共产党建议举行的世界共产党国际会议是什么样的会议？请谈一谈。
答：我们党的看法是：“不论发生什么情况，马克思列宁主义所阐明的世界历史发展规律是不变的。现代修正主义必然要被人民所唾弃、所粉碎，马克思列宁主义的战无不胜的学说必然要由世界历史的发展本身证明它的正确性，必然能够取得胜利。这样，国际共产主义运动必然会赢得更高度的团结，成为更加坚强有力的运动，全世界的革命运动必然会向前发展，取得新的胜利。”日本共产党建议举行的国际会议，同苏联共产党领导企图片面地召集的会议，也就是把国际共产主义运动导向无可挽回的分裂的国际会议，是根本不同的。我们党建议举行的是“讨论采取具体的共同行动，一致同一九五七年宣言和一九六○年声明明确地规定的各国人民的共同敌人在目前进行的侵略进行斗争”的国际会议。我们虽然认为应当就目前存在的国际共产主义运动内部关于理论和原则的问题进行必要的讨论，但是不能因此而使具体的行动和具体的斗争停歇一天。各个党必须在正确地发展本国的斗争的同时，加强和扩大同已经为一般人所公认的世界人民的共同敌人美帝国主义进行斗争的战线。我们党建议，首先要召开旨在统一这种具体行动的国际会议。
我们建议召开的国际会议，将会成为一次为了逐步地加强国际共产主义运动的团结、为了回答全世界人民的期望、彻底追击敌人的会议。
不久以前，报纸曾经报道，比利时共产党说，“将会召开日本共产党建议的国际会议”。因为我还没有看到正式文件，所以很难谈确切的情况，不过，可以肯定的是，日本共产党的合理的、具体的、积极的建议，已经在国际上引起了反响。
我们仍将进行更大的努力，反对修正主义，争取国际共产主义运动的真正的团结和世界人民的斗争的发展。