第5版()
专栏：
答赫鲁晓夫
巴西共产党中央委员会决议
本报讯 八月一日至十五日一期的巴西《工人阶级报》刊登了巴西共产党中央委员会决议。题目是《答赫鲁晓夫》。摘要如下：
苏联共产党中央委员会，在七月十四日在《真理报》上发表的公开信中企图回答中国共产党中央委员会六月十四日信件中提出的论点的时候，指责中国同志策划和支持各种反党集团来反对“美国、巴西、意大利、比利时、澳大利亚、印度等国共产党”。指名点出了巴西共产党领导机构的成员。
苏联共产党领导人的指责，是极其荒谬的，缺乏任何理由，同革命运动的利益背道而驰。
苏共中央依据什么作出上述指责呢？苏共领导对我国共产主义运动自一九五六年以来所发生的事件了解得很清楚。这些事件的结果是出现了两个党：巴西共产党和巴西的共产党。
引起分裂的事实
如所周知，苏共二十大以后，在共产党的队伍中出现了强大的修正主义思潮，以阿吉耳多·巴拉塔为其主要代言人。大多数党员和中央委员会当时都反对修正主义的种种表现。虽然在进行思想斗争当中犯了某些错误，但是采取了措施，来捍卫党免受与无产阶级不相容的思想的影响和保障党的团结。路易斯·卡洛斯·普列斯特斯也参加了这一反对修正主义斗争。但是，在一九五七年六月苏共内部发生事件，将莫洛托夫、马林科夫、卡冈诺维奇和其他同志排除出这个党的领导机构之后，普列斯特斯突然来了一个似乎难以理解的转变，表示完全赞成阿吉耳多·巴拉塔及其集团当初所维护的思想。从那时起，他便变成了修正主义狂热的维护者，这一集团的知名分子都聚集在他周围。他成了巴西资本主义发展的狂热的辩护士，比一九四五年支持厄尔·白劳德的意见时劲头更大。
一九五八年三月，普列斯特斯通过反党手段，让中央委员会通过了一个典型的机会主义的方针。这一方针，除了严重地损害了巴西革命运动之外，还公开否定了党的斗争传统。
但是，这一新的政治路线，在中央委员会和党员中开始遇到越来越大的抵制。修正主义者日益失势。一九六○年，普列斯特斯和其他改良主义者在党的领导机关内部的地位并不稳固。他们掌握的多数甚至变得相当不牢靠了。在这种情况下，他们决定召开党的第五次代表大会，其唯一目的在于把反对这一右倾政策的所有成员排除出领导机构。他们企图以可以轻易取得选举胜利的前景来控制党，说什么洛特元帅的当选将能保证党取得合法地位，并保证取得政府中的位置。
第五次代表大会是经过处心积虑的筹划的。虽然在开会前的一个阶段在中央机关报的版面上展开了广泛的辩论，可是攻击反对修正主义的同志的谎言和诬蔑得到了传播。对各级党代表会议和大会进行了不应有的干涉，使它们通过这一机会主义的政治路线，挑选出同意这一路线的人当代表。只需指出这样一点就足够了，就是在报刊上展开的论战中，发表的文章有一半以上表示不同意普列斯特斯所持的意见，在代表大会的多次筹备会议上，大批党员反对中央委员会提出的论点。可是，由于上述阴谋，在第五次代表大会上，持不同意见的党员在代表中为数不多。因此，代表大会并不反映党的意志。第五次代表大会达到了其召开的真正目的，把总共二十五个正式中央委员中的十二个正式中央委员和好几个候补委员开除出中央委员会。
尽管遭到了这种可恶的歧视，持有不同意见的同志们，还是有纪律地服从了第五次代表大会的决议。但是，普列斯特斯及其追随者，继续进行其修正主义活动，最后着手破坏党的基础。一九六一年八月，他们违反代表大会决议，以谋取党的合法地位为借口，决定创立一个新党。巴西共产党被抛在一边，而代之以巴西的共产党。党以马克思列宁主义和无产阶级国际主义原则为指导的规定，被从党章中删除了。所提出的纲领还不如工党和社会党的纲领激进。
不同意这样明目张胆地破坏民主集中制、以维护党的团结为重的党员，要求中央委员会收回所采取的立场，不然就召开一次非常代表大会。他们表示永远不会赞成取消巴西共产党。机会主义领导集团的回答是，采取惩罚措施，解散组织，开除久经考验的党员，掀起一个攻击正直共产党员的卑鄙的诬蔑运动。
苏共中央的无理攻击
在这种情况下，真正的革命者能够怎么办呢？他们没有别的道路可走，只有重新组织巴西共产党。一九六二年二月，他们在圣保罗举行了全国非常代表会议，来讨论所出现的形势和决定将要采取的方针。参加这一代表会议的有好几个州的代表，会议决定重新建党，通过了一个马克思列宁主义的纲领，决议刊行党的传统机关报，选出了一个新的中央委员会。留在巴西共产党里面的有原中央委员会的八位委员，一些工会和青年组织领导人和一大批从事党的活动连续二十余年的党员。他们的领导人中间，有许多是在反动监狱中度过许多岁月的同志。
在一年来的工作中，党由几百个党员发展到几千党员，在全国建立了组织，扩大了它在群众中的影响，加强了它的政治活动，并且大大增加了党报的发行量。
既然如此，以赫鲁晓夫为领导的苏共中央怎么能够说，巴西共产党是一个反党集团呢？怎么能指责这一正统的巴西工人阶级先锋队、指责这个忠于马克思列宁主义和无产阶级国际主义原则的组织进行分裂活动呢？赫鲁晓夫和苏共中央能够举出巴西共产党有过哪些违反革命和巴西人民利益的行动来证明他们的攻击呢？
只能这样理解，苏共中央的攻击，是竭力鼓励把巴西共产主义运动导向了分裂的、以普列斯特斯为首的腐败的改良主义派，而企图把一些国家的共产党发生分裂的责任加于中国同志。
这些攻击竟然来自列宁创立的、在其历史上无情地反对过机会主义并在任何情况下坚决支持过革命者的党的领导人，这对于巴西革命者，确实是痛心的事。我们作为布尔什维克党的榜样教导下的共产党人，一贯把苏联看作世界革命运动强大的基地。因此，我们不能同意这样一些人的所作所为，他们居于最大的社会主义国家的领导地位，背叛布尔什维主义的光荣传统，并公开支持世界各地的修正主义分子。不管苏共现任领导人多么蛮横无理和怎样歪曲真理，我们还是借这个机会，向进行了伟大十月革命、在地球六分之一土地上建立了社会主义并在最残酷的一次战争中打垮了纳粹法西斯主义的苏联人民，表示我们的钦敬和感戴。没有任何东西能使我们离开无产阶级国际主义原则、马克思列宁主义和革命斗争。
赫鲁晓夫和苏共中央支持和助长普列斯特斯修正主义派，客观上就是反对我国的革命运动。
机会主义路线的破产
事实业已证明，巴西的共产党由于执行了机会主义的政治方针，在广大群众和民主势力面前，威信扫地到什么程度。
他们改变了党的名字，破坏了党的原则，为的是争取在选举法庭登记。可是已经过去一年多了，甚至连这个新改良主义党也没有获得合法地位。
这些事实以及其他许多事实完全证明了巴西的共产党奉行的方针的破产。
革命党和改良党
苏共中央怎么能把这样一个党看作工人阶级的领导组织、而把真正表达无产阶级利益的党指责为反党集团呢？
巴西共产党在进行斗争，争取推翻大庄园主和大资本家的现政权，建立一个真正的人民政府，只有这样一个政府才能够实现国家进步、人民福利和争取彻底民族独立所必不可少的改革。巴西的共产党不反对现政权，而仅仅主张在这一政权的框框内进行局部的国家结构改革。其借口是，这些改革将为彻底变革开辟道路。
巴西共产党争取建立一个代表巴西社会进步阶级和阶层的人民革命政府，取代大庄园主和大资本家的政权。而巴西的共产党的目标，则是争取建立一个所谓民族主义民主政府，这个政府的实现，在于把投降派部长排除出政府，任命其他被认为是民族主义的和民主的人士。
巴西共产党为了实现人民民主的民族解放革命，坚持建立一个由巴西社会所有革命力量组织的以工人和农民为基本核心的统一阵线。而巴西的共产党由于只要求进行局部改革，就竭力要建立一个包括所有资产阶级、甚至包括大庄园主阶层的所谓民族主义民主阵线。
巴西共产党认为，在目前形势下，统治阶级已经堵塞了革命的和平道路，因此，人民在不放弃利用各种合法斗争形式的同时，应该作好准备，争取非和平的解决。而巴西的共产党，毫不依据本国现实情况，欺骗人民，硬说反对帝国主义和反对封建主义的革命，可以通过和平道路来达到它的目的。
巴西共产党提出了一个革命的纲领，提出了社会主义的目标，公开肯定它遵循马克思列宁主义和无产阶级国际主义原则，不隐瞒它的名字及其阶级本质。而巴西的共产党背叛了原来的党，放弃革命纲领，隐瞒自己的名字，因而实际上已不再是一个无产阶级政党。
总之，巴西共产党是革命党。而巴西的共产党是改良党。巴西共产党为保障无产阶级的革命领导权而斗争。而巴西的共产党则被统治阶级牵着走，帮助资产阶级欺骗劳动群众。
因此，在巴西不难区分究竟哪一派走革命道路，哪一派走修正主义路线。一派维护马克思列宁主义方针，而另一派则采取典型的右派方针。
巴西共产主义运动分裂的原因
苏联领导人指责中国共产党的同志们造成了巴西共产主义运动的分裂，这只不过是一种完全违背真实情况的武断，是一种彻头彻尾的诬蔑。事实充分证明，内部因素是分裂的主要原因。分裂实质上是由于资产阶级思想渗入到党内引起的。随着资本主义在我国的进展并由于资产阶级使用诱惑的伎俩，这些思想的影响越来越大。分裂还由于以普列斯特斯为首的改良主义领导人的不克制态度，他们在进行思想斗争时采取了应加以最严厉谴责的手法。同样不可否认，存在外来影响。影响最大的是（苏共）二十大。这一代表大会，由于通过了一些大可争议的论点和提出个人迷信问题，造成了混乱，鼓励了形形色色的机会主义者和所有那些反对有一个真正革命的工人阶级独立政党的人。同时，帝国主义大搞特搞思想攻势，也影响到党的队伍。
苏共领导人在指责中国同志要对巴西共产主义运动的分裂负责的时候，流露出他们对巴西工人的能力和斗争精神的蔑视。他们浸透了优越感，想像不到，在机会主义叛变的情况下，我国不可避免地会出现一些人，他们决心高举革命的旗帜，创立无产阶级政党，继续对帝国主义和大庄园制进行无情的斗争，为社会主义在巴西的胜利奋斗到底。在巴西共产党中央委员会内部开始讨论的时候，那些后来要求重新建党的同志们并不知道世界共产主义运动的分歧。以后，当他们了解到在一些问题上有争论的时候，他们也还不知道分歧的实际深度。一直到今年，北京《人民日报》和《红旗》发表了一系列文章的时候，巴西共产党党员们才得以确切了解到存在多大的分歧。到这时才了解到，分歧不光涉及中国和苏联两党，而是马克思列宁主义同现代修正主义之间的一场具有历史意义的斗争。
上述文章以及中共中央今年六月十四日致苏共中央信中所阐明的中国共产党的论点，不能不令巴西共产党的党员和领导人以及广大的工人阶级和进步知识分子阶层感到欢欣鼓舞，感到十分满意。这些文件，对于反对现代修正主义和保卫马克思列宁主义革命原则的斗争，是一个极其宝贵的贡献。这些文件中所捍卫的许多理论，都完全符合我国的现实情况，有助于我们更好地理解反对机会主义斗争的问题，使我们看出我们目前所面临的意识形态问题不局限于巴西。这些问题是整个世界共产主义运动中存在的现象。
苏共中央的理论损害革命运动
拉丁美洲的革命斗争也证实了，中国共产党关于被压迫民族的民族解放运动以及这些斗争在整个世界局势中所起的作用的论点是正确的。拉丁美洲各国人民不能等待“和平竞赛”来实现他们的解放。他们处于美帝国主义的残酷压迫之下，美帝国主义日益明目张胆地干涉他们的内政，扶植这个、推翻那个政府，践踏他们的民族感情，在“争取进步联盟”的假慈悲的幌子下，加强对本大陆各国的残酷剥削。拉丁美洲是美帝国主义和人民群众之间一场无声战争的战场。因此，只有最有力的斗争，特别是只有武装斗争，才能为本半球被压迫民族打开解放的道路。古巴革命、委内瑞拉的起义斗争和其他各国日益扩展的游击队就证明了这一点。
修正主义政策散布对美帝国主义的幻想、对它委曲求全、平息对美帝国主义及国内反动派的斗争，这种政策严重地损害了拉丁美洲的革命运动。所有不准备坚决揭露美帝国主义者、不准备把它从自己国家中驱逐出去的人注定要遭到完全的失败。真正的革命者不能同意赫鲁晓夫美化美帝国主义的言论，反对他对肯尼迪的不断的颂扬。怎么能同意说帝国主义的最高头目对和平感兴趣呢？怎么能同意说他在人民和帝国主义的矛盾面前能明智地行动呢？怎么能相信，曾经阴谋策划对古巴的入侵、在越南南方进行“特种”战争、在拉丁美洲组织军事政变、正在进行史无前例的军备竞赛的肯尼迪，是美国垄断资本家当中比较不那么侵略成性、比较不那么反动的集团的代表呢？对拉丁美洲人说来，肯尼迪是和平和各国人民独立的最凶恶的敌人。因此，我们大陆的广大群众明白赫鲁晓夫说的是假话。
更为严重的是，赫鲁晓夫在培养对美帝国主义幻想的同时，粗暴地攻击曾领导我们时代极其重要的一次革命、开辟了被压迫民族解放斗争新阶段的中国共产党人。他说，中国希望热核战争，要在原子爆炸的废墟上取得社会主义在全世界的胜利。这种论调是对各国人民良心的侮辱。
读一读中国共产党的文件，观察一下人民中国的外交政策就可以容易地得出这一结论：中国人是真正的和平保卫者，中国领导人指出了阻止原子战争爆发的正确道路。赫鲁晓夫通过他无原则的玩弄手法、对帝国主义让步、宣传原子恐怖、进行冒险活动、麻痹人民的警惕性和分裂社会主义阵营的政策，使和平受到威胁。为了避免战争，必须有力地揭露帝国主义的侵略政策，不让帝国主义欺骗群众，加强爱好和平力量的团结、特别是社会主义国家的团结，最后要使各国人民把和平事业掌握在自己手里和为保卫和平而斗争到底。
像赫鲁晓夫和一些党的某些领导人那样断言中国领导人要把人类拖向一次热核战争，这是与共产党人不相称的行动。同中国共产党人势不两立，无中生有地硬把他们说成是原子战争的拥护者，这一切企图，只会受到革命者和所有正直人士的谴责。修正主义者到了何等地步！在他们看来，要打原子战争的人不是帝国主义者，倒是中国共产党人！
在原则的基础上团结起来
赫鲁晓夫和苏共中央对其他国家革命者的激烈攻击破坏了世界共产主义运动的团结，这是现代修正主义分子分裂活动的一部分。这并不是他们第一次攻击兄弟党。一个时期以来，他们就大放厥词，一个劲地痛骂曾十分英勇地同纳粹法西斯主义展开斗争、领导了阿尔巴尼亚人民的解放运动、现在正领导着阿尔巴尼亚在社会主义建设的道路上胜利前进，并一贯坚持马克思列宁主义和无产阶级国际主义立场的阿尔巴尼亚劳动党。他们甚至鼓动推翻阿尔巴尼亚的领导人。他们还不满足，又采取了损害这个国家经济的措施，为它的社会主义建设制造困难。赫鲁晓夫和苏共中央在执行这个应受谴责的政策的同时，竭力博取那个为了美国金钱而背叛了马克思列宁主义的铁托的同情，并慷慨地给对人民中国实行侵略和不断挑衅政策的尼赫鲁反动集团以经济援助。
正如普列斯特斯及其追随者对久经考验的革命战士的诬蔑一样，赫鲁晓夫对巴西共产党的指责是枉费心机的。修正主义者的诽谤只能使那些加入真正的工人阶级政党的人感到光荣。修正主义者支持修正主义者，而不支持革命者。革命者支持革命者，而不支持修正主义者。
我们采取这种立场，是维护一种原则的政策。我们赞成国际共产主义运动在莫斯科宣言和声明所包含的马克思列宁主义思想的基础上团结起来。我们认为，巴西共产党人只能在革命的政治方针的基础上求得团结，全世界工人阶级和人民需要保持团结，以对付帝国主义，保卫和平事业，并高举着革命的旗帜胜利前进。
我们不能把团结理解为简单的妥协，而把分歧掩盖起来。如果像赫鲁晓夫对中国同志所说的那样“抛开一切争论和分歧，不去分辨谁对谁错，不要翻过去的东西，而是从新的一页开始我们的关系”，让这个观点占上风，就永远也达不到团结。这同马克思列宁主义毫无共同之处。这是社会民主党的政策的特色。不应掩盖分歧，更不应把分歧抛在一边。分歧应该通过对推进革命运动必不可少的思想斗争来加以克服，以保证共产党人的巩固的团结，维护伟大的无产阶级学说的纯洁性。
我们相信，英勇而富有经验的伟大的列宁的党将找到一条最好的道路来清除它的领导机构对革命斗争造成极大损害的错误立场，同兄弟党建立正确的关系，反对世界共产主义运动中最危险的倾向——修正主义。
巴西共产党认为真理应该说出来。真理迟早要得胜。我们不怕任何障碍，决心在我国高举马克思列宁主义的旗帜，竭尽全力争取革命事业的胜利。
巴西共产党中央委员会
一九六三年七月二十七日于里约热内卢
第5版()
专栏：
马克思列宁主义的伟大思想在我们大陆必将胜利
巴西共产党《工人阶级报》的文章
本报讯 巴西共产党《工人阶级报》（八月十六日至三十一日一期）发表了若泽·杜亚特写的题为《攻击中国共产党而保护机会主义》的文章。全文如下：
苏联共产党中央委员会七月十四日公开信发表之后，拉丁美洲一些国家共产党出来讲话，攻击中国同志所持的观点。他们十分卖力，迫不及待地声称无条件拥护苏共领导人所鼓吹的路线。他们有些人是用防守的方式，如代表巴西的共产党的路易斯·卡洛斯·普列斯特斯，另一些人则取进攻姿态，如代表智利共产党的路易斯·科尔巴兰。但是他们所有人，都站在机会主义的立场上，歪曲事实真相，采取苏共公开信所使用的同一手法。
他们为了替修正主义路线辩解而提出的论点，是心怯理亏的。他们声称是在反对教条主义，但是实际表明，他们是最顽固不化的教条主义者、赫鲁晓夫理论的学舌者。他们把一个党的代表大会的决议说成是适用于整个共产主义运动的革命普遍规律。在他们看来，列宁关于必须批判地分析其他国家和其他党的经验的指示是毫无价值的。他们说，“我们的路线以苏共二十大的理论为依据。”因此，他们不是以现实、而是以其他共产党领导人所宣布的东西为基础。他们就这样主观行事，背离了马克思列宁主义道路。
在我国，路易斯·卡洛斯·普列斯特斯经过慎重的长期等待之后，在《新方针》报上发表了一篇文章，说明了他所领导的一派人的立场。他过去一直假装站在中间立场，现在已公开倒向现代修正主义一边。他说，“我们的方针和活动是丝毫不容置疑的。”他还说，“巴西共产党人对于在世界共产主义运动中引起分歧的问题，有自己肯定的看法。”
他异乎寻常地攻击阿尔巴尼亚劳动党，恶意颠倒黑白。众所周知，是苏共首先对阿尔巴尼亚劳动党及其领导人公开发动攻击的。在第二十二次代表大会上，赫鲁晓夫破坏一九五七年莫斯科宣言和一九六○年莫斯科声明，对阿尔巴尼亚共产党人进行了无耻的诬蔑，企图把他们排挤出共产主义运动，甚至于煽动推翻那个兄弟党的领导人。可是普列斯特斯却硬说是阿尔巴尼亚同志攻击苏共。他竟然以当时即时攻击了阿尔巴尼亚劳动党和支持了赫鲁晓夫立场而自吹自擂。但是大家知道，普列斯特斯及其追随者，除了苏联领导人供给他们的材料外，对阿尔巴尼亚的情况一无所知。
随后，普列斯特斯在文章中妄自分析了加勒比危机，再一次支持赫鲁晓夫，进而一个腔调地重复苏共二十大的论点。他使用修正主义者所惯用的手法，把他脑子想的一套归在列宁身上。例如他说，十月革命的天才领袖“向来认为，共产主义在全世界传播，不应当靠武力，而应该靠范例的力量”。他没有说明究竟从哪里找到了这种思想。诚然，列宁谈到过苏联社会主义建设的榜样对革命运动的影响。但是列宁作为杰出的马克思主义者，从来没有放弃指出这样一点，就是历史的原动力是阶级斗争，共产主义在世界的进展要通过革命。
普列斯特斯在文章中不放过机会为他如此醉心的和平道路的理论辩解。他坚持要在现政权的框框内进行所谓积极解决和结构改革，断言争取这些目标的斗争将会“削弱统治阶级的镇压机器，从而使它的很大一部分成员转到人民一边来”。按照普列斯特斯的意见，为大地主和大资本家服务的国家机器，特别是其镇压工具，可以转到革命力量一边。这同马克思列宁主义关于国家的理论有什么共同之处呢？怎么可以同意，以迫害和镇压革命阶级为其任务的统治阶级镇压机器的很大一部分人可以转到反对帝国主义、大地主和本国垄断集团的势力方面来呢？普列斯特斯根据这种思想，根据他的主观臆断，制造了“削弱镇压机器”这一奇妙理论。这不仅造成了对资产阶级政治家的幻想，而且还造成了对警察本身的幻想。这种“理论”如果为人民群众所接受，势必导向全面的灾难。
普列斯特斯——他直到当时还假装不理睬《工人阶级报》和这个报纸所代表的组织——最后在文章中决定“提醒”他的追随者注意这个报纸和真正工人阶级政党的活动。他随声附和赫鲁晓夫对巴西共产党领导人的诽谤，给正统的革命者扣上“反党集团”的帽子。他慑于这些革命者越来越大的成就，便在他的文章中攻击中国共产党，公然宣布，已就北京电台民主地公正地广播了《工人阶级报》的社论向北京提出了意见。
智利共产党总书记路易斯·科尔巴兰采取不同途径来维护这些修正主义的论点。他在智利共产党中央委员会会上发言中，气势汹汹地对中国同志展开攻击，同时却对赫鲁晓夫和苏共其他领导人俯首贴耳，唯命是从。
科尔巴兰硬说，分歧是在“中国共产党与几乎整个国际共产主义运动间”发生的，他这是明显的存心不良。这是企图在智利公共舆论面前，把勇敢地进行辩论的中国共产党描绘成在辩论中处于孤立。在科尔巴兰看来，这一荒唐的胡话就是最有力的理由。而事实并不是这样。与中国共产党思想一致的党和共产党人的数目愈来愈多。而且，即使中国共产党人只是单枪匹马反对世界共产主义运动中居统治地位的主张，难道这就证明他们错了吗？革命斗争的历史记载着如下事实：在第一次世界大战期间，列宁和布尔什维克几乎单独地进行了反对所有社会民主党立场的斗争。而道理是在他们一边的。在中国共产党和苏联共产党间，无疑是存在着深刻的分歧的。但是，这些分歧不仅仅存在于这两个大党之间。在不同的党之间和在一些党内部也存在着这些分歧。所以这样是因为，正在进行的这场思想意识的斗争是马克思列宁主义与现代修正主义间的斗争。
据七月二十一日《世纪报》刊登的声明，对自己的机会主义的态度的后果感到恐惧的智利（共产党）领导人本着多数总是对的这种心情，谴责中国共产党信件的这一段：“如果党的领导集团采取不革命的路线，使党变成改良主义的政党，那么，党内的和党外的马克思列宁主义者就会代替他们在革命中的地位。”这种看法有什么可惊奇的呢？生活是怎样指明的呢？古巴的例子完全证明，如果被认为是先锋队的组织在革命中不起自己的作用，那么就有其他力量起而代之。菲德尔·卡斯特罗和他的同志在发动推翻巴蒂斯塔的斗争时，不属于共产党。今天拉丁美洲发生的情况表明，凡是陷入机会主义的党一无成就的地方，就出现新的革命力量。在我国也出现了这种战斗力量并正在成长和壮大，巴西共产党的存在就表明了这一点。
路易斯·科尔巴兰在发言中坚持要遵守各党的决议。他几次引用一九五七年的莫斯科宣言和一九六○年的莫斯科声明。但是第一个不遵守宣言和声明的就是他。所有的共产党和工人党都支持了宣言和声明的这一明确原则，即修正主义是共产主义运动的主要危险，铁托是马克思列宁主义的叛徒。而科尔巴兰擅自修改一致通过的决议，硬说，“教条主义已成为主要的危险。”他毫无廉耻的宣称，铁托和南斯拉夫共产主义者联盟已经放弃他们的修正主义立场，在国际问题上，今天他们的政策“与整个共产主义运动的政策吻合”。试问：是铁托改变了呢，还是以武器和辎重支持那个马克思主义叛徒修正主义立场的路易斯·科尔巴兰改变了呢？美国现任国务卿腊斯克在一次同记者谈话时说过，“美国军事援助不仅仅起了保卫南斯拉夫对苏联集团的独立地位的作用，而且从一九四八年起，促使这个国家成了国际共产主义运动内部一个分裂活动的中心。”谁对呢？是科尔巴兰呢，还是腊斯克？如果铁托回头了，那么美帝国主义者怎么会继续以援助的名义给他提供数以百万计的美元呢？
这个智利改良主义领导人的全部发言的目的是企图恫吓他的党内的不同意他的修正主义论点的党员。他不愿他们阅读和讨论中国同志的材料。他坚决禁止传播这些材料，而同时却蛊惑人心地谈论党内民主。但是，没有任何东西能阻止智利同志了解世界共产主义运动中正在进行的大辩论并最终找到革命的真正道路。
共产党人队伍中展开的辩论有助于在拉丁美洲澄清立场和暴露那些直到不久以前还冒充革命者的机会主义者。遭受帝国主义和大庄园制压迫奴役的劳动大众已开始认清，普列斯特斯、科尔巴兰、柯都维亚之流是什么一号领导人。
拉丁美洲的修正主义者对辩论今后的可能发展特别关心。但是这一辩论对革命运动只会有好处。马克思列宁主义的伟大思想在我们大陆也必将胜利。在反对机会主义的斗争中，在反对我们各国人民共同敌人的斗争中，将锻炼出一支能够引导人民和劳动群众走向胜利的革命先锋队。