第3版()
专栏：
迎合迎合再迎合 有什么原则 退让退让又退让 是什么立场
苏联政府在停止核试验谈判中走向投降的纪录
新华社三十一日讯 近几年来，在苏联同西方关于裁军和禁止核武器的谈判中，美国及其盟国一贯坚持其顽固的反动立场，借裁军和禁试谈判之名来掩盖其扩军备战之实；而苏联政府则节节退让，一再“迎合”，直到背弃根本原则立场，接受英美条约草案的翻版，于七月二十五日在莫斯科同美、英签订了部分禁止核试验条约，共同制造了一个愚弄全世界人民的大骗局。
下面这个材料，说明苏联政府在这个问题上是如何节节退让以至堕落到屈膝投降的：
早在第二次世界大战结束以后的第二年，苏联在一九四六年六月十九日，就向联合国原子能委员会提出了一项禁止原子武器国际公约草案，要求缔约国“郑重宣布一致决心禁止制造和使用以利用原子能为基础的各种武器”。在随后的许多年中，苏联一直为禁止使用、制造和储存原子武器而斗争，并且不断地揭露美国和英国等西方国家阻挠就禁止原子武器问题达成协议的各种阴谋。
在一九四九年九月苏联掌握原子武器以后，它仍然坚持禁止原子武器和裁减军备的明确立场。在一九五二、一九五三、一九五四、一九五五和一九五六年，苏联向联合国及其有关机构提出了“无条件”和“完全”禁止使用、制造和储存核武器和裁减常规军备的一系列建议。
在一九五五年五月十日苏联提出的“缔结裁减军备和禁止原子武器的国际公约”的建议中，苏联第一次提出了禁止核试验问题，但是，苏联的建议规定这个问题只是“作为实现裁减军备和禁止原子武器方案的首要措施之一”，公约同时规定由各国承担不使用核武器的义务和撤除各国在外国的陆海空军基地。
在此期间，美国及其盟国一再拒绝苏联的建议，而提出了收集各国军备情报、“开放天空”等建议并且在监督问题上纠缠不休。西方的整个态度只是要束缚和削弱苏联国防力量、对苏联进行间谍侦察活动，空谈“监督”而根本不要裁军，以便放手扩军备战，扩充核军备。
到了一九五七年，苏联改变了把停止核试验当作全面禁止核武器的一部分来看待的立场，在三月间第一次提出了把禁止核试验问题作为一个单独的问题同全面禁止核武器的总问题 “分开来”解决，并且呼吁美英两国就这一问题同苏联达成协议。一九五八年，苏联宣布单方面停止核试验，并且反复重申，需要赶快就停止核试验问题达成协议，以防止其他国家拥有核武器。
在苏联主动发起下，从一九五八年十月底起，美、英、苏三国在日内瓦开始关于禁止核试验的谈判。这次谈判可以分为两个阶段：第一阶段，从一九五八年十月底到一九六二年一月底，美、英、苏三国在日内瓦举行了“不继续核武器试验会议”。在此期间，断断续续共举行了三百五十三次会议。第二阶段：日内瓦三国会谈无限期休会以后，禁止核试验问题被转交给联合国十八国裁军委员会继续讨论。
在三国关于禁止核试验问题的几百次会谈中，主要地讨论了两个问题，即：一、禁止核试验问题；二、关于禁止核试验的监督问题。
在整个谈判过程中，苏联政府虽然在一九六○到一九六一年间曾经连续发表过不少声明和文告，反对单独缔结停止核试验条约，特别是反对缔结保障地下核试验的部分停止核试验条约，并且揭露这是欺骗各国人民和帮助侵略者实现其危害人类阴谋的勾当；但是在西方的坚持和进攻下，它并没有保持前后一贯的立场。
在谈判中的第一个问题——禁止核试验问题上，苏联在开始时主张全面禁止核试验。美国在谈判第一阶段就提出禁止核试验不包括高空和地下核试验，随后又提出不包括一定规模以下的地下核试验。苏联表示可以有条件地同意局部禁试。一九六一年十一月，苏联正式表示接受西方提出的只禁止“在大气层、水下和宇宙空间进行核武器试验”的主张，同时要求各国在就地下核试验的监督问题达成协议以前不进行这种试验，但是这也遭到美英两国的拒绝。
一九六一年六月，赫鲁晓夫在交给美国总统肯尼迪一份关于停止核试验问题的备忘录中改变了苏联过去要求把裁军和禁止核试验问题分开解决的立场，主张“从全面彻底裁军问题着手”来解决停止核试验问题。此后，日内瓦三国会议一直没有进展。一九六二年一月底，三国会议宣布无限期休会。接着在一九六二年三月，苏联又表示愿意在日内瓦联合国裁军委员会下面，同西方国家组成一个“禁止核试验问题小组委员会”，继续专门讨论禁止核试验问题。同月，苏联外交部长在给联合国秘书长吴丹的信中再次明确地提出了苏联在一九五八年就曾经阐述过的关于“防止进一步扩散核武器”的概念。
一九六二年八月二十七日，美英两国在日内瓦裁军会议上提出了“全面的”和“部分地”禁止核试验两个条约草案要苏联任择其一。第一个“全面”禁止的条约草案规定设立一个“国际科学委员会”查核条约执行情况，这个委员会可以任命执行官员组织小组到任何一个缔约国管辖或控制的领土上进行“就地视察”。第二个条约草案只规定在“大气层、大气层以上，领海或公海内”三个领域中不继续核武器试验爆炸，而把地下核试验排除在外。
事实证明，在此以后，苏联就接受了美英第二个条约草案作为谈判的基础，并且在今年七月二十五日达成的协议中接受了美英建议的全部实质内容。同时，赫鲁晓夫在七月二日在柏林的讲话中提出的在缔结停止核试验协定的时候，还必须在北大西洋公约组织成员国和华沙条约缔约国之间缔结互不侵犯条约的要求，在西方的坚决拒绝下，也没有兑现。
在谈判中的第二个问题——关于禁止核试验的监督问题上，苏联也一反战后以来一贯采取的正确立场。苏联曾经坚决谴责美国及其盟国借口要有“有效的国际监督”而拒绝裁军的阴谋。苏联曾经表示，它不反对为了实现禁止原子武器而实行国际监督，但是，苏联认为，如果不首先规定禁止原子武器，就谈不上国际监督问题。同时，苏联强调，对这种监督机构的权力和职责必须有严格的规定，这种权力不能成为专断和无限制的，不得借口国际监督干涉其他国家内政、损害其他国家主权。
日内瓦三国会谈一开始，苏联就表示同意在苏联领土上设立“监督站”。一九五九年四月底，苏联放弃了原先主张的监督机构必须采取三国一致的原则，第二年又同意每年可以允许在苏联领土上进行“大约三次”“就地视察”。此外还答应“监督站”的工作人员的大部分可以由外籍人员充任。
在美英一九六二年八月方案提出以后，为了迎合西方的要求，苏联在同年十二月提出在各个核国家领土上设置无人管理的“自动地震观测站（“黑盒子”）”，表示愿意在苏联领土上设立三个这种站，并允许外国观察人员进入苏联领土来检查自动观测装置的记录。在肯尼迪要求扩大设置自动观测站的地区和增加就地视察次数以后，赫鲁晓夫又在今年一月给肯尼迪的复信中表示不反对在非地震区进行视察。在日内瓦举行的整个谈判，有三个关键性的问题：第一、究竟是把停止核试验当作实现全面禁止核武器、制止核军备竞赛、消除核战争危险的总任务的一个步骤，还是把它同这项总任务割裂开来？第二、究竟是要全面禁止核武器试验，还是要把地下核试验排除在外从而使它合法化的部分禁止核试验？第三、容许什么样的国际监督？苏联政府领导人和谈判代表在这些问题上发表过不少言论和主张，而在实际行动中，却出尔反尔，最后是抛弃自己的正确主张和原则立场，向美帝国主义屈服或投降。
第一、关于全面裁军、禁止核武器同禁止核试验的关系问题。
一九六一年九月十日，苏联塔斯社转发了赫鲁晓夫答《纽约时报》评论员苏兹贝格问的全文，赫鲁晓夫说：“停止热核试验而不解决裁军问题将达不到主要目标。如果军备竞赛继续进行，军事工业继续全力生产越来越多的核武器，停止试验有什么用？”
同年九月二十八日，苏联政府关于核武器试验问题的备忘录中说：“现在很清楚，在西方国家继续进行不明智的军备竞赛的时候，单独缔结停止核试验的条约，只会造成各国人民的幻想：似乎正在为防止核战争做着什么工作，而实际上西方国家正是把事情导致这样的战争。……脱离总的裁军问题的解决以及在继续核武器竞赛的条件下缔结停止试验的条约，不仅不会对和平事业有好处，而且还可能有相反的结果：掩盖核战争的准备。”
苏联代表查拉普金一九六二年一月二十六日在不继续核武器试验会议上宣读的一项苏联政府声明说：“苏联政府不止一次地指出，只有在实现全面彻底裁军的情况下才能彻底解决停止核武器试验问题。在核武器被禁止和积存的这种武器被销毁以后，就不会有进行这种武器的试验的刺激因素了。”
但是，尽管如此，早在一九五七年三月十八日苏联代表佐林就在裁军委员会小组委员会的发言中提出了相反的建议，他说：“在目前最好把停止试验原子武器和氢武器的问题同禁止这种武器的总的问题划分开来，并且在现在立刻就解决前一个问题，而不要硬把禁止试验的协定同关于其他裁军问题的协定牵连在一起。”在一九五八年十月开始的日内瓦谈判过程中，尽管苏联政府有过反复，但是基本上是沿着佐林指出的这条道路发展的。
第二、全面地还是部分地禁止核试验的问题。
一九六一年九月九日，赫鲁晓夫发表声明说：“仅仅就停止一种试验——在大气层中的试验达成协议，是对和平事业帮倒忙。”他说：“这是一个不诚实的勾当。当然，苏联政府不能，也不会同意这种勾当。只有那些把自己的政策建立在欺骗各国人民和在谈判中玩弄花样的人才愿意干这种勾当。”赫鲁晓夫在一九五八年八月三十一日答《真理报》记者问时说，苏联关于停止核武器试验问题的谈判的出发点是，“这种谈判的目的应该是签订一切国家永远停止试验各种类型的原子武器和氢武器的协定。”
一九五八年十月三十一日，美英苏三国开始在日内瓦举行不继续核试验会谈的当天，苏联向会议提出了一项协定草案，规定缔约三国将“不进行任何类型的原子武器和氢武器试验”。
但是，美国代表在会谈开始后不久，就别有用心地提出了不包括地下核试验的部分禁止核试验的建议。
苏联出席三国不继续核武器试验会议的代表查拉普金一九六○年一月十四日在日内瓦向新华社记者发表谈话也说，苏联政府再次提议同其他国家缔结禁止一切核爆炸的条约，不仅包括禁止空中和海底的核爆炸，还包括禁止地下的核爆炸。查拉普金强调，继续地下核试验将加剧核武器竞赛，它所产生的辐射现象还会损害人类的健康。
一九六一年肯尼迪政府上台以后，美英代表四月十八日在日内瓦会议上联合提出了一项停止核武器试验条约草案，这个草案仍然要求把小型地下核试验排除在禁试条约之外。
苏联代表查拉普金在同年四月十九日的会议上说，美英代表联合提出的、并要求立即签字的整个条约草案“没有一点新东西”，是苏联“不能接受的”。
后来，苏联代表表示，可以有条件地同意美国的建议。条件是，各国继续就停止地下核试验问题进行谈判，在谈判期间不进行或者暂停地下核试验。美国和英国代表拒绝了这一建议。
一九六二年八月二十七日，美英向联合国十八国裁军委员会提出了全面禁止核试验和部分禁止核试验两项条约草案以后，苏联代表团团长库兹涅佐夫第三天就在会上指出，西方的第二个条约草案包含着一个严重危险，那就是：这项建议的目的显然在于保证西方国家的片面军事优势而损害苏联和其他社会主义国家的利益。他指出，美国长期利用地下核试验来完善自己的核武器。如果使地下核试验合法化而同时禁止大气层的试验，那就意味着美国仍能改善自己的核武器，增加其能力和效率，而把苏联的双手捆住，不让它加强自己的国防。
可是，事隔不到一年，苏联同美英两国在今年七月二十五日签订的部分停止核试验条约恰恰就是美英两国提出的上述部分禁试条约草案的翻版。
第三、关于国际监督的问题。
一九六一年七月十日，苏联代表查拉普金在日内瓦苏美英三国不继续核武器试验会议上曾经说，现在美国竭力想通过这样一个条约，这个条约不但将保证它有随时恢复核武器试验的“行动自由”，并且为美国建立没有裁军的监督。美国坚持这种不能接受的建议，显然是企图使自己有广泛的可能性来利用监督系统进行间谍活动。
一九六一年八月九日，苏联政府就停止核试验问题给美国政府的照会中指出，美国把主要的力量集中于使进行核试验合法化，并建立一个成为西方国家唯命是听的工具和可被参谋部用来搜集它所需要的谍报材料的国际监督机构。
一九六二年一月二日，苏联政府在交给联合国裁军委员会的通知中说，美英政府“想要取得这样的条约：一方面，这个条约实际上可以让北大西洋公约组织军事侵略集团继续试验核武器，另一方面，可以在‘国际监督’的幌子下在其他国家领土上设立间谍网。”
通知说：“西方国家顽固地要求所谓‘国际监督’这一点证明，他们这样做是为了自己司令部的利益，为了促进和加速制定进攻爱好和平国家的罪恶计划。”
一九六二年一月二十六日，苏联政府关于停止核武器试验问题的声明中说：美国“仍然像过去一样，要在对停止核武器试验进行国际监督的烟幕下面建立国际间谍侦察网。”
可是，在美国的压逼下，苏联在这个问题上步步退让。早在一九五八年夏天在日内瓦举行的八国核专家会议上，苏联就不顾别国的利益，同西方一致同意在全世界范围内，在陆地、岛屿和船只上建立一个包括一百八十个左右“监督站”的监督网。到了一九六二年十二月十日，为了满足美英代表的要求，苏联代表在裁军委员会上又提出了一项建议，主张在各个“核国家本国”领土上设置无人管理的“自动地震观测站”（“黑盒子”），并表示愿意在苏联远东、中亚细亚和阿尔泰地区设立三个这种站。苏联代表还表示，苏联准备同意让外国观察人员进入苏联领土来检查自动观测装置的记录。苏联还要求，在各个核国家“边界附近的国家”设立这种站。赫鲁晓夫去年十二月九日在写给肯尼迪的信中还表示同意，“在认为必要时”，可以“在可能发生某种可疑的地层震动的地区一年进行二至三次视察”。
但是，肯尼迪并不以此为满足，他在去年十二月二十八日给赫鲁晓夫的复信中表示，他认为设立三个地震观测站是“远远不够的”，他要求在苏联那些没有地震的地区也进行就地视察，并且要求在苏联的堪察加地区和塔什干地区设立自动地震观测站。肯尼迪还要求在日本的北海道，巴基斯坦和阿富汗等国设立这种站。肯尼迪要求增加“就地视察”次数，每年进行“八到十次”视察。
在肯尼迪的进逼下，今年一月七日，赫鲁晓夫在给肯尼迪的复信中，表示苏联将不反对在非地震区进行视察。
第3版()
专栏：
《纽约时报》欣赏苏报化敌为友
一笔勾销共产主义和资本主义的区别
美联社报道赫鲁晓夫把中国看作“最可恶的敌人”
新华社三十一日讯 三十日的《纽约时报》刊载二十九日从莫斯科发回的一则电讯说，“莫斯科就原子条约攻击北京”，各家报纸因为中国反对美英苏禁试条约而把中国共产党人“同资本主义的极端分子联系起来”。
《纽约时报》说，苏联主要的党和政府的报纸今天激烈地谴责中国共产党人，因为中国共产党攻击上周在这里签订的部分禁止核试验条约。
“这些对中国领导人的攻击，是莫斯科同北京的意识形态冲突不再秘密进行而公开透露以来这里报纸上最激烈的攻击。”
报纸说，莫斯科报上的文章“看来暗示，在划分和平力量和战争力量的分界线时，可以不必区别共产主义和资本主义。
“《真理报》斥责中国人反对这项条约，它引用了赫鲁晓夫总理、肯尼迪总统、麦克米伦首相和印度总理尼赫鲁支持这个美英苏协议的说法几乎一样的言论，这一事实增强了人们上述的看法。”
《纽约时报》说，“共产党报纸过去一向作这样的区别：一方面是‘爱好和平的人民’，另一方面是‘好战的’资本主义国家政府，现在不作这种区别了。”
新华社三十一日讯 华盛顿消息：美联社三十日从华盛顿发出的一条消息说，中国现在“好像是他（赫鲁晓夫）的最危险的也许是他的最可恶的敌人了”。
这条由美联社新闻分析员马劳写的消息说，“禁止核试验协议看来像是人类历史上一次跃进。也许是如此。但是订立这个协议并不是没有私心的，并且有理由保持戒慎态度。”
他说，“这是西方同俄国在第二次世界大战以来经过几乎没有间歇的谈判之后在这方面达成的第一个协议。这可能是建立好得多的关系和达成更多的影响深远的谅解的开端。但是……它们的动机并不完全是出于人道主义。”
他说，“美俄已经差不多有了它们似乎认为是必要的一切核武器。别国要很多年才能赶上来，试验是耗费巨大的，它们不试验就将省出钱来。”
这条消息说，中国在这项协议达成以前就谴责这个协议。“对于赫鲁晓夫来说，这个协议可以达到好几个目的”。
它说：“终止试验可以使赫鲁晓夫把某些资源用来对付他同共产党中国人的麻烦问题，共产党中国人现在好像是他的最危险的也许是他的最可恶的敌人了。”
消息还说，“莫斯科协议所没有包括在内的东西，将会很好地提醒那些想入非非的人们，让他们知道这一协议并不完全意味着东西方关系进入一个全新的时代。三个签字国都为自己留了空子。他们并没有同意停止地下试验。它们三国都可以在地下试验它们改进武器的新计划。”
这条消息还说，美国一直坚持，美国不同意禁止地下核试验，除非苏联同意让视察人员在苏联国内进行视察。消息说，“俄国说这种视察是间谍行动，拒绝同意。也许，早晚在这方面也能达成协议。”
第3版()
专栏：
一个是恳切陈词 一个是笑里藏刀
赫鲁晓夫肯尼迪书信往来一线牵
据新华社三十一日讯 华盛顿消息：据美国新闻处报道，美国参议院民主党领袖曼斯菲尔德昨天说，美英苏三国部分禁试条约“将会得到美国国会的广泛支持”。
美国国会人士正在纷纷谈论腊斯克周末的莫斯科之行。据法新社报道，国会人士说，腊斯克在莫斯科至多呆四、五天。他们说，他的使命仅限于签署三国部分禁试条约，“也可能同苏联官员举行非常一般的会谈，不会有其他任务”。
据透露，腊斯克将携带肯尼迪给赫鲁晓夫的一封复信，肯尼迪在这封信里“大概只是承认由于签订禁试条约而采取了实现和平的第一步”。
法新社援引华盛顿消息灵通人士的话说，赫鲁晓夫托哈里曼带给肯尼迪的一封信“非常诚恳”。
据新华社伦敦三十日电 《泰晤士报》今天报道说，“肯尼迪总统的顾问们二十九日忙着起草对赫鲁晓夫先生就禁止核试验条约（给肯尼迪）的热情的信的复信。”
《泰晤士报》的华盛顿记者说，“腊斯克准备在到莫斯科签署禁止试验条约的时候交出这封复信。”
《泰晤士报》说，显然还没有决定下一步要采取什么措施，“但是美国要竭力保持同苏联举行会谈”。
它说，“据透露，参加正在举行的日内瓦裁军会议的苏联代表准备作进一步的私下会谈。这至少是哈里曼所希望的，美国政府决定不放弃任何机会。”
报纸说，“目前时期，美苏交换意见将在各种级别上继续下去。从古巴事件以来肯尼迪和赫鲁晓夫之间的书信来往也要继续下去。”
第3版()
专栏：
针对苏联领导人同西方更大合作的强烈愿望
肯尼迪胃口越吃越大准备再干几手
新华社三十一日讯 纽约消息：据美国报刊透露，肯尼迪政府正在野心勃勃地探索苏联愿意同美国“合作”的程度。
《纽约时报》二十七日从华盛顿发出的消息说，“目前，美国政府的眼光不限于看到当前的东西方谈判的议程。它希望不久可以断定，莫斯科愿意考虑多大程度的合作。”
这家报纸说，“在本周，甚至在临时签署禁止试验条约以前，就已经开始在苏联首都进行这项重要的政策探索工作了。国务卿腊斯克很可能在下星期到莫斯科去签订条约，那时可以作进一步的探索。”
这家报纸还透露，华盛顿在估计苏联愿意同西方合作的
“动机和目的”方面存在着分歧的看法。它说：“一派人认为，军备竞赛的费用，莫斯科和北京的冲突，苏联内部的政治演变，这三种力量现在集中一起驱使苏联领导人走上他们过去从来没有考虑过的道路。另一派人认为，苏联在一九五五年以来对西方的政策就有更大的连贯性，他们认为，尽管由于国内外的危机有时采取迂回的路线，但是赫鲁晓夫在忽冷忽热的情况下始终致力于取得一种和解气氛。”
这家报纸说，“这两种分歧在各方面都不矛盾。”
《纽约时报》紧接着说，“到目前为止，美国政府认为，要预测下几个回合的外交活动要比答复这个基本问题（关于苏联的动机和目的）容易得多。”报纸说，美国政府预料，美国有可能在同它的盟国进行广泛商讨以后，同苏联讨论赫鲁晓夫提出的诸如防止突然袭击这样的建议，也可能会讨论柏林、古巴以及裁军监督等问题。
然而这家报纸说，目前正在进行的对苏联的目标的深入分析是从某些假定开始的。关于这些假定，华盛顿有普遍一致的看法。这些假定可以归纳为：苏联领导人的强烈愿望是使苏联同西方进行更大的合作，以便减少一般的战争危险，并且减少一旦发生冲突时苏联易受攻击的弱点。”
《纽约时报》二十九日还以《在签订条约以后》为题发表社论，宣扬美英苏三国部分禁止核试验条约是“东西方关系的新时代的有希望的开端”，使美国“现在产生了新的希望”。同时这家报纸强调，“尽管条约所说的东西和它可能预示的东西是重要的，但是充其量只是走向更远大目标的开端。”
这家报纸接着说，现在，“解决这些问题的钥匙在很大程度上握在苏联手中”。报纸写道，“赫鲁晓夫总理接受了他以前拒绝的那个禁试条约，这是因为——如像副国务卿哈里曼所说——他‘在这个时候非常想要有一个条约’。这位苏联统治者说他想要有更多的协议。如果是这样，西方将会尽最大力量达成这些协议。”
提前出版的八月三日一期《新共和》杂志写道，部分禁试协议是美国“自从一九五九年以来就提出的建议”，因此，美国参议院会批准这项协议。
杂志还说：“莫斯科协议是只有好处没有坏处的，……如果胃口越吃越大，一个没有尝到过希望的滋味的世界，可能在肯尼迪离开白宫之前，就有比较充实的理由感到快慰了。”
第3版()
专栏：
日内瓦裁军会议在美英苏代表相互吹捧声中复会
美国代表热烈表扬苏联代表的“努力”
并保证推进三国条约所保持的“那种势头”
据新华社三十一日讯 日内瓦消息：为等待美英苏三国禁止核试验谈判的结果，而在六月二十一日休会的日内瓦十七国裁军会议，昨天复会。法新社报道复会第一天的情况说，会议气氛“最为友好”。路透社说，这是迄今为止举行的“一百四十八次会议中最为和谐的会议之一”。
苏联代表查拉普金在会上特别受到美国代表斯特尔的热烈表扬。
查拉普金代表美英苏三国，向会议提交了三国部分禁止核试验条约的副本。美英苏三国的代表就这个条约的临时签订互相吹捧一番。他们表示愿在这个基础上就其它问题谋求更广泛的协议。
美国代表斯特尔在发言中表示，他是带着一种“抱有希望的精神”回来参加会议的。他对三国条约表示满意，并且兴奋地说：“我们很可能接近于一个新的天地。”
斯特尔追述说，早在六月二十日，美苏两国就“热线”问题签订协议时，他就谈到过要把这种“势头”保持下去的必要性。他说：“我们今天向会议报告的这个协议（部分禁试）果然保持了那种势头……美国代表团保证自己在进一步的谈判中将推动这种势头。”
他还特别吹嘘这个条约在“防止把核武器扩散给目前没有拥有这些武器的国家”方面“好处显著”。
法新社说，斯特尔在会上“对他的苏联对手查拉普金空前地赞扬了一番”。他说：“在某种意义上，查拉普金是为实现一项（核）试验禁令而作了这么长时间的艰苦努力的许多人的象征，因为他自从一九五八年七月以来一直不断地从事这个任务，从事的时间比我们大家都长。他曾坚毅地和灵巧地支持他的国家的态度。但是他一直这样做而始终没有失去礼貌。特别是，他若干年来使认识他的人得到了他是希望达成协议的深刻印象，而这一点也有助于保持住希望。”
曾经在日内瓦谈判中代表苏联政府宣布过“不能接受”部分禁止核试验条约，并且指责过这样一个条约会“推动军备竞赛”的查拉普金，对这个条约满口歌颂，表示“深感满意”。
塔斯社说，查拉普金认为，三国关于部分禁止核试验的协议“为解决我们的时代最重要的命题——全面彻底裁军开创了新的机会”。据路透社报道，查拉普金在会上还说，三国谈判的结果“再一次显示了和平共处作为一种政策的正确性和成功”，它是“走向在相互可以接受的基础上解决一切问题的重要的第一步，是走向缓和国际紧张局势、加强和平的重要的第一步”。查拉普金表示，苏联准备作“一切努力来解决全面裁军和其它问题”。查拉普金主张讨论北大西洋集团和华沙条约组织缔结互不侵犯条约、“冻结”军事预算、减少战争危险以及建立无核区等问题。他特别要求最迅速地缔结一项互不侵犯条约。据路透社报道，查拉普金说，这样一项“庄严的和平公约”，会对于缓和战争危险有巨大价值，而现在这个时机也有利于采取这种重大步骤。他表示，如果能签订一项互不侵犯条约，那就会便于就赫鲁晓夫在最近的几次讲话中所提出的一些问题达成协议。
法新社说，由查拉普金代表三国向会议提出部分禁试条约，这是“有意义的”。它还说：“会议上的典型气氛是斯特尔对查拉普金的热烈致词。”这家通讯社引日内瓦“观察家”的话说，六个星期以前，就在休会前的一次会议上，斯特尔还把查拉普金的发言说成是“典型的冷战语言”。
第3版()
专栏：
美国刊物透露幕后活动
大骗局是怎样制造出来的？
赫鲁晓夫所以急于签订条约，主要是因为他同北京的分歧是不可改变的
新华社三十一日讯 纽约消息：提前出版的八月二日一期的《时代周刊》说，美、英、苏三国签订的部分禁止核武器试验条约丝毫不会减少核国家的核武器贮存，也不会妨碍它们继续扩充军备。
《时代周刊》说：“在某种意义说，禁试协议的实际后果比较小。它不会阻止军备竞赛，也丝毫不会减少核贮存。显然，它也不会改变力量的均势，否则，双方都不会接受它的。”
这家美国杂志说：“毫无疑问，俄国目前需要一个禁止核试验协议。去年，美国首先在日内瓦建议签订部分禁试协议时，遭到俄国的断然拒绝。今年五月，国务卿腊斯克在渥太华参加北大西洋公约组织会议后刚回来，便接到俄国大使多勃雷宁要求会见他的紧急电话。随后，他们两人坐上一只汽艇，沿波托马克河而下，一起度过整个下午。当时，多勃雷宁已暗示，俄国准备进行认真的禁试会谈。经过五个星期的幕后活动，西方便决定派代表到莫斯科去。”
杂志说：“包括哈里曼在内的大部分观察家认为，赫鲁晓夫签订这个禁试条约，以及要求在其他问题上同西方和解，主要是因为他同北京的分裂。”它说，哈里曼认为，这种分裂“使得克里姆林宫展开运动，争取从其他共产党中得到外来支持；同时，为了不至在两条战线上同时进行冷战，赫鲁晓夫便要求取得西方的某些谅解。”
提前出版的八月五日一期的美国《新闻周刊》说：“正如肯尼迪明白指出，这个条约并不标志着军备竞赛或者冷战的结束。实际上，它不过是比一个象征的姿态略好一点而已。”
它说，“现在有令人信服的理由，使人相信苏联在这次和解的会谈中可能是认真的，苏联同中国的分裂似乎是决定性的，而且是不可改变的。”
它又说：“这无疑是赫鲁晓夫上周在莫斯科所要造成的印象。当哈里曼到克里姆林宫辞行的时候，赫鲁晓夫拍着他的肩膀大声说，‘好极了，我希望你会同腊斯克先生一起再来。’哈里曼说，‘葛罗米柯会答应我吗？’（哈里曼早些时候曾经对记者说，禁止核试验会谈是‘我同俄国人会谈的最融洽的一次’。）赫鲁晓夫满脸笑容地回答说：‘他现在是你的右手了。’”