第3版()
专栏：
赫鲁晓夫反对地下核试验的主张言犹在耳
谁竟干出了“欺骗各国人民”的“这种勾当”
新华社二十九日讯 苏联部长会议主席赫鲁晓夫过去曾经在许多场合就禁止核试验问题发表过谈话，多次表示反对美英两国政府提出的关于签订不包括禁止地下核试验的部分禁止核试验的条约的建议。
以下是赫鲁晓夫过去几年中发表的有关这个问题的部分言论。
赫鲁晓夫一九六○年一月十六日在苏联最高苏维埃会议上作的题为《裁军是巩固和平和保障各国人民友谊的途径》的报告中，谴责了美国总统艾森豪威尔宣布美国要恢复核试验，并借口侦察核爆炸的技术方法不完善，来掩饰其恢复地下核试验的企图。赫鲁晓夫说：“我们再次强调指出，苏联坚决主张：必须停止在空中、地上、地下和水中进行的一切形式的核武器试验。如果仅仅通过一项只禁止在大气层中进行试验的决议，那么，这将会打破各国人民对彻底停止试验的希望。”
赫鲁晓夫在一九六一年六月十一日致肯尼迪“关于停止原子武器和氢武器试验问题的备忘录”中说：“苏联政府在日内瓦谈判中的立场是简单明了的。苏联力求到处永远停止各种类型的核武器试验。但是，苏联政府不能同意而且决不会同意让停止试验的条约变成一纸空文，而可以在其掩盖之下继续试验核武器，以便改进并制造新的大规模毁灭性手段。条约中不能有任何例外，应当禁止一切类型的核武器试验：无论是在空中、水下、地下或宇宙空间的试验。”
一九六一年六月十五日，赫鲁晓夫在就他和肯尼迪在维也纳会晤发表的电视演说中说：“当然，每个人都很清楚，停止核武器试验本身不能防止火箭—核战争。可以禁止核武器试验，但是，这些武器还储备着，并且还继续生产，因而也继续积累。这样，火箭—核武器战争的威胁将继续增加。十分明显，单单禁止核武器试验不能成为堵塞军备竞赛道路的堤坝。”
一九六一年六月二十八日，赫鲁晓夫在莫斯科克里姆林宫举行的欢迎越南政府代表团的群众大会上讲话说：“现在西方国家把注意力都集中在停止试验原子武器和氢武器上，可是停止试验本身是解决不了问题的。苏联反对任何核爆炸。我国政府过去和现在一贯主张签订一个在严格和平等的国际监督下不继续核试验的国际协定。苏联的谈判对方美国和英国不愿意考虑苏联的利益，从而妨碍了相应协定的签订。我愿意再说一遍，不继续试验核武器本身仍然不能使各国人民摆脱毁灭性战争的威胁。根本的解决办法是全面彻底裁军。”
一九六一年九月三日，美国总统肯尼迪和英国首相麦克米伦发表联合声明，建议苏美英三国缔结关于停止在大气层中进行核试验的协议。联合声明中建议，在没有就视察和监督手段达成协议的情况下，无限期地停止大气层试验，但却容许进行地下和高空试验。这一建议当时被苏联拒绝。
一九六一年九月八日，赫鲁晓夫在莫斯科举行的苏联—印度友好大会上谈到美英两国的上述联合声明时说：“现在，美国政府和英国政府恨不能把自己描绘成核试验的最热心的反对者。它们甚至建议不要在大气层试验核武器，因为这会给人们的健康带来损害。但是它们的建议不仅不指望被接受，而且也不指望能被认真的讨论。这纯粹是欺骗公众的宣传手段。”
“美国和英国的建议的全部思想可以归结为一点，那就是要在苏联面前保持单方面的军事优势。要知道，它们只是建议就在大气层禁止试验达成协议，而地下爆炸则是可以进行的。此外，法国在试验核武器方面不受任何限制的约束，它进行这种试验符合整个北大西洋公约组织集团的利益，因为禁止这种试验根本不会涉及到法国。
“美国和英国的领导人想以他们的建议来吓唬那些没有识破西方外交的狡猾手腕的人。他们企图用博爱、人的健康的字句打掩护。与此同时，他们却以疯狂的速度积累杀人的手段。
“有一个很恰当的谚语说：头已砍掉，哭头发干什么。帝国主义先生们一方面准备让人们在战火中死亡，同时却大谈他们的健康。
“他们自己威胁我们，使局势极度尖锐化，还想让我们不采取措施加强我们的安全和普遍和平！所有这些，不能说是别的，只能说是侮辱性的行为。”
一九六一年九月九日，赫鲁晓夫就美国总统和英国首相一九六一年九月三日关于核武器试验问题的联合声明发表了声明。声明说：“首先值得注意的是，美国和英国领导人只字未提目前时期的重心和国际局势的紧张情况，虽然他们显然应当明白，不能把核试验问题同这种局势割裂开来看待。各国人民有权期待在西方军事集团中主宰事务的美国政府和英国政府作出明确的、直接的回答：他们什么时候才停止挥弄武器，什么时候才不再把世界推入核战争的灾难。
“肯尼迪先生和麦克米伦先生撇开这一切不提，不仅把作为裁军问题的一个部分的核武器试验问题同裁军问题分裂开来，而且企图孤立地看待这一问题，就像在试管里一样，不把它同国际生活中的重要事件联系起来。从美国总统和英国首相的声明的字里行间可以发现，他们力图损害苏联和其他社会主义国家的安全的利益，来为西方国家及其军事侵略集团的盟国保证单方面的军事优势。同时，美国和英国的领导人还企图把事情说成这样，好像他们发表联合声明是出于对缓和国际紧张局势和全人类利益的关怀。但是，不管美国和英国的领导人挑选怎样漂亮的词句企图为他们在核武器问题上的方针辩护，都不可能以侵略政策冒充和平政策，以暴行冒充人道主义。
“为了搞清楚这个声明的目的何在，我们可以看看它的具体内容。
“声明中建议苏联、美国和英国立即就不在大气层中试验核武器达成协议。但是，这项协议却不谈及在地下和在宇宙空间进行这种武器的试验性爆炸的问题。
“不难明白这个建议的意图。他们向我们建议，让美国和英国（更不用说这个建议根本没有涉及到的法国了）保持在今后完善核武器的可能性。而且还不止如此。还要试一试，看看能不能更可靠地束缚住苏联的双手，不让它提高防御能力。换句话说，他们想通过宣传，一箭双雕：一方面通过苏联同意的办法使他们在核军备方面的备战活动神圣化，同时对他们的谈判对手——苏联进行暗算。
“大家知道，实际上，美国目前制定的制造新型核武器的计划所依靠的正是地下试验，美英两国的建议就是要替这种试验开放绿灯。多年来，美国在三个核强国日内瓦谈判中力争使地下核试验合法化，这是缔结完全停止核试验条约的主要障碍之一。要知道，美国早就计划进行地下核试验，在内华达州有现成可用的矿坑和巨大的地下坑道，这已经不是什么秘密了。
“如果还要证据来证明美国总统和英国首相的联合声明所追求的目的是破绽百出的，那么，肯尼迪先生自己就提供了这样的证据，他在九月五日，即在向苏联提出声明后的第二天就下令恢复地下核试验，美国政府如此急不可待，看来，他根本没想到，哪怕是从礼貌上考虑，要等一等苏联政府对美—英声明作出答复。由此不难看出，美国政府从一开始就没有打算根据苏联政府对这个声明即将作出的答复来酌量自己的行动。
“美国政府和英国政府企图把禁止试验核武器归结为仅仅是在大气层中不进行这种试验，这已经不是第一次了。例如，他们在一九五九年就提出过同这次内容类似的建议。为什么苏联政府过去和现在都反对在停止试验核武器问题上的这种态度呢？因为，仅仅就停止一种试验——在大气层中的试验达成协议，是对和平事业帮倒忙。这就意味着对各国人民的欺骗。这种协定可能在各国人民中间引起有害的、危险的错觉，以为正在采取措施停止军备竞赛，而实际上根本没有这么回事。实际上，各国都会利用地下试验，其中包括为了所谓和平目的的试验和宇宙空间的试验，以似乎合法的方式继续改善现有的原子武器和氢武器。此外，根据这种试验所得到的材料，制造新的、破坏性更大的核武器的可能性也保留下来了。当然，北大西洋公约组织成员国的军事集团只会满意地搓手，因为他们很清楚地知道，这个计划的实现会给北大西洋公约组织集团——潜藏的侵略者的磨盘里注水。
“这样一来，核军备竞赛就会继续下去，而它的危险后果一点也不比现在小。各国人民完全有理由认为，缔结这种允许在地下，如果方便的话，也在宇宙中和水下进行核试验方面任意行动的协定，这是一个不诚实的勾当。当然，苏联政府不能，也不会同意这种勾当。只有那些把自己的政策建立在欺骗各国人民和在谈判中玩弄花样的人才愿意干这种勾当。
“苏联主张在任何地点永远地、无例外地停止一切类型的核武器试验。”
一九六一年九月十日赫鲁晓夫在回答美国《纽约时报》评论员苏兹贝格问时说：
“如果军备竞赛继续进行，军事工业继续全力生产越来越多的核武器，停止试验有什么用？”
“我要说，这有点等于欺骗舆论，使人们放松警惕。人们将以为已经为阻止战争做了一些工作，而实际上什么也没有做，相反地，军事机器将继续全力开动。
“此外，肯尼迪和麦克米伦的建议一点没有谈到停止地下试验爆炸和所谓的用于和平目的的爆炸。”
“肯尼迪总统和麦克米伦首相提出的建议的目的不在于保证各国的安全，而在于追求宣传目的来把责任推给别人，同时自己却悄悄地继续实行贮存热核武器和准备对社会主义国家进行战争的老政策。我们不能同意这个。我们必须清醒地估计局势，关心我们自己的安全。”
第3版()
专栏：
苏报自吹“忍耐外交的大胜利”
衷心钦佩美英资产阶级政治家“最有远见和思想清醒”
猛烈攻击中国对核大国保持核垄断的愿望“不加考虑”
新华社二十九日讯 莫斯科消息：苏联报纸和塔斯社这几天连篇累牍地发表大量消息和评论，竭力为美英苏三国签订的部分禁止核试验条约进行吹嘘。
《真理报》二十七日在《实现千百万人的愿望》的标题下刊登了赫鲁晓夫就三国签订部分禁止核试验条约答《真理报》和《消息报》的记者问。该报还以《苏联对外政策的大胜利》作总标题，报道西方和东欧国家对这项条约的吹捧。
《真理报》二十九日发表了以《具有重大国际意义的事件》为题的社论说，“所有各地都把这个协定看作是在缓和国际紧张局势方面、在加强各国和各国人民之间的信任方面的重大成就。它表明，在有关国家表现愿望和努力之下，在大国具有诚意的情况下，可以根据相互能够接受的条件在解决国际问题方面取得成就。”社论认为，会谈的结果表明，“列宁的和平共处原则是在最大程度上符合全世界劳动群众的切身利益的对外政策的总路线。”
社论说，“苏联政府首脑在答《真理报》和《消息报》记者问时，对美国和英国政府、对它们参加谈判的代表的努力作了应有的评价。无疑，这些国家的政治领导人希望取得具体的积极结果的愿望促进了在莫斯科谈判中达成协议。”“这些都证明，资本主义阵营中最有远见和思想清醒的政治家不得不考虑现实，考虑已经发生变化的世界力量的对比，考虑拥护和平和社会主义力量的壮大。”
《真理报》二十九日还发表了该报评论员茹科夫的一篇文章。
这篇文章说，“在莫斯科取得的初步成就证明，就最复杂的和最困难的问题达成协议是可能的，因为现在已经很少有这样的人了：他们不理解或者不想理解，热核战争不饶恕任何人，而企图燃起热核战争的人自己会在战火中烧死。”
茹科夫在文章中对中国进行了恶毒的诽谤，说什么“中华人民共和国某些负责人的立场使人感到惊奇，他们不加考虑地同法国维护继续核试验和核军备竞赛的人一鼻孔出气。他们毫不害臊地借用法国资产阶级宣传机构的煽动性论据并逐字逐句地加以重复。他们在‘要么全禁、要么不禁’这一虚伪口号下，无视和破坏停止核试验的协定。”
文章还胡说什么“如果中国同志追随戴高乐，而违背一致要求禁止核试验、停止核军备竞赛、禁止和销毁所有核弹、要求全面彻底裁军的世界各国人民明确表示的意志，那么就会真正陷入不令人羡慕的一伙中。”
《消息报》二十七日以《良好的开端》为题发表社论说：“好消息飞遍全球：苏美英代表拟定了在大气层、宇宙空间和水下禁止核武器试验的条约；最近将在我们祖国的首都签订，在莫斯科条约的名称下载入史册。”
社论认为：“今后没理智的人准备把人类投入热核灾难的地狱炉中的好战的玩弄将会困难。”
社论说，“在‘冷战’的冰原上出现了裂缝。人民获得了对缓和国际紧张局势的希望的新的鼓舞。有一切根据希望莫斯科条约对世界事件的发展给予有利的影响。属于对立的社会体系的国家以实践表明，他们能找到基于和平共处思想的互相接受的协议。这对今后就使世界分裂的、有争论的问题进行会谈来说，是有原则意义的。”社论说：“如果北大西洋公约组织和华沙条约国之间互不侵犯条约能补充禁止核爆炸，那么今天就可以成为国际关系改善的真正的转折。”
社论说：“莫斯科条约奠定了良好的开端，苏联希望不要放过它打开的可能性。”
社论还认为，这个条约“巩固了谈判是和平解决分歧的唯一可能性的信念”，它“符合社会主义人道主义的崇高原则”。
《劳动报》二十七日发表的文章说，“条约将对整个国际气候发生一定的影响”。“它坚定了人们的信念：谈判是和平解决分歧的唯一可能。”
塔斯社在美英苏三国会谈结束后，立即大量报道了各国的反应，吹嘘这个美英苏三国临时签署的部分禁止核试验条约“是战后以来所签订的一个最重要的协定”，“能成为历史上的转折点”；说这一条约“意味着美国和其他国家的理智的胜利”，“是人类历史上的伟大事件、并为人类彻底摆脱原子弹和氢弹的灾难开辟了道路”，
“是苏联同西方，自波茨坦协定以来的最重要的协议。它开辟了加强普遍和平和消除冷战的希望”，“是在争取世界和平道路上的决定性步骤”。塔斯社的报道还说，这个条约“将促进冷战的停止”，“将创造人类可以自由呼吸的条件”，“是理智和忍耐外交的大胜利”。
第3版()
专栏：
西方鼓吹美苏合作孤立中国
美报透露需要美国作出姿态证明赫鲁晓夫和平共处政策是有效的
据新华社二十九日讯 本社记者报道：在美英苏三国达成部分禁止核试验协议以后，美国宣传机器直言不讳地表示：美国企图利用这样一项同苏联达成的协议，在国际事务中压迫和孤立中国，迫使中国承认核大国对核武器的垄断地位，放弃自己抵抗美国核讹诈的努力。
莫斯科三国会谈刚刚结束，《纽约时报》记者弗兰克尔二十六日就从华盛顿报道说，“在美英苏昨天在莫斯科就禁试条约达成协议后，西方国家发动了一项大规模的运动来说服所有其他国家参加这个协议。”美联社记者戴维斯同一天写道，“美国将在今秋举行的联合国大会会议上展开大力的工作，使目前所有的非核国家都加入禁试。”而美国的目的就是要“把世界舆论的压力施加于共产党中国和法国，如果这两个国家坚持在大气层、水下或宇宙进行试验的话”。
利用部分禁止核试验协议来束缚中国的手脚，是美国官方公开表明的圈套。在三国会谈开始半个多月以前，参加这次会谈的美国首席代表、美国副国务卿哈里曼就在六月二十一日直截了当地说：“我们曾经希望我们能够同苏联和英国就禁止试验的问题达成协议的原因之一，是这可能制止扩散（核武器），我们能够合作来防止中国获得核能力。”美国国务卿腊斯克七月二十四日在向美国参议院三个委员会汇报三国协议草案的条款时也表明，美国打算利用这项协议来制造舆论，对中国施加压力。
西方政界人士和报界在评论这次三国会谈和达成的协议时鼓吹，这是“美苏一致”对付中国的新信号。
英国《观察家报》二十八日发表的评论谈到如何“保证不把核知识或物质给予它们的盟国”时指出，莫斯科禁试条约表明，“美国和苏联（它们共同支配着占压倒优势的力量）在认真地寻找回答——而且是一起寻找回答的。他们这样做就是为人类历史上发生最革命的政治性改变准备道路。他们正在摸索道路，以谋求建立一个以这两个最强大的国家的合作，以一个能够消除战争的世界权力机构为基础的雏型机构。”
这家报纸还说什么，美苏甚至可以共同用武力强迫中国和法国屈服。它说，“可以对法国实行比较直接的制裁”，“可以用美国海军部队来封锁太平洋的法国试验场。如果美国和俄国同意，这种行动是没有什么不可能的，无论有什么政治障碍。”它说：“如果它们愿意使用，它们甚至还有必要的实际力量来强迫中国。”
前日本驻联合国大使加濑俊一二十六日在《日本经济新闻》上撰文认为，是“美苏的利益一致”使部分停止核试验达成协议。他说，“和平共处的美苏合唱从此开始”。加濑认为，美苏两国“都很害怕核武器扩散”。
《纽约时报》在部分禁止核试验条约签字的前一天，鼓吹美苏合作来“遏制中国”，以维持它们的“统治地位”。这家报纸刊载的一篇评论说，“赫鲁晓夫许多年前就曾主张订立一项全面交易，使莫斯科和华盛顿共同督导全世界并垄断大武器。”美国“专家相信核协议可能预示将会出现庞大的联盟”。他们认为“要不了多久，东方、西方、中立国这种老的格局就不足以表明或解释事态的发展了”。“他们预计到将来所建立的联盟的新的形式以及盟国的新的组合，可能会使冷战年代的简单组合——一对一的组合——看来是非常简单的。”
在三国会谈开始之前，美国报刊就反映官方的意图，大肆宣扬这次会谈是美国推行肯尼迪的“和平战略”、分裂社会主义阵营、拉拢苏联来共同对付中国的一个机会。
美国《新闻周刊》七月十五日在一篇题为《和平战略：首先，是禁止试验吗？》一文中鼓吹抓紧禁止核武器试验问题来推行肯尼迪的“和平战略”。文章写道：“肯尼迪总统上月发出了美国历届总统从未发出过的最大胆的呼吁，呼吁在这个分裂的世界上的核大国之间实行和平共处，主张用新的‘和平战略’来打破冷战的恶性循环。他在美利坚大学开学典礼上的讲话本身就是这个战略的一部分——是长期以来为了试探而同赫鲁晓夫互通公开和秘密信件中的一页。现在，总统深信，采取主动、谋求达成协议的基础的时刻已经到来。”
这篇文章说，由于中苏“两国间的裂痕”，“赫鲁晓夫迫切需要美国作出姿态，以证明和平共处是有效的”。
《纽约时报》七月四日刊载苏兹贝格的评论说，美国政策“明显地”在苏中分歧中
“鼓励赫鲁晓夫，而且暗示如果东方的乌云变成暴风雨的话，他（赫鲁晓夫）可以从西方得到帮助。”“只要赫鲁晓夫向中国瞪眼——为了他自己的目的他无论如何倾向于这样做——我们可以走很远的路去迎合他。”
六月十六日《芝加哥太阳时报》刊登一篇文章，它的题目是：《对俄国的大胆建议：加入我们这一边！》
这篇文章说，“肯尼迪向俄国提出了一个可以取代它同中国联盟的办法。他建议俄国同西方和解——结束冷战，或者至少使冷战缓和下来。……肯尼迪这些话也就是用在他说来是最大限度的公开态度建议苏联把它的联盟颠倒过来，割断同共产党的关系而同西方和解。肯尼迪实际上是说：干吗让共产党中国把我们拉向毁灭呢？……赫鲁晓夫并没有说
‘不行’。相反，莫斯科电台显然表示高兴。”
这篇文章进一步恶毒地鼓吹“害怕那条黄龙的国家”结成“反华联盟”，它说，“华盛顿正在公开鼓励破裂，正在表示愿意十分隆重地欢迎苏联浪子回头。”
《纽约先驱论坛报》四月二十五日说：“不管他们喜欢不喜欢，赫鲁晓夫是需要肯尼迪的，而肯尼迪也需要赫鲁晓夫。”“他们谁也少不了谁”。
第3版()
专栏：
三国条约究竟证明了什么？
法共发表声明力图颠倒黑白
《人道报》得意洋洋献媚肯尼迪攻击中国共产党
新华社巴黎二十七日电 法国共产党政治局二十六日发表声明，认为美英苏三国部分禁止核试验条约“有巨大的重要意义”。
声明说，这个条约“表明了苏联争取和平共处而采取的斗争和勇敢创议的有效性。它证明，由于国际范围内新的力量对比，已有可能迫使接受迄今有争端的和被拒绝的实际措施。它证实，在加勒比严重危机——古巴的独立得到了维护和保证——之后，耐心而理智的谈判道路对于和平解决国际争执问题是多么卓有成效。”
法共机关报《人道报》二十六日也发表社论，认为三国部分停止核试验协议是“具有头等重要性的决定”，“是同冷战的决裂”和“走向缓和国际局势的第一步”。社论还说，七月二十五日，即三国条约初步签署的日子，是“有历史意义的日子”。
社论吹捧肯尼迪六月十日的“和平战略”演说“是一种崭新的调子”。它接着就攻击中国共产党说，“如果是照中国领导人的说法那样，就会把这种语言错看成仅仅是纸上条文。”社论还说，过去有些人嘲笑的和平共处理论开始成为事实。
《人道报》刊登的另一篇文章说，部分禁止核试验条约证明了苏联的和平政策已“得到报偿”。它说，裁军口号的现实性从未这样更加有力地得到过证实。这表明，和平、和平共处和裁军的目标不是一个幻想。是的，把武器丢到废铁堆是可能的。
第3版()
专栏：
捷、保、德领导人和报刊抓住一根稻草
大吹大擂和平共处新胜利
新华社二十八日讯 捷克斯洛伐克、保加利亚和德意志民主共和国的一些领导人和报刊对美英苏三国临时签署部分禁止核试验条约，纷纷发表谈话和评论，说它“激动着全人类”，是“宝贵的胜利”，“开辟了通往建立无武器、无战争世界的道路”等等。
捷克斯洛伐克《红色权利报》二十七日以《莫斯科的成就》为题发表社论说，美、英、苏三国临时签署部分禁止核试验条约是“第一个宝贵的胜利”。
社论说：“协定证实和平共处政策的重要性，证实它的目标的现实性及逐步和平解决重大国际争端问题的可能性。”
社论说：如果我们仔细地阅读文件的条文，可以看出，“协定以自己的方式越出了核试验的范围。”
社论说：“莫斯科的协定正为在世界最广泛的范围内反战攻势的发展形成更为有利的条件。”
《红色权利报》二十七日还以《走向和平和安全的第一步》的标题，报道了各国对部分禁止核试验条约的反映。这条消息开头说，“全世界都满意地接受禁止核试验的条约，并把它看作是可以在任何国际问题上达成协议的具体表现。”“人们把三大国代表的会谈看作是国际关系中的新阶段的开始。”
《红色权利报》二十六日发表了该报驻莫斯科记者关于美、英、苏三国临时签署部分禁止核试验的条约的报道。报道说，在经过了五年之久的关于核试验问题的曲折讨论之后，“正在达成重要的协定。尊重和遵守这个协定，会在人类为全面彻底裁军所作努力中起积极的作用。”“莫斯科的观察家们估计，不久的将来，在大国就目前国际关系的其它迫切问题交换看法时，将从目前的会谈出发。”
捷克斯洛伐克妇女委员会主席、国民议会外交委员会主席列弗勒罗娃二十六日说，部分禁止核试验条约，“再次证实和平共处原则的正确性”，“将会尽快签订的条约，会实现人类的伟大愿望。”
她说，“条约的签订将是解决其它国际问题的大有希望的一步和范例。”
捷克斯洛伐克北摩拉维亚州和平保卫者委员会副主席霍拉斯也说，签订部分禁止核试验条约是“和平和理智力量对原子战争的拥护者的疯狂行为的宝贵胜利。”
保加利亚政府就美、英、苏三国部分禁止核试验条约，二十七日发表的声明认为：“达成禁止核试验的协议是朝前迈进的重大步骤，这一步骤为解决现在世界所面临的最尖锐的、最迫切的问题——全面彻底裁军问题开辟出新的、美好的前景。”声明说：部分禁止核试验条约“将在很大程度上有助于增进国与国之间的信任和缓和国际局势。这为把巴尔干和地中海地区变成无原子地区创造出更有利的条件”。
二十六日，保加利亚《工人事业报》以《理智的胜利》为题发表社论说：“和平力量多年的顽强斗争以胜利告终了。”
社论指出：“在莫斯科达成的协议有可能改善社会主义国家同资本主义国家之间谈判的气氛，解决我们时代其他对世界和平有决定性的问题。”
保加利亚祖国阵线全国委员会执委会书记希什科夫对塔斯社记者说：“全世界各国人民、整个进步人类欢迎禁止在大气层、宇宙空间和水下试验核武器的条约。”他说，“这一天作为标志着理智胜利和和平力量对战争势力的伟大胜利的一天载入人类史册。”
希什科夫说：禁止核试验条约，“开辟了通往解决人类最重要的问题——全面彻底裁军、建立无武器、无战争世界的道路。”
德国统一社会党中央委员会第一书记、德意志民主共和国国务委员会主席乌布利希于二十六日从苏联回到柏林时在机场上发表谈话说，美英苏三国签署的部分禁止核试验条约“有助于本着和平共处精神发展大国之间的关系”。德意志民主共和国人民议院主席狄克曼向德意志通讯社记者发表声明说，在莫斯科临时签署的关于部分禁止核试验条约“是签订全面彻底裁军协定的第一步。”狄克曼把这个条约看作是“战争挑拨者的最严重的失败。”
《新德意志报》、《柏林日报》、《论坛报》以及其他报纸这两天都以整版的篇幅发表关于美英苏三国禁止核试验会谈结果的文件、谈话和消息，有的报纸还就此发表评论。《新德意志报》二十六日在评论中强调指出，由于临时签署了关于部分禁止核试验条约，重要的步骤已经迈出了。现在，根据莫斯科协议的精神，来讨论其他迫切问题也就比较容易了。这家报纸二十七日发表题为《和平共处的成就》的评论说，美英苏三国临时草签部分禁止核试验条约的“好消息”“激动着全人类”。评论说：“条约是为争取实现不同社会制度国家之间和平共处的原则而进行的共同努力所取得的富有成效的结果”，“它鼓起了各国人民的希望，特别是德国人民的希望”。
评论说，“在经过了这些年严酷的冷战之后，人类如今面临着长久确保和平的真正可能性。这个机会必须予以利用。”