第4版()
专栏：
在缅甸告别宴会上
刘少奇主席的讲话
新华社仰光二十五日电 中华人民共和国主席刘少奇在缅甸告别宴会上的讲话，全文如下：尊敬的奈温主席阁下和夫人，亲爱的朋友们：
我和我的同事们在贵国的访问，就要结束了。几天来，在你们的首都仰光和掸邦首府东枝，在美丽的茵莱湖和额不里海滨，我们都受到了缅甸政府亲切友好的接待，受到了缅甸人民热烈诚挚的欢迎。我们亲身感受到了我们两国之间存在的“胞波”友谊，给我们留下了深刻难忘的印象。特别是奈温主席阁下和夫人一路陪同我们，关怀备至，使我们就像在自己家里一样，感到亲切、愉快。在这临别的前夕，我愿意向奈温主席和夫人，向缅甸联邦政府和人民，再一次表示我们衷心的感谢。
在访问期间，我们同奈温主席阁下和缅甸政府的其他领导人进行了诚挚友好的会谈。我们就两国关系和双方共同关心的国际问题无拘束地交换了意见，取得了共同认识，并且决定发表联合公报。通过这次访问，我们进一步加强了两国之间的相互了解和信任，毫无疑问，这将有助于进一步促进我们两国友好关系的发展和两国在国际事务中的合作。
尊敬的主席阁下，亲爱的朋友们！我们两国之间的友好关系是十分令人满意的。诚如奈温主席在上次宴会上所说，在我们两国之间不存在任何不能解决的问题，我们两国的友好关系已经发展到巩固的不可动摇的阶段。我很高兴，我们两国都抱有同样的决心，为进一步发展中缅友谊、为促进亚非团结和维护亚洲和世界和平，继续作出努力。
现在，我请大家同我一起举杯：
为缅甸联邦的国家富强和人民幸福，
为中缅两国的永恒友谊，
为亚非团结，
为亚洲和世界和平，
为奈温主席阁下和夫人的健康，
为亲爱的缅甸朋友们和各国朋友们的健康，
干杯！
第4版()
专栏：
奈温主席的讲话
新华社仰光二十五日电 缅甸联邦革命委员会主席奈温将军在刘少奇主席和夫人王光美举行的告别宴会上的讲话，全文如下：尊敬的刘少奇主席，刘少奇夫人，中华人民共和国友好代表团各位团员阁下，阁下们，女士们，先生们：
尊敬的刘少奇主席在祝酒的时候，非常客气地表示，他感谢他在缅甸同我们相聚的时候所受到的欢迎和款待，并且说，这使他就像在自己家里一样。说老实话，这次逗留的短暂以及我们这里越来越热的气候，使我们感到担心（我在早些时候曾向你表示过这种心情）：主席先生，你的访问也许不是像我们所希望的那样舒适，因此我们真正感到满意的是，你们觉得这次访问是愉快的。我国许多同胞以及我自己，都曾经多次访问过人民中国，我们在访问时受到了中国政府和人民的令人难忘的殷勤招待。你的访问使我们能够在微小的程度上回报这种盛情招待。但是，我们知道，而且深为遗憾的是，我们不能充分地回报中国人民的著名的好客态度。尽管这样，我们相信，在阁下访问期间，我们对中国人民怀有的善意和友谊已经得到了充分的表现。阁下对我国的访问所造成的两个朋友之间的亲密感，有助于增进我们两国之间的了解和进一步发展两国之间的友谊和善意。我特别感到高兴的是，这次访问使我们得到了一个机会来结识阁下以及再次会晤其他的老朋友。我们还感到高兴的是，这次访问使我们有机会同你，主席先生，坦率亲切地讨论我们两国共同关心的问题。我想向你，主席先生保证，由于你这次对我国的访问，你已经为加强我们两国政府和我们两国人民之间的友谊和善意，作出了巨大的贡献。
阁下和我们其他的中华人民共和国贵宾，明天就要离开我们回国了。虽然我们只相聚了一个很短的时间，我们将保持我们同你们，主席先生和刘少奇夫人，同陈毅元帅和夫人，同我们其他的尊敬的朋友和客人们一起旅行的愉快回忆。缅甸有一句俗话说：“发了芽的友谊，一定会永远开花，不要让湿润的手干掉。”而且正如阁下所说的，我们必须共同努力，使中缅两国之间的深厚的永久的友谊之花盛开不败。我趁这个机会祝阁下和我们的贵宾们一路顺风，平安到达北京。
阁下们，女士们，先生们，我请你们现在同我一起，
为毛泽东主席阁下，
为刘少奇主席阁下和刘少奇夫人，
为（中国人民代表大会）常务委员会委员长朱德元帅阁下，
为周恩来总理阁下，
为陈毅元帅阁下和陈毅夫人，以及
所有其他的中华人民共和国贵宾的健康和愉快，
为中华人民共和国的继续繁荣和中国人民的幸福和
为中缅友谊的加强而干杯！
第4版()
专栏：
印度尼西亚《人民日报》驳斥南斯拉夫修正主义集团的无耻诬蔑
停止反对修正主义就是停止走革命道路
印度尼西亚共产党将继续反对老牌的和现代的修正主义
新华社雅加达二十五日电 《人民日报》四月十九日发表了一篇文章答复南斯拉夫共产主义者联盟的《共产主义者》周刊对印度尼西亚共产党的攻击。标题和副标题是：《南斯拉夫的〈共产主义者〉周刊和〈人民日报〉的答复》《对于南斯拉夫来说，反对帝国主义是“目光短浅”和“不负责任”》《印度尼西亚共产党中央委员会第一次全体会议被他们说成是“幼稚的”》。文章全文如下：
南斯拉夫联邦人民共和国驻雅加达大使馆的新闻处发行的油印刊物《南斯拉夫新闻》转载了南斯拉夫共产主义者联盟的《共产主义者》周刊上的一篇关于印度尼西亚共产党中央委员会第一次全体会议的评论。全文如下：
在贝尔格莱德出版的《共产主义者》周刊不久前发表了一篇文章，分析了印度尼西亚共产党中央委员会今年二月在雅加达举行的全体会议对某些问题的估计，主要是对古巴事件的估计。
印度尼西亚共产党说：“反对帝国主义者，必须使用武力，而不是合作或妥协”。这家周刊把这样一种态度说成是不负责任和目光短浅的。这家期刊说：这样一种态度等于是拒绝共处政策和支持这样一种方针：分歧必须用武力来解决。
这家周刊说，鉴于这种态度，已经对南斯拉夫共产主义者联盟使用的措辞就不足为奇了。“印度尼西亚共产党领导重复通常对南斯拉夫共产主义者联盟使用的语言，以极其幼稚的方式坚持那些‘理由’，公开参与旨在转移人们对社会主义和国际工人阶级运动中的基本的重大问题的注意的阴谋。”
艾地同志在印度尼西亚共产党中央委员会第一次全体会议上所作的政治报告中在谈到古巴问题时说了些什么呢？他说：英雄的古巴人民写下了各国人民解放史上的壮丽史诗。依靠人民的坚如磐石的团结、凭着对作为最有力的武器的人民的力量的充分信任、依靠自己的马克思列宁主义政党、依靠以卡斯特罗同志为首的古巴革命政府、依靠社会主义国家和世界各国进步人民的巨大支援，古巴坚定地屹立着，不向美帝国主义的任何侵略或威胁屈膝。古巴人民正在坚决和毫不动摇地走上建设社会主义的道路。古巴人民由于坚持卡斯特罗的五项要求，已经维护住了自己国家的主权和独立，拯救了自己的社会主义国家。卡斯特罗同志说：最近加勒比海事件的基本经验是：“不要相信帝国主义者的话”；要对付和战胜帝国主义者和反动派，必须使用武力，而不能通过合作和过份的妥协，他这样说的确是十分正确的。
古巴革命和它所提出的两个哈瓦那宣言，鼓舞了保卫这一革命的整个拉丁美洲人民的行动，并且进一步激励了委内瑞拉、厄瓜多尔、智利、哥斯达黎加、危地马拉和其他拉丁美洲国家人民对美帝国主义奴役政策的反抗。
从马克思列宁主义的观点来看，艾地同志的政治报告，难道有任何错误的地方吗？从修正主义的观点来看，上述政治报告自然是一无是处。
不一定要是一个马克思主义者，任何能思考的读者都容易看出，南斯拉夫修正主义者发表上述评论，是干了以下几件事：首先，批评了提出“加勒比海事件的基本经验”的卡斯特罗同志；其次，为同帝国主义者，主要是同美帝国主义者“合作或过份妥协”辩解；第三，直接攻击了反对帝国主义的政策，称之为“不负责任和目光短浅”。
当时在贝尔格莱德，苏加诺总统和“不结盟国家最高级会议”的绝大多数参加者的“目光短浅”同南斯拉夫和印度的“眼光远大”之间为什么会发生够严重的意见对立，现在是更加清楚了。修正主义者的眼光是这样“远大”，以至于他们再不憎恨帝国主义，再不反对帝国主义，甚至保卫帝国主义，保护他们不受各国“不负责任和目光短浅”的人民的攻击（这是苏加诺总统用的字眼）。
《共产主义者》周刊的上述评论显然模糊了人民和人民的敌人之间的界线，把共处政策同争取民族独立的政策对立起来，拒绝“使用武力来解决”殖民统治的问题。这意味着什么呢？这意味着南斯拉夫修正主义者比过去任何时候都更加反对革命。如果必须完全避免“武力”，那末印度尼西亚人民一九四五年的八月革命就不会发生，古巴的革命也就不会发生！
各国人民倒是不准对帝国主义者使用武力，而当帝国主义使用武力的时候，则应听之任之，因为如果进行反抗，那就会是不负责任和目光短浅——请看，现代修正主义者对帝国主义是多么忠心，他们背叛世界人民的斗争到了什么地步！
这种立场同“南斯拉夫共产主义者联盟纲领”是正好一致的。在以《民族解放斗争的重要意义》为题的一章里，“南斯拉夫共产主义者联盟纲领”只是要求“独立”于社会主义国家，而只字不提帝国主义，更不要说提荷兰、英国和美国帝国主义的名字了！
艾地同志在他的政治报告中对南斯拉夫共产主义者联盟说了些什么呢？艾地同志说：修正主义者可以喋喋不休地说马克思主义已经过时，但是事实恰恰是：不过刚刚只有一百多年历史的马克思主义，已经显示出而且正在显示出它对有上千年历史的那些哲学的优越性、正在显示出它对所有其他政治和社会观念的优越性。这是每天每时都在发生的事情，不论是在全世界规模上还是在我们自己国内。
一九五七年的莫斯科宣言正确地指出，当前的主要危险是修正主义，一九六○年莫斯科声明号召各个马克思列宁主义政党不断揭露目前依赖美帝国主义的“援助”的南斯拉夫修正主义，并积极地对它进行斗争。
作为真正的马克思列宁主义政党，我们党将继续进行反对修正主义的斗争，不论是老牌的还是现代的修正主义。停止反对修正主义，就意味着停止走革命的道路，意味着不对帝国主义和人民的其他敌人作严肃的斗争，这样的党甚至在它认识到它已经为人民群众所抛弃之前，就将为人民群众所抛弃。
一个受到修正主义病症侵蚀的共产党不可能是强有力的；相反，这个党将变得越来越弱，它将丧失斗争性，它内部的分裂将越来越恶化。不可能不是这样，因为修正主义不动员共产党员和人民群众去反对他们的敌人，而是首先同人民的敌人妥协。一个不使自己动员起来、不进行生死斗争的党，就得不到革命斗争的烈火的锻炼，这样的党将失去新鲜血液，会枯萎下去，会越来越脱离群众，它的党内的团结就不会是经受了考验和锻炼的。一个不敢于进行顽强斗争的共产党只能滋生出穿着共产党员外衣的官僚，他们的思想是陈旧而僵化的，这样的党不能产生真正的人民领袖。这就是为什么，印度尼西亚共产党人必须继续我们从印度尼西亚共产党建立之初就开始的反修正主义的光辉传统。
从马克思列宁主义观点来看，艾地同志的政治报告难道有任何错误的地方吗？从修正主义的观点来看，当然一无是处……不一定要是一个马克思主义者，任何能思考的读者都容易从上述《共产主义者》周刊的评论中看出，南斯拉夫修正主义者干了以下的事情：第一、反对一九五七年莫斯科宣言（南斯拉夫共产主义者联盟的代表弗拉霍维奇拒绝在这个宣言上签字）；第二、反对一九六○年莫斯科声明（弗拉霍维奇在一本小册子中说这个革命声明是“倒退一步”）；第三、反对马克思列宁主义本身。
《共产主义者》周刊的评论说：印度尼西亚共产党“重复老一套的语言”，这个语言不是别的，而正是一九五七年莫斯科宣言和一九六○年莫斯科声明的语言，是无产阶级国际主义的语言，是马克思列宁主义的语言。
是“以极其幼稚的方式表达的理由”吗？这就等于说南斯拉夫修正主义者供认：他们不仅是在说艾地同志的政治报告是“极其幼稚的”，而且是说莫斯科宣言和声明是“极其幼稚的”，马克思列宁主义也是“极其幼稚的”！
修正主义者当然不幼稚，现代修正主义者更不幼稚。他们是这样现代化，正像艾地同志所说的，他们不动员群众对敌人作斗争，而是强调同敌人妥协。
南斯拉夫现代修正主义者不认为一九六○年的莫斯科声明是正确的，但是哪一个马克思列宁主义者认为这是不正确或不再有效了呢？莫斯科声明说：“各国共产党一致谴责国际机会主义的南斯拉夫变种——现代修正主义者的‘理论’的集中表现。南斯拉夫共产主义者联盟的领导人背叛了马克思列宁主义，宣布马克思列宁主义已经过时，用自己的反列宁主义的修正主义纲领同一九五七年宣言相对抗，把南斯拉夫共产主义者联盟同整个国际共产主义运动对立起来，使自己的国家脱离了社会主义阵营，使它依赖美国帝国主义者和其他帝国主义者的所谓‘援助’，从而使南斯拉夫人民的英勇斗争所取得的革命成果有失去的危险。南斯拉夫修正主义者进行着反对社会主义阵营和世界共产主义运动的破坏工作。他们以非集团政策为借口，进行着有害于一切爱好和平力量和国家的团结的活动。进一步揭露南斯拉夫修正主义者的领导人，为了使共产主义运动和工人运动不受南斯拉夫修正主义者的反列宁主义思想的影响而积极斗争，仍然是各国马克思列宁主义政党的一项必要任务。”
南斯拉夫修正主义者自己的行动使两年半以前发表的莫斯科声明正越来越得到肯定。南斯拉夫共产主义者（只是名义上叫共产主义者）联盟出版的《共产主义者》（只是名义上的）也为光辉的莫斯科声明提供了补充的证明。
第4版()
专栏：
仰光报纸显著刊载刘主席告别宴会消息
中缅友谊是巩固和不可动摇的
新华社仰光二十六日电 仰光所有报纸今天继续在头版显著地位登载刘少奇主席和夫人王光美昨天晚上在这里举行盛大的告别宴会的消息。几乎所有的报纸都全文刊载刘主席和奈温主席在宴会上的讲话。
许多报纸摘引两位主席的讲话作为关于告别宴会消息的标题，欢呼刘主席对缅甸的访问和中缅友谊的新发展。英文报纸《卫报》的横贯全页的标题是：“中缅友谊是巩固和不可动摇的”。小标题是：“这次访问大大促进了友谊。”《镜报》的四栏标题是：“中缅‘胞波’友谊万岁！”副标题说：“两国之间没有不能解决的问题。”《吞报》的五栏标题是：“让中缅友谊进入新阶段。”《联邦日报》的标题写道：“必须为永恒友谊继续努力。”
所有报纸还在第一版的显著地位刊登了有关刘少奇主席在奈温主席陪同下访问东枝和额不里的图片。
第4版()
专栏：
越南国会决定奖励中国专家
新华社河内二十六日电 据此间报纸今天公布的越南国会常务委员会的一项通告说，越南国会常务委员会于二十四日举行例会。
会议根据政府会议的建议，决定授予在帮助越南人民建设越池造纸厂工作中取得卓著成绩的中国专家一枚二级劳动勋章和两枚三级劳动勋章；授予在一九五三年到一九五八年期间，在中国南宁和桂林的学校对帮助和教育越南留学生工作中取得卓著成绩的中国干部、教师和职员九枚二级劳动勋章，四十三枚三级劳动勋章。
第4版()
专栏：
朝鲜《劳动新闻》发表社论
经济独立是政治独立的基础
朝鲜北部的成就证明能够自力更生建设自主的民族经济
新华社平壤二十五日电 朝鲜《劳动新闻》二十三日发表社论说，“不论是哪个民族，如果没有经济的自主基础，就不可能建设独立的国家，也不能取得国家的富强、发展和民族的繁荣。”这篇题为《自主的民族经济建设是祖国统一、独立、繁荣的道路》的社论说，“经济独立是政治上独立的基础。在经济上依靠外来势力，就必将带来在政治上依靠外来势力；经济上从属别人，就必将带来政治上从属别人。”
社论指出，“我们认为，一切民族都具有平等的、自主的和自己来决定本身命运的权利。但是，假若在经济上不能自主，民族的平等权和自主权如何能得到保障呢？不承认需要建立自主的民族经济的人，实际上就是否认民族的平等权和自主权的人。正是帝国主义为了实现它的侵略目的，以‘援助’为钓饵，实施着从经济上奴役其他国家，进而蹂躏其他国家的独立和主权的政策。”
社论说，“只有实现了经济自主的国家，才能在完全平等和互惠的原则之上同其他国家建立经济关系，才能以一个同世界上大大小小的国家具有同等权利的堂堂的独立国家出现在国际舞台上。”
社论说，“依存于外来势力的道路，依存于帝国主义‘援助’的道路，是被奴役的道路和灭亡的道路。而自主发展的道路，建设自主的民族经济的道路，才是保障国家独立、保障民族昌盛和繁荣的唯一正确的道路。朝鲜南部和北部完全相反的两种现实就是这一点的最有力的证据。”
社论说，“由美国侵略者所操纵的南朝鲜经济，不可能按照符合南朝鲜人民利益和我们整个民族利益的方向发展。南朝鲜现有的经济是完全服从于美帝国主义军事侵略政策和殖民地掠夺的目的的。”“南朝鲜的统治者，以接受美帝国主义‘援助’为代价，不仅把国家主权和经济命脉全盘断送给了美国，而且把大大超过这种‘援助’总额的财富也断送给了美国。”
社论指出，“共和国北半部所奠定的牢固的自主的民族经济基础，是在劳动党的英明领导下，把命运掌握在自己手中，经过重重的难关和考验，不屈不挠地开拓自己前进的道路而取得的。”社论说，我们相信自己的力量，反对只想依靠别人的倾向，始终是在自力更生的原则上，为主要依靠自己的力量和本国的资源来建设自主的民族经济而斗争。
社论在谈到社会主义国家战后对朝鲜的经济和技术援助时说，“这种援助当然为促进我们的经济建设起了作用。但是，即使在那时，在恢复和发展我们人民经济方面起决定性作用的仍然是我们本身的力量。即使在当时的困难的情况下，我们也不是仅依靠援助，而是依靠最大限度地动员我国人民的力量和国内的一切源泉，并努力有效地利用兄弟国家的援助。我们把援助用于奠定国家的自主经济基础。”社论说，“社会主义国家的援助，本来就是同以侵略、奴役和掠夺为目的的帝国主义国家的‘援助’根本不同的。在社会主义国家之间，不能把援助当成对他国进行内政干涉的手段。社会主义国家的援助，是给与别的国家真正的国际主义的援助，即帮助接受援助的国家巩固民族独立和建设自主的民族经济。”
社论说，“我国作为一个不容许任何外国干涉的完全独立的国家，自主地解决着自己的一切问题。我们在思想上确立主体，在经济上自主，实施着自主的对内对外政策，并且具有了能够在任何外来敌人的侵害下捍卫住自己的独立和主权的自卫能力。”社论说，“共和国北半部所取得的成就和经验证明，我们民族能够自力更生，建设自主的民族经济，也只有沿着这条道路前进，才能够取得真正的民族独立，迅速地发展经济和文化。在北半部建立起来的自主的民族经济，不仅是北半部人民幸福生活的源泉，而且是全民族的财富，它成了整个朝鲜民族经济的自主发展的基础。”
社论强调指出，南朝鲜人民必须摆脱依赖外国的状态，必须依靠共和国北半部独立的民族经济基础，实现南北经济文化交流，才能恢复经济和解决民生问题。社论最后号召南朝鲜全体人民为反对美帝国主义的侵略政策及其走狗的卖国政策而斗争，为实现南北合作和交流而斗争。
第4版()
专栏：
中华人民共和国和缅甸联邦联合公报四月二十五日在仰光签署。图为陈毅副总理兼外交部长和缅甸外交部长吴蒂汉在公报上签字
新华社记者 孟庆彪摄（传真照片）