第1版()
专栏：
总政指示全军采取切实有效措施
促进四好连队运动进一步巩固提高
一九六一年度全军共评出五千多个四好连队和基层单位，数十万士兵获得五好战士和神枪手、神炮手、技术能手的光荣称号
新华社28日讯 中国人民解放军1961年度创造四好连队的总评工作已经结束，全军共评出五千多个四好连队和四好基层单位，数十万士兵获得了五好战士和神枪手、神炮手和技术能手的光荣称号。这是人民解放军总政治部在最近向全军发出的一个指示中宣布的。指示要求全军各部队，在已有成绩的基础上，继续采取切实有效的措施，促使创造四好连队运动进一步落实、巩固和提高，使这个运动成为所有基层单位的经常性工作。
指示说，一年来，创造四好连队运动的成绩是很大的。通过这次总评，可以更清楚地看到，中共中央军事委员会和林彪元帅提出的创造四好连队的号召，的确是抓住了军队建设的根本环节，有效地提高了干部战士的政治觉悟，广泛调动了积极因素，有力地带动各项工作前进。自从开展创造四好连队运动以来，连队面貌发生了深刻的变化。部队中掀起了学习毛泽东同志著作的热潮；训练成绩比以往扎实；三八作风得到进一步发扬；连队管理教育有很大改进，干部的爱兵观念和战士的组织性纪律性有了显著加强；大多数连队注意抓生产抓生活，伙食办得不错，文化生活也较活跃；广大基层干部的能力，在创造四好连队运动过程中得到了锻炼和提高，党支部领导普遍加强，先进连队大量增加。开展创造四好连队运动以来，各级领导机关也都普遍把抓基层放在第一位，下连队调查研究和帮助工作已成为风气。
指示在指出创造四好连队工作中当前存在的一些问题以后指出，目前，部队争取四好的劲头很足。各部队必须根据去年全军政治工作会议确定的方针和今年创造四好连队运动的要求，采取切实有效的措施，促使四好运动进一步落实、巩固和提高。要使创造四好连队运动成为所有基层单位的经常性工作。不论是担任训练、施工、生产或值勤的任务，也不论是在任何情况下，都要自觉地以四好为纲进行工作，在四好的四个方面，都要建立和形成一套经常的工作秩序。要大力加强活的思想教育；认真克服连队工作的薄弱环节，加强对分散和落后单位的领导；要进一步加强基层党组织的建设，充分发挥共青团和革命军人委员会的作用，通过他们教育广大团员、战士，进一步激发他们争取五好和三手（神枪手、神炮手、技术能手）的积极性，更好地完成创造四好连队的任务。
指示还向各级领导机关提出了改进对连队工作领导的七条措施：一、布置连队工作要以四好为纲，把四好真正落实到工作的安排和具体措施中去。二、上面来的指示，凡是要机关做的，就不要转到连队去，给连队任务，就要给时间，增加任务，就要增加时间，同时要帮助连队改进工作方法。三、课外活动和假日时间应交给连队安排，领导机关只安排正式操课时间。四、各级主要负责干部，特别是师、团首长，要深入连队，深入现场，亲自作调查研究，具体帮助工作，但为了防止连队人员拥挤，同一时间内，在连队检查帮助工作的人员，不得超过三人。五、领导机关不准向连队要书面报告，连队只填中共中央军事委员会规定的一张表报，如有其它表报，由机关派人去填。六、对连队，主要是强调深入现场发现问题和解决问题，及时交流点滴的经验，不要求他们全面地总结经验，全面的经验总结由机关去做。七、为了稳定干部，做好工作，必须经常保持70％左右的连队干部在连队工作。
指示要求各部队在继续创造四好连队的同时，对机关创造四好单位运动的开展，也必须经常检查，总结经验，加强指导。
指示最后说，各级领导机关，特别是军、师、团三级的领导，一定要面向连队，深入实际，经常给以具体帮助，把基层工作做得更好些。
第1版()
专栏：社论
解决农业生产资金的途径
农业生产的发展，是需要一定数量的生产资金的。一些经济条件较差和一些遭受严重自然灾害的地区的人民公社和生产队，如何解决生产资金的需要，是一个值得注意的问题。今天本报发表的河北省遵化县团瓢庄人民公社坚持勤俭办社，开源节流，解决生产资金的事例，为正确解决这个问题提供了一个好的经验。
团瓢庄人民公社的经济条件并不好。1958年，这个公社虽然取得了丰收，但社员的当年收入反而比1957年减少了。原因正像他们在总结经验时所说的，主要是因为人民公社、生产大队和生产队开支缺乏计划，花了一些不应该花的钱，而在解决生产资金的问题上，过多地依靠国家贷款，增加了债务负担，影响了社员收入的增加。这是一个重要的经验教训。
“前事不忘，后事之师”。团瓢庄人民公社接受教训，下定决心勤俭生产，开源节流；改正了单纯依靠国家贷款的思想。三年来，他们本着勤俭办社的精神，在党的领导下，同心协力，克勤克俭，自力更生地解决了生产资金的主要部分。随着生产的发展，社员的收入逐年增加了，他们对国家贷款的需求，也逐年减少了。
从当前情况看，人民公社、生产大队和生产队在解决生产资金问题上，有两种不同的做法：一种是根据党的勤俭办社的原则，实事求是，克勤克俭，精打细算，减少开支，让每一分资金都能在生产建设中发挥最大效用；另一种是不大讲求经济效果，收支缺乏计划，盲目扩大基本建设，有的甚至盖了一些完全没有必要的礼堂、办公室等，而当生产上需要资金的时候，就向国家贷款。这两种不同的做法，结果是不同的。前一种做法，花钱少，办事多，随着生产的发展和生产成本的降低，社员收入逐年增多，日子越过越好；后一种做法，容易产生浪费，债务多，生产成本高，对集体、对社员个人都不利。我们必须注意对人民公社、生产大队、生产队的干部和社员群众不断地进行勤俭办社、勤俭过日子的教育，务必要使他们了解：对于扩大再生产所需的基本建设，一定要量力而为，可办可不办的，坚决不办，可以缓办的就不要早办；对于维持来年简单再生产的生产费用，一定要在分配的时候，根据党的分配政策，把应该留的一定留下来。对于一切开支，都必须厉行节约。只有这样，才能运用有限的资金，收到发展生产的实效。在这里，应该像团瓢庄人民公社那样，切实地抓好这样几个重要环节：生产上需要的生产资料，凡是能够自己解决的，就千方百计就地取材，自修自造；经常注意清仓清库，充分发挥物资的效用；注意在干部和社员群众中进行爱护和节约使用工具的教育，以防止财物的丢失损坏；注意在坚持发展主要作物的前提下，因地制宜地发展多种经营，增加现金收入；在坚持自愿的原则下，发展社员储蓄，把分散在群众手中的资金组织起来，等等。经验证明，做好了这几个方面的工作，就有可能比较顺利地解决生产资金问题。
现阶段的我国农村人民公社，是社会主义的集体所有制。人民公社、生产大队和生产队在生产中所获得的收入，归人民公社、生产大队和生产队集体所有，归全体社员分配。它在发展生产中所需要的生产资金，主要地也是依靠人民公社、生产大队和生产队自己解决。在解决农业生产资金的途径上，毛泽东同志在《合作社自己可以解决生产资金》一文的按语中，曾经明确指出过：“……在筹集农业资金方面，农民群众中间有很大的潜在能力。”团瓢庄人民公社解决生产资金的经验证明了毛泽东同志指出的这一方针对于当前的情况来说，仍然是正确的。
农业生产资金的来源主要是依靠农业生产的收入，因此，中心问题是增加生产，争取农业好收成，争取各种副业生产有较好的发展。要发展生产、增加收入，就必须改善人民公社、生产大队、生产队经营管理的水平。真正作到：少花钱，多办事；投资小，效益大。人民公社各级的社员代表大会要行使自己的权利，合理分配农业生产的收入，监督农业生产资金的使用，实行对财务工作的民主管理。人民公社各级干部要到社员中去多作个别的群众工作，发动群众，出主意，想办法，全力争取粮食、棉花和其他经济作物的增产，同时，寻找各种在当地行之有效的生产门路，努力增加收入；收入越多，农业生产的资金就越有保证。国家贷款的援助，对于人民公社、生产大队、生产队和社员群众的自有资金来说，虽然仅仅是个辅助力量，但它是一个不可缺少的重要的力量。我们党在关于农业生产互助合作问题的历次决议中，也曾一再指出，国家必须在财政、信贷上给农民以积极援助。建国以来，特别是人民公社化以来，我们国家每年都在资金上给农民以大力支持，对发展农业生产起了重要作用。今后，国家仍将继续在资金上给农民以必要的可能的支持，人民公社、生产大队和生产队应当珍视和正确地使用国家的这种援助，把它用在刀刃上，解决农业增产的关键性问题。
第1版()
专栏：
毛泽东主席等接见青联会议全体人员
新华社28日讯 中国共产党中央委员会主席毛泽东，副主席刘少奇、周恩来、朱德和总书记邓小平，今天下午接见了参加中华全国青年联合会第四届委员会第一次会议的全体人员。
（附图片）
中共中央主席毛泽东，副主席刘少奇、周恩来、朱德和总书记邓小平4月28日接见了参加中华全国青年联合会第四届委员会第一次会议的全体人员。图为接见时情形
新华社记者 吕厚民摄
第1版()
专栏：
尼泊尔外交大臣吉里致电陈毅外长
祝贺中尼友好条约签订两周年
新华社28日讯 中华人民共和国外交部长陈毅27日收到尼泊尔王国外交大臣图尔西·吉里就中国、尼泊尔和平友好条约签订二周年发来的电报。电报对陈毅外交部长、中华人民共和国政府和人民致以诚挚的祝贺，并且表示致力于条约中所宣布的原则。
电报全文如下：北京中华人民共和国外交部长陈毅元帅阁下：
欣逢友好和平条约签订两周年，我们向阁下、中华人民共和国政府和人民致以诚挚的祝贺，并表示致力于条约中所宣布的原则。
外交大臣 图尔西·吉里
第1版()
专栏：
章汉夫设宴招待奔舍那
新华社28日讯 外交部副部长章汉夫和夫人今晚设宴招待参加扩大的日内瓦会议的老挝王国政府代表团团长贵宁·奔舍那和夫人。出席作陪的有：国务院外事办公室副主任张彦和夫人、外交部部长助理乔冠华和夫人、第二亚洲司司长周秋野和礼宾司副司长葛步海。
第1版()
专栏：
老挝军事代表团离京
新华社28日讯 由老挝全国军事委员会主席贡勒将军为团长、老挝全国军事委员会委员辛加坡将军为副团长的老挝军事代表团，今天上午乘飞机离开北京。代表团是在前往苏联和其他社会主义国家访问途中路过北京的。
到机场欢送老挝贵宾的有：中国人民解放军总政治部副主任傅钟上将，外交部副部长姬鹏飞，国防部办公厅主任萧向荣中将，以及中国人民解放军将领和陆海空部队军官代表。苏联、越南民主共和国、德意志民主共和国、波兰、捷克斯洛伐克驻中国大使、外交官员和武官，也到机场欢送。
老挝军事代表团在北京期间，曾游览了颐和园，参观了人民大会堂。
第1版()
专栏：
总政治部举行晚会
纪念朝鲜抗日游击队创建三十周年
新华社28日讯 中国人民解放军总政治部27日举行晚会纪念朝鲜抗日游击队创建三十周年。
出席晚会的有中国人民解放军总参谋长罗瑞卿大将以及刘亚楼空军上将、杨勇上将、陈锡联上将、梁必业中将、萧向荣中将、刘少文中将、周希汉海军中将等高级将领和数百名陆、海、空军代表。
朝鲜民主主义人民共和国驻华武官金龙俊大校应邀出席了晚会。
总政治部文工团和东方歌舞团在晚会上演出了中朝歌舞《金日成将军之歌》《东方红》《扇舞》《狼牙山》等精采节目。
第1版()
专栏：
民建、工商联召开常委会会议
通过了两会今年的总任务和共同工作要点
新华社28日讯 中国民主建国会第二届中央常务委员会第五次会议和中华全国工商业联合会第三届常务委员会第五次会议，19日到26日在北京联合举行。
这次会议讨论了两会今后的工作，在通过的两会1962年共同工作要点中着重指出，两会1962年总的任务是：在中国共产党的领导下，团结工商界一切可以团结的人，调动一切可以调动的积极因素，贯彻执行全国人民代表大会二届三次会议的决议和政协三届三次会议的决议。
两会今年的工作是：一，继续加强思想政治工作；二，为实现今年国民经济调整工作十项任务积极服务；三，贯彻勤俭建国、勤俭持家的方针，关心成员和家属的生活；四，进一步加强家属工作；五，培养、提高骨干分子，活跃基层工作。
会议强调指出，为了发挥两会各级组织和成员在当前经济建设工作中的作用，各级组织必须认真反映国民经济调整工作的十项任务的执行情况，提出改进的意见和建议；对国民经济的调整工作，特别是增产节约、改善市场供应、改进经营管理等方面，出主意，想办法，努力完成任务，贡献自己所有的业务经验、技术专长。及时了解、研究、反映国民经济调整工作中有关工商界方面的情况、问题，提出意见和建议，协助政府进行适当的处理。
开展成员中的专业性研究、学习活动，进一步加强专业经验交流工作。会上还提出，必须继续了解成员在合作共事关系中的情况、问题和意见，帮助成员主动搞好合作共事关系，提倡和中共党员、职工交朋友；有计划地加强关于合作共事关系的典型调查研究工作，总结经验，结合具体情况加以推广。必须采取适当方式，加强对不在企业担任实职的成员的联系，推动、帮助他们整理、总结有关各行各业的生产经营经验、专门业务知识和工商史料。25日，两会分别召开了常务委员会，讨论了有关键全基层组织、加强互助金工作等问题。
这次会议充分表现了团结、民主的精神，整个过程是在团结一致的、融洽的气氛中进行的。大家一致表示，一定要更紧密地团结在中国共产党和毛主席的周围，高举总路线、大跃进、人民公社三面红旗，更好地发挥两会各级组织和全体成员及家属的社会主义积极性，和全国人民一起，继续胜利前进。
第1版()
专栏：
外交部公布中印官员关于边界问题报告的内容简介
报告提供的事实材料，客观上证明了中国政府的立场是正确的。中印边界确实未经正式划定，中国指出的中印传统习惯线是有根有据的；印度主张的边界线是没有条约、历史或事实根据的，它同中国指出的传统习惯线相差约十二万平方公里。报告进一步证实，中国政府主张通过友好谈判、正式划界来解决边界问题；而印度政府则拒绝谈判，硬要中国接受印度提出的毫无根据的边界线
新华社28日讯 1962年4月13日我国外交部公布了“中华人民共和国政府官员和印度政府官员关于边界问题的报告”。这个报告是中印两国官员根据两国总理1960年4月25日会谈公报的规定，于1960年6月至12月举行会晤后递交两国政府的，全文约五十万字。两国官员会晤的任务是：审查、核对和研究各方用以支持其立场的有关边界问题的一切历史文件和资料，以有助于两国政府对中印边界问题的进一步考虑。
官员们的报告显示双方对有关边界问题的事实的理解有严重的分歧。但是，双方所提供的事实材料和所作的评论，客观上无可置辩地证明了中国政府的立场是正确的，这就是：中印边界确实未经正式划定，中国指出的中印传统习惯线是有根有据的，印度主张的边界线是没有条约、历史或事实的根据的。它同中国指出的传统习惯线相差约十二万平方公里。印度方面怎样也推翻不了这些事实。报告进一步证实，中国政府主张通过友好谈判、正式划界来解决中印边界问题是合乎逻辑的；而印度政府拒绝谈判、坚持中国必须接受印度主张的边界线的立场是完全站不住脚的。
以下是这个报告的内容简介。
（一）中印边界没有正式划定；印度说它主
张的边界线具有条约根据，全非事实
中国方面指出，中印边界无论就其全线或其中的一段来说，从来没有过任何划界的条约或协定；在两国过去所签订的其他性质的条约或协定中，也没有一项条款规定了两国间某一段边界的具体位置。因此，中印边界全线是没有正式划定的。
印度方面为了替自己片面主张的边界线寻找法律根据，硬说中印边界是为许多条约和协定所确认了的，无需进一步划定。但是，印度方面列举的条约和协定，没有一个可以成为边界已经划定的根据。印方认为确认了中印西段边界的所谓1684年条约，连印方自己也提不出这个文件的文本，说不出这个条约签订的时间、地点和签字人；因此，这个条约是否存在，都是问题。印方举出的1842年和1852年中国西藏地方和拉达克签订的两个文件以及1954年中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定，都同划界问题根本无关。印方认为划定了东段边界的1914年的西姆拉条约和同年英国代表和西藏地方代表关于所谓麦克马洪线的秘密换文，更是非法的、无效的。中国方面提供了确切的证件证明，当时中国政府不仅拒绝在西姆拉条约上签字，并且在1914年7月3日还正式声明不承认英国代表和西藏地方代表“本日或他日所签订的条约或类似的文件”，此后，历届中国政府都坚持这个立场。在这些无可争辩的事实面前，印方最后也不得不承认，中印边界并没有得到“明确的边界协定的原始认可”。因此，中印边界全部未经正式划定，这是千真万确的。
（二）中国提出的传统习惯线是有根有据的，
印度主张的边界线是没有根据的
中印边界未经正式划定，两国之间只有根据双方历来管辖所及而形成的传统习惯边界。对于双方证件进行审查和比较以后，证明中国指出的传统习惯边界线是有根有据的，印度主张的边界线是没有根据的。
（一）关于西段：中国方面举出了两百年以来的中国官方文书、地图、两国外交文书等大量文件，证明中国新疆和西藏同拉达克的传统习惯边界线以东，包括阿克赛钦、林济塘、碟穆绰克等地的整个地区历来是中国领土。至迟，从十八世纪以来，中国政府就在这个地区行使管辖，二十世纪二十年代并且设置了专门的管辖机构。1940—1941年间，大批中国工作人员曾经走遍阿克赛钦、林济塘地区进行了广泛的地质勘察和地理测量，绘成精细的地图。1941年中国巡逻队扣押了私自越入阿克赛钦的十一名拉达克人和印度人，对此，中国当局还立即向当时统治着印度的英国提出了抗议。中华人民共和国成立后，中国政府继续控制着整个西段地区。英国方面在1899年提出的关于克什米尔和新疆划界的建议，也认为包括阿克赛钦在内的大部分西段地区是中国的。迟至1945年的英国官方地图仍然把阿克赛钦画在中国境内。
印方提出的关于西段的证件大部分同印方争议的地区无关，只有一部分涉及到阿克赛钦、林济塘等地，这些是西方旅行家的记载。值得注意的是，这些人的活动都集中在1860—1875年间，也就是说，正是英帝国主义勾结南疆阿古柏叛乱集团阴谋制造南疆“独立”的时候。他们的记载恰好证实了英帝国主义的侵略意图，而并不说明这些地方是印度的领土。中国方面进一步指出，尼赫鲁总理1959年9月10日在印度联邦院说过，西段地区“一直没有受到过任何的管辖”，同年11月23日，他又说，“据我所知，在英国统治时期，这个地区没有一个人居住，也没有任何前哨据点”。这些话无可置疑地证明印度从来没有管辖过这个地区。
（二）关于中段：印方提出领土要求的各个地区历来是中国的传统领土，西藏地方当局长期在那里行使管辖。中国方面举出了数世纪以来包括达赖喇嘛的封地文书等重要历史证件。英国和印度的一些官方记载和地图也证实这些地方属于中国。中段各地区除了桑、葱莎是从1919年起被英国侵占的而外，其它各地只是在1954年后，才为印度所强占。
印方主要引证了一些一、二千年以前的印度神话、传说和同样不说明问题的古籍，牵强附会地把它们解释为载明了印度主张的中段边界线。例如，印方援引玄奘的《大唐西域记》中
“般罗吸摩补罗国”“周四千里”这一句话，就断言它证实了印度的北部边界从古代起就在喜马拉雅山的分水岭上。显然，这种强词夺理的说法，不能被认为是对审查证件采取认真的态度。
（三）关于东段：中国方面提出的大量证件证明，介于中国主张的传统习惯线和所谓麦克马洪线之间的整个地区长期以来属于中国。早在十七世纪，西藏地方政府在门隅的管辖就已经达到完备的程度。在英国于1914年画出了所谓麦克马洪线以后的二、三十年内，西藏地方政府仍然在这条线以南的广大地区广泛地设有各级行政机构，负责征收赋税、清查户口、行使司法权力、控制人员出入，等等。二十世纪四十年代，英国才开始大规模地侵入这个地区。1951年中国西藏地方和平解放前后，印度又进一步向所谓麦克马洪线推进。这些事实在中国方面举出的西藏官员和人民的呈文以及西藏地方政府的命令和对英、印政府的交涉文件中，得到充分的证明。
印方除了提出一些不足为凭的古代史诗和传说外，主要依靠的是二十世纪以来英国对传统习惯线以北地区进行渗透活动的材料。这些当然不是有效的证据。值得注意的是，印方也不得不承认，一条同中国主张的传统习惯线基本一致的边界确实长期存在着，而且英属印度政府的行政权力没有越出这条边界。印方硬说，这不是中印边界而只是印度的一种“内线”，这是怎样也不能自圆其说的。
（三）印方关于中印边界由分水岭先天决定
的说法完全不能成立
印方由于提不出令人信服的证件，便又强调说，它所主张的边界线是由地理特征所先天决定的，即一贯地沿着主要分水岭的。这种说法完全不能成立。中国方面指出，传统习惯边界主要是根据双方历来行政管辖所及的范围形成的，而不是由地理特征先天决定的。事实上，印方主张的边界线也不是完全沿着主要分水岭的。例如，在西段，它先从喀喇昆仑山跳到昆仑山；然后又回过头来横截喀喇昆仑山跳到中段的喜马拉雅山，中间还切断了好几条主要河流。怎么能说它一贯沿着主要分水岭呢？
（四）中国地图一贯反映传统习惯线，印度
地图表现极大混乱和矛盾
两国的地图证件提供了一个富有意义的对比。中国的传统习惯线一贯地反映在中国地图上。中国方面举出的权威性的大比例尺官方地图，如中国国防部门1918年制印的中国舆图（比例二百万分之一）和1943年编绘的中国舆图（比例百万分之一），清楚地表明中国当时对边界的画法同现在完全一样。几十年来，中国出版的地图对边界的画法都同上述地图基本一致，偶尔有某些微小的出入，在边界没有正式划定前也是可以理解的。
同中国地图相比较，印度官方地图表现了很大的混乱和矛盾。中国方面提出了印度测量局从1825年到1954年各个时期出版的地图，证明印方不断片面修改地图，把边界线推向中国境内。这些地图表明：1862年以前印度官方地图对各段边界的画法同中国地图基本上一致。从1865年到1952年的印度官方地图一般承认西段和中段边界未定，并且不画这两段边界线，但是却画出印度同其他国家的边界线。有些地图还把印方在西段、中段提出领土要求的大部分地区标在中国境内。至于东段，直到1937年为止的印度官方地图还没有出现所谓麦克马洪线。只是从1954年起，印度官方地图才开始按印方现在的主张标绘整个中印边界线。因此，印方所谓它所主张的边界线是“众所周知的传统边界线”的说法是毫无根据的。
（五）印度方面企图否认英帝国主义侵略中
国的事实
印方为了替它所片面主张的边界线辩护，不惜竭力粉饰当时英帝国主义以印度为基地对中国的西藏和新疆进行的侵略活动。印方一再争辩说，英国“对西藏绝对没有野心”，英国不但没有在西藏问题上威胁过中国，相反，还帮助中国“恢复在西藏的势力”。又说，“在欧洲帝国主义在中亚细亚的角逐中，得到好处的是中国中央政府”。印方官员在会谈中还大谈西藏的“独立”，“西藏有权单独同外国订约”，西藏是以
“主权国家的身分”参加西姆拉会议等等。中国方面指出：印方的这些说法确实是令人惊异的。十九世纪末、二十世纪初英帝国主义对中国西藏和新疆的侵略是众所周知的。甚至尼赫鲁总理在1959年3月30日在人民院也谴责过1904年英国对西藏的武装侵犯。他说，“当时的印度政府派遣了由荣赫鹏上校指挥的一个远征队去拉萨。它大事进行干涉，这是一种帝国主义的干涉。他们在那里坐了下来，并通过当时的印度政府把英国政府的意志强加在西藏头上”。印方现在反转过来，竭力为当时英帝国主义的侵略行为辩护，这不仅徒劳无益，而且是极不光彩的。
（六）印度方面歪曲事实，横生枝节，扩大争论
面对着中国方面提出的大量权威的有力的证件和论据，印方找不出站得住脚的反驳根据，便一味诉诸强辩、歪曲和诬蔑，或者横生枝节，转移论点。例如，中国政府一贯尊重中印边界未定的客观事实，主张通过谈判解决边界问题，中国的这种立场是前后如一的。但是，印方硬说中国过去已经接受或默认了印度现在主张的边界线，只是到1959年才“突然改变了立场”，向印方提出了“领土要求”。印方还竟然把根据和平共处五项原则通过友好协商而签订的中缅、中尼边界条约说成是支持了印方的边界主张。印方甚至说什么撇开他们自己提出的证件不说，单凭中国提出的证件，就足以证明印方所主张的界线。中国方面对于印方这种不顾起码的礼貌和事实的说法表示了极大的惊奇和遗憾，并且给予了严正的驳斥。
印方还一再提出中国同不丹和锡金的边界问题以及喀喇昆仑山口以西的中国新疆同巴基斯坦管辖地区的边界问题，要求加以讨论。但是，根据两国总理的会谈和联合公报，这些问题本来就是与两国官员的任务无关的。中国方面指出，不丹和锡金并不属于中印要谈判和解决的边界问题的范围之内，但是，中国政府曾多次声明中国尊重印度同不丹和锡金之间的正当关系。至于喀喇昆仑山口以西的中国新疆同巴基斯坦实际管辖地区的边界，甚至印方自己在两国政府历次通讯和会谈中都没有提出来过，双方一致理解，中印现在谈判的西段边界是从喀喇昆仑山口开始往东的。印方提出这些问题来要求讨论，只能被认为是故意横生枝节。
（七）中国始终谋求通过谈判和平解决边界
问题，印度采取强加于人的态度，使
边界问题更加困难和复杂化
双方官员的工作再一次肯定了中国政府历来阐明的有关中印边界的事实，证明了中国政府一贯坚持的解决中印边界问题的立场的合理性。中印双方应该考虑到历史的背景和当前的实际情况，根据和平共处五项原则、友好协商、互谅互让来解决边界问题。在边界问题全面解决以前，双方应该维持边界现状，而不以片面行动、更不使用武力来加以改变。中国方面指出：印度政府不同意中国政府关于两国边界需要经过谈判加以全面解决的主张，硬要中国政府全部接受和承认印方提出的毫无根据的边界线，是行不通的。中国方面还指出：印度政府向中国提出了领土要求，却反而指责中国抱有“侵略”野心；印度政府表示同意双方应该维持现状，却在自己的实际行动中一再破坏现状，挑起武装冲突；与此同时，印度国内还一再掀起大规模的反华运动。凡此一切，就造成了中印之间的紧张局势，并且使边界问题的解决更加困难和复杂化。中国方面在结论中再一次表示，两国之间的边界争议，比起两国的悠久友谊来说，只是一个暂时性和局部性的问题，中国和其他一些邻国之间类似的历史遗留的边界问题既然已经根据五项原则和互谅互让的精神通过友好协商找到了解决的途径，人们更有理由期望中印之间的边界问题也会遵循同样的途径尽快地得到解决。
第1版()
专栏：
摩洛哥首任驻华大使到京
新华社28日讯 摩洛哥王国首任驻中国特命全权大使阿卜杜勒·拉赫曼·兹尼贝尔今天下午乘飞机到达北京。前往机场迎接的，有外交部礼宾司副司长葛步海。各国驻华使节也到机场迎接。
第1版()
专栏：
加纳驻华大使离任回国
新华社28日讯 加纳共和国驻华大使科比纳·克西奉调离任，在今天上午乘飞机离开北京回国。前往机场送行的，有外交部礼宾司副司长葛步海，西亚非洲司副司长何功楷。各国驻华使节和加纳共和国驻华使馆外交官员也到机场送行。