第8版()
专栏：
陶里亚蒂在意共第十次代表大会上的总结发言（摘要）
本报讯 陶里亚蒂十二月八日在意共第十次代表大会上作了总结发言，摘要如下：
陶里亚蒂强调意共十大上的讨论具有非常突出的国际主义。他在表示感谢各共产党、社会党、工人党的代表参加了会议之后，接着说，这当中有中国共产党代表的、一部分是不和谐的调子，我愿意敬奉几点意见。不过，首先我愿意向中国共产党代表同志重说一遍：我们对中国共产党是怀着尊敬、敬意，对它的领导人是有感情的。我们知道，中国共产党在摧毁殖民制度，在全世界推进社会主义革命的斗争中起了多么大的作用。我们对中国共产党写给我们的充满热忱的贺信表示感谢。但是，我们拒绝中国共产党代表在这里提出的批评，而且我们很坚决地拒绝这些批评，这些批评既涉及一些国际方面的问题，也涉及一些我们政策的问题。
陶里亚蒂说，首先，我愿以完全友好的方式向这位中国同志说，某些论据是不应当使用的，因为人们在夸张他自己的论据的同时，就破坏了他所说的一切东西的牢靠性。当你说资本主义已在南斯拉夫复辟时——大家都知道这不是真的——就没有人相信你说的其余一切了，因为大家都认为其余一切也都不过是夸大其词而已。
此外，中国共产党代表同志提出的论点都是引起国际共产主义运动举行辩论和作出决议的论点，在我们整个讨论中，都提到这些决议。这就是一九五七年的决议和一九六○年十一月会议的决议。幸好，所有的人都知道这些决议包含着一条政治方针总路线，这些决议都不能越过这条路线。这些决议指出了在目前世界形势下我们政治战略的若干关键问题。但是决议接着又让各党根据本国特点、他们工作和战斗的条件以及在本国内开展阶级斗争和政治斗争的必要性来开展他们的行动。
再说，中国同志在他发言的整整一个部分中正确地强调指出，中国共产党在争取政权的斗争之前的一段时期中，曾由于执行一条它自己的政治路线而前进了，而这条路线是同——比如说——布尔什维克在一九一七年三月至十月的革命过程中所遵循的战略和策略路线丝毫不相符合的，中国政治路线规定了结成各种联盟，以便以适合于中国条件的方式，来使工人阶级和劳动群众取得政权。
陶里亚蒂说，因此，你们不否认这些特点，而我们也不否认这些特点。但是，存在着一些基本问题，这些问题在我们的决议中已被明确说明了。然而，在这些基本问题中，有一个问题是首要的和主要的，那就是关于争取和平和争取和平共处的斗争的问题。八十一国党的决议说：“能够制止帝国主义侵略者实现他们的世界战争计划的时候已经到来。世界社会主义阵营、国际工人阶级、民族解放运动、所有反对战争的国家以及一切爱好和平力量的联合努力能够防止世界战争”。从这一避免战争的可能性的论点出发，得出争取和平共处的斗争战略。实际上，这一决议还说：和平共处政策是符合各国人民的基本利益，因此也符合意大利人民的利益的。
这就是我们在我们的代表大会上所坚持的第一点，而且我们在依据业已作出的这些对所有共产党和工人党都具有约束力的决议进行我们的工作时，还将继续坚持这一点。
他接着说，中国同志提出讨论的第二点，关系到我们争取结构改革的政策。在这一点上，人们进入了同我们面临的客观条件、民族特点、意大利及其他国家的经济政治斗争的发展更加密切联系着的范围。但是，基本路线，即使是在这方面，也是整个国际共产主义运动的共同路线。在这同一个决议中指出，共产党人的任务是，保卫和发展民主，使经济关键部门国有化和使这些部门管理民主化，以便把全部经济引向和平目标，满足人民的切身要求，实现彻底的土地改革，改善劳动者的生活条件，保卫农民、城市中小资产阶级的利益，反对垄断组织的专权。决议还说：共产党人为争取所有机构、所有行政部门、政治部门和文化部门中的公众的经济和社会生活普遍民主化而行动。
但是，这正是我们政策的关键，而中国共产党代表同志在这里批评了这个政策，他说：这个政策不符合意大利人民的利益。
陶里亚蒂说，人们不懂，在有八十一国共产党参加的如此重要的会议上，怎么能通过这样一项决议：在这项决议中竟提出一条不符合像意大利人民这样一个在欧洲生活中占有这么大分量的人民的利益的政治路线——也就是我们的路线。
他说，因此，我们拒绝就这个问题所提出的批评，同时，相反地，我们号召全体同志，并且呼吁整个国际共产主义运动的代表们，遵从国际共产主义运动认为应在目前制定的这些伟大战略路线。
陶里亚蒂接着说，关于我们和阿尔巴尼亚劳动党领导人之间的争执，我们批评阿尔巴尼亚同志，因为他们的辩论不是一种辩论，不是像在由国际团结联系起来的共产党和工人党代表之间能够而且应该展开的那种讨论。他说，这就是我们谴责阿尔巴尼亚领导人的地方，也就是为什么我们要求中国同志不要保持同他们的团结。
他说，我们根本不愿意在我们党和阿尔巴尼亚劳动党之间，形成一种深刻而持久的分裂局面，不过，我们正式要求阿尔巴尼亚劳动党领导人重新采取共产党人之间的讨论应该而且能够采取的语调，如果他们愿意讨论的话。
他又说，我们愿意同中国共产党保持紧密的、兄弟般的、互相了解、谅解和友好的关系。为此，我们在昨天大会通过的提纲中，我们用尽可能最平静的语气插入了我们的批评意见。陶里亚蒂说，但是，我自己在政治委员会讨论代表大会的最后决议时，坚持主张在这项决议中尽管拒绝对我们路线的批评，但是不要明确提到中国共产党，因为这一决议是要在广大群众中散发的，它有鼓动的性质。我认为不指明中国共产党是有好处的，目的在于避免和中国同志的关系进一步恶化。我还要说一点。我认为党的新领导机构应该邀请中国共产党中央委员会派一代表团到意大利来，特别是来了解我们的党，来看看我们在什么条件下工作，看看我们真的是为意大利劳动群众利益而斗争的党，同时还可以同他们交流思想，以便在各方面增进和加深了解。我认为，在我本人甚至在党的新领导机构选出和能这样做之前所能做到的范围内，我可以在这次代表大会的讲坛上向中国共产党中央委员会发出这一邀请。
陶里亚蒂在发言中还谈到国际问题和国内问题的联系。他说，在我们向意大利工人阶级和意大利人民提出的有关国际问题的目标，同我们提出的有关我国经济政治结构的革新和必要的改造的目标二者之间，是密切相通的。
陶里亚蒂接着说，争取和平共处的斗争，争取各国人民自由的斗争，同工人阶级和劳动阶级争取在民主和和平中向社会主义前进的斗争，彼此正是相通的。因此，我们在我国国内形势下所采取的整个行动，无非是把争取革新全世界的结构的伟大斗争转化到意大利国内，而革新全世界的结构的斗争前提在于争取和平共处，避免世界原子冲突，通过和平和裁军建立新的国际秩序。
国内经济政治改革、改造我国经济的目标和改造我国政治结构的目标，所有这些都是同我们所从事的争取和平共处的斗争，完全相通的。
他说，今天我们提出代替中左政策的政策。我们承认中左政策中包含的那些积极因素。我们今天提出的代替政策就是我们称之为向左转、转向我国真正革新的政策。
陶里亚蒂谈到意大利共产党同社会党人的关系，强调两党团结的前景。他针对意大利社会党出席意共第十次代表大会的代表龙巴迪的发言说，龙巴迪同志认为今天工人阶级和劳动群众所面临的目标是：从在国家内部展开的斗争出发，为实现这个国家的政治改造而前进。我们现在并不要展开辩论，探讨上述论点的创始权。他说意大利社会党的机关报硬把我们所谈的事情中所有正确和有益的东西的创始权归诸他们自己。但是龙巴迪所提出的公式同共产党人所奉行的政策，二者之间，基本上是相符的。
陶里亚蒂说，在讨论中有一位同志发出不和谐的声音，他对我们提纲中的两点作了若干保留。关于国际关系和共产主义运动团结一点，我基本上已经作了答复。关于我们对某些帝国主义领导集团所作的判断一点，我们对这位同志说，看不到分歧是一个严重错误。当看不到有分歧时，就再也不能制订政策了，就会故步自封，就会站在一堵墙面前，不能跨过去了。为此，当涉及最大的那个资本主义和帝国主义国家的领导集团时，我们应当看到这些分歧怎样成熟着，这些分歧的根源不是在这些人的头脑里，而是在肯定存在于美国人民群众、工人群众、学生和知识分子当中，同样也存在于全世界的和平和进步的意愿之中。
陶里亚蒂最后再一次强调：我们的任务是致力于改革和团结。我们愿意、而且也将在和平和民主中向社会主义前进。
第8版()
专栏：
贾·巴叶塔在意共第十次代表大会上的发言（摘要）
本报讯 意共书记处书记贾·巴叶塔十二月五日在意共第十次代表大会上发言，集中攻击中国共产党，主要内容如下：
我们党是这样一个党：当我们要对这个党说中国的时候，我们就不能说阿尔巴尼亚。
我认为，不能援引八十一国党文件来反对我们的态度，在这种情况下，这样做是纯属形式的。我们应当考虑，在这一历史时期中工人运动的实际情况究竟怎样。有些是国内政策的问题，在这方面，同志们，我们还得提醒，必须防止狭隘主义，力戒即席行事。也必须防止干涉，这种干涉对革命运动的发展是不可能有好处的。我们不愿意调查人民公社或你们辽阔的领土上开了多少花。（按：这一句话，在大会上散发的发言稿中已被删去），我认为，关于各个党的内部政策问题，至少应当提出这样的警告，如果我们可以说是警告的话：存在着在威望借口的掩盖下故步自封的危险，这种危险会阻碍经验和思想的交流。可是，问题还不止于此。还有国际政策和和平问题。这些问题是所有人的问题，如果不愿无视现实的话，那就谁也不能无视这些问题。在1956年，我们也感觉到了这些问题。在新近古巴危机似乎要挑起战争，并引起如此尖锐的对抗时，我们也感觉到这些问题。当我们感到加勒比海岛和喜马拉雅山是多么靠近我国的时候，我们又感觉到了这些问题。
我们永远不能忘记，马克思主义是多么的不同于列宁主义，马克思的马克思主义又多么不同于列宁的列宁主义，但是，如果我们忘记了把这些导师变为能够改造世界的哲学家，把他们变为革命者、领导人和活动家的那种大胆思想和热情，那就糟糕了。
昨天，我们在这个讲台上听到了中国同志对我们党和它的政策进行的严厉攻击。他们同时说，他们准备乐意考虑举行会晤和进行研究的主张。我们当然不能说不考虑这种必要性。我相信，我们准备本着兄弟般精神对待这个问题的意愿，并不比中国同志小，而且我们在这里表示出这个意愿。但是，我们也同时应当对某些肯定是明显的问题，对某些在某种意义上说至少对我们具有先决意义的问题，进行答复。
首先我们坚决拒绝旨在拒绝或削弱对苏联和平立场与和平共处的赞同和支持的一切企图。这几天，我们也为古巴人民的英雄气概而受到感动并且表示给以支持：我们也敬佩这个国家的人民的不屈服的伟大意志，这个国家的人民是由它的革命的党、它的战士、它的领袖——我们的菲德尔·卡斯特罗同志所领导。但是，当我们心情激动地想到古巴人民的英雄们时，我们当然不能忘记这个国家的人民是为苏联保卫住的，苏联拯救了和平。赫鲁晓夫的名字不可分割地同和平这个词联系在一起，苏联的名字同古巴独立的得救联系在一起。
中国同志们，你们说你们在我们政策的某些要点上同某些意大利同志不一致。那么，请允许我提醒你们——我本来认为这不需要。我们是一个列宁主义的党，它没有派系。你们不应该对代表大会向你们致敬时发出的热烈鼓掌有所误会：这种热烈鼓掌是支持中国革命和中国人民的表示。你们不应当对代表大会的衷心欢迎有所误解，这种衷心欢迎是对一个伟大的共产党的兄弟般的友好表现。但是全代表大会一致赞同中央委员会的政策。全代表大会一致反对你们这种无法接受的攻击。全代表大会一致谴责你们的立场，我们不认为你们的立场是正确的。你们在这里提出了你们的三点不同意。首先，你们按照你们的提法，提出了所谓结构改革问题。这个问题许多同志都知道，它包括在我们代表大会的提纲里，包括在你们往往引证的国际文件中，这些文件承认这个斗争的革命意义，这些文件是我们政策、我们行动的基本点。这一点只是因为深切符合意大利人民利益才没有写到纸面上。你们提到了另外一个问题，我将仅仅略为提它一下。这是阿尔巴尼亚问题。我们并不那么为这件事感到不放心，即阿尔巴尼亚领导人自命为马克思列宁主义大师、自命是锋芒指向苏联共产党、所有其他共产党和我们党的原则纯洁性的捍卫者。使我们不放心的、真正严重的问题是我们向自己提出的这个问题：这一行动的目的何在？它为什么得到鼓励？为什么有人支持它？我们肯定不能接受来自这一方面的对我们的机会主义的指责。
最后，你们提出了我们同南斯拉夫共产主义者联盟的关系问题。然而，我们曾经不止一次地对南斯拉夫共产主义者提出过批评，而且我们也许是在国际共产主义运动中最先这样做的：我们曾同他们就卢布尔雅那代表大会的问题进行论战，但是这些批评、这些论战和这些争论，并不能阻止我们看到实际存在的现实。而我们无论如何也不理解：他们怎么会变成你们在世界各地不断重复的那些咒骂中的那种样子。但是，亲爱的同志们，我们是马克思主义者，你们也愿意是马克思主义者。那么，让我们来看看现实吧。你们在这里对我们说：南斯拉夫共产主义者联盟领导人和盟员的罪过之一就是在南斯拉夫恢复了资本主义。但是，我们是这个国家的邻居，我们曾经不止一次派过代表团去那里。我们可以向你们保证一件事，即：在南斯拉夫的工厂里，我们没有碰到资本家。因为我们主张团结，我们认为思想分歧、政治分歧不应该阻碍关系，并且如果可能，不要阻碍共同的行动。因此，意大利共产党人希望赫鲁晓夫同志和铁托同志之间的会晤将是向一切在世界各地为争取和平与社会主义而战斗的人的团结又迈进一步。
最后，是公开不公开辩论的问题，在这个问题上也有不同意见。你们常常宣称：辩论不应公开。我们在我们的提纲里写到——而且我们早已在我们的各项决议中说过：就国际政治的重大问题进行的负责任的辩论，也能公开。但是人们不能说愿意要一种方法，而做的是另一套……。就像中国同志们这几年所作的那样，就像周恩来在莫斯科的二十二次代表大会所作的那样，他宣称不同意赫鲁晓夫报告的立场；就像世界和平理事会成员中国同志们在赫尔辛基所作的那样，他们没有通过被其它运动和其它共产党的代表们通过的一项决议。这是他们的权利，他们这样做了，我们对此不同意，但是我们看不出，在这种做法和宣布不愿在公开辩论中来讨论同大家有关的问题的说法之间，有什么符合的地方。
此外，近几天来，在索非亚和布达佩斯都不断重复同样的事：你们在这里也这样做了，据我们所知，你们单在你们的报纸上以日益清楚和严重的方式这样做了。