第4版()
专栏：
为了人民的利益，为了普遍和平
——苏联“真理报”十月二十五日的社论
新华社25日讯 塔斯社莫斯科25日讯：苏联《真理报》发表题为《为了人民的利益，为了普遍和平》的社论，全文如下：
苏联和其他社会主义国家认为自己对外政治活动的主要目的是为建立新社会和发展世界社会主义体系保证和平条件，加强各国人民之间的友谊，使人类摆脱新世界战争的威胁。
苏联和社会主义大家庭国家在解决所有世界政治问题时一贯采取这个立场。社会主义国家以一种新型的国际关系和帝国主义对峙，坚决地和目标明确地捍卫自由、民族独立的原则，捍卫每一个国家人民的主权和自己决定自己命运的可能性。社会主义阵营国家是各国人民在反对殖民主义和帝国主义国家阴谋的斗争中的忠实朋友和同盟者。
年青的主权国家从沉重的历史上继承下来许多问题。帝国主义集团不放过机会拿那些特别是同形形色色的边界问题和争端联系着的困难进行投机。美帝国主义以及它在北大西洋公约组织、东南亚条约组织和其他军事集团中的主要盟国，根据他们的反动意愿特别希望利用中华人民共和国和印度之间的悬而未决的边界问题。
中印边界问题是当印度领土还受英国殖民主义者统治的那个时代的遗害，英国殖民主义者当时曾经乱画和改画亚洲地图。曾经把声名狼籍的
“麦克马洪线”强加给中国人民和印度人民，这条线从来未被中国承认过。帝国主义集团不择手段地拿同这条线联系着的边界冲突进行投机，挑起武装冲突。帝国主义者梦寐以求地巴不得这两个大国争吵，并破坏苏联同兄弟的中国的友谊以及同友好的印度的友谊。
苏联同中华人民共和国有着悠久的牢不可破的友谊联系。这一友谊建筑在建立社会主义和共产主义这个目标的共同性之上。它的牢不可破的基础是：同一类型的经济基础、同一类型的国家制度、一致的思想体系——马克思列宁主义。苏联、中国和所有社会主义国家在反对帝国主义、争取世界和平的斗争中都是一致的。社会主义阵营的联合力量牢靠地保障每一个社会主义国家不受帝国主义反动派的侵害。
在四年前的1958年，蒋介石集团同美国黩武主义者勾结起来在台湾海峡进行挑衅活动，那时苏联政府对玩火的爱好者提出了严重的警告，强调指出，在同帝国主义阴谋的斗争中，苏联完全站在兄弟的伟大的中国一边。1962年7月2日苏联政府首脑尼·谢·赫鲁晓夫在电视广播演说中重申了这一警告。
苏联同印度的合作的发展使苏联人感到深深的满意。我们为印度人民的成就而高兴，我们了解他们的困难，并且欣然扩大着我们的合作，这种合作有助于挣脱了殖民主义枷锁的国家提高经济和文化。苏联人高度评价主权国印度对争取和平和国际安全、反对殖民主义和帝国主义军事集团的斗争的贡献。
苏联人和所有爱好和平的公众一样，对印中边界事件的发展，特别是对最近事态已发展到武装冲突感到焦虑。事态的这种发展不符合中印之间存在的那种关系的精神，它是同两国的民族利益相矛盾的。中印关系的尖锐化只有利于这两个国家的共同敌人——国际帝国主义。
苏联政府和苏联人民一向主张这一边界争执通过和平办法、通过谈判求得解决。一切爱好和平力量都持着这种立场。毫无疑问，他们得悉中国政府为和平解决同印度的争执所采取的新步骤，将会感到满意。这个步骤就是《真理报》今天全文发表的中华人民共和国政府声明。
声明中说：“中印边界问题在任何情况下都不可能设想用武力来解决。中国和印度是亚洲的两个大国，对于亚洲和世界和平负有重大的责任。两国是和平共处五项原则的倡议者和万隆会议的参加国。中印两国的关系纵然目前十分紧张，也没有理由抛弃和平共处五项原则和万隆会议的精神。”
中国政府建议通过谈判来解决中印边界问题。它希望印度政府同意，双方尊重在整个中印边界上存在于双方之间的实际控制线，双方武装部队从这条线各自后撤二十公里，脱离接触。中国政府认为，应该在双方认为适当的时候，中印两国总理再一次举行会谈。
中国政府呼吁印度政府对它的建议作出积极响应。呼吁亚非各国政府努力推动三项建议的实现。中国政府呼吁一切爱好和平的国家和人民为促进中印友好、亚非团结和世界和平贡献力量。
亚洲两个大国之间爆发的冲突不仅有利于帝国主义，而且有利于印度国内某些把自己的命运同外国资本，同敌对印度人民的帝国主义势力紧密联系在一起的反动集团。对冲突的和平解决要求印度进步力量作出积极努力。不能不考虑到，在关系尖锐到目前程度的条件下，一些进步人士也会受民族主义的影响而站到沙文主义的立场上去。但是，在为和平而斗争的问题中，在解决国际争端问题中，这种立场是不合宜的。这里需要的是国际主义态度，需要的是旨在用和平方式，通过谈判解决争端，而不是燃起仇恨和加剧冲突的行动。当然，在两国关系中可能产生误解，但是，理智要求在解决争端时双方都表现出愿望，而不强加任何先决条件。
至于苏联人，他们认为中国政府的声明里表现了对中印关系的真诚焦虑和停止冲突的愿望。我们认为中国政府的建议是建设性的，它不损害双方的威信，是开始谈判与在考虑中印两国利益的情况下和平解决争端的可接受的基础。
友好地解决中印边界问题将再次证明不同制度国家和平共处和合作的原则的伟大力量。这样的解决能加强中印两国人民的传统友谊，会在很大程度上促进亚洲和全世界国际安全的巩固。它将是对帝国主义和殖民主义势力、对近来不仅对古巴和社会主义国家，而且对所有爱好和平的力量进行最危险冒险的美国侵略集团的阴谋的一次新的打击。
第4版()
专栏：
缅甸日本群众团体和政界人士发表谈话
呼吁和平解决中印边界冲突
印度尼西亚报纸对印度进攻中国和不赞成举行亚非会议表示遗憾
巴基斯坦议员阿齐兹指出印度的叫嚣是企图刺激美国来对付中国
新华社仰光25日电 缅甸群众团体负责人和知名人士，向此间报界发表谈话和撰写文章，谴责印度侵略中国，并希望两国通过谈判和平解决边界争端。
缅甸国内和平委员会副主席吴觉素24日向报界发表谈话说：“中印争端是印度政府居心对中国进行侵略的结果”。他又说：“中国政府的态度是正确的”。吴觉素在谈话中强调指出：“中国政府能够用兄弟般的态度解决中国—缅甸和中国—尼泊尔的边界问题，这证明了中印边境冲突是由于印度政府故意拖延边界问题的解决并使局势混乱和复杂化而造成的。”
他还说：“由于印度政府的错误，在这个问题上已经造成了流血”。
缅甸工人党总书记德钦漆貌24日向这里的报界说：中印边界问题是英帝国主义者遗留下来的。他建议双方通过和平谈判解决这个问题。
缅甸著名作家都阿玛在《人民报》上发表文章指出：
“尼赫鲁利用先决条件，拒绝中国政府一再提出的建议，即：通过不附带任何条件的谈判来解决中印边界问题”。
缅甸著名作家沙瓦那24日在《镜报》上发表文章，呼吁中印两国政府通过和平谈判解决中印边界争端。沙瓦那表示希望中国和印度像中缅边界问题通过和平谈判获得解决那样来解决中印边界问题。
据新华社25日讯 东京消息：日本亚非团结委员会理事长坂本德松25日发表谈话说，中印边境事件应由印方承担责任。
坂本说：“很明显，这次中印两国边境纠纷是由印度方面的军事行动引起的。”他说，“印度政府这种行为完全违反和平共处五项原则。”坂本指出，“美帝国主义在幕后操纵印度挑起中印边境纠纷，企图通过这种纠纷离间中印两国人民”。坂本谴责美帝国主义正以印度和日本两处为据点，加紧展开反华宣传。坂本要求印度尽速停止军事行动，同中国进行谈判以谋求和平解决中印边境问题。
日中友好协会事务局长长谷川敏三今天发表谈话说，事实证明，是印度武装强占中国领土，而不是中国侵入印度。
长谷川指出，印度统治阶级应该抛弃好战的态度，遵守和平共处五项原则，和平解决中印边界问题。
长谷川说，印度统治阶级执行着美帝国主义的反共反华阴谋。
据新华社雅加达23日电印度尼西亚《东星报》今天发表社论说，“关于中印边界的争端，已经发展到印度军队对中国发动全面进攻的程度。这不仅使人们感到忧虑，而且也对印度感到失望，因为它的声音在新近觉醒的亚洲、非洲和拉丁美洲的交响乐中已经不和谐了。”
社论接着说，“人们老早就已经担心地注意到尼赫鲁的脱离反帝和反殖民主义的行列的倾向，这种倾向在印度的几个经济建设五年计划相继失败之后，显得特别明显。”
社论说，巴基斯坦最近也正同中国就边界问题进行谈判，“但是印度却竟然不能这样做，这难道不使人们感到吃惊么？尤其是当我们把这件事情同印度的野心和报复行动联系起来看。”
社论指出，印度在印中边界上挑起的武装冲突，“对于全世界的利益，对于反对帝国主义以及新老殖民主义的斗争，都是没有好处的。在印中边界上挑起战争，是帝国主义者喜爱的局部战争的变种。”
社论最后说：“为了同帝国主义和殖民主义作斗争的利益，为了全人类的利益，印度必须停止在印中边界上的战争挑衅，否则它是卸脱不了责任的。”
印度尼西亚《民族经济报》22日发表社论说，“中国曾一再建议举行谈判，但都遭到印度方面的拒绝。相反地，尼赫鲁在大约一个星期以前就说，他已经命令印度军队在边界问题上使用武力。”
社论说，“从这些事实看来，我们应当对印度方面表示我们的遗憾。”“我们还对尼赫鲁不赞成举行第二次亚非会议感到遗憾，因为这意味着他反对大多数亚非国家的愿望。”
社论说，“某些外界人士把印度对边界问题的态度同印度从外国即美国弄到钱这个事实联系起来。如果这种看法是正确的，我们对印度更加感到遗憾。”社论说，“凭借武力来解决边界问题显然是错误的。正如中国方面一再建议举行谈判那样，我们根据万隆精神也要向印度建议：在谈判桌上解决边界问题吧！”
新华社卡拉奇25日电 《黎明报》报道：巴基斯坦国民议会议员阿卜杜勒·阿齐兹 24日在拉合尔说，过去几个月报纸的消息说明：印度军队开入了中国领土，占领了中国相当大的地区。
阿齐兹说：当中国对印度的这种侵略态度提出抗议的时候，印度却谴责中国为“侵略者。”他指出，中国要求和平解决边界争端，但是印度拒绝了这个建议。他又说，印度既然已经进一步侵入中国领土，中国当然不得不采取某些自卫措施。他说，印度在中印边界局势上的叫嚣是企图刺激美国来对付中国。他又说，这种叫嚣的全部目的是为印度扩张主义获得大规模的军事和经济援助。
第4版()
专栏：
合众国际社和英国《每日邮报》
无法掩饰尼赫鲁挑起冲突拒绝谈判
据新华社25日讯 在事实面前，甚至美国的合众国际社和英国一些报纸也无法掩盖：是印度，拒绝和平谈判，挑起了中印武装冲突。
美国合众国际社23日的一条电讯在追溯最近发生的中印边境冲突的原因时，承认印度首先在今年春天乘中国不备，在中印边境西段侵占了原由中国边防部队驻守的大片土地。这条电讯说：“1961年，中国军队从他们在有争议的拉达克（即新疆阿克赛钦）地区的前沿哨所后撤，住在冬天的营房里”。“今年初春，印度军队走在中国人的前面占了一些前沿哨所，并取得了一些战略地盘。尼赫鲁总理在今年秋天证实了早些时候合众国际社的一条消息：印军在拉达克地区收复了大约两千平方英里的地方。这个行动是在中国人没有准备的情况下采取的。结果就造成一条犬牙交错的前线，印度人在某些大致平行的山谷包围了中国人。”
消息接着说，当印军在动武的时候，中国方面“要求举行边境谈判”，而尼赫鲁拒绝了这个建议。
英国《每日邮报》22日发表的一篇文章也不得不说，尼赫鲁“采取了好战态度”，“采取了拒绝谈判的态度”。因而，“在敏感的、易受攻击的整个亚非世界中，印度会被说成是用军队力量来解决它的争端的”。但是这篇文章为尼赫鲁开脱，说这是由于“落入了圈套”。文章用的标题是：《圈套！尼赫鲁一说“打”，他马上打输了第一回合》。这篇文章为尼赫鲁十分惋惜地说，“令人伤心的是”，尼赫鲁现在“竟然处于一种无法容忍的困境中”。
英国《每日快报》在22日刊载的一篇报道透露了印度公众对尼赫鲁发动这场进攻所引起的局势的不安。报道说，“成千成万的印度人现在都在彼此相问：我们现在往何处去？”
第4版()
专栏：
美驻印大使向尼赫鲁表示
美国准备给印度一切援助
新华社25日讯 新德里消息：印度报纸透露，美国已经向印度政府表示准备提供包括武器在内的援助，来支持它反对中国。据《印度快报》报道：美国驻印度大使加耳布雷思23日会见了尼赫鲁，讨论了最近的中印边境局势。加耳布雷思向尼赫鲁表示：“他的政府准备给印度一切援助”。据《印度时报》报道，加耳布雷思还会见了印度外交部外事秘书德赛，“更加具体地讨论了美国在立即支付和延期支付的条件下，提供印度防务迫切需要的某几类武器的可能性。”这家报纸还说，“英国驻印度高级专员也向印度政府保证：英国将尽最大力量尽早地满足印度的武器需要。有消息说，印度已经要求英国提供某几种自动武器。”
第4版()
专栏：
印度暴徒到我使馆前捣乱
印当局监视我驻加尔各答总领事馆
并拟定迫害华侨和镇压印人民计划
新华社25日讯 新德里消息：印度一小撮暴徒24日下午到中国驻印度大使馆门前举行反华示威。
这批暴徒拿着反动标语牌大喊大叫，辱骂中国领导人和中国人民并烧毁了毛主席像。
暴徒们还向中国大使馆院内丢石头、香蕉皮、火柴盒等。在场的印度警察对暴徒们的捣乱活动并未加以制止。
新华社25日讯 新德里消息：据印度报纸报道，印度当局以中印边境冲突为借口，加强了对中国驻加尔各答总领事馆的监视和对住在印度的华侨的迫害。
《印度斯坦旗报》23日报道，印度当局对中国驻加尔各答总领事馆的监视已经加强，总领事馆门前的警察人数已经增加。
印度《政治家报》24日说，印度政府已经下令“密切监视”在德里的华侨的活动，作为由于中印边境局势而采取的“保安措施”的一部分。
《政治家报》还报道，德里的警察当局借口“不能出现破坏分子”，已经采取“防止”措施。报纸又说，警察当局“严密监视”的范围还包括被他们认为的“坏分子”、“反社会分子”和“可能成为第五纵队的人”。警察当局正在按照警方制定的黑名单“进行仔细的审查”。
这家报纸说，德里警察当局正在拟定迫害华侨和镇压印度人民的详细计划。警察当局还打算成立一些号称“公民委员会”的御用组织来配合他们在各个地区的镇压活动。
第4版()
专栏：
法《震旦报》评“尼赫鲁的错误”
尼赫鲁推卸不了拒绝谈判的责任
据新华社25日讯 法国《震旦报》在一篇题为《尼赫鲁的错误》的文章中说：“中国人轻易把印度军队赶走了……肯定是西方国家丝毫也不感到可喜的。然而，像某些人作的那样把毛泽东当作侵略者来谴责是否公正呢？”文章接着说，“请看吧，难道不正是尼赫鲁在某天公然宣布命令他的军队‘解放领土’吗？而当时北京是向他建议谈判的。”文章说，“怎样从迈出的这一坏的一步抽身呢？尼赫鲁先生应该倾听善意的调停者，这些调停者越来越多了。”文章在指出尼赫鲁固执地继续拒绝“进行谈判”后说，这是“异乎寻常的危险立场”。文章说，“唉，由于这位甘地继承人的不理智的行动，他是推卸不了责任的。”
第4版()
专栏：
朝鲜《劳动新闻》纪念我抗美援朝十二周年
帝国主义任意侵略东方的时代一去不返
反华阴谋吓不倒巍然屹立的六亿五千万中国人民
新华社平壤25日电 朝鲜《劳动新闻》今天发表社论，热烈纪念中国人民志愿军入朝参战十二周年。
这篇题为《朝中两国人民之间牢不可破的战斗友谊》的社论说，朝中两国人民在朝鲜战争中的胜利，向全世界显示了在马克思列宁主义和无产阶级国际主义旗帜下像亲兄弟一样紧密团结的朝中两国人民的战斗友谊的伟大生命力，表明了帝国主义者任意侵略东方人民的时代已经一去不复返了。
社论赞扬了中国人民在社会主义建设中取得的辉煌成就。社论说，中国人民在社会主义革命和社会主义建设中所取得的巨大胜利，是马克思列宁主义在中国的光辉胜利，是中国共产党和毛泽东同志熟练地把马克思列宁主义普遍真理同中国革命的具体实践结合起来的正确领导的结果，是中国人民紧密地团结在党和领袖周围进行英勇斗争的结果。朝鲜人民像对待自己的成就一样为中国人民的胜利而高兴，并且从中华人民共和国的威力的增长中得到了巨大鼓舞。
社论谴责了美帝国主义在世界各地进行各种侵略活动，并且指出，印度反动派配合美帝国主义的反华运动，在中印边境地区大规模地进行军事侵略，制造紧张局势。但是，美帝国主义及其追随者们任何疯狂的阴谋活动，都绝对吓不倒巍然屹立在亚洲大陆的六亿五千万中国人民。
社论说，朝鲜人民以有伟大的中国人民作为亲密的朋友和同盟者而感到自豪。在反对帝国主义侵略势力和进行社会主义建设的共同斗争中，将永远同中国人民在一个队伍中前进。
《民主朝鲜报》、《平壤新闻》、《劳动者新闻》和《民主青年报》今天也都发表了社论和开辟专栏，纪念中国人民志愿军入朝参战十二周年。
第4版()
专栏：
印度反动分子反华叫嚷十分恶毒
鼓吹在外国援助下采取真正军事行动，煽动全力反华
叫嚣“西藏不是中国一部分”，竟要印军出击“收复西藏”
新华社25日讯 新德里消息：印度一些反动分子继续发出各种恶毒的反华叫嚣。
印度前陆军总司令卡里阿帕在24日的《印度快报》上发表文章，鼓吹“必须在我们这一代除掉”所谓中国对印度的“威胁”。他说什么“我们不能排除我们两国进行大规模摊牌的可能性”，“必须动员我们的一切力量来对付这一挑战”。他还叫喊“单独地或者在一个友好国家的援助下采取真正的军事行动”，并说“朋友的军事援助肯定会减轻我们的军队在执行它所担负的任务时的极其紧张的担子，减轻我们本国军事资源的极其紧张的担子。”
据《印度斯坦旗报》23日报道，国大党前主席德巴说：“一场战争的命运常常是决定于后方人民的工作。”他要印度人“全力以赴”地反对中国。
据《印度斯坦时报》22日报道，印度社会党领袖洛希亚21日在新德里一次公众集会上公然叫嚣“西藏不是中国的一部分”，说印度军队必须“出击去收复西藏。”
据《政治家报》23日报道，印度人民同盟西孟加拉分会21日在加尔各答举行的一次集会上通过一项决议，要印度政府“放弃再同中国举行谈判的念头”，“立即把国家置于战争基础上。”决议还要求“同中国断绝一切外交关系”，并且“谴责印度据以正式承认中国对西藏的宗主权的潘查希拉；宣布西藏为独立国家”。
《政治家报》23日报道，在喀拉拉邦首府特里凡得琅，一群反华分子22日在邦政府办公处门前举行反华示威，并公然焚烧摹拟中国政府领导人的假人，肆意进行诽谤。
第4版()
专栏：
朝鲜党政领导人、各界代表和军民
向朝中友谊塔和志愿军烈士陵园献花圈
新华社平壤25日电 为纪念中国人民志愿军入朝参战十二周年，朝鲜党政领导人、各界代表、人民军官兵和劳动人民，今天上午向朝中“友谊塔”和志愿军烈士陵园敬献了花圈。
今天在平壤向朝中“友谊塔”敬献花圈的有：朝鲜内阁副首相李周渊，朝中友好协会中央委员会委员长河仰天、副委员长金宗恒，朝鲜对外文化联络委员会委员长宋影，民族保卫省副相金大弘上将、金泰铉中将，外务省副相柳章植，平壤市人民委员会第一副委员长金元彬以及各社会团体负责人。中国驻朝鲜大使馆临时代办刘祥纶和大使馆全体外交官员也向“友谊塔”敬献了花圈。
平壤市各机关团体、各工厂企业和农业社的代表以及劳动群众也献了花圈。朝中“友谊塔”的周围摆满了花圈和鲜花。
在开城市，向志愿军烈士陵园敬献花圈的有朝鲜劳动党开城市委员会委员长尹亨桂，人民委员会委员长金明浩，朝鲜人民军当地驻军首长和朝鲜军事停战委员会朝中方面代表团的官兵们。献花圈的还有“志愿军妈妈”、七八十岁的老大爷以及少年儿童等。（附图片）
图为朝鲜各界人民在朝中“友谊塔”前献花圈 传真照片（新华社发）
第4版()
专栏：
我男排因罗马尼亚裁判员不公而失利
我排球队提出抗议，观众也表示不满
新华社莫斯科24日电 中国男子排球队24日同南斯拉夫队进行了比赛。在罗马尼亚裁判员阿尔马塞斯库偏袒南斯拉夫队的情况下，中国队以1比3（10比15、15比11、14比16、10比15）失利。
对于裁判员的不公正，中国队已正式提出了抗议。
罗马尼亚裁判员的行为，引起了在场的观众的不满，他们不时用嘘声来表示抗议。苏联塔斯社在报道这场比赛的消息中指出，南斯拉夫队在这场比赛中所取得的结果，“的确，不是没有裁判员的帮助的。”
这场比赛的第一局，南斯拉夫队队员接球时有多次明显的持球，裁判员都没有判他们犯规，使这一局比赛以10比15结束。这时，中国队对裁判员的不公正提出意见，并请求仲裁委员会派人观看比赛。
第二局，中国队队员扣杀有力，顽强战斗，以15比11获胜，扳成一平。在第三局中，罗马尼亚裁判员又几次不判南斯拉夫队队员的明显持球，这时，观众席上有人连喊“裁判！”“裁判！”
接着，我队队员马立克的重扣球碰到南斯拉夫队队员的手上，弹出界外，但裁判员反而判马立克连击，使我队失去一分。这时，有些观众对裁判的行动感到不解，连声高喊：“怎么回事？！”“怎么回事？！”当打到十四平时，南斯拉夫队队员扣球打在网带上没有过网，裁判员又判我队队员冯正海手过网犯规。由于裁判员的不公正，结果我队以14比16失去这一局。
第四局，罗马尼亚裁判员仍然几次不判南斯拉夫队队员的明显持球。当打到1比3和1比4时，南斯拉夫队队员波利沙什基和乌尔瑙特先后两次从球网的标志带外扣球，两次司线员都举旗示意，而主裁判第一次没有判南斯拉夫队犯规，第二次却判我队队员持球。
当这一局打成十平时，我队队员冯正海接到祝嘉铭救起的险球，用左手猛扣球成功，应得一分，却又被判为持球。后来，南斯拉夫队队员又有明显的持球和触网的犯规动作，裁判员都没有判，致使我队连失五分又以10比15输了这一局。
比赛结束后，好些苏联排球爱好者都认为这次裁判很不公正，是令人气愤的。
中国队由于这场比赛的失利，战绩受到很大的影响，由原来占第四位降到第七位，而南斯拉夫队却由原来占第九位上升到占第六位。
第4版()
专栏：资料
印度一再篡改中印边界线的画法
印度政府断言，它片面主张的中印边界线是众所周知的、早已确定的。但是，为什么近百年来，印度地图上所画的这段边界，一而再，再而三地修改，愈来愈画进中国的领土之内，从未定界变成已定界。对这样的问题，印度政府无法解释。印度地图一再经过篡改的简况如下：
关于西段：在1865年以前的印度地图，这段边界的画法同中国地图的画法基本一致，即基本上符合中国方面指出的传统习惯线。1943年印度测量局出版的官方地图上，这一段还没有画出任何边界线。1950、1952年印度官方地图用颜色涂出印度现在主张的这段边界的轮廓，1950年的图上还用文字标明“边界未经规定”。只是从1954年起，这段未定界才忽然在印度地图上变成了已定界。
关于中段：1880年至1900年出版的印度官方地图都清楚地标明这一段边界上有争议的桑、葱莎和波林三多地区都完全在中国境内。而且印度的官方地图，迟至1950年也没有画出这一段的边界线，只是注明“边界未经规定”。
关于东段：英帝国主义在1914年制造的、用来侵占中国领土的所谓“麦克马洪线”，于1936年才第一次以未定界形式出现在印度地图上。在此以前，印度地图基本上是按照中国所指出的传统习惯线标界的。例如1917年印度测量局出版的“西藏和邻国”图对这段边界的画法，就同中国出版的地图一致。就是在1936年以后，印度测量局1938年出版的“西藏和邻国”的官方地图也根本没有采取所谓麦克马洪线。尼赫鲁最近说，“麦克马洪线”是印度边界，印度“所有的地图都是这样画的”。但是他竟然忘记了，就在他自己写的《印度的发现》（英文本）一书中所附“1945年的印度”一图，也是按照接近中国地图的画法而不是按“麦克马洪线”来画中印东段边界线的。印度测量局在1950年、1952年出版的官方的印度全图，虽然画出了所谓“麦克马洪线”，但是仍然用了未定界的标志。也只是到1954年，“麦克马洪线”才忽然变成了已定界。
综上所述，印度测量局在各个时期出版的地图，证明印度方面一再把它主张的边界线推向中国境内。总的说来，这些地图表明的情况是：1865年以前印度官方地图对各段边界的画法同中国地图基本上一致。从1865年到1952年的印度官方地图一般承认西段和中段边界未定，并且不画这两段边界线。但是却画出印度同其他国家的边界线。有些地图还把印度在西段、中段提出领土要求的大部分地区标在中国境内。至于东段，1936年以前的印度地图还没有出现所谓“麦克马洪线”。只是从1954年起，印度当局才在地图上把印度政府现在片面主张的边界全盘提出，并且硬把它以“已定界”形式画在官方地图上。
印度地图上关于中印边界的画法的一再改变，反映了英国帝国主义和印度当局蚕食中国领土的野心和行动，真正爱护印度荣誉的印度人民和世界上公正的人士，都不会认为印度政府片面主张的中印边界线是真正的边界。 （新华社）