第7版()
专栏：社论
英国军队必须立即从科威特撤走
联合国安全理事会关于科威特问题的讨论已经结束了。由于西方殖民国家的阻挠，这次讨论没有取得任何结果。但是，在讨论过程中，苏联、阿联、伊拉克等国都严正地谴责了英国对科威特的武装干涉，要求英国政府立即从科威特撤退军队。苏联代表指出，英军进入科威特并在这个地区集结它的海军，这是殖民国家的挑衅行动。只有英国军队立即从科威特撤走，才有可能解决有关这个地区的争执问题。苏联的这一主张无疑地反映了阿拉伯各国人民和全世界人民的共同要求。
英国派遣军队占领科威特，本来就根本没有道理；现在它赖在那里不走，更加没有道理。英国政府企图以伊拉克对科威特的“军事威胁”为借口，这是完全站不住脚的。伊拉克政府已经一再表示，它丝毫不打算使用武力来解决它同科威特的争端，而是准备采取和平方式来解决。既然这样，英帝国主义究竟为什么要接连不断地派遣大量装备着坦克和飞机的军队在科威特登陆呢？这不是赤裸裸的武装干涉和侵略又是什么呢？
英国外交大臣霍姆7月8日声称，“一旦科威特的独立有了保证”，英国就会撤退军队。这种倒因为果的逻辑真是荒唐到了极点！试问，英国派遣了几乎占科威特人口十分之一的军队，从天上到地下，从陆地到海洋，完全控制了这个刚刚宣布独立的国家，使它重新落到英国的军事占领之下，那么，还能有什么独立可言？事实是：只要英军占领科威特一天，科威特就一天不可能得到真正的独立。可是，英国政府却把科威特的独立的“保证”，作为撤军的先决条件。这就十分清楚地透露了英帝国主义想要长期占领科威特的野心，同时，也就进一步表明了英国军队登陆科威特是出于帝国主义的预谋。
英帝国主义者想要长期占领科威特，还可以从它在整个中东地区的军事活动得到证明。目前，英国仍然在中东继续调动和集结它的军事力量。英国在中东的军事当局宣布，它只准备“调换”驻在科威特的英国军队，而不准备撤退。英国驻中东部队总司令埃耳沃锡亲自到科威特去进行部署之后，公然说，尽管他认为科威特受到的“威胁”已经过去，但是英国“今后的责任”仍然要在科威特保持一支“足以保护科威特独立和安全”的部队。同样值得注意的是，据路透社透露，由于波斯湾的英国海军力量大大加强，英国中东海军总部从波斯湾迁往亚丁的计划已经“暂时搁置”了。很明显，英帝国主义派兵占领科威特，其目的不仅仅在于控制科威特，而且企图在波斯湾地区建立一个新的军事基地，这样就可以同英国在塞浦路斯和亚丁的军事基地联系在一起，以便于随时镇压阿拉伯各国人民的民族独立斗争，维持英国在中东地区的殖民阵地。
在英国出兵干涉科威特的同时，美帝国主义也利用科威特局势积极进行阴谋活动。最近一个时期，美国国务院几次三番地出来声明，美国承认科威特是一个独立主权国家。可是，美国的所谓“独立”究竟意味着什么呢？美国国务院发言人在7月6日的谈话中一边讲美国如何尊重科威特独立，一边就垂涎三尺地说到科威特的“巨大的石油资源”。《纽约时报》7月7日的社论说得更露骨：“不管我们是多么赞成小国的独立，我们不赞成任何将使其他人得以控制科威特石油的安排。”可见，美帝国主义关心的决不是科威特的独立，而是科威特的石油！目前，英国和美国垄断资本共同操纵着科威特石油的开采，但美国垄断资本还不占优势，它们之间进行着激烈的角斗。美国现在积极支持英国出兵科威特，一面又表示支持科威特独立，这种极端矛盾的立场，只能表明它力图乘机干预科威特局势，扩张美国在波斯湾地区的殖民势力。
不论是英帝国主义还是美帝国主义，都对科威特不怀好意。要解决科威特问题，就必须迫使英国立即撤军，并且反对帝国主义的任何干涉。最近有人主张用“联合国军”来代替英国军队占领科威特，这不但无助于科威特问题的解决，而且只会便利帝国主义把它们对科威特的武装干涉披上一件合法的外衣，使科威特局势更加复杂，更加危险。让“联合国军”进入科威特，无异是引狼入室。美帝国主义利用“联合国军”干涉刚果的恶果，不是前车之鉴吗！
科威特局势已经引起全世界爱好和平人民的严重关怀。中国人民同全世界人民一起，坚决反对帝国主义对科威特局势的任何干涉，坚决支持阿拉伯各国人民争取和维护民族独立的斗争，并且希望阿拉伯各国不论对科威特问题存在什么样的争论，都能够通过和平协商求得解决。我们高兴地看到，现在阿拉伯各国之间已经就和平解决科威特问题进行酝酿和协商。只要阿拉伯各国能够以它们的共同利益为重，坚决反对帝国主义干涉，要求英国军队立即从科威特撤走，坚决反对以“联合国军”代替英国侵略军的阴谋，坚持阿拉伯世界内部事务必须由阿拉伯国家自己解决的原则，那么，阿拉伯国家对于科威特问题所存在的分歧，就容易按照和平方式，通过充分的协商，求得公正和合理的解决。
第7版()
专栏：
普希金在日内瓦会议上发言反对美国阻挠
要求会议进入实质性讨论
麦克唐纳提出所谓“折衷建议”反对会议首先讨论主要问题
新华社日内瓦10日电 苏联代表普希金在今天的扩大的日内瓦会议上第一个发言。他在发言中要求美国代表团停止阻挠会议，并按照中国代表团7月3日的建议，进入关于保证尊重老挝的独立和中立问题的实质性讨论。
普希金首先向会议报告了会议两主席上星期六（8日）就会议今后工作程序问题进行会谈的情况。
苏联代表说，两主席认为，会议转入讨论具体文件的工作，不会妨碍应任何代表团的要求而举行特别全体会议，而提出要求的代表团可以在特别全体会议上在一般辩论的范围内发言，或者提出它的文件草案。
至于考虑具体建议的先后次序问题，普希金追述，法国代表团提出它的文件草案和苏联代表团提出文件时的次序是一样的。法国代表团先提出它的关于老挝中立的文件草案，然后提出它的关于国际监督的议定书，这样，就表明它是把关于中立的文件当作会议的基本文件的。
普希金认为，在达成了关于保证尊重老挝中立的协议之后，会议就可以直接进入关于撤退外国军队和关于国际委员会的职权的协定的讨论。
苏联代表认为，苏联的建议是一个不可分割的整体，没有考虑到把这两个文件分开，这两个文件应当同时签署。他说，“这就是我们关于讨论各项具体建议的先后次序的第一个建议。”
普希金说，在会议两主席会谈时，英国代表团提出了另一个建议，它建议会议轮流考虑各项建议，即：在单日考虑有关保证尊重中立的问题，双日考虑国际委员会的所谓短期任务问题。
他说，这两个建议反映了对于讨论和解决老挝问题的两种根本不同的作法。他说，“苏联代表团认为，对于我们会议今后工作问题的唯一正确的先后次序和解决办法包括在中国代表团的建议中，而中国代表团的建议已得到若干其它代表团的支持。同时，我们代表团认为，英国主席的建议是不能接受的。”
苏联代表进一步解释为什么要优先考虑关于老挝中立的宣言。他说，这个文件应当作为会议可能通过的任何协议、议定书或声明的基础，因此，应当首先讨论。普希金还指出，所有与会者都应当仔细考虑老挝的意见。他说，中国的建议考虑到这样的事实：在苏黎世达成的政治纲领使会议能够以应有的尊重老挝所有三种政治力量的共同观点来讨论和规定保证老挝中立的义务。此外，苏联代表还指出，中国的建议考虑到在有关老挝中立的各种建议中所包含的共同点，从这些共同点看来，有理由相信文件的这一部分能够迅速获得通过。
普希金指出，西方要求马上考虑国际委员会的所谓短期任务的建议是违反逻辑的，因而将只会引起激烈的辩论。他说，两主席在他们5月5日的信件中所规定的国际委员会的短期任务是把停火肯定下来和监督老挝各方就有关停火问题达成的协议的执行情况。国际委员会已与老挝各方取得密切一致，顺利完成了把停火肯定下来的任务。某些代表团死抱住某些孤立的事件不放，这样不会使会议前进一步，而只会妨碍会议的工作。他强调指出，“虽然人们过去不断提出这些问题，而且今后还要提出，但是，事实是，老挝的局势可以用下面三个字来形容：有效停火（编者按：“有效停火”的俄文是三个字）。我们从国际委员会接到的所有信件都已经证实了这一点。”
关于国际委员会的另一个任务——监督有关停火问题的协议的执行情况，普希金说，委员会还没有开始履行这个任务，因为老挝各方还没有就此达成协议。
普希金强调指出，“在现在，当老挝的战争状态还没有结束，我们的会议还没有达成协议的时候，委员会没有其它的、而且也不可能有其他的短期任务”。他说：“如果我们真正愿意帮助老挝各方就一切问题达成彻底的谅解，那就让我们进而考虑关于老挝中立的基本文件，并且实际地为老挝各方就老挝问题的国内方面进行谈判创造更好的气候”。他要求会议制止某些人提出一些人为的问题来煽动老挝的情绪。
谈到向老挝国际委员会提供物质手段的问题时，他说，两主席已经就这个问题，并同国际委员会成员国代表进行了商谈。大家同意把两主席的信件发给老挝国际委员会。这封信的主要内容如下：
“两主席要求委员会与老挝各方协议开列一张为完成两主席5月5日信件中为它规定的目前任务所需的最起码的技术装备清单。他们还要求国际委员会同老挝各方进行磋商，确定各方可以为国际委员会具体提供上述技术装备中的何种装备——因为考虑到这种装备将随时提供给委员会使用，以便完成它所承担的任务。信件还指出，在适当的情况下，委员会将进而就各方向委员会提供它们所能提供的这种装备的问题同各方达成必要的协议。在这方面，还注意到这样的事实：以梭发那·富马亲王和苏发努冯亲王为首的当局已通知两主席：他们同意提供一切必要的技术装备，以保证委员会在这些当局控制的地区内进行工作。两主席要求委员会通知他们：它所需要的什么样的最起码的技术装备是老挝各方所不能立即提供、而应当从其他来源得到的”。
普希金说：“但是，这个文件没有发出，因为某些代表团表示不同意这个文件的措词”。
他指出，至于在沙湾拿吉集团控制地区内如何向委员会提供物质手段的问题，仍然不清楚。
据新华社日内瓦10日电扩大的日内瓦会议今天上午举行全体会议，进入了它的第九周。会议已搬到一个新的会议室里进行。但是并没有向它的目标、向各与会国达成关于保证尊重老挝独立和中立的协议接近一步。
担任今天会议主席的苏联代表普希金向会议报告说，会议两主席在上周末举行会谈后未能解决会议下一步应该怎样做的问题。
两主席之一的英国代表麦克唐纳在会上说，是加拿大代表团反对两主席已同意的这封信。
关于会议的程序问题，麦克唐纳对他的“折衷建议”作了冗长的解释，这个“折衷建议”实质上是拒绝中国主张首要问题首先讨论的建议。他说，有两个互相对立的建议，一个是中国代表团的建议，一个是培·萨纳尼空的建议，尽管萨纳尼空只是表示了他的意见而根本没有提出任何正式建议。
加拿大代表朗宁重复了他对两主席达成的协议的反对意见，这个协议是：国际委员会应当从老挝各方得到装备和运输工具。他坚持国际委员会活动的独立性，硬说国际委员会应当可以任意进行活动而不依靠老挝各方。他说，国际委员会应当能够得到足够的运输工具和装备，并且有前往它所希望去的任何地方的自由。
波兰代表米哈沃夫斯基指出，会议面临的主要问题应当是保证尊重老挝中立的问题，而由于老挝三亲王在苏黎世达成的协议的结果，这个问题的解决已经具有良好的条件了。
他指责某些代表团不愿意进入这个关于主要问题的讨论。他指出，很难认为麦克唐纳的建议是一项“折衷建议”，因为这个建议实质上是支持富米—文翁集团的立场，而反对中国代表团的建议。
波兰代表说，只有在拟定了尊重老挝中立的宣言——在这个问题上已存在着共同的基础——之后，才能讨论国际委员会的职权问题。他说，在还没有就目的取得一致的时候，就讨论手段问题，是不合逻辑的。他说，麦克唐纳关于轮流讨论两个问题的建议将使讨论陷于混乱，因此是不能接受的。
他谴责某些代表团一再提出国际委员会的技术装备问题，来转移会议对老挝中立这个主要问题的注意。
会议将在11日当地时间下午三时（北京时间下午十时）继续举行。
第7版()
专栏：
纳门会谈讨论组织老挝临时政府问题
由于叛方代表缺乏诚意会议没有获得进展
据新华社纳门10日电 老挝王国政府、老挝爱国战线党和富米—文翁集团三方面的政治代表和军事小组的代表，今天根据王国政府方面的建议，在纳门分别举行政治和军事特别会议，分别讨论了组织临时联合政府问题和安排国际监察和监督委员会视察停火的地点问题。由于富米—文翁集团的代表缺乏诚意，会议没有获得进展。国际委员会的印度、波兰与加拿大三国代表应邀列席了这两个特别会议。
老挝王国政府代表团团长方·丰萨万今天在政治特别会议上提议立即具体讨论组织临时联合政府的问题，以便能够早日成立老挝临时联合政府。老挝爱国战线党代表团支持王国政府方面的这个建议，并提出了积极的意见。但富米—文翁集团的代表却不愿意讨论这个问题，故意在老挝三亲王下一次会谈的地点问题上纠缠。
第7版()
专栏：日内瓦通讯
丧钟为谁而鸣？ 新华社特派记者 言彪
随着日内瓦会议进入第八个周末，两场重大的政治斗争正在展开。
在距离这个湖畔城市几千英里的地方，老挝三亲王之间的第二次会谈愈来愈迫近。人们希望即将到来的会谈将就组成一个以苏黎世纲领为基础的临时联合政府达成协议。但是美国及其在万象的追随者在会谈前夕的作为，却预示着在那里还得展开一场严重的斗争。
西线上也不是平静无事的。日内瓦会议已经在尖锐的斗争中度过了第八周。斗争是围绕着一个关键性的问题进行的，即：会议是否应当结束目前的僵局而进入关于保证尊重老挝独立和中立的实质性谈判。中国外交部长陈毅提出的、在会上得到广泛支持的建设性建议，遭到了美国代表团大叫大嚷的反对。这样一来，美国就暴露出它不仅是老挝独立的敌人，而且是老挝中立的敌人。这是自从肯尼迪宣布同意接受老挝中立以来，美国第二次公开拒绝承认和尊重老挝的中立。第一次是美国表示不同意苏黎世协议，而老挝三亲王正是在这个协议中声明奉行和平中立政策的。
这里的外国记者都对美国代表斯提夫斯在星期二（4日）发言时的无礼态度感到震惊。首先，斯提夫斯窜改了陈毅外长所写的一首诗。其次，他把他的祖先所写的美国独立宣言称为“没有意义的”。据可靠人士说，当中国外交部副部长章汉夫在星期四（6日）的会议上指出美国代表不惜贬低美国独立宣言的价值时，在会议厅中引起了一阵笑声，连美国的朋友和追随者的席位上也发出了笑声。当中国代表联系到美国想把国际托管强加于老挝的企图而引用陈毅外长的那首诗中的诗句“强加于人应反对”时，代表们又发出了笑声。
美国最近的策略之一是利用从老挝“撤出外国军队”的口号作为手段，来阻挠会议进入关于尊重老挝独立和中立的讨论。在这里，美国企图把自己打扮成一个仁爱为怀的慈善家。他们拍着胸脯说，“甚至连四百名美国军事顾问也可以撤出。”但是，人们不能不问这些现代的骑士们，为什么他们顽固地拒绝讨论苏联提出的关于承担撤出外国军队的国际义务的宣言草案呢？
一位美国发言人在星期三（5日）提供了答案。当人们问他，美国代表团是否认为撤出外国军队是讨论尊重老挝中立问题的先决条件，他回答说，“不是。我们不坚持要在讨论中立问题之前撤出军队，但是我们坚持，要在讨论这个问题之前，达成关于国际委员会有权监督撤出军队的行动的协议。”
马脚露出来了。美国所真正追求的是国际监督，而不是撤出军队！这里的一个外国记者把这一点叫作“要监督不要撤退”的公式，并且把它同那尽人皆知的“要监督不要裁军”的美国公式加以对比。所有这些表明，关于撤出外国军队的高调，只不过是美国用来掩盖它想把国际托管强加于老挝的野心的伪装而已。
当日内瓦又进入一个周末的时候，外交活动没有松懈的迹象。担任日内瓦会议两主席的苏联代表普希金和英国代表麦克唐纳今天就会议下周的进程举行了会谈。麦克唐纳是刚从伦敦回到这里来的。印度代表团团长梅农预计将在下周初来到这里。许多人推测，这位印度代表可能在会议上提出某些建议。
美国代表团代理团长哈里曼7日刚刚从罗马回到这里，他在罗马曾经同柬埔寨的西哈努克亲王会晤。这位美国的巡回大使在上星期内已经“巡回”了好几千英里：从日内瓦到华盛顿，从华盛顿到巴黎（他在那里同梭发那·富马亲王会晤），从巴黎又到日内瓦，然后又匆匆赶到罗马。哈里曼的兴趣当然是在日内瓦以外的地方。在日内瓦，安排了一些美国的二、三流外交人员，目的只是为了使会议陷在僵局里。哈里曼当然不会是为了游山逛水而旅行。他正热中于搞政治阴谋，特别是对老挝临时联合政府的组成施加压力。
在老挝，当三亲王的第二次会谈将要举行的时候，受美国指使的沙湾拿吉集团的态度可以概述如下：
一、最初，他们拒绝公布苏黎世联合公报，并且对这项公报口出怨言。然后，他们故意散布言论说，“国王认为这项公报的某些部分违背了宪法的规定。”
二、虽然苏黎世会谈不接受关于国王任命他自己担任未来首相的主张，但是有消息说，诺萨万仍然指望“说服国王担任联合政府的首脑”。有一个记者曾经提出问题：国王任命自己担任首相的做法是否符合宪法？老挝叛乱集团的一个发言人回答说，解释宪法是国民议会的事。这种说法表明：叛乱集团可能再一次利用它挟持下的国民议会来阻挠联合政府的成立。
三、有消息说，沙湾拿吉集团昨天（7日）向老挝合法政府和老挝爱国战线党发出邀请，建议在它控制下的琅勃拉邦举行三亲王会谈。这样，叛乱分子就又耍起他们在苏黎世会谈之前采用的老策略：利用会议地点问题来阻挠三亲王会谈。
事实表明，美国是在采取一种施加军事压力和玩弄政治阴谋双管齐下的战略。自诺萨万在华盛顿同美国国防部负责人以及诸如尼采和罗斯托之流的“有限战争”“专家”举行会谈以后，美国及其在万象的追随者正在加紧进行军事集结，并且对老挝解放区发动了多次进攻。
同时，泰国和南越的统治集团正在大叫大嚷，反对建立一个和平、中立的老挝。美国正在南越加紧进行军事干涉。美国的宣传机器大肆鼓吹说，美国应当把南越“作为一道线”，并且加强它在那里的地位，因为老挝越来越走上中立的道路了。显然，美国的这种言行，对老挝和东南亚造成了严重的威胁。
但是，这一切都改变不了美国在老挝的命运。
《纽约时报》不久以前写道，“老挝的丧钟响了”。
但是，最近逝世的美国作家海明威曾经写过一本书，书名是《丧钟为谁而鸣？》当然，丧钟不是为老挝人民、而是为美国干涉者而鸣的。斯提夫斯、哈里曼和腊斯克之流的一切叫嚷，一切军事冒险和政治花招并举的计划，凑合起来只是临死前的一曲哀歌。 （日内瓦8日电）
第7版()
专栏：
高呼“不自由，毋宁死”和“枪毙暴君”的口号
多米尼加人民举行反独裁示威
据新华社哈瓦那8日电 据此间获悉，多米尼加首都二千多名工人和学生昨天不顾警察的镇压举行了反对独裁政权的示威游行，游行者高呼“不自由，毋宁死”和“特鲁希略家族滚出去”的口号。
对美国企图在没有特鲁希略的情况下维持特鲁希略独裁制度的阴谋感到愤怒的游行群众要求“打倒暴政统治”和“枪毙暴君”，他们并且烧毁了特鲁希略分子的“加勒比电台”，在这家电台里也有奸险的军事情报处的机构进行活动。
警察和政府的武装集团向游行者开枪袭击，游行的群众就用石块和木棒进行回击。据报道，示威者有伤亡，并且有很多人被捕。
据新华社9日讯 特鲁希略城消息：在多米尼加首都7日爆发反对独裁统治的示威游行以后，多米尼加总统巴拉格8日向国家警察局发出指示，命令警察局采取措施防止再次发生“骚乱”。
为了制造镇压群众运动的借口，巴拉格还要求警察局调查在7日的示威游行中，“是否有共产党人或亲卡斯特罗分子参加”。他威胁说，如果发现这次群众性的示威是“从古巴得到指示的、渗入多米尼加人民运动的共产党代理人煽动起来的话”，他将“连根拔除”支持古巴革命的多米尼加人民运动。
第7版()
专栏：
西哈努克在金边发表演说
谈柬埔寨对日内瓦会议的态度
新华社金边9日电 柬埔寨国家元首西哈努克亲王8日从日内瓦回到金边之后，在一次公众集会上发表了演说。他在演说中谈到了柬埔寨对扩大的日内瓦会议的态度。
西哈努克亲王说：“（柬埔寨）作为最强大的国家的平等伙伴担负起责任来争取完成一项世界规模的工作，这在我们历史上还是第一次。”但是他说，“在瑞士，我们没有得到老挝悲剧的主要有关方面的帮助、了解和赞同，不管是西方或社会主义国家的人士，还是中立人士或老挝人士。”
他说，“我撤走我们的代表团，只在日内瓦留下一位全权代表以便签署将来的老挝政府和它的巨大的朋友们所中意的文件，我自己返回柬埔寨，这是因为在老挝事件的各个阶段中我们柬埔寨已经做了自己权力范围之内的事情。”
他又说：“现在有待我们作的只是从内部加强我们的地位，即是说，更好地保护我们自己免受来自外部的威胁以及由于局势恶化而可能产生的后果。”
第7版()
专栏：
在侵略阿尔及利亚的殖民战争中
法国殖民军官兵伤亡三万八千余人
新华社巴黎9日电 法国武装部队部长梅斯梅尔今日在法国的议会中回答问题时透露，从1954年11月1日至1960年10月1日，法国在侵略阿尔及利亚的殖民战争中有一万五千二百多名官兵送了命，还有二万三千名官兵在作战中受伤。
第7版()
专栏：
既要坚持敌视中国政策
又想逃避世界舆论谴责美国加紧策划“两个中国”的新阴谋
腊斯克承认美国正在推行所谓“继承国”的阴谋企图继续阻挠联大讨论中国席位问题
新华社10日讯 华盛顿消息：美国统治集团最近为了推行它的制造“两个中国”的阴谋，提出了一个所谓“继承国”的方案。
据美国报刊报道，这个所谓“继承国”方案的内容是：把中华人民共和国和被中国人民唾弃的台湾国民党集团“都看成是在联合国成立时参加这个组织的中国的‘继承国’”，并且让国民党集团继续窃据联合国安全理事会常任理事国的地位和联合国大会席位；同时，要中华人民共和国“向（联合国）大会的全权证书委员会申请批准占有一个大会的席位”。
《纽约时报》说，在日本首相池田勇人和外务相小坂善太郎等最近访问华盛顿期间，美国政府曾向日本方面提出了这个方案。
美国国务卿腊斯克6月27日在芝加哥举行记者招待会上承认，这是美国正在考虑的方案。他说：“我认为你所提到的这个消息可能就是在讨论和考虑中的许多可能性和许多办法的时候传出来的。”
腊斯克在谈话中表明，美国所以要玩弄这一新的阴谋诡计，主要是因为美国敌视中国的政策，不仅在全世界人民中而且也在联合国中，遭到越来越剧烈的不满和反对。腊斯克说，自从1950年以来，美国一直用阻挠联合国大会讨论中国席位问题的办法“成功地把这个问题延搁了约十年之久”。但是，“在过去三四年来……联合国内越来越觉得这种暂不讨论的公式将不再能够对付这个问题了，将有越来越多的代表团认为，应该按照这个问题的是非曲直加以辩论，而不仅仅把它拖延下来”。他说，他确信中国席位问题将在9月间在第十六届联合国大会“以某种形式提出来”。
《纽约时报》7月3日刊载该报驻联合国记者弗兰克的一篇报道说，“华盛顿努力在策划新的办法这一点，几乎可以肯定是由于他们已经认识到已经失去了这样的票数……它将试图组织新的多数票来反对接纳共产党中国（进入联合国），或者，至少在这个组织内保住国民党中国（即蒋介石集团）”。
这家报纸还透露，美国政府所以要玩弄这一显然将遭到全中国人民坚决反对的阴谋，目的是要逃脱世界舆论对美国敌视中国人民的政策的谴责。这家报纸刊登的一篇华盛顿通讯中说：美国政府“这个计划的基本因素是设想”中国政府“将拒绝这项计划”，而这就会“解除美国所受到的关于它‘无视大陆中国六亿人民’的指责”。
为了兜售美国的这项阴谋，美国政府积极进行了活动。据《纽约时报》报道，美国政府曾通过负责国际组织事务的助理国务卿克利夫兰“向九个或十个国家的官员们提出了这个问题”。《芝加哥太阳时报》也说，腊斯克要求正在欧洲活动的克利夫兰为这项阴谋“向西欧各国政府进行游说”。这家报纸还说：美国驻联合国代表史蒂文森在最近周游拉丁美洲期间也向该地区各国政府谈到了美国的这个新阴谋。
第7版()
专栏：
加拿大《环球邮报》发表社论指出
美国制造的“继承国”阴谋注定要失败
英法报纸认为肯尼迪政府在对华政策上陷于穷途末路
新华社10日讯 美国制造“两个中国”的新阴谋，在西方资产阶级报刊中引起广泛的评论。
加拿大的《环球邮报》5日以《只有一个中国》为题发表社论说，美国国务院的计谋的一个“最新的产品”是提出了所谓在1945年进入联合国的中国有着两个“继承国”的计划。社论强调，这个计划是“不现实的”。社论说，“美国政府的领袖们若干时候以来就已经认识到：拒绝承认北京政权为中国政府以及企图把它排斥在联合国之外的死板政策是越来越不起作用了”。然而“国务院对这个变化中的局势的答复”仍然是制造“两个中国”的计划。
社论说，“这个计划明摆着是完全不能实行的和不能接受的。那种关于历史上有名的中国已经分裂成继承国的理论是怎样也说不过去的。”社论说，“北京政府目前牢固地控制着同第二次世界大战结束时同样的整个中国领土。留在它的掌握之外的只有福摩萨岛（指台湾）……它被一批自称为中国的‘合法’政府的流亡分子所接管，……而且只是靠着美国的保护才能留在他们的岛上避难所里。”社论说，认为这个残余的集团“应当继续作为一个大国得到承认并在安全理事会里占有一个席位，而真正的中国政府，六亿人民的统治者，却必须满足于在大会中取得一个位置，这种想法是荒谬的。”
社论说，“抛开它的理论上的缺点不谈，这个计划还是注定要失败的，因为北京政府决不会接受它。”
社论说，“事实上，美国这个建议是如此明显的不可能被接受，以致已经引起了——这是必然会引起的——这样的猜疑：它不过是为了推迟（中国在联合国的代表权）这个问题而制订的一个策略。据说，将建议中国根据这些特别的条款在大会中接受一个席位。如果它拒绝，华盛顿就将向世界宣称北京对联合国的成员国资格并不真正感到兴趣。”社论说，“如果正在策划的是任何这一类的事情的话——而这正是国务院可能尝试的那种权术——那么它是没有成功的希望的。这个把戏过于明显了，以致是欺骗不了中国人或任何其他人的。它甚至在国内和国外都不是一种好的宣传。”
英国的《卫报》在7日的社论中也认为，美国制造“两个中国”的阴谋“对北京说来将是不可接受的”，而且甚至“台北肯定也不会接受”。英国的《东方世界》不久前也刊载一篇文章说，“中国肯定永远不会接受台湾问题上任何那怕有一点点类似‘两个中国’的政策的建议，苏联在这个问题上也永远不会支持对中国不利的做法。在这一点上寻求折衷办法是徒劳无益的。必须承认台湾是中国的领土，必须撤回对蒋介石的支持，美国才有可能同北京建立正常关系。”
《星期日泰晤士报》2日刊载一篇文章说，肯尼迪政府在对华政策问题上现在“处境已十分尴尬，而且回旋的余地也是有限的”。
法国的《战斗报》在6月26日的一篇文章中谈到美国的所谓“两个继承国”计划时说，“美国外交人士毫不掩饰这个计划是内藏毒素的”。