第3版()
专栏：
陈毅外长在扩大的日内瓦会议上发言指出
老挝中立不需监督 老挝主权和独立不容破坏
热诚希望老挝三亲王会晤能就组成联合政府迅速达成协议
新华社日内瓦12日电 出席扩大的日内瓦会议的中国政府代表团团长、外交部长陈毅今天在全体会议上发了言。发言全文如下：主席先生：
我首先对泰国代表提出早已解决的老挝代表权问题感到讶异，中国代表团坚决支持苏联外长葛罗米柯同志的意见，反对阻挠会议进行实质性讨论的任何企图。
我现在就会议的实质性问题发表中国代表团的意见。
我们的会议终于克服了种种阻挠，继续进行实质性的讨论。与此同时，老挝王国政府首相梭发那·富马亲王和老挝爱国战线党主席苏发努冯亲王已经到达日内瓦，老挝三亲王的会晤即将举行。所有这一切都是我们感到高兴的。
希望美国不要进行任何性质的空投，不
要继续制造阻挠会议的借口
在6月6日的会议上，法国代表提出了关于监督的议定书，英国代表也发表了对于苏联方案和法国方案的评论。尽管英法两国代表的意见在许多地方同我们是不一致的，但是，我们欢迎他们同我们一起对实质问题进行讨论。
令人遗憾的是，美国代表在6月6日的会议上又一次提出老挝停火遭到破坏的问题。他故意曲解苏联部长会议主席赫鲁晓夫和美国总统肯尼迪的维也纳会谈公报，来为自己的立场辩护，并且表示在实现有效停火之前，不准备参加对实质问题的讨论。美国的这种态度使我们的会议停顿了好几天。我在6月1日的发言中已经指出，老挝停火的状况基本上是良好的。老挝的某些局部冲突完全是美国在老挝停火以后继续进行干涉造成的，只能由美国负责。维也纳公报重申了和平解决老挝问题的愿望，人们本来有理由期待美国停止干涉，用实际行动来证实这种愿望。但是，与此相反，美国继续帮助老挝叛军向老挝王国政府和老挝爱国战线党控制的地区进行破坏和骚扰。美国代表一点也不提帕东的局部冲突是美国在这个地区空投叛军引起的，却以帕东事件为借口拒绝参加实质性的讨论，这是无论如何说不过去的。梭发那·富马亲王和苏发努冯亲王在6月9日的记者招待会上指出：老挝王国政府和老挝爱国战线党是真诚遵守停火的，只要老挝叛军方面也这样做，停火会是有效的。但是老挝叛军没有这样做，他们在老挝王国政府和老挝爱国战线党控制地区的后方进行空投。这种空投必然要引起老挝王国政府和老挝爱国战线党的清剿。我们支持老挝王国政府和老挝爱国战线党的这一正义立场。帕东事件本来是不应该发生的。现在，帕东事件已经结束。在老挝已经具有更加有利的条件，实现全面的有效停火。我们希望美国停止向老挝王国政府和老挝爱国战线党控制的地区进行任何性质的空投，使老挝的停火局面稳定下来。我们还希望美国代表不再提出阻挠会议的任何借口，认真地同各国代表一道，对我们当前的主要问题进行实质性的讨论。
希望法国代表重新考虑他所提出的议定
书草案，使它不致成为和平解决老挝问题的
障碍
中国代表团曾经多次表示，希望我们的会议能够排除种种障碍，创造必要的国际条件，帮助老挝人民恢复和建立和平幸福的生活。问题在于与会各国是否能够共同努力，找到和平解决老挝问题的途径。我在5月24日的发言中已经说明中国政府的立场，指出任何解决老挝问题的方案所应该遵循的几项原则。从这些原则出发，我们支持苏联的方案，并且认为苏联的方案应该成为会议讨论和达成协议的基础。我们认为，法国代表在5月23日提出的两个宣言草案有严重的缺点，也有可取之处；但是，他在6月6日提出的议定书草案却是完全不能考虑的。现在，我想从原则方面谈一谈中国代表团对法国提出的议定书草案的看法。
法国代表肖维尔先生在他的发言中说，法国提出的文件是以1954年日内瓦协议为基础的。果真如此，当然是我们欢迎的。但是，是不是真正这样呢？大家知道，1954年日内瓦协议包含两个部分，一部分是日内瓦会议最后宣言和一些国家的声明，这是与会各国共同承担义务的政治性的国际协议。另一部分是印度支那各国停止敌对行动的协定，这是当时的交战双方签订的军事协定。七年以来，老挝国内的情况已经发生了很大的变化。很显然，在今天能够成为我们会议达成协议的基础的，只能是1954年日内瓦会议最后宣言中规定的原则，即与会各国保证尊重老挝的独立和中立的各项规定。至于1954年关于在老挝停止敌对行动的协定，那是适应当时在老挝存在的国际战争的情况的。今天老挝的战争是国内战争，怎么能够把适应国际战争的一套规定，改头换面，硬套在国内战争的问题上呢？法国代表在他的发言中，正确地指出1954年的老挝战争和今天的老挝战争在性质上有根本的差别。可惜，他没有从这里得出应有的结论。我们主张这次会议所达成的任何协议都应该以1954年日内瓦协议为基础。但是，这种基础只能是具有长远意义的日内瓦会议最后宣言和有关国家的声明，而不能是只适用于当时具体情况的关于在老挝停止敌对行动的协定。
法国代表在发言中多次声明法国尊重老挝独立、主权和中立的愿望。我们宁愿相信这种愿望是真诚的。但是，能不能说法国的议定书草案是符合于这种愿望呢？我们认为，不能这样说。1954年的协议规定，国际委员会的职权范围是“负责监察和监督在老挝停止敌对行动协定的各项规定的实施”。这是非常明确的。但是，法国议定书草案却要把国际委员会进行监察和监督的范围，扩大到有关老挝中立的各项宣言的规定的实施。一个国家执行自愿采取的中立政策，竟然需要国际监督，这真正是奇怪的逻辑。世界上有许多执行中立政策的国家，这些国家是不是都要接受国际监督呢？1954年以来的事实表明，破坏老挝中立的是美国和它在东南亚军事集团中的某些同盟国家。如果要监督的话，那么，倒是这些国家应该受到监督。让我们再看一看，所谓监督有关老挝中立的各项宣言的规定的实施，究竟是什么意思。法国提出的老挝中立宣言草案中有这样的规定，即保证老挝国家机构自由行使职能，重建一支全国性军队等等，如果老挝的这些内部事务都要受到国际委员会的监察和监督，那么，请问老挝的独立和主权又到哪里去了呢？我们不愿意相信法国代表有破坏老挝独立和主权的意图，但是，法国提出的议定书草案很难使我们不怀疑在这个草案的背后确实存在着这样的意图。
尤其使我们感到惊异的是，法国议定书草案竟然规定，国际委员会及其小组拥有全权，可以自由地和无限制地视察老挝的一切方面，从陆地到空中，从港口到机场，从民运到军运，从货物到旅客，甚至包括“可能具有军事性质的所有单位、组织和活动”，而且只要经过国际委员会或其小组的一个成员的要求，就可以到老挝的任何地方进行视察。老挝人民究竟犯了什么过错，要受到这样的所谓监察和监督。这样的监察和监督只有对于犯了滔天罪行而又被彻底打败了的法西斯国家，才是可以想像的。怎么能够对一个独立的并且在反对外来干涉的斗争中取得胜利的人民，提出这样的所谓监察和监督呢？按照这种规定，岂不是一个足球俱乐部，甚至一队童子军的活动都可以被当作“可能具有军事性质的所有单位、组织和活动”而加以监督吗？主席先生，这种规定不可能是经过严肃考虑提出来的。老挝没有伤害过任何国家，相反，它是美国干涉政策的受害者。老挝没有被打败，相反，老挝人民是反干涉斗争中的胜利者。把这种屈辱的条款强加在一个独立的国家和一个胜利的人民身上，是不可能设想的。历史上曾经有过这样的时代，几个大国坐在一起，喝杯咖啡，就决定了一个小国或者弱国的命运。中国人民从过去不久的切身经历当中，深深地了解这些国家的苦痛。但是，这样的时代已经一去不复返了。中国代表团是本着尊重老挝的独立和中立的立场来到这里开会的。中国代表团决不参与以国际监督中立为名对老挝实行国际共管、宰割老挝人民的肮脏勾当。
主席先生，我要坦白地说，法国代表提出这样的议定书草案，是出乎我们意料之外的。法国自从1954年以来，对日内瓦协议一般是尊重的，对于坚持老挝中立和独立的梭发那·富马亲王和老挝爱国力量，保持着良好的关系。人们本来有理由期待法国会提出一个比较公正的方案。但是，为什么竟然提出这样一个蹂躏老挝主权和干涉老挝内政的议定书草案呢？我们大家都记得，美国代表腊斯克先生在他的发言中曾经提出过一个所谓新的中立的定义，并且主张成立一个具有无上权力的国际监督机构。法国提出的议定书草案所规定的正是这样一种国际机构。我们愿意假设，法国代表可能没有完全意识到他所提出的议定书草案将引起的严重后果。我们真诚地希望，法国代表珍视法国在老挝问题上所处的地位，重新考虑他所提出的议定书草案，使它不致成为和平解决老挝问题的障碍。
我们是赞成国际委员会对老挝进行必要的监察和监督的。但是，国际委员会的一切活动应当尊重老挝的独立和主权，而不应该破坏老挝的独立和主权。这是1954年日内瓦会议最后宣言的实质，也是我们的基本出发点。由于今天老挝的战争是一个由美国干涉引起的国内战争，因此，正如梭发那·富马首相所说，老挝的停火和对老挝停火的监督主要是老挝三方面的事情，国际委员会只能起辅助的作用。而我们在这里所应该讨论的，是如何制止美国的干涉以及对此进行必要的监察和监督。苏联所提出来的两个文件正是体现了这种精神。我们支持苏联的方案，虽然我们并不反对在这些方案的基础上进行这样或那样的合理的调整。
老挝有关方面有权规定国际委员会的职
权范围，任何国家不能把一套监督停火的办
法强加在他们身上
英国代表在6月6日的发言中对苏联方案提出了一些意见。我们欢迎英国代表提出这些意见。现在，我不准备对所有这些意见进行评论，我只想谈谈其中的几点。英国代表说，苏联方案把国际委员会的工作仅仅限于老挝三种政治力量所达成的停火协议的范围之内，因此可能削减委员会在1954年协议中所具有的更广泛的“保持和平的职能”。英国代表团的一位发言人在6月6日还说，只有这里的国际会议才能改变国际委员会的职权范围，似乎老挝的有关方面无权这样做。我们是一向认真看待英国代表的意见的，但是，我们不能不指出，这种说法是站不住的。首先，苏联方案并没有把国际委员会的工作仅仅限于停火协议所规定的范围之内。它明确地提出了国际委员会应该对于从老挝撤退外国军队等进行监察和监督。同时，还应该提到，根据1954年的协议，国际委员会除了监督停止敌对行动协定的各项规定的实施而外，并没有其他的什么更广泛的“保持和平的职能”。至于说到老挝有关方面是否有权规定国际委员会监督停火的职权范围的问题，那么，我应该提醒我的英国同事的注意，1954年日内瓦协议中关于国际委员会的职权范围，正是由当时的交战双方商定的，而当时的与会国家只是加以确认。1954年的交战双方可以这样做，为什么现在老挝战争中的交战各方就不能这样做了呢？老挝的战争是老挝人之间的内战，仗是他们打的，火只能由他们停，监督停火的职权范围只能由他们确定。我们在座的其他国家，不能把一套监督停火的办法强加在老挝有关方面的身上。即便是企图强加，也不会产生效果。请问，如果老挝有关方面不同意或者不通过协商达成明确的协议，国际委员会怎么能够进行工作呢？我们很高兴地获悉，6月7日老挝有关方面在纳门的谈判中已经原则上同意国际委员会在达成停火协议以前，先到几个地点进行视察。我们希望，随着老挝三方面达成进一步的协议，国际委员会对于稳定老挝的停火，将作出更多的贡献。
英国代表在他的发言中认为，我们的会议应当给予国际委员会以充分的权力，而不必考虑老挝的主权，因为老挝同意签字就是主权的行使。我不愿意在这里对主权问题进行抽象的争论。但是，我愿意指出一个无可争辩的事实。过去所有西方强国强加于弱小国家身上的国际条约，都有这些弱小国家的签字。但是，在我看来，这并不改变这些条约损害弱小国家的主权的不平等性质。英国代表还提到，东南亚条约对老挝的保护同老挝的中立地位并不矛盾，这是一种奇怪的逻辑。老挝中立和尊重老挝中立的首要含义就是老挝不参加军事同盟，有关国家不拉它同任何军事同盟发生关系。但是东南亚条约集团所做的，却正是从外面把一个军事集团的保护国地位强加在老挝身上，这怎么能说同老挝的中立地位不矛盾呢？七年来，美国正是通过这样的办法来干涉老挝的内政，破坏老挝的中立地位的。我们不应该让1954年以来在老挝问题上所发生的悲剧重演。为了真正达到尊重老挝独立和中立的目的，同老挝中立地位不相容的东南亚条约必须废除。
希望会议在解决老挝问题的国际方面迅
速取得进展，为通过协商缓和国际紧张局势
作出榜样
主席先生，自从5月16日我们的会议开幕以来，将近一个月的时间过去了。由于种种阻挠，我们的会议在这一段时间里时常处于休会的状态。这当然是不能令人满意的。但是，我们认为，没有理由对于和平解决老挝问题的前景感到悲观。老挝的停火基本上是良好的，而且有一切条件变得更好。老挝三方面在纳门乡的谈判已经取得了不少进展。我们希望，这个谈判在政治和军事两方面都能迅速达成协议。老挝王国政府首相梭发那·富马亲王和老挝爱国战线党主席苏发努冯亲王已经同文翁—诺萨万集团商定会谈的地点。我想，与会的许多国家的代表团一定同中国代表团一样，热诚地希望老挝三方面的高级会谈能够顺利举行，并且就组成统一的民族联合政府，迅速达成协议。就我们的会议来说，也并不是没有令人抱有希望的一面。所有与会国家的代表，包括美国代表在内，都承认必须尊重老挝的独立和中立。直到现在，还没有一个国家的代表反对以1954年日内瓦协议作为我们达成协议的基础。只要与会各国正确理解这个基础，并且真正具有尊重老挝主权、不干涉老挝内政的诚意，我们就不难找到途径，制定出共同承担义务、保证尊重老挝独立和中立的国际协议，并且就老挝国际委员会应有的职权取得一致意见。正当老挝人在解决老挝问题的国内方面进行重大努力的时候，我希望我们的会议在解决老挝问题的国际方面能够迅速取得进展，而不再遭到美国及其追随者的阻挠。当然，我们在讨论实质性问题的时候，分歧是不可避免的。我们还会遇到这样或者那样的困难，但是，主席先生，我同意麦克唐纳先生在6月6日说过的一句话：“如果我们以耐心、容忍和建设性的决心来协商这些事情，我们将能取得完全的谅解。”中国代表团相信，我们的会议具有一切的条件达成有关各方都能接受的协议，为通过协商缓和国际紧张局势作出榜样。
谢谢你，主席先生。
（文中小插题是本报编者加的）
第3版()
专栏：
陈毅外长在招待富马和苏发努冯两亲王宴会上强调
老挝的中立应该是老挝人民自己创造的
富马亲王同意陈外长意见并表示老挝要中立但决不放弃独立和主权
新华社日内瓦11日电 出席扩大的日内瓦会议的中国政府代表团团长陈毅和夫人，今天晚上设宴招待老挝王国政府首相梭发那·富马亲王和夫人、老挝爱国战线党主席苏发努冯亲王。
应邀出席宴会的还有老挝王国政府代表团团长贵宁·奔舍那和代表团成员温努·芬马顺、坎占·帕迪和努方·西特拉赛，老挝爱国战线党代表团团长富米·冯维希和代表团成员坎番和沙伦·丰占。
出席作陪的有中国代表团成员章汉夫、姬鹏飞、乔冠华、张彦和代表团顾问陈叔亮、俞沛文。
新华社日内瓦11日电 出席扩大的日内瓦会议的中国政府代表团团长、外交部长陈毅今天晚间在招待老挝王国政府首相梭发那·富马亲王和老挝爱国战线党主席苏发努冯亲王的宴会上强调指出，老挝的中立应该是老挝人民自己创造的老挝式的中立，而不能是由外面强加的或者是在国际监督下的中立。
梭发那·富马亲王也强调说，“为了求得中立，我们不能放弃我国的独立和主权，我们不能接受超国家机构的监督”。
陈毅外长在讲话中指出，老挝人民实现自己国家的独立、在国际事务中奉行中立政策，以便建设自己的国家和人民的幸福生活的时机，已经到来了。老挝正在走向独立和真正的中立。这是老挝历史的转折点。这是老挝人民在梭发那·富马亲王和苏发努冯亲王领导下长期英勇斗争的结果。两位亲王的合作将在老挝的史册中写下光荣的一页。
陈毅外长说，在两位亲王来到日内瓦之前，中国代表团曾同其他一些代表团辩论过，老挝的中立究竟应该是奥地利式的中立，还是其它形式的中立的问题。中国代表团认为，老挝的中立应该有它的独特的形式，应该是老挝人民自己创造的老挝式的中立，而不能是由外面强加的或者是在国际监督下的中立。
陈毅外长接着说，我们认为，在解决老挝问题的国际方面，必须坚持不干涉老挝的内政，尊重老挝的独立和主权。有些人也谈老挝的中立，但是他们却企图以中立为幌子来干涉老挝内政，把老挝置于他们的控制和影响之下。我们相信，在进一步讨论之后，他们会发现这样做是行不通的。因为，他们会看到以梭发那·富马亲王为首的老挝王国政府和老挝人民坚决不能接受任何形式的对老挝内政的干涉。
陈毅外长表示热烈欢迎梭发那·富马亲王和苏发努冯亲王来到日内瓦。他说，梭发那·富马亲王来到这里召集老挝三方面的会议，不仅对解决老挝国内问题是一个决定性的因素，而且对推动扩大的日内瓦会议也将起积极的作用。
陈毅外长最后说，扩大的日内瓦会议还会遇到一些困难，而正如梭发那·富马亲王所说的，在解决老挝国内问题上也会遇到一些困难。但是，我们相信这些困难是一定能够克服的。
梭发那·富马亲王在讲话中对陈毅外交部长的欢迎和招待表示感谢。他说：我和我的兄弟到日内瓦来，是为了促进日内瓦会议，以便迅速解决老挝民族问题。如果我们的朋友们支持我们的立场，老挝问题是能够得到解决的。
梭发那·富马亲王表示同意陈毅外长在讲话中所说的老挝的中立不应该是奥地利式的中立。他说，的确，我们要求的是适合于老挝风俗习惯的中立，即老挝式的中立。
梭发那·富马亲王强调指出，为了求得中立，我们不能放弃我国的独立和主权。他说，我已在同各国代表团的接触中表明，我们不能接受超国家机构的监督。我们希望会议以这一原则来指导它的工作。同时，我们希望各国代表团在会议的讨论中也考虑到这一原则。
梭发那·富马亲王说：为了在老挝避免外来的干涉，我们只能接受一个被承认的中立，而不能接受一个被保证的中立。
第3版()
专栏：
扩大的日内瓦会议12日复会
陈毅外交部长就实质性问题发言
美国代表在会上搞破坏活动，企图阻挠会议正常进行，引起许多代表的愤慨
新华社日内瓦12日电 扩大的日内瓦会议的全体会议今天上午在这里复会。美国代表哈里曼今天把他的破坏活动搞到会场里面来，企图阻挠会议按照正常程序进行。在会议开始后将近两小时，美国和泰国一唱一和，引起了几乎所有其他与会者的愤慨。
中国政府代表团团长、外交部长陈毅就实质性问题发了言。他的发言同美国利用停火问题和老挝代表权问题进行纠缠而造成的破坏性气氛形成了鲜明的对比，美国正是从一开始就利用这两个问题作借口来破坏会议的。陈毅外长的发言也澄清了那种破坏性的气氛。
陈毅谴责泰国代表提出早已解决的老挝代表权问题。他反对阻挠会议进行实质性讨论的任何企图。
陈毅随着就会议的实质性问题发表中国代表团的意见。他认为美国再一次利用“停火”问题进行纠缠，它应当对这次会议在前几天的停顿负责。他指出，美国应当停止向老挝解放区进行任何性质的空投，使老挝的停火局面稳定下来。
陈毅进而对法国在上周提出的有关国际监督的议定书草案提出批评。他说，法国的议定书草案是完全不能考虑的。他也简短地评论了英国代表在6月6日的发言，英国代表在那次发言中对苏联方案提出了一些意见。
陈毅外长表示希望这次会议在解决老挝问题的国际方面能够迅速取得进展，而不再遭到美国及其追随者的阻挠。他也表示相信这次会议具有一切的条件达成有关各方都能接受的协议。
今天的会议是在会议两主席之一，英国的霍姆主持下举行的。他在会议上宣读了两主席一致同意的今天发给老挝国际委员会的信，信中重申了他们在4月24日要求老挝各方同国际委员会合作以便对停火进行监察和监督的呼吁。
霍姆在会议上说，国际监察和监督委员会的另一份报告正在发来途中，将在适当时候分发给各个代表团。霍姆表示希望将在苏黎世举行会谈的老挝三亲王能够达成协议和参加出席会议的老挝代表团。
美国代表哈里曼再度企图利用“帕东事件”在会议上进行纠缠，他又搬出美国的论点说，“有效停火”是使这次会议进展的“先决条件”，美国代表威胁说，“如果有效停火不能维持”，美国代表团“将再度要会议注意这个问题”，企图播下进一步破坏会议的种子。
哈里曼在讲话中援引国际监察和监督委员会在6月8日写给老挝三方指出“容易出事地区”的信。据悉，老挝三方还没有答复这封信，会议两主席还没有看过这封信。
苏联代表葛罗米柯问会议主席，哈里曼根据什么来挑起一次并不准备在今天的会议上进行的辩论。他提醒主席说，这是一个关于老挝问题的会议，而不是北大西洋公约组织的会议。他指出，美国代表没有权利宣读两主席没有看到的信件。他说，大家都知道有某些成员对阻挠会议感到兴趣，它们现在可能又企图阻挠会议了。他对这种情况表示遗憾。他说，今后应当避免发生这种事件。
接着，在美国的带头下，泰国代表里绿·猜亚南要求主席让他讲话。由于今天会议上的发言者都是事先报名而等待依次发言的，主席就问泰国代表，他想提出的问题是不是关于议事程序的问题，泰国代表回答说，是的，于是他就老挝的代表权的问题接着又就“破坏停火”问题作了冗长的发言。主席七次打断他的发言。他问泰国代表是否可以迅速结束他的发言，或者先报个名，以后再发言，或者把他的发言稿分发给其它代表团去仔细研究。
泰国代表坚持说，代表权的问题是一个重要问题，他必须把话说完。主席一再要求泰国代表等几天再发言，因为老挝三亲王将要讨论这个问题。这时候在这里讨论这个问题是不明智的。
泰国代表最后宣称，他的政府指示他发表声明说，如果老挝代表权的问题不解决，他的政府将退出会议。
美国代表哈里曼连忙表示支持泰国代表的做法。
葛罗米柯随即表示坚决反对阻挠会议进行。他说，任何一位代表如果想要讲话，可以先报名，不应当让任何代表享有特权，在那些已经报名的代表之前发言。
泰国代表的顽固态度引起了印度代表梅农和老挝爱国战线党代表富米·冯维希的抗议，他们都认为，不应当允许泰国代表讲话，会议应当按照已经报名的发言者名单的次序继续进行实质性讨论。
最后，主席不得不制止泰国代表讲话。
接着，中国外交部长陈毅发言。在陈毅开始发言后不久，泰国代表就离开了会场。
会议订于当地时间明天下午三时（北京时间晚上十时）继续举行。
新华社日内瓦11日电 日内瓦会议两位主席——苏联外交部长葛罗米柯和英国外交大臣霍姆今天晚间发表联合声明，宣布扩大的日内瓦会议全体会议于当地时间12日上午十一时（北京时间下午六时）复会。
联合声明说，“霍姆勋爵作为关于老挝问题的会议下次会议的主席，在同葛罗米柯先生磋商后，已经决定于6月12日（星期一）上午十一时（标准时间十时）召开第十四次全体会议。联合王国和苏联的两位主席一致同意于明天向国际监察和监督委员会发出一封联名信件，重申两主席在4月24日向老挝各方表示的意见，即要求他们协助国际委员会监督停火。”
第3版()
专栏：
霍姆拜会陈毅外长
新华社日内瓦12日电 出席扩大的日内瓦会议的英国代表团团长、外交大臣霍姆，今天上午拜会了中国政府代表团团长、外交部长陈毅。拜会时在座的，中国方面有代表团成员章汉夫和代表团顾问浦寿昌；英国方面有代表团成员艾伦、代表团顾问摩根和佩克。
第3版()
专栏：
葛罗米柯会见老挝两亲王
新华社日内瓦12日电 出席扩大的日内瓦会议的苏联政府代表团团长葛罗米柯今天上午在这里会见了老挝王国政府首相梭发那·富马亲王和老挝爱国战线党主席苏发努冯亲王。
第3版()
专栏：
我政府代表团发言人举行记者招待会
介绍陈毅外长发言和会议情况
指出美国和泰国代表继续利用所谓停火问题和所谓老挝代表权问题阻挠会议的进展
新华社日内瓦12日电 中国政府代表团发言人吴冷西今天举行记者招待会，介绍了陈毅外交部长在今天的扩大的日内瓦会议上的发言，并详细地介绍了会议情况。
吴冷西说，今天的会议由于美国代表和泰国代表的阻挠，拖延了将近两个钟头才进入实质问题的讨论。
吴冷西指出，看来尽管美国在上星期阻挠会议进入实质问题的讨论遭到失败，但是它和它指使的泰国代表继续利用所谓停火问题和所谓老挝代表权问题阻挠会议的进展。
吴冷西还答复了记者们提出的问题。
第3版()
专栏：
老挝三亲王同意在苏黎世会晤
新华社日内瓦12日电 英国发言人昨天晚间深夜在此间透露，老挝的三位亲王同意在瑞士的苏黎世会晤。三位亲王是老挝合法政府首相梭发那·富马、老挝爱国战线党主席苏发努冯和沙湾拿吉集团的文翁。