第4版()
专栏：
赫鲁晓夫对印度“闪电”周报发行人发表谈话
阿拉伯人民应致力于反帝共同斗争
苏联是阿联人民最可靠的朋友愿同阿联保持友好关系
新华社22日讯 据塔斯社莫斯科21日讯：苏联部长会议主席赫鲁晓夫在5月7日同印度“闪电”周报发行人兼编辑卡朗吉亚的谈话中说，苏联过去和现在一直支持万隆原则。
赫鲁晓夫说，参加万隆会议的国家应当以更大的精力继续它们的有益的事业，以保持住在万隆创立的精神。他指出，这对维护和平很有利。
他着重指出，没有参加西方国家军事集团的亚非爱好和平的国家对解决国际问题有重大影响。
赫鲁晓夫说，苏联的敌人硬说苏联想要“通过阿拉伯的共产主义者在近东扎根”，这是恶意的捏造。他强调说，侵略意图对社会主义国家是格格不入的。
赫鲁晓夫说，苏联过去和现在一直主张承认这样一种原则：每个国家的人民，只要生活在自己的土地上，就应当享受自己劳动的一切果实。每个国家的人民自己确定，那种生活方式对他们最合适。必须严格尊重每个国家人民的利益、生活方式和文化。
赫鲁晓夫在谈到目前伊拉克共和国和阿拉伯联合共和国之间的冲突时说，阿联有些人想把伊拉克并入阿联。但是伊拉克人民不愿意这样做。于是就产生了各种冲突，甚至阴谋。
赫鲁晓夫说，苏联对阿拉伯各国人民的民族解放运动的态度现在没有改变，将来也不会改变。这种态度是以列宁主义的各国友好的原则为出发点的。他说，我们过去同情和帮助过，将来仍然要帮助各国人民的解放斗争获得胜利。
赫鲁晓夫指出，那些削弱阿拉伯各国人民的团结的人犯了很大错误。赫鲁晓夫说，这指的是阿联和伊拉克之间的目前关系。他说，由于这种行动，两个阿拉伯国家的人民把自己的精力白白浪费在一个阿拉伯国家同另一个阿拉伯国家进行的斗争上，而不是用在反对真正的敌人——帝国主义的共同斗争上。
赫鲁晓夫希望阿拉伯国家的领导人明白，必须明智地对待出现的局势，解决冲突，不给阿拉伯人的敌人有可能利用这种冲突达到自私的目的。
赫鲁晓夫说，如果阿拉伯国家生活在和平和友谊之中，并联合起来反对殖民主义者，我们当然很高兴。但是这种局面只有在奉行严格的不干涉政策的情况下才能达到。
赫鲁晓夫在回答问题时说，苏联和阿联之间没有任何冲突。今后我们仍然打算把我们同阿联的关系建立在平等、尊重主权和互利的基础上。苏联从来没有干涉过，而且也不想干涉别国的内政。他强调指出，阿联的各族人民再没有比苏联更忠实、更可靠的朋友了。
赫鲁晓夫接着说，大家都知道，苏联在制止对埃及的侵略和消除进犯叙利亚的威胁方面起了怎样的作用。
赫鲁晓夫说，纳赛尔先生可能成为美国的鞍下之马。那时他就会从实际中了解，苏联的社会主义政策是什么，美国的政策是什么。现在，这点还瞒着人们，但是，我们已经知道，美国想用什么办法给阿联备上鞍子。
赫鲁晓夫说，如果阿联的领导人现在不愿意和苏联保持友好关系，那么，这是他们的事情，我们是可以经受得住的。如果由此而遭到损失，那么，受损者决不是苏联。然而，我们愿意保持友好关系，因为这对我们两国都会有好处，特别是对阿拉伯国家人民，对同殖民主义者进行斗争的一切国家的人民有好处。
赫鲁晓夫说，卡朗吉亚先生对实际情况的了解是正确的，即不相信这样一种诽谤：说什么苏联以及中国已开始在世界的某些地区实行实力政策，说什么在苏共第二十次和第二十一次代表大会之间，苏联的政策有所改变。（卡朗吉亚所指的是：西方某些人士有这样一种说法，他们说，如果说苏联从前甚至在资产阶级民族政府和当地的共产党发生磨擦的时候支持了这种政府，那么现在则恰恰相反，苏联甚至在当地共产党同当地的民族资产阶级政府发生冲突的时候，支持地方共产党。）
赫鲁晓夫说，我们仍然坚持第二十次党代表大会的决议。最近以来，苏联政府在外交政策方面没有丝毫改变。我们过去和现在一直主张同不同国家制度和社会制度的各国建立良好的、正常的关系。
赫鲁晓夫说，对纳赛尔先生提出一些批评，并不违反苏联不干涉他国内政的政策。我们捍卫共产主义是把它作为一门学说来捍卫的，因为纳赛尔总统对共产主义作了许多歪曲。赫鲁晓夫强调指出，我们过去这样做，今后仍将坚决地这样做。
赫鲁晓夫提醒说，对共产党人的进攻尽管进行了一百多年，但是没有那个进攻者得到什么成就。法西斯德国曾比埃及强盛，当时希特勒打着反共旗子，从好战的沙文主义立场向共产主义展开斗争。再早一些时候，墨索里尼也曾采取过这样的行动。他们早已不在人间了，而共产主义思想却成了近十亿人口的欧亚许多国家的旗帜和主导的意识形态。
赫鲁晓夫说，应当划清界线。共产主义学说是一回事，各国的内部制度是另一回事。我们过去和现在都承认，各国人民有权选择他们当时所喜欢的那种制度。让阿联的人们像他们所希望的那样生活吧，让那里建立他们所喜欢的那种制度吧。这是他们的内政。
赫鲁晓夫说，据他所知，阿拉伯国家共产党人现在并没有把建设共产主义社会提作自己的具体任务。他们目前所进行的斗争是：争取本国的自由和独立，争取和平和使本国完全摆脱帝国主义的压迫，争取解决这些年轻的国家力所能及的经济和社会发展的问题。
赫鲁晓夫说，苏联的经济成就不仅会，而且已经在给不发达的国家带来很大好处。
在回答卡朗吉亚先生的另一个问题时，赫鲁晓夫说，如果印度政府请求苏联给予贷款，那么苏联政府将讨论这个问题，并将研究有哪些可能。他说，我们的印度朋友可以不必怀疑，我们现在和将来都愿意给予援助。
第4版()
专栏：
葛罗米柯和博尔茨重申立场
缔结对德和约是当务之急
西方外长再弹反对立即缔结和约的滥调
新华社22日讯 据塔斯社日内瓦讯：外长会议21日由劳埃德担任主席，外长们就会议讨论的问题继续交换意见。
法国外交部长德姆维尔在会议上第一个发言。他说，目前会议处在这样一个阶段：各代表团彼此解释了自己的观点，因此，重要的是不要在这方面留下任何不明确的地方。于是，他表示愿意就葛罗米柯昨天的发言发表一些意见。
法国代表团团长说，我们的苏联同行声明，他的代表团将尽一切力量，试图找到共同的观点，使我们的立场接近，这是一个积极的声明。德姆维尔一面保证他们这方面也力求达成协议，但同时却说，会议似乎还没有达到可以开始讨论提交给会议审查的建议的阶段，虽然在最近的会议上，赫脱、劳埃德和德姆维尔本人已经涉及到苏联的对德和约草案中的许多具体问题。
德姆维尔又企图把三国提出的、无限期拖延缔结对德和约的“一揽子计划”说得更加诱人。他说：我从来没有说过，我们不提和约问题。我说的是，只要存在着有两个德国和柏林这种情况，缔结和约是不可能的、没有必要的、也是不适宜的。
德姆维尔说，我们不认为必须同目前分别存在的德国两个部分中的每一部分缔结和约。可是他在这里避而不谈苏联代表团在讨论过程中所提出的问题：既然如此，为什么美国认为可以同两个德国中的一个德国的政府，也就是同德意志联邦共和国政府缔结旨在使后者重新军国主义化的协定呢？
法国代表团团长在发言中重弹了毫无根据的老调，硬说同两个德国缔结和约会使德国分裂的现状固定下来，虽然实际上，和约会为发展两个德国之间的接触和它们在这个基础上的接近创造良好条件。不过，德姆维尔却吐露了西方国家不愿意同德意志民主共和国和德意志联邦共和国缔结和约的一个真正原因。他直言不讳地说，他之所以抱这种态度，是因为西方国家政府憎恶“德意志民主共和国的制度”，也就是说，憎恶根据人民意志在那里确立起来的社会制度。
劳埃德以英国代表的身分发言。他感到满意的是：苏联代表团从西方国家的“和平计划”中发现某些积极因素，葛罗米柯在发言中表示愿意就所讨论的问题探求苏联和西方国家态度接近的可能性。
劳埃德说，他从葛罗米柯20日有关恢复德国统一问题的那一部分发言中看到某些积极因素，即：苏联政府无意永远分裂德国，苏联政府不反对在德国举行自由选举和全民投票。但是，他接着又重复了西方三国的人所共知的理由，根据这种理由，恢复德国统一、举行全德选举和为此而组织全德混合委员会等所有问题不应由德国人自己，不应由德国人民来解决，而应由四大国来解决。
英国代表团团长也像德姆维尔一样，以西方国家不认为德意志民主共和国“具有代表性”作为它们不愿意同两个德国签订和约的“理由”。
在劳埃德发言以后，西德代表格雷韦发言。这位波恩政府的代表虽然口头上主张德国统一，可是，他却反对两个德国接近的任何尝试。他力图证明，似乎由于两个德国的社会制度不同，两个德国成立邦联的主张是难以实现的。同时，格雷韦对德意志民主共和国进行了诬蔑性的攻击。他说，他认为，消除这次外长会议上的分歧的唯一建设性的和实际可行的道路便是只详细讨论西方的“和平计划”。
德意志民主共和国外交部长博尔茨在会议上表示了德意志民主共和国政府对对德和约草案的看法。他说，德意志民主共和国代表团认为，缔结对德和约，不论从本国角度看来，或者从国际角度看来，都是一个重要行动。博尔茨说，我们对这种情况表示欢迎，即虽然某些代表团持有保留条件，但是，会议毕竟已经开始讨论和约问题。
博尔茨在表示希望继续讨论这一问题之后，详细分析了和约的基本问题，并确定了德意志民主共和国对这些问题的看法。他指出，和约草案符合德国人民的民族愿望。没有和约，德国的分裂将加深；没有和约，德国军国主义者不仅将要加速一般武装，而且还将开始用火箭武器和原子武器来武装，这样一来，将加剧对和平的威胁。
博尔茨最后说，完全必须坚持尽快缔结对德和约，和约将使德国获得充分的自决权，并且将使德国军国主义失去一切发展的可能。他说，正是在这个意义上，德意志民主共和国代表团将协力求得关于和约和和会的协议。
接着在会上发言的是葛罗米柯。他在谈到与会者在怎样的基础上才能使彼此的立场互相接近时说，首先必须研究对德和约问题及与之有关的建议，但是，不能把其他不相干的问题拉扯在一起。他说，为了立场的接近，必须保证缔结这样一个和约，这个和约要能够制止德国作为一个军国主义国家发展。
葛罗米柯表示，苏联政府坚信，为了使德国的局势正常化，为了缓和两个德国之间的紧张局势和欧洲紧张局势，以及为了给两个德国的接近创造良好条件，必须缔结对德和约，在当前情况下，必须同两个德国缔结和约。葛罗米柯强调指出，各国人民都关心这件事。
最后一个发言的是赫脱。他对在会议过程中有人指出西德武装的危险性和北大西洋集团的侵略性这一点表示不满。他说，这妨碍认真地讨论会议所面临的问题。
下次会议定于5月22日举行。
第4版()
专栏：
赫脱：这是和平计划不可分的部分！
方成
第4版()
专栏：
印共书记乔希向印度爱国人士发出呼吁
联合行动反对美国对印度的阴谋
指出帝国主义者想利用西藏事件把印度拉过去
新华社新德里22日电 最近一期“新世纪”周报（定在24日出版）刊载了印度共产党全国委员会书记处书记乔希写的一篇评论。评论谴责借西藏叛乱事件在印度煽动起来的反对中国的活动，并且要求采取联合行动来反对美帝国主义针对印度而进行的阴谋。
乔希说，“印度舆论界中态度严肃的人士终于逐渐认识到，西藏问题大大地使我们的注意力从美巴双边协定那里转移开去了。最近几个星期中发生了够多的事情，足以显示出伴随这项协定而来的各种祸害。”
乔希在文章中指出了在印度进行的各种反华活动，例如5月10日在朱龙多举行“各党派西藏会议”，组织一些“救济西藏难民”的委员会和人民社会党领袖克里帕拉尼在这方面的活动等。他写道：“在孟买，所有印度议会中的亲美派分子和大企业家的领袖都参加了（这种）委员会。”
他接着指出帝国主义者在这个时期中采取的各种手法：“利用西藏问题来强使（印度）转而亲西方；在美国不大掩饰地出面主持下，由印度和巴基斯坦结成军事联盟，世界银行出面调停（印巴纠纷）以及贷款给（巴基斯坦）兴建运河供水工程；在华盛顿举行的一次会议上建议（印度）为美国和外国资本打开大门等等，所有这一切都是美帝国主义的政策对我国的要求。这些要求对我们的主权和安全有重大关系，并且意味着我们独立的国家发展计划的末日。面对这些要求所预示的危险，必须采取联合行动来反对美国针对我国的这种政策。”
他写道，“反对中国的运动正在缓和下来。这不能不是这样，因为它没有真正的根基。但是，它能够发展到这样的高潮并且能够迷惑许多正直的人士，这个事实是值得执政党内部爱国的和爱好和平的人士认真地深刻地注意的。”
乔希还指出，印度共产党是印度独立的外交政策以及对中国友谊的最坚决的维护者。
第4版()
专栏：
锡兰“佛教僧侣协会”
阴谋策动反华运动
新华社科伦坡21日电 据锡兰“每日新闻”20日报道，西藏叛乱事件发生后，在亲西方的统一国民党积极策动和支持下匆忙组织起来的锡兰“佛教僧侣协会”，最近正在阴谋发动一个所谓“抵制中国的运动”。
消息说，这个“协会”将在本月31日召开一个公众集会，由统一国民党著名的支持者、这个反动协会的组织者和头子格纳尼萨拉和尚提出一个所谓他们在穆索里同达赖喇嘛会谈的报告，来策动一个反华运动。消息还说，这个协会将“号召一切佛教国家不要同中国贸易”，将成立一个有其它佛教国家“代表”参加的委员会来“组织对中国的抵制的运动”，此外还将成立另一个委员会，来“协助”印度人民社会党头子克里帕拉尼组织的所谓“印度救济西藏难民委员会”。
今天的“每日太阳报”刊登了关于这个“协会”将在5月31日在科伦坡举行公众大会的巨幅广告。
在这则约占半页篇幅的广告上，有一大幅达赖喇嘛的肖像，还有一个标题：“讨论对共军大事消灭西藏僧众应采取何种对策的僧俗群众大会”。这则广告宣称，大会的目的有：讨论共产党中国“侵略”对潘查希拉政策所造成的损害，表示公众对班达拉奈克总理在议会中关于西藏问题发言的意见。
广告宣布，大会的“议程”包括这样一些项目：代表团同达赖喇嘛会谈的报告，讨论如何“援助”达赖喇嘛以保护佛教免受共产主义的侵害；宣布佛教徒舆论反对“摧残”西藏佛教；讨论克里帕拉尼要求援助西藏“难民”的呼吁。
这则广告还刊登了这个大会的组织者按其主观愿望出的题目让大会进一步讨论，妄图强迫与会者为其摇旗呐喊助威。这些造谣惑众的题目有“西藏寺院的僧侣被放逐到中国的军营中”、“中国军队残酷无情地杀戮数以千计的无辜的佛教徒和儿童”、“西藏三千所寺院中有二千五百所完全或部分被破坏从而使八千喇嘛流离失所”、“带达赖喇嘛像片的西藏人遭到枪杀”等等。
第4版()
专栏：国际简讯
国际简讯
柬埔寨开办俄语训练班
金边讯：柬埔寨俄语训练班第一期5月19日在金边开课，它附设在最大的学校之一——西索瓦特中学里。
目前报名参加这个训练班学习的已有一百五十多人。
法军侵犯摩洛哥领土
拉巴特讯：据报纸消息，法国殖民军最近不断侵袭摩洛哥同阿尔及利亚接壤的菲基格地区附近的摩洛哥村庄，并且掳去了一部分摩洛哥居民。
日本犯罪案件达空前纪录
东京讯：据“每日新闻”晚刊20日报道，日本的犯罪案件在今年1月到3月期间达到了空前的纪录。
据警察厅发表的统计，在这段期间日本全国发生了杀人案六百二十二起，强奸案一千二百二十三起，暴力伤害案一万六千四百六十九起。另外还有恐吓案一万二百八十三起。警察厅搜查课长秦野承认，凶恶罪犯急遽增加是由于社会原因。
第4版()
专栏：如此自由世界
恭喜破产
在美国加利福尼亚州的“破产申报局”附近，常常可以听到这样的谈话：
“到破产局去吗？”
“是呀！”
“已经申请了吗？”
“已经申请过了。”
“好呀，那应该恭喜你了！”
乍一听来，会使人感觉到像“天方夜谭”里的神话那样荒诞不经。破产本来是一件倒霉的事情，怎么会被人认为是值得恭贺的喜事呢？
如果明白个中道理，就知道这是毫不奇怪的。
美国一般人的日常生活都是建筑在债台之上的，衣食住行差不多都是靠“分期付款”的办法来解决。
他们的房子、衣服、汽车、冰箱、收音机，每天的食物以至儿童的玩具，都是用分期付款买来的，有些人另外还找人作保向银行借了款作其他开支，然后逐月或按周清还欠款。但是这些“债务人”一旦有一个月或一周付不出应缴的费用，债主们就会一拥而来，搬的搬，夺的夺，把债户剥得个精光，使他成为一贫如洗，无法生活。由于美国经济衰退日益加深，失业不断增加，遭到这种厄运的人是愈来愈多了。 为了逃避这种悲惨的遭遇，有不少人便利用美国的法律来寻求庇护。原来，在美国的法律中有这么一项规定：凡是自认破产的人，可以花上四十五元手续费，三百元左右的聘请律师及破产审查员的费用，便可以向联邦法庭申请宣告破产。法庭接受申请，经过审查，便贴出公告，宣告某某人破产了。这时破产者就有权保留维持自己生活的最低收入，债权人不能强取。
去年一年，仅在加利福尼亚州就有八万人申请宣告“破产”。
看来，这倒是一条不坏的保身之道。可是，这种“护身符”并不是人人都能弄得到手的。那些没有资格申请破产的人就只好真的彻底破产。据芝加哥“美国联合保险公司”副经理奥尔逊说，没有资格申请宣告破产，而事实上由于失业而一连三个月毫无收入，真正陷于完全破产状态的家庭的数目比宣告破产的要多得多。
这就难怪能够申请宣告为“破产者”的人会被人道贺了！
（炳辉）
第4版()
专栏：
印度喀拉拉邦首席部长说
邦政府有信心对付反对运动
新华社新德里21日电 印度喀拉拉邦首席部长南布迪里巴德在同尼赫鲁总理会谈之后在20日晚上从新德里回到喀拉拉邦。
南布迪里巴德20日对报界说，他来此访问的主要目的，是让尼赫鲁总理知道在喀拉拉邦的私人学校的管理者们准备进行全邦性的反对邦政府的运动可能引起的反响，以及邦政府打算如何对付这一局面。
南布迪里巴德20日在这里举行的一次群众集会上，谈到了由国大党、人民社会党和穆斯林联盟联合组成的反对喀拉拉邦政府的力量。他同时说，它们害怕在下次选举之前将发生巨大的变化，那时候喀拉拉邦政府将实行各种改革。他指出，反对邦政府运动的发起人们，希望把学校的关闭运动和其他一系列的运动连系在一起，而所有这一切运动都是针对邦政府的。它们企图造成迫使喀拉拉邦政府辞职的情况，或者将建立目的在于进行干涉的中心。
早些时候，南布迪里巴德在一次记者招待会上说，邦的教育法案将从6月1日开始执行，而反对邦政府的运动也将从6月1日开始。他说，他的政府有着在大多数人民的支持下应付这种局势的信心。
据印度新闻社报道，喀拉拉邦的各个中心区最近都组织了支持共产党邦政府的群众大会。在埃纳库拉姆有十五万人出席了由共产党召开的庆祝共产党埃纳库拉姆区会议的群众集会。他们高呼支持共产党政府和谴责想推翻喀拉拉邦政府的企图的口号。
第4版()
专栏：
南斯拉夫又有学生示威
铁托承认“这是有组织的事情”
新华社贝尔格莱德22日电 据今日“战斗报”报道，南斯拉夫总统铁托21日在接见南斯拉夫人民青年联盟代表团和大学教授等代表团时说，在5月11日萨格勒布的大学生因对伙食不满举行游行示威之后，接着在马其顿也有学生举行了游行示威。铁托认为：“这是有组织的事情。谁也不能说这不是敌人组织的，因为我知道，萨格勒布和马其顿的游行示威是非常密切联系着的”。他肯定认为，“这是预谋的。”铁托说：“今天我在这里第一次公开地谈谈最初在萨格勒布，然后在马其顿发生的某些事件。”他说：“最使我惊奇和伤心的是，我们某些正直和善良的青年也附和着敌人，和他们一起游行示威”。
第4版()
专栏：日内瓦通讯
两种外交，两样处境
新华社记者 万光
日内瓦东西方外长会议每天会议结束后，参加会议的六国代表团同时在日内瓦市中心的“记者之家”里分别举行记者招待会，以便让记者们从这里得知外长会议的情况，因为记者们是不能进入会议会场旁听的。在这里，人们在苏联和德意志民主共和国的记者招待会上的感受，同在美、英、法、西德等西方国家记者招待会上的感受迥然不同。参加前者的记者招待会使人心情开朗，而进入后者的记者招待会会场只会叫人感到憋气。这两种不同的感受的产生，当然不是由于举行记者招待会的房间大小和光线明暗所致，而是由于东西方奉行两种不同的外交政策。
苏联代表团一直是各方注意的中心，它的记者招待会经常座无虚席。采访新闻的记者们当然都知道，苏联在今天的世界上以及在这次会议中具有举足轻重的作用。他们知道：正是由于苏联的主动和努力，这次会议才得以召开。他们也知道，正是由于苏联的坚定斗争，两个德国才得以参加会议。虽然因为美国等西方国家的阻挠，苏联关于波兰和捷克斯洛伐克参加会议的主张还未能实现，但是这个问题依然保留在议程上。
西方外交家们最害怕的是，社会主义国家的和平外交政策同全世界各国爱好和平人民的心声息息相通。社会主义国家的外交在各国公众面前使一切事情黑白分明，正中西方既违背人民利益又企图蒙蔽人民的外交的要害。苏联抓住当前欧洲危险局势中的关键，提出对德和约草案和使西柏林局势正常化的建议。西方必须表示是否愿意认真讨论这两个问题。在这个简单而明确的考验面前，美国、西德等用来阻挠解决任何国际问题的“一揽子计划”的黑底子，便暴露无遗了。连西方报纸也不得不承认，苏联在外长会议上拥有道义上和政治上的“巨大优势”。
为了对付这种形势，有些西方记者只好乞灵于凭空捏造。例如，伦敦“泰晤士报”在会议开始时就曾经说，苏联“放弃了”让波兰和捷克斯洛伐克参加会议的主张。苏联代表团发言人哈尔拉莫夫立即在记者招待会上指出，这种谣传毫无根据。他当场问道：“代表‘泰晤士报’的先生是否也在这里呢？”一位先生迟疑地举了一下手，耻笑的声音顿时响遍全场。
第一次参加东西方外长会议的年轻的德意志民主共和国，给人以生气勃勃的深刻印象。它的记者招待会，也经常吸引了不少记者。德意志民主共和国从会议上以及从记者招待会上发出了德国人民的充满着信心的声音，要求迅速缔结对德和约，要求保证全德国人民过和平、自由的生活，要求通过两个德国的接近和谈判来和平统一他们的祖国。正当西德军国主义在美国支持下加紧对欧洲进行战争威胁的时候，在德国领土上有这样一个力量在捍卫着德国人民的利益和欧洲和平的事业，实在不能不使爱好和平的人们极为欣慰。尽管美国国务卿赫脱和西德外交部长勃伦塔诺之流口中念念有辞地赌咒“不承认”德意志民主共和国，但是这丝毫也不能影响这个属于工人和农民的德国的政治、经济力量的迅速增长和国际地位的蒸蒸日上。现在，赫脱已经不得不同德意志民主共和国的外交部长博尔茨在一起讨论问题了。可是，可笑的是：他在18日还竭力否认这个国家是一个“国际实体”哩！
当人们的视线从苏联和德意志民主共和国转到西方国家，便看到一幅完全不同的景象。
在外长会议举行的前夕，赫脱等美国官方人物并不掩饰，他们是违背了他们的本意来参加会议的。他们一再强调，达成协议的希望“甚微”，美国决定“寸步不让”。但是，在到达日内瓦后，赫脱在世界公众强大的压力下又不得不装出另一副姿态，转而一再表示，美国“非常诚恳”地争取达成协议，它已经“作出很大的让步”来迎合苏联了。然而，俗语说得好，“谎言的腿不长”：曾几何时，赫脱就提出西方的“一揽子计划”来，拒绝讨论对德和约和结束西柏林占领制度的问题。
人们记得，赫脱曾经保证要继续执行“伟大的政治家”杜勒斯的政策。他在17日发言反对苏联的对德和约草案时，还特地引用了杜勒斯的“忠告”。自然，在赫脱奉为“圣旨”的话当中，不会缺了杜勒斯几个月前的这句“名言”：任何结束冷战的建议都是“毒品”。
赫脱是在杜勒斯病重之后经过医生的特别健康检查才由艾森豪威尔任命为国务卿的。他在公开场合里表现出健康的样子，但是严重的风湿症终于使他不得不扶着拐杖，一颠一跛地走路。美国代表团发言人伯丁也是老态龙锺，在记者招待会上口齿不清，甚至常常讲错话。他有一次不得不向记者道歉说：“请原谅，我年纪太大了。”
老和病，固然是这几个美国外交家们的生理现象；但是，难道这不正是目前美国外交政策的特征吗？
西德，这个美国在欧洲的“最亲密的盟友”，也同美国一样处在窘境之中。西德代表在会上公开发言的时候也假惺惺地谈论谋求协议；但是，谁也不会因此而看不到，西德外交部长勃伦塔诺带着一个庞大的代表团在会外紧张地进行着“旅馆外交”，对会议极尽阻挠、破坏之能事。他故意不出席会议，而让他的代理人在会上一味支持西方不让德国人自己解决自己事情的那种“分阶段计划”，这确是外交史上不多见的怪事。难怪西德的发言人不断受到记者们的追问。他们紧紧追问道：“勃伦塔诺为什么不出席会议？”回答是：“因为博尔茨出席，所以勃伦塔诺不出席。”但是，不一会儿答案就变了：“需要勃伦塔诺出席时，他在某种情况下会出席会议。”接着发言人又说：“勃伦塔诺的主要任务是在会外同西方外长们保持接触。”真是捉襟见时，窘状百出。
外长会议一周以来，在西方出面充当“冷战”急先锋的是法国。法国外长德姆维尔在到达日内瓦时的声明以及其后在会上的发言都公开反对达成协议。法国发言人在记者招待会上也使用比其他西方国家更加粗暴的语言来攻击苏联。这使人想起了，戴高乐政府现在正在靠西德的贷款和投资度日以及继续进行阿尔及利亚殖民战争。法国代表团在这次外长会议上俨然以“西德代言人”身份出现的这个事实，使得一些法国报纸也指出，这样做法将使法国在各国公众中陷于“孤立”。在这里的记者招待会上，法国发言人经常受到法国进步记者和其他国家记者的严词质询。有消息说，就是巴黎的一部分政界人士也已经对这种情况感到不安，他们认为，法国外长做得过于露骨了，西德和美国反而可以躲在后面，避免首当其冲。
在西方阵营里，英国在外长会议上竭力设法给自己添加某些“独立”的色彩。劳埃德在外长会议上发言时，一面表示“充分支持”美国，一面在反对苏联建议时又不时表示“可以理解”苏联提出不同的主张。劳埃德还在会上表示“全心全意”支持赫脱提出的西方“一揽子计划”，可是第二天同英国官方有密切联系的报纸又纷纷对这个计划表示很不满意。劳埃德的一只眼睛看着美国，英国新近在发展核武器和空间探测计划等方面已经加深了它同美国的“相互依赖”；而同时，另一只眼睛又看着西德羽毛日渐丰满对英国的现实威胁，看着英国国内选民的情绪。这种处境就使得经常自夸有资产阶级外交“传统经验”和能说会道的英国外交部的发言人在记者招待会上常常支吾其词，对这样那样事情都“没有评论”了。这也可以说是大英帝国没落的写照吧。
西方国家代表们每天在这里都要举行一次以上的“战略会议”，但是“西方共同阵线”从会议开始后便显出了裂痕。英国的路透社在赫脱提出西方的“一揽子计划”前宣布了这个计划的不同的英国版本，这种作法激怒了美国和西德的官员们。美国专栏作家约瑟夫·艾尔索普特地为这件事撰文指责英国故意同美国等闹别扭，而这又引起这里的英国官员的不快。此外，英国工业联合会和路透社又不顾必然会在英国的西方盟国中引起的强烈反应，最近几乎同时决定在德意志民主共和国设立办事处。凡此种种，说明在“西方共同阵线”后面的正是相互猜疑，各怀鬼胎。
在日内瓦的东西方外交交锋的第一个回合已经明白显露出：两种立场，两种外交，它们的处境又是如何不同！这里的人们注意到，苏联在“记者之家”举行记者招待会的房间宽敞明亮，而美国举行记者招待会的房间却幽暗难当。这虽然是个有趣的巧合，然而，也正是东西方这两种外交今天处境的生动的写照。