第1版()
专栏：社论
对现代修正主义必须斗争到底
我们党的第八届全国代表大会第二次会议关于在莫斯科举行的各国共产党和工人党代表会议的决议，针对着目前国际共产主义运动新的情况，指出：“坚持社会主义国家共产党和工人党代表会议宣言中的观点，保卫马克思列宁主义的根本原则，反对现代修正主义，是当前国际共产主义运动的一个重大任务。”“同各国兄弟党一起，在政治上和理论上彻底粉碎现代修正主义，保卫马克思列宁主义，保卫国际共产主义运动在马克思列宁主义的思想基础上的统一，是我们党对国际工人阶级的神圣义务。”现在，反对以南共纲领为代表的现代修正主义的斗争是已经开始了，但也只是一个开始。为了在政治上和理论上彻底粉碎现代修正主义，就需要把这个斗争继续进行到底。
这样来对待南斯拉夫的修正主义分子，是不是“过火”了？对于国际工人运动和争取和平的斗争，会不会有什么不利的影响？这是需要答复的问题。
有些人可能以为，南共纲领即使是修正主义的，是有利于帝国主义的，最好也不要那样指明，以免把南共领导集团推到帝国主义方面去。但是南共纲领之为现代修正主义的代表，之有利于帝国主义特别是美帝国主义，这个事实并不决定于任何方面的任何批评，而决定于客观存在的南共纲领本身。在南共领导集团起草他们的纲领的时候，并没有人指责他们是现代修正主义者，或者预先断定他们将提出一个如此集修正主义之大成、如此攻击社会主义阵营而如此保护美帝国主义的文件。相反，就在南共领导集团拒绝参加社会主义国家共产党和工人党莫斯科会议、并且公开反对这个会议所通过的宣言的时候，社会主义各国的共产党和工人党也仍然对南共保持友好关系，并没有同它进行争辩。但是这一切并没有阻止南共提出和通过自己的修正主义纲领。当南共纲领已经明明白白地违背了马克思列宁主义的根本原则的时候，你不说它是修正主义，除了不利于工人阶级和劳动人民的觉悟以外，又能有什么别的结果呢？当南共纲领和南共领导集团的言论行动已经实际上帮助了美帝国主义，甚至美国的帝国主义报刊也已经毫不讳言“铁托的利益在将来很长时期内将与我们的利益是一致的”、“我们是唯一秘密任务的同伙”的时候，你不说他们是为帝国主义效劳，除了让杜勒斯之流窃笑以外，又有什么意义呢？
马克思列宁主义对待一切事物的基本出发点，就是按照它们的本来面目去认识它们。我们不赞成把南共纲领和南共领导集团描画得比本来面目更坏，但是我们也没有义务和权利把它们描画得比本来面目更好。正是从这个立场出发，人民日报5月5日的社论和中国共产党第八届全国代表大会第二次会议的决议，才一再指出，在一方面，共产党情报局1949年11月关于南共的决议是错误的，1948年6月情报局批评南共的方法也是有缺点和错误的，而1954年以来，以赫鲁晓夫同志为首的苏共中央纠正了这些错误，创议改善同南斯拉夫的关系，并且为此采取了一系列措施，是完全必要和正确的；在另一方面，1948年情报局决议对于南共错误的批评，却是基本上正确的和必要的。基本上正确的和必要的批评，用了有缺点和错误的方法，这是可惜的，应该当作教训的；但是形式同内容尽管不协调，马克思列宁主义者当然应该对正确的东西和错误的东西加以实事求是的分别对待，并且首先注意内容。现在的问题是，当苏共和其他有关的共产党采取积极步骤，消除了所有的缺点和错误以后，南共领导集团却企图利用1949年的错误和1948年的方法上的错误，根本否认1948年批评中的一切正确的东西，并且在各国共产党久已不提1948年的决议以后，在南共的代表大会上对这个决议大肆攻击。这样，我们就不能不再一次看看1948年的决议究竟说了些什么。
请看吧！这个决议批评南共领导机关“实行着一种脱离马克思列宁主义的不正确路线”；批评“南共领导者抱着一种共产党员不应有的立场，由于这种立场，南共领导者开始把苏联的对外政策和帝国主义的对外政策混为一谈，并把它对待资产阶级国家的同样态度对待苏联”；批评“南共领导者离开了工人阶级的立场，脱离了马克思主义关于阶级和阶级斗争的理论”；批评“南共领导机关修改了马克思列宁主义关于党的学说”。这些批评是不是事实呢？难道南共领导集团不正是以自己的十年来的实践，进一步证明了这个决议的正确吗？对于这样严肃的问题，多说几次“任何人如果指望我们放弃我们在国际问题和国内问题上的原则性立场，那只是浪费时间”，难道就能表明自己有理吗？由此可见，拿出1948年情报局决议来攻击各国共产党，对于南斯拉夫修正主义者是帮不了忙的；它不会压倒对于南共领导集团的批评，恰恰只能压倒南共领导者自己。
南斯拉夫修正主义者对于各国共产党的批评至今没有作过而且也不可能作出什么认真的答复。他们现在常用的武器之一是把这种批评说成是“干涉内政”。这当然在任何意义上都不是认真的。马克思列宁主义者对于反马克思列宁主义的修正主义思潮的斗争，不但是不可避免的，而且是义不容辞的。进行这种思想斗争，不但与国家的大小无关，而且与是否取得政权无关。即使马克思列宁主义者还是受着反动统治者压迫的一个小组，也没有任何人能够剥夺他们进行这种思想斗争的权利。这种思想斗争同用强力或者阴谋的方法去干涉别国的内政毫不相干，同什么大国沙文主义、霸权主义等等毫不相干，用这些题目去转移论点、进行诡辩和污蔑是可笑的。由南共领导集团来提出所谓干涉内政的控告，更是加倍可笑。难道南共不是首先在自己的纲领里对所有社会主义国家的内政（这本来也只对它们本国“有约束力”）大谈特谈，并且加上了一系列恶毒的头衔吗？南共认为“南斯拉夫不能只管自己”，为什么别国就该只管自己呢？为什么南斯拉夫的一些较小的社会主义邻国，例如阿尔巴尼亚和匈牙利，连只管自己的权利也要受到南斯拉夫的侵犯呢？好奇怪的逻辑！自以为可以只许州官放火，不许百姓点灯，一受到反击，马上就装出一副可怜的“没有平等地位”的模样……算了吧！
南斯拉夫修正主义者还有一种可怜的武器，说他们的这一套早就有了，为什么现在才这样批评？南共领导集团的这种修正主义观点确是早就有了的，这正是1948年情报局决议的根据。但是那时南共领导集团的修正主义观点还没有系统化。在社会主义各国恢复同南斯拉夫的关系以后，他们也从没有像现在这样系统地宣布这种观点。从1954年到南共七大以前，各国共产党曾经多次同南共领导集团进行公开的或者不公开的争论，大家知道，这种争论在1956年匈牙利反革命叛乱事件以后曾经达到高峰。这些争论并没有改变他们的立场，但是他们一再表示愿意停止这些争论，表示愿意继续保持以至增进同社会主义各国和各国共产党的友好关系。在1957年11月，南共领导集团虽然没有参加莫斯科的社会主义国家共产党会议，却参加了六十四个共产党的会议，参加了和平宣言。这一切，曾经使各国共产党保持相当的希望。但是南共领导集团却再一次地背信弃义，以怨报德。他们片面地撕毁了1955年、1956年、1957年苏南历次会谈关于扩大和加强南斯拉夫同社会主义各国合作的协议，片面地背弃了和平宣言对于国际形势的原则立场，提出了一个彻头彻尾的修正主义的纲领。若干国家的共产党在南共七大开幕以前，曾经向南共提出同志式的劝告，建议他们删去纲领草案中关于国际形势的显然违反马克思列宁主义的分析。但是他们对于这些劝告的基本方面置若罔闻。相反，他们在代表大会上集中地攻击了慷慨地给他们以兄弟援助的苏联，攻击了社会主义各国和各国共产党，而对全世界人民最凶恶的敌人美帝国主义，却竭力表示逢迎感戴。这样，各国共产党在长期的仁至义尽的努力失败以后，才给这伙可耻的背叛者以应有的反击。南共领导集团现在责备别人不用同志态度对待他们，责备别人没有遵守约言。试问：他们是想愚弄谁呢？有什么严肃的人能够忍受这种愚弄呢？
当前全世界人民的最迫切的任务是保卫和平。对南斯拉夫修正主义者的斗争，会不会妨碍各国人民保卫和平的事业？“纽约时报”6月1日的社论帮助我们答复了这个问题。它说：“在今后数月可能产生出乎意料之外的和现下还预见不到的事态发展，以致其他共产党统治的国家可能要求我们援助，而对我们来说，答应这种要求会是适宜的。……的确，最近几天贝尔格莱德和莫斯科的消息暗示，从我们自己的利益来看，过去美国在援助南斯拉夫方面所表现的灵活性是明智的。”看不清南斯拉夫修正主义危险的人们请听吧！美国正在指望南斯拉夫的榜样会鼓励一些潜伏在社会主义国家的共产党中的新的纳吉，说不定“在今后数月内”这些新的纳吉就会造成某种“出乎意料之外的和现下还预见不到的事态发展”，以致他们取得了政权，并且像南斯拉夫一样地向美国要求援助。这虽然是美国帝国主义分子的幻想，但是从这里不难看出，南斯拉夫的修正主义在美帝国主义的颠复计划中究竟有怎样的作用，而反对南斯拉夫修正主义的斗争对于保卫和平的事业又有怎样的意义。同时，从这里也不难看出，南斯拉夫的修正主义同一般的中立主义有怎样的不同：一般的中立国家起不了美国所要求的这种颠复作用，而且往往成为美国颠复活动的对象。反对南共的修正主义，不但是为了划清马克思列宁主义和反马克思列宁主义的界限，为了使所有拥护社会主义的人们认清南共领导集团的本来面目，因而有利于巩固和平事业的核心——社会主义阵营和国际工人运动；而且是为了使所有拥护和平的人认清帝国主义特别是美帝国主义的本来面目，认清战争的危险在什么地方，这当然更加显著地有利于和平事业。
但是划清界限并不意味着断绝邦交。南共领导集团诉苦说，人们批评他们对美帝国主义的奴颜婢膝，就是强迫他们同美国断绝邦交。这不过是故意耍赖地把两件不同的事混为一谈罢了。他们用同样的方法吓唬人们说：社会主义各国共产党批评南共的修正主义，就是重演1948年到1954年的历史，就是威胁这些国家同南斯拉夫的外交关系。但是这是吓不了人的。1948年以后的历史不会重演。只要认清了南斯拉夫修正主义者的本来面目，那末，他们对于社会主义阵营和国际工人运动的破坏就比较容易制止。退回到1954年以前的状态是不正确的。无论如何，南斯拉夫的劳动人民是希望走社会主义道路，希望同社会主义各国人民友好的。社会主义国家既然可以同资本主义国家保持外交关系，为什么不可以同南斯拉夫保持这种关系呢？但是，既然南斯拉夫领导人自己不愿意同社会主义各国建立兄弟关系，那末，南斯拉夫同社会主义各国的国家关系降为普通的外交关系，就是理所当然的，他们自己以及别人就完全不必大惊小怪。南共纲领在许多地方表明，南斯拉夫是赞助和平的，这虽然不足以表示这个纲领的马克思主义性质，但是只要南斯拉夫愿意这样作，我们相信，社会主义各国也一定会继续在维护和平的问题上同南斯拉夫合作，犹如在这个问题上也能够同若干资本主义国家、若干资产阶级的政治力量合作一样。列宁在同机会主义者作斗争的时候曾经这样引用马克思：“如果真要联合——马克思当时向党的领袖们写道——那末为达到运动的实际目的，尽可缔结条约，但决不要拿原则来讲交易，决不要作理论上的让步。”马克思和列宁的这个指示也就是我们的行动的指南。我们认为，对现代修正主义必须斗争到底，在这里没有可以让步的地方。但是无论南斯拉夫联邦人民共和国同社会主义各国，或者南斯拉夫共产主义者联盟同各国共产党，今后仍然可以“缔结条约”。至于究竟能否“缔结条约”和缔结怎样的“条约”，这将首先取决于南共领导集团在今后采取什么态度。
第1版()
专栏：
有人怀疑农业生产究竟能不能迅速增长。他们曾经引经据典，证明农业的发展只能是慢慢的，并且是不能保证的。某些学者甚至断定，农业增长的速度还赶不上人口增长的速度。他们认为，人口多了，消费就得多，积累就不能多。由此，他们对于我国农业以至整个国民经济的发展速度作出了悲观的结论。这种思想的本质是轻视我国组织起来了的革命的农民，因而不能不受到事实的反驳。今年我国农业的生产建设的大跃进，不但彻底推翻了他们的农业发展快不了的论断，而且彻底推翻了他们的人多了妨碍积累的论断。他们只看到人是消费者，人多消费要多，而不首先看到人是生产者，人多就有可能生产得更多，积累得更多。显然，这是一种违反马克思列宁主义的观点。
——“中国共产党中央委员会向第八届全国代表大会第二次会议的工作报告”
第1版()
专栏：
丰收的喜悦 劳动的威力
河南三千万人出动割麦
风雨无阻地收割了麦子五千多万亩
本报郑州3日电 河南省三千多万名劳动大军全部上阵，风雨无阻地全面收割丰产麦子。从5月30日开始，到今天晚上九时止，已经收割麦子（包括前已收割的一千五百多万亩大麦、豌豆等作物）五千多万亩。信阳、南阳专区收割数量已占麦收作物面积的80％左右。2日开始天气好转，麦收工作的进行更为顺利。
根据目前各地的收打结果情况来看，今年全省各地小麦增产显著的内乡县四十二万亩小麦，大部较去年增产一倍，一部分增产二倍到三倍。偃师县已经收打完的山坡地小麦，一般也都比去年增产一倍以上，多的增产达两倍。全省不少地方还出现了亩产八百到一千斤的大面积丰产纪录。
为保证小麦收快收好，五百多万名经济作物地区、小麦成熟较晚地区和地少劳力多的地区的农民，发扬了高度的共产主义协作精神，自带工具口粮赶往麦收地区帮助抢收。全省一百多万名机关干部、人民解放军官兵、学生，组织了麦收志愿军或远征队，参加了麦收的战斗。
河南省收割小麦在5月30日全面开始后，天气时阴时雨，部分地区还发生暴雨大风。为保证小麦丰产丰收，中共河南省委和省人民委员会进行了具体部署，并号召各地农民连夜紧急抢收。5月30日晚，冒雨参加抢收的群众有近一千万人，半夜共收割小麦六百余万亩。5月31日，抢收运动迅速扩及全省，卷入抢收小麦的大军达到两三千万人，抢收麦子二千五百多万亩。到6月1日止，全省累计已经收割的麦子就有四千多万亩，约占麦田面积一半，凡是已经成熟的，大部已收割完了。收麦打麦进行得又快又好的信阳专区，现动员起来的群众有四百多万人，相当于过去每日出勤人数的三倍多，连夜参加运麦的汽车二百辆、架子车三万多辆，机关、部队、企业部门和城镇市民，支援收麦的人数达十万多人。一天一夜共抢收麦子五百三十九万亩，比过去六天收麦的总数多一百七十多万亩。
这几天，河南省从西部山区到豫东平原，从淮河南北到黄河两岸，到处传扬夏收夏种的战斗口号：“男女齐出阵，田间扎大营”，“苦干硬干踏实干，大战十数天，闯过麦忙关”。广大群众在劳动中唱着“麦子赛高粱，穗儿大又长，籽多又饱满，遍地都一样”等顺口溜，来歌颂今年河南麦子丰收的盛况。各地农民还提出了快收快打、颗粒还家的口号。许多地方的党政领导，也都及时地总结和传布经验，指导农民进行随收随打工作。河南省人民委员会要求各地在抢收抢打时，注意选种工作，把优良品种尽量选出来；同时，高额丰产的小麦也要设法单收单打，以便总结经验，争取1959年小麦更大丰收。
今年河南夏收夏种的特点，除了麦子好，任务大，干部、群众干劲十足以外，事前各项准备工作做得充分也是历年来所没有的。综合起来，今年夏收夏种准备有“十大好”：一是群众思想发动好；二是夏收夏种规划的好；三是收种工具改良的好；四是社会主义大协作做的好；五是农活安排的好；六是劳动力组织的好；七是农忙食堂和托儿所办的好；八是群众生活安排的好；九是机关、部队、学校支援的好；十是经济部门配合的好。（附图片）
河南偃师县新新农业社的一千亩麦田在5月底已开始大面积收割，估计平均每亩可产八百五十斤。
新华社记者 杨震河摄
第1版()
专栏：
山东全民抗旱大动员
四面八方挖水源，保苗、保收、保种
本报讯 据大众日报消息：5月30日，中共山东省委和山东省人民委员会联合举行广播大会，动员全省人民发扬大无畏的英雄气概，压倒干旱，保苗、保收、保种。全省二百多万人收听了广播。五十多个县市表示坚决响应号召，一定向自然灾害夺得丰收。
目前，山东省农业生产受着极其严重的旱灾威胁。不仅是春旱普遍，而且有相当一部分地区从去秋以来二百多天未下透雨。全省平均降雨量九个月仅达一百五十二公厘，只及常年同期降雨量的一半。最近风吹日晒，旱情急剧发展。全省有八百余万亩春田尚未播种，已播春苗有的因旱枯萎，缺苗断垅，有的甚至枯死。有的地方井水枯、河水干，吃水都困难，干旱的严重程度为多少年来所未有。山东省能否实现今年农业生产计划，就决定于能否突破抗旱保苗这一关。
中共山东省委书记处书记、山东省省长赵健民在广播大会上，号召全党全民立即紧急行动起来，迅速投入抗旱斗争。他指出当前战胜旱灾的关键在于千方百计地挖掘水源。他说，我们要有一股革命的勇气，就是天不下雨，也要挖掘出充分的水源来保证农业大丰收。为此，首先应抓紧抗旱有利时机，突击水利建设，首先保证抗旱急需。其次，要突击抗旱播种，抗旱点种，想尽千方百计争取尽可能快地把尚未播种的八百万亩春地全部播上种。春播未完成计划的地方，要争取在夏播中补上。夏播必须早作准备，抢时间，争主动，力争提前完成夏播任务，并及时搞好夏收工作。
赵健民强调在大规模的抗旱保苗、保收、保种运动中，要突出地抓住以下措施：一、必须政治挂帅、思想当先，领导广大干部和群众，批判在严重旱灾面前畏难而退、侥幸等待的消极思想，树立鼓足革命干劲，力争上游，从自然手中夺取丰收的积极思想。二、发扬共产主义精神，开展大协作、大支援、大互助，来进行抗旱。三、充分发动群众积极制造和改进工具，当前尤应特别注意赶制简易提水工具。四、各级领导机关要迅速组织抗旱防汛指挥部，党委书记要亲自挂帅，加强抗旱第一线。
现在，山东省正在全民以赴挖掘水源，苦战干旱灾害。惠民和济宁两专区的抗旱保苗运动已经全面展开。农民们四面八方挖水源，决心保证大增产。惠民专区的桓台县全部小麦已经浇了灌浆水。博兴县两天内完成小清河拦河坝工程，可浇地八万亩。济宁专区的曲阜县已浇小麦灌浆水九千多亩、春苗八千多亩。全省地方工业和供销部门也紧急动员起来支援抗旱斗争。
第1版()
专栏：
苦干一个月 赢得大丰收
安徽战胜锈病开镰割麦
据新华社合肥1日电 安徽省农民最后战胜危害最严重的锈病，全省四千三百万亩小麦呈现空前丰收局面。现在从江南到淮北都已开镰收割。
安徽今年夏收粮食作物的总产量预计可达八十五亿斤左右，比去年增产62％。其中小麦亩产根据已收割的情况估计，比去年的一百零二斤提高60％。全省今年培育了一千五百万亩小麦丰产田，比去年扩大十五倍。根据各地汇报，这些丰产田中，有四百五十万亩每亩可收五百斤以上，有十万多亩每亩可收千斤，有一千多万亩每亩可收二百五十斤以上。
安徽省从去秋种麦开始，即碰上七十天不雨的严重干旱，但在各级党委领导下，种麦季节一到，即出动了一千多万农业社员进行抗旱下种。全省小麦不但种的适时，而且质量比往年大大提高。最近一月，正当全省小麦呈现一片丰收景象的时候，各地普遍发生了小麦锈病。为了确保今年小麦丰收，安徽省委早在3月便指示各地对锈病提高警惕，及早作了准备。锈病发生后，各地很快便动员一切力量投入了战斗。各地党政领导人都亲赴前线督战，检查防治情况，和群众研究各种土办法进行防治。
全省在防治锈病的紧张时期，每天约有七百七十八万多人参加战斗，占整半劳动力的50％以上。全省有二十五万干部和群众一起参加了战斗。全省手工业和交通运输部门也都全力支援。在运输最繁忙的时候，由合肥到阜阳的数百里公路上，平均每四公里便有一辆汽车在飞奔。中央和各省也给以大力支援。中央大量空运硫磺帮助，有一天从广州、四川到合肥来往的飞机多达九架。铁路运输部门也打破常规，随到随运。群众在防治锈病中发挥了高度积极性和创造性，利用各种土办法制止病害的蔓延，全省采用的土办法共有二十多种，用这些办法防治的面积达麦田总面积的42％左右。全省在小麦收割前的一个月对锈病日夜苦战，终于打了最后一个胜仗，赢得了今年小麦的丰收。
现在丰收定局，全省干部和群众又一起投入收割工作。各地并展开了田头评比运动，为明年小麦大丰收在思想上和技术上进行准备工作。
第1版()
专栏：
越、保、捷三国报纸刊载中共八大关于莫斯科会议的决议
新华社河内2日电 越南劳动党机关报“人民报”今天全文译载中国共产党第八届全国代表大会第二次会议关于莫斯科举行的各国共产党和工人党代表会议的决议。
新华社索非亚2日电 今天的“工人事业报”全文刊载了中国共产党第八届全国代表大会第二次会议关于在莫斯科举行的各国共产党和工人党代表会议的决议。
新华社布拉格2日电 “红色权利报”2日登载了中国共产党第八届全国代表大会第二次会议关于在莫斯科举行的各国共产党和工人党代表会议的决议的长篇摘要。
“劳动报”和“农业报”在1日也登载了这个决议的长篇摘要。