第5版()
专栏：
罗马尼亚“火花报”社论指出
南共纲领完全违反马列主义和现代史实
新华社布加勒斯特22日电 罗马尼亚“火花报”在18日和20日两天连续发表了题为“评南共纲领草案”的社论。
社论说，“各国共产党和工人党，其中包括我党，在知道了纲领草案的内容以后，明确和一致地表明了自己的不同意见。罗马尼亚工人党在给南共的信件中表示了它对草案的立场，指出草案中的许多论点，如对国际关系和对世界共产主义运动问题的估计，都是同马克思列宁主义基本原则、同世界共产主义的理论和实践、同1957年11月社会主义国家共产党和工人党代表会议的宣言相违背的。”
正因为这样，罗马尼亚工人党和几乎所有的兄弟党一样，就不能派代表团参加南共代表大会。
当时大家总想等待南共领导人仔细和善意地研究各国兄弟党对草案所提出的批评意见。这些批评意见都曾对草案进行了深刻的分析，冷静、耐心、同志式地和有原则性地指出草案的错误性质以及可能产生的不良后果。
社论指出，“尽管南共对草案作了某些修改，但是草案中的修正主义和反马克思主义的观点，却通过南斯拉夫主要领导人在大会上的讲话而显得更为突出，这些领导人重新提出了有关的论点和看法，并且把它们讲得更加尖锐和恶劣。各兄弟党对草案提出的批评意见被笼统地拒绝了，各国共产党和工人党受到了猛烈的和不正当的攻击。兰科维奇的讲话在这方面具有代表性。”
“当然，如果我们以为各国共产党和工人党同南共之间的基本分歧和不同看法会在一两天内就消除，这将是幻想。事实证明，尽管南共领导人曾经声明愿意在马克思列宁主义基础上发展友好和合作关系，可是他们准备了一个修正马克思列宁主义基本原则的纲领。这只能给社会主义和和平事业带来混乱。”
“火花报”接着对草案中的一些主要论点分别作了批判。
社论的第一部分指出，“南共纲领起草人，不顾客观事实，一味无视按照社会发展规律，世界分裂为两个体系所产生的下述结论：社会主义体系同资本主义体系之间的基本矛盾和社会主义国家团结的必要性。他们把存在着两个基本不同的社会政治阵营——社会主义阵营和资本主义阵营——只看成是世界分裂为两个对立的军事政治集团。”
根据诡辩的方法，两个阵营共存这一事实，被说成是由于实力地位政策的结果。而这种实力地位政策又被说成不但是帝国主义阵营所实行的政策，而且也是社会主义阵营所实行的政策。这对任何一个多少能客观地判断问题的人来说是多么的奇特。这显然是本末倒置、因果不清和颠倒黑白。
社论说，“为了替他们的违背历史实际的理论辩护，南共纲领起草人有意地曲解了战时的历史事实，并且完全歪曲了战后的历史。”
社论写道：“南共中央总书记铁托在代表大会上发表的演说中提到德黑兰会议、雅尔塔会议和波茨坦会议，并且说，在这些会议上曾经在既不让其他独立国家人民知道，也没有经过他们同意的情况下讨论他们的命运，并且说，这种做法所依据的是大国力量的原则，而不是所有国家人民都有权决定自己命运的原则。
“把苏联在这些历史性的会议上采取的态度和西方国家在这些会议上采取的态度等同起来意味着毫不考虑最明显的历史事实。对于全世界人民、首先是对现在正在建设社会主义的各国人民来说，有伟大的社会主义国家苏联参加德黑兰、雅尔塔、波茨坦谈判是一件喜事。苏联反对西方国家所推行的目的在于在那些暂时被希特勒分子占领的国家里强制实行政治统治和取得经济征服的地位的帝国主义划分势力范围的政策，苏联利用了它的一切影响和权威来保卫反法西斯联盟所宣布的民主目的，首先是一切民族决定自己命运的权利。
“当人们考虑到苏联曾经同样坚定地注意保卫过南斯拉夫人民的合法权利的时候，上面的那种说法就显得更加奇怪了。大家知道，英美政府人士曾经长期支持反动的米哈洛维奇和流亡在外的王家政府，它们企图强行改变铁托元帅所领导的政府。英美帝国主义者试图保证使同剥削阶级和外国帝国主义者有联系的分子在这个政府里占上风，以便把南斯拉夫拖进它们的利益范围。苏联政府为了南斯拉夫的自由、独立的发展，曾经反对英美进行干涉和发布‘绝对命令’的尝试，支持南斯拉夫人民的解放斗争。历史文件特别证明，1945年美国和英国要想强迫南斯拉夫军队退出他们所解放的亚里雅斯特—伊斯特里地区，苏联坚决反对了这个阴谋。斯大林在他同丘吉尔的通讯中强调说明，决不应该允许有任何不考虑南斯拉夫的合法权利和南斯拉夫武装部队对盟国的共同事业——对希特勒德国作战——所作的贡献的行动。”
社论说，“当然，人们可以忘掉某些事实，可以不顾事实地反对历史，但事实终究是事实，它们是否认不掉的。”
“火花报”说：“南共领导人以同样缺乏客观判断的精神来解释冷战政策的产生和发展过程。”社论在驳斥铁托对这一问题所持的论点时指出：“各国人民，过去不能、现在也不能忘记原子讹诈、重新复活西德军国主义、实行经济歧视和军事集团政策正是由美国倡议的。”
“火花报”问道：“是谁燃起了朝鲜、越南和埃及的战火？是谁在杜勒斯—艾森豪威尔主义的幌子下组织了一系列的阴谋活动来反对殖民地和附属国人民的民族解放运动呢？”
“人们会问，为什么丝毫也没提到美国帝国主义侵略集团是冷战的倡议者，是反动的国际帝国主义和战争阴谋的中心这一事实呢？为什么要企图把国际紧张局势的责任从北大西洋公约集团的肩上卸下来，并对苏联和其他社会主义国家的坚持不渝的和平政策进行歪曲？我们不能不指出，这种看问题的方法在我国人民中引起了强烈的不满。”
“火花报”在社论的第二部分中说：“虽然在南共纲领中有关于无产阶级国际主义的声明，但是它对国际主义的理解，对一系列主要问题的立场，都是同马克思列宁主义学说、同工人运动的实践和利益相违背的。”
“南共纲领不仅没有为社会主义国家的团结而奋斗，反而反对这种团结，对社会主义阵营进行各种攻击。”
“火花报”说，“无视世界分裂为两个对立的社会经济制度，无视资本主义与社会主义之间的根本矛盾，就使得南共纲领起草人在国际主义的问题上离开了阶级立场，他们也就否认每个共产主义者应把支持全世界的社会主义制度作为自己的任务。”
“火花报”在谈到南共纲领草案以及在代表大会上的一系列发言对社会主义国家的兄弟关系进行恶毒攻击时说：“南共领导人不会不懂得，帝国主义侵略集团，正是这样来诬蔑社会主义阵营各国的，他们把这些国家说成是‘卫星国’、‘失去独立的国家’，以此来为他们干涉这些国家内政的狂妄企图寻找借口，以此来颠覆这些国家的制度，破坏它们的独立。”
社论说：“在社会主义国家之间、权利平等、尊重国家独立和主权、不干涉他国内政的几项原则是被充分遵守着的。”
“火花报”指出：在正在建设社会主义的各国之间，国际主义不能被降低到不同制度国家之间互为睦邻和商业互惠的水平。以这样的观点来了解国际主义，社会主义国家就不可能有震惊世界的成就。无论在和平时期或动荡时期，兄弟般的互助都应该是“大家为一人，一人为大家”。这就是社会主义阵营国家之间，特别是苏联和人民民主国家之间关系的特点。
社论对苏联的国际主义政策给予了很高的评价。社论说：“在南共纲领草案和南斯拉夫领导人在代表大会上的发言中，一致攻击社会主义国家，特别是苏联，但是却避而不谈危及社会主义国家的独立和存在的真正危险——以美国为首的国际帝国主义的侵略政策，这是令人意料不到的。”
社论的第三部分指出，“南共纲领中对于马克思列宁主义基本原理的修正最明显地表现在关于资本主义的发展、关于在国家垄断资本主义条件下国家的本质和作用、关于资本主义向社会主义的过渡等问题上。”
社论说，“纲领草案背弃了马克思列宁主义关于国家是作为一个阶级统治另一个阶级的工具的学说，无论资本主义国家、还是社会主义国家都是这样。纲领草案又重新提出了当时曾经被马克思、恩格斯、列宁所驳斥过的、旧的、反科学的、超阶级的国家论。我们清楚地看到的是对于资产阶级国家的田园诗式的美化和对于社会主义国家的诽谤”。
社论驳斥了南共纲领草案中所谓在国家垄断资本主义条件下，资产阶级国家既为垄断巨头的利益服务、也为工人利益服务的谬论。
社论在批判南共纲领草案中关于从资本主义向社会主义过渡的错误论点时说：“共产主义者，革命的工人只能以谴责来对待这种说法。因为这些说法不但不能促使资本主义国家的劳动人民更清楚地认识到摆在他们面前的革命任务，相反地，在他们的脑子里种下了有害的空想。”
社论说：“在资产阶级掌握政权的条件下，国家资本主义丝毫也不意味着‘社会主义’或者‘接近社会主义’。”
社论指出：“生活表明，在政权掌握在帝国主义资产阶级手里的国家里，包括那些被改良主义和修正主义思想控制的社会民主党长期执政的国家在内，在资本主义国家的生产方式上和在社会阶级结构上，没有发生过任何一种根本改变。资本家仍旧是资本家和生产的主人，工人继续是被剥削的无产者”。
社论认为：“在这些国家，就像在任何其他国家一样，只有通过实现无产阶级革命的历史使命，社会主义才能胜利。”
社论接着指出，在南共纲领草案中关于无产阶级专政问题在很多地方都是与马克思列宁主义的无产阶级专政学说相违背的。这些论点是右翼社会民主党的一些著名人物早已贩卖过的。社论说：“是否公开明确地承认无产阶级专政是从资本主义向社会主义过渡的必要历史阶段，对每一个革命的马克思主义者都是一块试金石”。
社论在谈到南共纲领草案对资本主义国家工人运动的不正确看法时问道：“南共纲领起草人，难道不知道英国的数不胜数的迫害工人运动的形式，西德禁止共产党活动和所采取的种种迫害么？南共纲领起草人难道不知道有三十多个国家的共产党在非法的情况下困难地进行着斗争吗？在一个国家的共产党纲领中竟没有说一句反对这种暴行的话，怎么是可能的呢？兄弟党、工人阶级的先锋战士是在被逮捕和受着迫害啊！”
“火花报”在社论的第四部分指出，南共纲领草案认为，随着社会主义的发展，国家日益成为“停滞和妨碍社会发展的因素”，这个论点是不正确的。社论说：“马克思列宁主义的学说，苏联和人民民主国家的经验都同南共这种论断恰好相反。大家知道，社会主义不可能是自流发展的结果”。社论认为，社会主义国家负有这样的任务，即全面发展生产力，把千百万小生产者吸引上社会主义轨道，提高群众的觉悟和反对一切落后倾向及反社会主义的倾向。无产阶级专政的国家的任务，在于保卫劳动人民的革命果实，反对国内外敌人。”
社论说，南共纲领草案肯定，在从资本主义到社会主义的过渡时期，国家机器有变成独立和超社会力量的倾向，这就是重新提出了超阶级国家的反动理论。纲领起草人毫不顾实际情况，把官僚主义说成是无产阶级专政所固有的现象，“这在本质上与帝国主义利用这点来诽谤无产阶级专政的宣传没有什么区别”。
社论指出，南共纲领草案中所提出的社会主义国家问题，是同马克思列宁主义关于国家的学说完全相违背的。大家知道，马克思、恩格斯、列宁曾认为，国家是阶级社会的历史产物，认为共产主义中阶级的消灭将导致国家的消灭。但同时指出，国家的消亡将是逐渐实现的，将是长期发展的结果。这个发展过程只有到共产主义建设的最高阶段，当阶级和阶级差别已不再存在，已不再需要对每个人的劳动和消费量进行集体的严格监督时才宣告结束。“火花报”不同意南共纲领草案在这个问题上对斯大林的指责。并写道：“斯大林在阐明从资本主义到社会主义的过渡时期的社会主义国家职能的演变问题时，是遵循了马克思、恩格斯、列宁所制定的关于无产阶级专政的基本原则的；相反，南共纲领起草人才真正推翻了马克思主义的这些基本原则。”“火花报”问道：“是谁在修改马克思列宁主义关于国家的学说呢？难道不是宣布把削弱国家作为过渡时期的中心任务的那些人吗？”
生活本身最明确地否定了纲领草案中的关于国家消亡的谬论。在第二次世界大战后出现的社会主义国家中，国内的阶级斗争还继续存在，国外的帝国主义集团想尽办法破坏人民民主国家。在这个时候，如果开始削弱社会主义的国家，“将只能使帝国主义者感到高兴”。因为这样，“我们就很容易成为他们的猎获物”。社论强调指出：“苏联和其他社会主义国家的社会主义建设经验表明，在资本主义到社会主义的过渡时期，甚至在社会主义社会里，都丝毫谈不到削弱社会主义国家。在这个时期，国家既具有镇压内部敌人对新制度的反抗的职能和保卫国家不受帝国主义侵略的职能，又有经济方面的组织职能和文化方面的教育职能。在社会主义胜利后，在剥削阶级消灭的基础上，镇压内部敌人的职能就逐渐缩小，因为它只限于对付帝国主义特务，而经济方面的组织职能则随着在建设社会主义和共产主义道路上取得的进展而变得愈来愈重要。在军事上保卫国家不受外来侵略的职能是完全保留着的。如果帝国主义军事进攻的危险已经消除，后面这一职能到了共产主义时代就会消失。”
社论说：“我们的任务不是要剥夺社会主义国家的经济方面的组织职能，而相反的是要发展这种职能，使它更完善，日益广泛地吸收群众参加对公共事务的领导。因此，把发展社会主义民主和发展社会主义国家对立起来看待，不惜以任何代价来寻找国家以外的、和国家对立的公共领导经济的形式的倾向是没有根据的，是与马克思列宁主义格格不入的。”
社论批判了纲领草案中对降低党的领导作用的说法。社论指出：“与南共纲领起草人的说法相反，在从资本主义向社会主义的过渡过程中，国家机器和国家机构绝不能成为独立的东西，它们只能或者为工人阶级的利益服务，或者成为社会主义敌对力量的工具。使国家实现工人阶级利益所要求的政策的保证就是党对国家的领导。这一作用不仅不日益降低，相反，将随着群众日益广泛参加对公共事务的领导而逐渐加强。没有作为人民和国家的领导力量的党的作用，无产阶级专政就不可能具有实际的性质。”
社论对纲领避而不谈革命和社会主义建设中的共同规律，而只局限于谈一些个别特点，感到非常奇怪。“火花报”在社论最后一部分指出：“在马克思列宁主义思想和无产阶级国际主义的基础上，发展各国共产党和工人党之间的密切合作的兄弟般的关系，加强它们之间的团结，对使现代世界走向社会主义起了巨大的作用。”“但南共纲领草案硬说，在这一关系中有从属倾向，在国际共产主义内部有所谓‘思想垄断’和‘政治霸权’，并且否认国际工人运动应当有一个中心的必要性。这种立场，事实上是同加强共产主义运动的团结相矛盾的。”
社论继续说：“1957年11月召开的莫斯科会议，表明了这些兄弟般的合作关系是建立在完全平等的基础上的，所通过的宣言是广泛地卓有成效地交换意见的结果。在交换意见的过程中，参加会议的各代表团，十分自由而坦率地表达了自己的意见，大家都在权利平等的基础上对会谈作出了自己的贡献。而南共的代表们却拒绝邀请，不愿参加这次讨论。”
社论指出：“大家都知道后来的情况，各国共产党和工人党通过了宣言，并受到三千多万党员和数亿人民的支持。而南共的领导人却用自己的纲领来和它相对抗，提出了整套同马克思列宁主义和现代历史事实完全相矛盾的论点。”
“火花报”谴责了南共领导人干涉其他国家的共产党和工人党的内部生活的行为。社论说，南斯拉夫领导人给世界共产主义和工人运动上课、发指示，并就他国和他党的内部问题发表意见，这并不是第一次。各国共产党已经十分坚定地指出，想使“南斯拉夫首创的新方针”在共产主义运动中得胜的那种要求是不能被容许的。
社论劝告南共领导人在谈自己的经验时放谦虚一点。社论说：“在我们看来，南共领导人在估计他们经验的国际性时，应该少主观一点，多注意掌握分寸。”社论还批评了南共纲领中所表现的对各国共产党的不尊重行为。
“火花报”说，南共纲领起草人硬说，马克思主义思想已落后于当前社会主义的发展。但是正当马克思列宁主义学说已经在全世界赢得了巨大威望，正当马克思列宁主义思想已经引导工人革命运动取得了划时代的胜利，正当苏联共产党、中国共产党和世界各国共产党及工人党进行空前未有的创造性的活动，对科学的马克思列宁主义作出巨大贡献的时候，怎么能坚持这种说法呢？难道能否认这一切，而创造性地发展马克思列宁主义只是南共领导人的“垄断品”吗？
社论说，从纲领草案的整个内容中可以看出，他们是在反对教条主义的幌子下，来攻击马克思列宁主义的基础和各国共产党的国际团结。
社论认为，社会主义和资本主义之间在世界上所进行的规模巨大的竞赛，是我们时代的特点。鉴于社会主义力量和和平力量的增长，帝国主义反动集团，首先是美帝国主义反动集团，展开了猖狂的进攻，以削弱社会主义阵营的力量，破坏国际共产主义运动的团结。在这种情况下，共产党的神圣职责就是要批判修正主义、民族主义残余，加强社会主义国家的团结和各国共产党和工人党的团结。
社论说，“从思想上看，南共纲领是一个修正主义的纲领。”
南共纲领草案中的许多论点是和伯恩斯坦、考茨基这样一些老修正主义者的论点一脉相通的，因此，南共领导人不能责怪各国共产党和工人党对他们的纲领草案的批判。
社论认为：“各国共产党和工人党不能不对这样一个纲领草案采取坚定的立场，而且它们认为，对这一纲领草案作公开的批判不但是他们对自己国家的工人阶级应尽的义务，而且也是对南共及其领导人应尽的义务。”
社论说，“各国共产党和工人党曾进行了坚持不懈的努力，以发展和改善同南共的合作关系。它们以为这种立场将受到南共领导人的正确估价，并以为通过共同的努力，分歧点将在马克思列宁主义基础上逐渐消除。”
“在这一事实面前，南共领导人的所谓‘孤立’南斯拉夫的说法是没有任何根据的。目前南共领导人自己采取了同整个共产主义运动不一致的立场这一事实，不应由各国共产党和工人党负责。”社论最后指出：“马克思列宁主义思想和无产阶级国际主义原则是各国共产党和社会主义国家之间团结的坚实基础。我党曾经、并且将继续努力进一步加强共产主义和工人运动的团结，加强所有社会主义国家的团结。”
第5版()
专栏：
苏联科学家正在集中力量 解决卫星和火箭回地球问题
据新华社莫斯科23日电 苏联著名星际交通专家瓦尔瓦罗夫对新华社记者李楠说，人类进入宇宙空间的第一支探险队，大概不会是单独的一个火箭，而是许多个火箭同时出发。这有点像当年哥伦布和麦哲伦的探险队。哥伦布的探险队由三艘船组成，麦哲伦的探险队由五艘船组成。如果他们只有一艘船，那就不会到达目的。许多个火箭不仅能够装载探险队所需要的一切，并且万一有一个火箭中途损坏，利用其余的火箭还可以到达目的地。
瓦尔瓦罗夫是苏联支援陆海空军志愿协会宇宙飞行部主任。他说，在人类实际从事宇宙飞行以前，必须首先解决使人造卫星和火箭回到地球上来的问题。现在苏联科学家正在集中力量解决这一重要关键问题。
瓦尔瓦罗夫说，就现有的技术水平来说，到达月球已经是完全可能的了。但是，解决火箭回来的问题，还是相当复杂的。计算证明，现代水平的火箭飞到月球再回到地球上来，需要带三千倍于火箭实际重量的燃料。要造这样的火箭显然是不可能的。因此，要解决发射火箭往返月球的问题，必须同时解决建造自动操纵的火箭和用人造卫星作中途燃料站的问题。
瓦尔瓦罗夫说，如果原子能火箭能够制造成功，那么到月亮去就不需要中途站了。
第5版()
专栏：
赫鲁晓夫复信日本“总评”议长表示
撤除在日本的外国军事基地 日本即可免遭原子战争威胁
据新华社23日讯 据塔斯社莫斯科讯：苏联部长会议主席赫鲁晓夫21日写信给日本工会总评议会议长原口幸隆说，如果将来在日本领土上没有外国军事基地，那末苏联政府准备承担不对日本使用原子武器和氢武器的义务。如果某些国家走上侵略的道路和发动了核战争、而日本领土没有被侵略者用来反对苏联和同苏联友好的国家，那末，苏联政府在这种情况下也准备承担义务，认为日本是使用核武器范围以外的国家。
赫鲁晓夫的信是答复原口幸隆5月13日的来信的。原口幸隆在信中提出，为了消除日本人民中的某种顾虑，请求回答以下的问题：如果日本、包括冲绳岛同美英两国达成协议，决定不用核武器武装日本，也不从国外运入这种武器，那末苏联是否能答应它不会使日本遭受原子袭击。
赫鲁晓夫在答复这一问题时说，苏联不打算进攻任何人，也包括日本在内。
赫鲁晓夫还说，苏联政府相信，消除在日本境内爆发原子战争的威胁的最可靠的途径是撤除在日本境内的外国军事基地。它毫不怀疑，日本人民会有足够的力量来实现撤除在本国领土上的外国军事基地和保证日本执行真正的独立、和平的政策。
赫鲁晓夫说，苏联人民非常同情和理解日本人民争取禁止原子武器和氢武器以及禁止试验这种武器的斗争。因为日本人民第一个遭受到了原子攻击的悲惨后果。日本人民的这个斗争，在日本正在变为外国军事基地的今天，具有特别的意义。
赫鲁晓夫指出，继续用军队占领着日本领土的美国政府公开说，它不打算放弃进一步加紧核军备竞赛、在那些距美国很远但接近苏联和其他社会主义国家边境的他国领土上保有军事基地的方针。显然，在这种情况下，日本很容易在并不甘心情愿，甚至没有得到通知的情况下就被卷入原子战争。
原口幸隆在他的信里对苏联单方面停止核武器试验的措施“表示感激和深深的喜悦”。
他还声明，日本工会总评议会将展开规模更大的运动，使美英两国也仿效苏联的行动、立刻停止核武器试验并缔结关于停止这种试验的协定。
第5版()
专栏：
印度尼西亚陆军当局宣布
叛军必须无条件投降
政府军收复西苏门答腊最后一个重要城市
新华社雅加达22日电 印度尼西亚陆军新闻处22日晚间宣布，根据苏加诺总统的演说和政府的声明，政府军只能接受叛军的无条件投降。
合众社曾经报道，叛军方面表示“愿意”同中央政府谈判。陆军当局的上述声明被认为是对叛军方面这一表示的正式反应。
雅加达政界人士开始对流传的“谈判”阴谋表示意见。印度尼西亚民族通讯社22日援引新近当选的国民党中央委员威纳诺的话说，任何妥协都会引起新的更混乱的问题和危险的局势。国会议员曼苏尔表示坚决反对以任何形式同叛军妥协。曼苏尔还表示反对延期举行预定在明年举行的大选，并且反对改组或解散现内阁。
新华社雅加达22日电 印度尼西亚陆军当局22日晚间宣布，政府军20日从叛军手中收复了西苏门答腊的最后一个重要城市巴雅公务。
巴雅公务位于武吉丁宜以东约三十公里处。
这个城市的收复表明，政府军已经控制了西苏门答腊所有的重要城市。侯赛尼——西姆波朗的叛军残余只能在一些分散地点和丛林中进行活动。
新华社雅加达23日电 印度尼西亚陆军总部今天宣布，政府已经在5月5日在中苏拉威西波梭胡地区收复了彭多洛。这个地方是由忠于政府的“中苏拉威西青年运动”领导的地方游击军收复的。
据宣布，在战斗中打死了叛军五人，还有几个叛军投降。
第5版()
专栏：
美对印度尼西亚的新姿态
同意供给大米和军火
据新华社雅加达22日电 22日上午在印度尼西亚外交部举行了美国供给印度尼西亚三万五千到三万七千公吨大米的换文仪式。这批大米是美国突然同意供给印度尼西亚的。这里的舆论认为，这是美国作出的新姿态，其目的在于“缓和”印度尼西亚对美国的态度。
华盛顿在21日还同意允许把价值五十万美元的军事装备供应印度尼西亚的警察部队。但是，据合众社报道，华盛顿的官员说，美国的这一措施“并不意味着在（印度尼西亚）‘内战’结束前取消美国禁止对印度尼西亚提供大批军火的总的禁令”。
第5版()
专栏：兄弟党的生活
保共第七次代表大会即将开幕
根据保加利亚共产党中央委员会的决议，保共第七次代表大会将于今年6月2日开幕。代表大会有下列四项议程：一、保共中央的总结报告，报告人是保共中央第一书记日夫科夫；二、保共中央检查委员会的报告，报告人是中央检查委员会主席卡特兰吉耶夫；三、保共第七次代表大会关于发展国民经济的第三个五年计划（1958—1962年）的指示，报告人是保加利亚部长会议主席于哥夫；四、选举保共中央领导机构。
在1954年保共第六次代表大会以后，保加利亚人民在共产党领导下，在政治、经济和文化战线上，都获得了许多重大成就，特别是根据1956年保共中央四月全会决议的精神，在改进党和国家对工农业的领导、进一步发展社会主义民主、发挥人民群众的创造性、精简国家机构、使中央各部领导接近生产单位等方面，采取了许多重要措施，取得了辉煌的成果。现在，保加利亚人民正以更高的劳动热忱迎接党的第七次代表大会。
第5版()
专栏：
老挝甘蒙和沙拉湾两省补选揭晓
爱国党又有两名当选议员
新华社河内23日电 据万象电台广播：老挝甘蒙省补充选举的开票工作今天结束，爱国党候选人富恩以一万七千一百零四票正式当选为国民议会议员。另一位当选议员的是无党派候选人孔赛西，他共得一万三千八百一十一票。
在沙拉湾省，爱国党候选人西吞和老挝拥护和平中立政策委员会的候选人陶·劳分别以三万三千二百八十八票和一万九千九百三十四票当选。在阿速坡省，无党派候选人坎步安·邦阿桑以二万零六百九十六票当选。
第5版()
专栏：
赫鲁晓夫接见捷波等国领导人
新华社23日讯 据塔斯社莫斯科讯：苏联共产党中央委员会第一书记赫鲁晓夫在21日和22日分别接见了捷克斯洛伐克共产党中央委员会第一书记、捷克斯洛伐克总统诺沃提尼，波兰统一工人党中央委员会第一书记哥穆尔卡，保加利亚共产党中央委员会第一书记日夫科夫、保加利亚部长会议主席于哥夫和第一副主席拉·达米扬诺夫，德国统一社会党中央委员会第一书记乌布利希和德意志民主共和国总理格罗提渥等，蒙古人民革命党中央委员会第一书记达姆巴和蒙古部长会议第一副主席曾德。
赫鲁晓夫分别同这些国家的党政领导人作了交谈。谈话是在真诚的、同志式的气氛中进行的。
第5版()
专栏：
捷“红色权利报”指出
社会主义东风将吹遍全世界
新华社布拉格23日电 捷克斯洛伐克“红色权利报”今天以“东风压倒西风”为题发表评论说，社会主义的东风吹遍全世界的时刻就要到来了。
评论强调指出，没有任何东西能比目前具有头等重要意义的政治事件更加清楚地证明这个口号的正确性。
这篇评论指出了苏联发射第三个卫星一事所表明的苏联科学和技术的巨大成就。评论同时还指出，反对美国的统治、干涉和颠覆活动的怒火最近已经在世界政治的几个关键性地方突然燃烧起来。
评论认为，尼克松的拉丁美洲之行表明了美国政策的惨重的破产。评论还谈到美国干涉黎巴嫩以及尽管美国进行恐吓和大规模宣传而老挝的爱国党仍在补缺选举中得胜的事情。
第5版()
专栏：
朝鲜和平组织呼吁各国人民声援
共同要求美军撤出南朝鲜
据新华社平壤23日电 朝鲜拥护和平全国民族委员会和朝鲜亚洲团结委员会22日在平壤联合举行扩大会议。
会议向全世界和平组织和和平战士发出呼吁书，呼吁他们谴责美国在南朝鲜的玩火行为和暴行，支持朝鲜人民要求美军撤出南朝鲜的正义斗争。
呼吁书说，美国破坏朝鲜停战协定，公然要把南朝鲜变为它的原子基地，美国和李承晚集团把各种原子武器运入南朝鲜，并且在南朝鲜进行“原子战争演习”。呼吁书指出，美军对南朝鲜的强行占领，是朝鲜人民一切不幸和灾难的根源，朝鲜人民为了把南朝鲜同胞从人间地狱中拯救出来，为了朝鲜问题的和平解决，再次强调要求美军立即撤出南朝鲜。
第5版()
专栏：华沙通讯
合作的范例 友好的纽带
本报记者 李克
捷克斯洛伐克、波兰、德意志民主共和国正在同心合力准备开凿联接多瑙河—奥得河的运河。多瑙河和奥得河最近处相距不过三百公里，如果用水道把它们联接起来，轮船就可以从黑海直驶波罗的海。这是贯通欧洲南北最方便、最经济的运输线路。运河凿成后，波兰的煤、德意志民主共和国的工业品可以利用这条水路运送出口，捷克斯洛伐克利用这条水道，可以和波罗的海的兹杰辛港直接沟通起来，获得一个优良的出口港。苏联和多瑙河沿岸的许多国家，像匈牙利、保加利亚和罗马尼亚等国都可以从这条运河得到方便和好处。
多瑙河—奥得河运河是社会主义国家亲密合作、共同改造多瑙河计划的一部分，是一条有国际意义的航道。
开凿多瑙河—奥得河运河是有关国家许多世纪以来的理想。早在十七世纪，人们就计划开凿这条运河，但这个浩大的工程在那个时代是无法实现的。只有当这些国家的人民成了国家的主人，实现这个理想才有了现实意义。1948年捷克斯洛伐克和波兰就共同进行了开凿运河的初步设计，1957年社会主义国家八国经济互助委员会在莫斯科开会时，对开凿多瑙河—奥得河运河有兴趣的国家又重新把这项工程提上日程，经济互助委员会委托捷克斯洛伐克、波兰、德意志民主共和国作好开凿运河的经济和技术准备。今年1月，捷、波、德三国又分别在华沙和柏林举行了会议，商定了若干技术问题。
多瑙河—奥得河运河开凿在什么地方，水利工程专家们提出了两个方案：一条线路是从捷克斯洛伐克和匈、奥交界地方距布拉迪斯拉发城十公里的多瑙河岸起，向北在波兰境内科兹勒地方和奥得河相接。全长三百公里，其中有五十公里在波兰境内。这条运河线的优点是，它经过捷波两国的工业区，地势平坦，易于开凿。另一个方案是利用捷境内多瑙河的支流发格河，从发格河上掘河引水和奥得河相通，这条运河线比较短，而且可以利用水位差修建发电站，困难的是要经过山区，工程艰巨。现在，在捷克斯洛伐克的布尔诺和布拉迪斯拉发城各有一个研究设计机关，分别对这两个方案进行研究，比较其优劣，以决定取舍。波兰、德国的水利专家们也把自己的设计和计算送到这两个研究机关里来。至于波兰境内的运河线路，则由波兰的水利工程专家负责设计。今年9月，社会主义国家经济互助委员会预定要举行会议，对运河的修建和经费的分担将协商决定。那时，这个有重大意义的工程就可动工了。
根据初步设计，多瑙河—奥得河运河凿成后可以通行一千吨的轮船，每年可以运输一千五百万吨货物。运河预计在1970年前后凿成。
当记者最近访问波兰水利部副部长戈拉胡尔斯基同志时，他说：“开凿这样一条运河有足够的经济价值，技术上的困难在我们的时代也不是大问题。自然，开凿运河要花一笔钱，大概开凿每一公里要花费一千五百万兹罗提。修建的费用各有关国家可以本着互助合作精神合理分担。这条现代化的国际水道一定可以在短期内建成”。他特别强调指出，这条运河的开凿将成为各兄弟国家进行经济互助合作的又一个范例。这条运河是联结社会主义国家的友好的纽带，它将把东欧各社会主义国家更紧密地联系起来。（附图片）
在基辅东南的查波罗什城新建成了一条14.4公里长的无轨电车道，图为一辆无轨电车在第聂伯水电站的小坝上行驶的情形。
这是正在车里雅宾斯克建造中的一座“共青团”高炉，它是苏联今年建造的七座巨型高炉之一。 （新华社稿）