第7版()
专栏：
大大发展社会主义的商品生产和商品流通
张翼飞
在全国公社化的新形势下，商品生产和商品流通将会发生什么样的变化呢？是缩小的趋势呢？还是扩大发展的趋势呢？这是目前大家异常关心的问题之一，也是在人们中间争论比较热烈的问题之一。有人说公社化后商品生产和商品流通会日益缩小；有人说商品生产和商品流通的范围会缩小，绝对数量金额还可能扩大；还有人说商品生产和商品流通的比重会缩小，绝对数量金额还可能扩大。本文试图就这一问题提出个人的粗浅看法，向大家请教。
促使商品生产和商品流通缩小的因素
我个人认为，在全国公社化以后，产生了促使商品生产和商品流通缩小的因素，但也有便利和促使商品生产和商品流通扩大和发展的因素。总的说来，商品生产和商品流通在一定时期内将是扩大和发展的。先来看一看促使商品生产和商品流通缩小的因素。这可以从以下几个方面清楚地看出来。
第一，由于今年的农业生产大跃进，农产品特别是粮食产量成倍的增长，过去一向需要国家调剂粮食的缺粮区、缺粮社有可能不再需要国家调进粮食；或者需要的数量大大减少了。因为它们能够自给自足或者接近自给自足了。这样，商品粮的需要自然就减少了。
第二，由于小社并大社，并转为人民公社，生产关系发生了重大变化。这些变化也要影响到商品生产和商品流通的范围在某些方面有所减少。这又可分以下几方面来看：
1、在一个公社范围内，过去各农业生产合作社之间产品的余缺调剂，如粮食、蔬菜、瓜果等，是作为商品进行交换的。现在由于同属一个公社，不需要再作为商品进行交换，只要公社作为产品在各队之间进行分配就可以了。这部分过去的商品生产和商品流通肯定说是减少了。
2、在一个公社范围内，过去的手工业生产合作社和各农业生产合作社之间以及和各社社员之间是存在着商品交换关系的，手工业社生产的各种小型铁木农具、日用家具、马车手车零件等，都是当作商品卖给农业合作社的。现在由于同属一个公社，其中大部分或者由公社直接分配，或者由公社在所属各独立核算单位之间进行调拨了，就是说，不需要再作为商品进行交换了。这也减少了一部分商品生产和商品流通。
3、由于社员自留地的取消和社员家庭副业的缩小，也减少了一部分商品的生产和流通。
4、由于公社实行了工资制和供给制相结合的分配制度，“吃饭不要钱”，过去的余粮户不再卖粮，缺粮户不再买粮，过去有些社员秋后卖粮、春荒时再买粮的所谓周转粮部分也都退出了商品流通。
所有这些变化，都缩小了一部分商品生产和商品流通。根据一些人的调查，在公社化以后，公社范围内的商品流通量较公社化以前约减少30％到50％。
以上所述，还只是商品生产和商品流通的量的缩小的因素，更重要的是商品的性质也发生了变化，商品性更少了。看不到这一点，也是不对的。
促使商品生产和商品流通扩大的因素
现在，我们再来看一看全国公社化以后，有哪些便利和促进商品生产和商品流通扩大和发展的因素。
第一，我国在解放前，商品生产和商品流通就很不发达。解放后九年多来虽然经过土地改革、合作化，工农业生产有了很大的提高，但农产品中的商品量所占比重仍是较小的。比如占农产品最大项目的粮食，商品部分还占不到30％。70％以上是自给自足部分。这是因为在大跃进和公社化以前，不论个体农民也罢，农业生产合作社也罢，生产力都还很低，不得不把大部分土地和劳动力用在粮食生产上。因此，粮食以外的经济作物也就没有了高速度发展的条件。解放后几年来，虽然有些经济作物有了很大的发展，如棉花从1949年的八百八十九万担预计增长到今年的六千七百万担，烟叶由1949年的八十六万担预计增长到今年的二千万担左右，但由于我国人口多，按人口平均，每人的数量较经济发达的国家还相差甚远。我国的茶叶、蚕丝的产量，则还未恢复到历史上的最高年产量。现在公社化了，我国有了更快地发展农业生产的条件。比如我国粮食产量达到每人每年二千斤时，公社一方面可以抽出手来，把重点放到大搞经济作物上；另一方面，粮食多了，又可以发展养猪羊、养鸡鸭，制豆制品，造粉造酒等等。而所有这一切，除其中一部分留作公社自给外，都是发展了商品性的生产。
第二，国家要进行社会主义建设，要实行社会主义工业化，就需要公社生产日益丰足的产品来供应社会主义建设的需要。国家的这种需要虽然可以用税收的方法满足一部分，但其余的大部分还必须经过商品生产和商品流通来取得。国家需要从公社取得的产品日益增加，也就必然日益增加同公社的商品交换。
第三，公社在实行以农业为重点工农业并举、农林牧副渔全面发展的条件下，不但产品的数量会日益增多，而且会较过去的农业生产合作社增加许多新的产品（如肉、蛋、肠衣、皮毛等）、农产品加工成的豆品、淀粉、酿造、茶、丝、蜂蜜、水产品等等，都将会增加。这些新的品种，公社将拿出一部分或全部来进行交换。现在有些公社农业生产虽然丰收了，粮食产量比去年增加了，但因未注意多种经营，除吃饭不要钱以外，发工资即感到困难，这就是因为没有注意发展多种经营、发展工业、牧畜业和副业等商品生产和商品交换。所以，为了发工资，为了不断增加工资，为了不断提高社员的生活水平，以便进一步调动社员的生产积极性，公社也势必要发展商品生产和商品交换。当然，公社有些产品需要首先满足社内生产和社员的消费，即发展自给性的生产。但社员的需要是有一定限度的，多余的产品还得与社外商品进行交换，这种商品交换将随着公社各种产品的增加而增加。同时，公社要发展多种经营和逐步实现公社的工业化与农业机械化电气化，这就需要更多地向社外购买特别是向国家购买生产资料。这也要求公社必须发展商品生产和对外的商品交换。
另外，公社随着生产的发展，收入的增多，公社对社员的生活供给部分也将逐步增加。而增加供给的物品，不一定都是本公社所能生产的产品，这就需要自社外购买。而这就很可能增加整个商品的需要量，这是因为公社新增加的供给品并不一定就是原来每个社员都能买得起的物品。
第四，随着公社生产的发展，收入的增加，公社对社员发放的工资也势必逐渐增加。这样，社员的现金收入增加了，对生活日用品的需要不但数量会增加，而且品种和质量也会增加和提高。
把以上所说的公社化以后商品生产和商品流通缩小的因素和扩大的因素一并来考查一下，就可以很清楚的看出，商品量的缩小主要是从目前短时期的情况和公社内部看的。而商品量的扩大主要是从今后发展的情况和公社对社外的情况（亦即全国的情况）看的。这两者互相对消以后，商品生产和商品流通仍将是扩大的趋势。
在全国公社化以后还要发展商品生产和商品流通，其社会根据是什么呢？其社会根据就在于今天的公社虽然有了若干全民性的因素，而且是向全民所有制过渡的最好的形式，但它今天仍然不是全民所有制，而是集体所有制。因为公社的生产资料、种子、肥料和劳动力仍然是公社集体所有，所以公社的产品自然也归公社集体所有。国家对公社的产品除通过税收（或调拨）可以取得一小部分外，对其余大部分是无权调拨的。因此，国家还需利用仍有积极意义的资本主义的经济范畴——商品生产、商品流通和价值规律等等来为社会主义建设服务。具体的说，就是利用它们来促进公社生产的发展和社会生产力的提高，为公社过渡到全民所有制准备物质条件。
这样说，是不是不要政治挂帅了呢？不是的。在处理国家和公社以及社员之间的关系时是要政治挂帅的。我们一方面保留商品生产和商品交换，一方面必须对社员进行社会主义和共产主义教育，克服一部分社员的先社员、次公社、再次国家的思想。当然，政治挂帅也不应理解为只顾国家、不顾公社和社员，随便“剥夺公社”，要啥拿啥。
产生错误认识的几个原因
既然商品生产和商品流通在现阶段有必要，又有好处，在今后一个时期，又是扩大和发展的趋势，那么，为什么有些人却认为在全国公社化以后，商品生产和商品流通只会缩小呢？这可能有以下几方面的原因：
第一，有些人共产主义的热情很高，很想一下子进入共产主义。因为商品生产和商品流通和共产主义社会不相容，因而厌恶商品。这些人一提到商品，他们便立即联想到资本主义，联想到私有制、私有观念、自私自利，联想到阶级和剥削制度等等。因此，这些人很想早日消灭商品以及商品生产和商品流通。如果不能马上消灭的话，他们也认为商品越少越好，消灭的越早越好。这些人没有分析和区别社会主义的商品和资本主义的商品的本质差别，特别是没有区分我国公社化以后国家和公社之间的商品与资本主义商品的本质差别。在我国公社化以后所要发展的商品以及商品生产和商品流通，不但不是私有制条件下和资本主义条件下的商品，而且也已经不是国家和个体农民之间的商品，而是全民所有制的国家和已经带有全民性因素的大集体所有制（公社）之间的商品了。而且这种商品关系是在国家有计划的领导下进行的，是在无产阶级的政党领导下进行的。既然这样，这种商品以及商品生产和商品流通就应该发展，它不但不会引导到资本主义，反而会把五亿农民引导到全民所有制。
第二，有些人强调公社已经是全民所有制了，并且认为实行了全民所有制就是进入共产主义社会了，因此也就不需要商品生产和商品流通了。这只是这些人的良好的主观愿望，并不是今天公社的实际，实际上现在的公社虽然有了全民的成分和共产主义因素，但还不是全民所有制，更不是进入了共产主义。
第三，有些人注意了公社化以后公社内部商品生产和商品流通的缩小，而未注意公社化以后公社与外部特别是与国家之间的商品流通的必然扩大。这些人很注意发展本公社的自给自足的经济，缺什么就想搞什么，需要什么就想搞什么，有些公社要自己制造汽车和拖拉机，还要把社员需要的生活日用必需品都由自己生产，并完全达到自给。这些人相信自己万能，愿意“万事不求人”，不愿意在生产方面和其他公社实行协作和分工，也忽略了公社需要国家支持和支援国家。这种经济上的“独立王国”思想，在理论上是不正确的，在实践上也是行不通的。公社应该在国家统一计划的领导下，因地制宜，努力生产合算的产品；除自给外，并与社外进行商品交换，交换国家和其他公社生产的比自己生产合算的商品（既包括生产资料，也包括生活资料），来满足自己生产上和生活上的需要。这就应该一方面发展自给性的生产，另一方面发展商品性的生产。
第四，有些人在对待社员消费基金的分配问题上，不大考虑公社的物质基础和社员的觉悟程度，过分强调多供给，强调多包，有所谓十三包、十八包甚至全包者，因而忽略了按劳付酬和工资部分。诚然，供给制是共产主义分配制度的萌芽，是便于过渡的形式，但不能不根据生产发展程度和社员觉悟程度而任意多包多供给，也不应为了压缩和消灭商品生产和商品流通而任意多包多供给。另外，即使有条件可以多包多供给了，也不一定意味着整个社会上商品生产和商品流通的缩小，只是意味着在公社内部某些商品流通有所缩小，因为多包的部分不一定都是本公社所能够生产的。比如包了医药费，看病不要钱，可以肯定的说，任何一个公社也不可能自己全部生产自己社员各种疾病所需要的药品。既然不能全部生产，就需要自社外购买。
为了增加公社的收入，为了提高社员的生活，为了把集体所有制过渡到全民所有制，一句话，为了建成社会主义也为了在产品极大地丰富之后消灭商品生产和商品流通，这就需要在目前和在今后一个时期内，大力发展社会主义的商品生产和商品流通。编后
社会主义社会中的商品生产和商品流通，是一个迫切需要解决的实际问题，也是一个亟待研究的理论问题。北京经济学界在不久前对这一问题作了热烈的讨论，目前对某些问题还没有一致的结论。现在，干部和群众正在学习和讨论“关于人民公社若干问题的决议”，当然也会讨论到商品生产和商品流通的问题。上面这篇文章就人民公社化以后商品生产和商品流通究竟是缩小了还是扩大了的问题作了一些探讨。这个问题是需要研究的，商品生产的其它方面也需要研究。我们希望读者在学习六中全会决议的时候，深入地研究这一问题。
第7版()
专栏：
既有革命热情 又有科学精神
前线半月刊笔谈专栏摘要
编者按：为了帮助干部和群众学习
党的八届六中全会的公报和决议，今日
出版的“前线”半月刊辟了一个笔谈专
栏，一共发表了五篇文章，现将其中的
三篇摘要如下：
作冷静的促进派
韩佳辰文章的题目是“怎样做促进派”。文章说：我们知道，一切事物都是按照客观规律不断变化发展的，而且变化发展又是通过量变达到质变的。那种留恋过去，裹足不前的人，实际上是看不见我国的大跃进必然推进社会的发展；而社会的发展必然是沿着社会发展规律，从社会主义进入共产主义。这种人不懂得不断革命论，不知道硬着头皮是挡不住历史前进的车轮的。同样，那种不顾现实条件妄想一跃而进入共产主义的人，也是不了解社会发展的客观规律，不了解不断革命论和革命发展的阶段论的辩证关系。任何事物在其发展的不同阶段，都有其质的规定性。譬如中国的资产阶级民主革命，就是为半封建半殖民地的社会性质所规定的。我们的党根据当时的社会性质提出了反帝反封建的革命任务。在当时，有些人企图把民主革命和社会主义革命混在一起，一次完成。毛主席曾指出，“这种观点，混淆革命的步骤，降低对于当前任务的努力”，认为这是很有害的（见“新民主主义论”）。在目前，有些热心的人，由于分不清社会主义和共产主义的联系和区别，不懂得革命发展的阶段论，因而急于在现时条件下进入共产主义，这也是有害的。
应该指出，在人民公社中是存在着共产主义的因素，但是不应该因此而认为现在就可以进入共产主义。正如孵到十五天的鸡蛋，虽然里边已有了鸡的胚胎，但还不能称为鸡。虽然鸡和鸡蛋之间并没有一条万里长城，但是鸡和鸡蛋还是有区别。社会主义和共产主义之间也是如此，前者可以向后者过渡，但两者之间仍有一条线。如果单凭热情，违背客观规律办事，看不见革命发展的阶段性，那么势必“混淆革命的步骤，降低对当前任务的努力”。
关键在于发展生产力
杨韶华文章的题目是“生产关系一定要适合生产力的性质”。文章说：在一定的社会生产方式中，生产力和生产关系是矛盾统一的两个方面。
可是，有些人恰恰没有看到生产关系必须适合生产力以及二者之间的辩证关系，他们觉得似乎只要“敢想、敢作”，那么马上使人民公社的集体所有制变为全民所有制，马上开始由社会主义向共产主义过渡，马上实现按需分配，马上取消商品货币都是完全可以作到的。在他们看来，生产力和生产关系之间并没有必要的规定关系。
这些人不懂得，没有脱离生产力的生产关系，也没有超越生产力的生产关系，更不能不顾生产力发展的水平，随便任意改变生产关系。错误在于，他们仅仅看到了改革生产关系促进了生产力发展的一面，而没有看到生产力的发展要求改变生产关系，使生产关系适应生产力的主要的一面。他们觉得只要把集体所有制改为全民所有制，或者立即否定按劳分配的原则而代之以按需分配的原则，只要把分配制度改变了，就可以更早地进入共产主义。他们由于不了解共产主义是否到来，不仅要看生产关系怎样，还要看生产力发展的水平怎样，因此，他们妄想在今天生产力还相当低的情况下就实现共产主义。应该认识，在条件不成熟的时候勉强进入共产主义，无疑是一个不能成功的空想。
要有集中 也要有民主
黎元文章的题目是“又要有集中，又要有民主”。文章说：人民为了同敌人斗争，同自然界斗争，就要组织起来，人民组织起来的原则是民主集中制。
为什么有的人把民主和集中分开，只要一面不要另一面？这里有不同的情形。一种情况是没有从群众利益出发，或者缺少正确的群众观点。有些人只要民主，只要自由，不要集中，不要纪律，对于人民公社化后组织程度、集体化程度的加强表示反感。他们有时好像是站在群众的方面来争取“自由”“民主”，实际上往往是争取个人的或者本位的自私的“自由”。这样的自由既然同群众的和整体的纪律相抵触，当然也就会妨碍着群众的和整体的真正的自由。有些片面强调集中，不要民主的人，也是由于没有完全地忠实地反映群众的利益。因为只有充分的民主，只有让群众畅所欲言，才能最完满地把群众利益反映出来；只有充分同群众商量，才能找到使群众的正当利益得到满足的最好办法。
有些人片面地了解民主和集中，以为现在已经要实行共产主义了，而在共产主义社会是一切绝对自由，绝对民主的。这是一种无政府主义的幻想。他们不了解，生产越发展，人同自然界的斗争越深入，在生产上的组织性纪律性的要求也就越高。
有些人从另一方面误解了共产主义，以为共产主义只有集中，没有民主，只有集体行动，没有个人自由。他们不了解，在将来的共产主义社会，人类比过去任何时候都更自由：完全摆脱了阶级社会所加在人们身上的一切束缚，最充分地掌握了社会发展的规律，最充分地控制了自然来为人们造福；生活上可以充分地满足各方面多种多样的需要，人们的个性和才能得到最充分的发展。我们革命、建设，正是为了实现这样的“自由的王国”。
第7版()
专栏：
关于商品生产的语录
商品生产与商品流通这两种现象，是许多种生产方式所共有的，虽然在范围和重要性上是不等的。所以如我们仅认识它们所共有的商品流通的抽象范畴，我们对于这各种生产方式的特征，就还不能有任何认识，也不能下任何判断。
（马克思“资本论”中文版第一卷107页）
商品交换是衡量工农业间相互关系是否正常的标准，是建立比较正确的货币制度的基础。现在，所有经济委员会和所有经济建设机关，都必须特别重视商品交换问题。
（“列宁全集”中文版32卷374页）
能不能一下子把货币消灭呢？不能。还在社会主义革命以前，社会主义者就说过，货币是不能一下子就废除的，而我们根据切身的经验也可以证实这一点。
（“列宁全集”中文版29卷321页）
不能把商品生产和资本主义生产混为一谈。这是两种不同的东西。资本主义生产是商品生产的最高形式。只有存在着生产资料的私有制，只有劳动力作为商品出现在市场上，资本家能够购买它并在生产过程中剥削它，因而只有在国内存在着资本家剥削雇佣工人的制度时，商品生产才会引导到资本主义。
（斯大林“苏联社会主义经济问题”中文版10页）
我国的商品生产并不是通常的商品生产，而是特种的商品生产，是没有资本家参加的商品生产，这种商品生产基本上是与联合的社会主义生产者（国家、集体农庄、合作社）的商品有关的。它的活动范围限于个人消费品。显然，它决不能发展为资本主义生产，而且它注定了要和它的“货币经济”一起共同为发展和巩固社会主义生产的事业服务。
（斯大林“苏联社会主义经济问题”中文版12页）
人民公社无论在工业方面和农业方面，既要发展直接满足本社需要的自给性生产，又必须尽可能广泛地发展商品性生产。各个公社应当根据自己的特点，在国家领导下，同别的公社和国营企业实行必要的生产分工和商品交换。只有这样，整个社会经济才能够以较快的速度向前发展，而各个公社也才能够换回必要的机器和设备，实现农业机械化、电气化，也才能够换回所需要的消费物资和现金，以便供应社员和发放工资，并使工资逐步增长。为了保证交换计划的实现，要在国家和公社之间、公社和公社之间，广泛地实行合同制度。
应当着重指出：在今后一个必要的历史时期内，人民公社的商品生产，以及国家和公社、公社和公社之间的商品交换，必须有一个很大的发展。这种商品生产和商品交换不同于资本主义的商品生产和商品交换，因为它们是在社会主义公有制的基础上有计划地进行的，而不是在资本主义私有制的基础上无政府状态地进行的。继续发展商品生产和继续保持按劳分配的原则，对于发展社会主义经济是两个重大的原则问题，必须在全党统一认识。有些人在企图过早地“进入共产主义”的同时，企图过早地取消商品生产和商品交换，过早地否定商品、价值、货币、价格的积极作用，这种想法是对于发展社会主义建设不利的，因而是不正确的。
（关于人民公社若干问题的决议）