第4版()
专栏：
坚决粉碎岸信介修改警官法阴谋
日本社会党积极发动群众斗争
声明关于延长国会会期的决议无效
新华社8日讯 东京消息：日本社会党7日晚上在东京举行了中央执行委员会紧急会议和国会议员全体会议。会议发表声明说，第三十次国会临时会议到7日已经结束。“警察官职务执行法修正案”遭到了舆论猛烈的反击，审议工作还没有结束；这个法案已经作废。
声明说，关于延长国会会期的决议是无效的。社会党要追究众议院议长星岛二郎和副议长椎熊三郎的责任，并且要求他们立即辞职。
声明说，为了防止日本走上法西斯和战争的道路，为了维护民主和保卫和平，社会党要用全党的力量，站在国民的最前列，为解散国会、打倒岸信介内阁而斗争。
社会党今天再次举行了社会党国会议员会议，决定组织一个以赤松勇为团长的约五十人的抗议团到国会去追究岸信介首相和众议院议长星岛、副议长椎熊的责任。
会后，全体与会者到街头举行了游行。
新华社7日讯 东京消息：日本社会党今天在东京举行了委员长和局长会议，决定全体社会党议员从11月8日到15日拒绝参加国会的一切审议工作，并且要广泛发动日本人民反对岸信介集团非法延长国会会期以便通过“警察官职务执行法修正案”的阴谋。
会议决定的斗争方针规定，8日和9日，全体社会党的众议员将在东京都内举行游行，主张“延长国会会期的决议无效”；10日和11日，全体议员在东京的街道上发表演说，呼吁日本人民反对延长国会会期的决议；13日到15日，以反对恶劣修改“警察官职务执行法”国民会议为核心，在全国各地动员一千万人举行国民集会。
会议还决定，全体社会党的参议员从11月8日起分散到各地去参加唤起舆论的运动，以掀起一个主张延长国会会期的决议无效、要求解散国会的高潮。
日本工会总评议会议长太田熏和其它各工会代表7日下午会见社会党的领导干部，表示支持社会党的决定，并且要求社会党不要在延长国会会期的问题上同自由民主党妥协。
全日本工会会议也对社会党表示，它要同日本工会总评议会一样，支持社会党的斗争方针。
据新华社8日讯 东京消息：日本社会党委员长铃木茂三郎7日在东京举行记者招待会上指出，岸信介内阁所奉行的为强行通过“警察官职务执行法修正案”片面延长国会会期等等一连串摧残议会政治、破坏民主基础的政策，是企图使日本倒退到东条内阁时代去的政策。他说，岸信介所奉行的修改日美“安全条约”等等这样一些反动政策，等于在国会内部进行“缓慢的政变”。
铃木再次表示，社会党坚决不承认岸信介集团从根本上破坏议会工作的延长国会会期的决议。他说，社会党要把主要的力量放在发动舆论、打倒岸信介内阁和要求解散国会方面。
铃木指出，有必要集中日本国民的力量，使自由民主党不能够在国会片面进行审议法案的工作。他说，只靠国会里的斗争不能使国会解散。他指出，有必要加强国会外面的反对力量，首先要广泛组织劳工战线，展开打倒岸信介内阁和迫使它解散国会的运动。他希望日本工人进行比11月5日的联合斗争更强有力的大规模的实力斗争。
新华社8日讯 东京消息：日本大阪西淀川地区反对恶劣修改“警察官职务执行法”联合斗争会议，7日晚上在西淀川区姬岛运动场举行了约有一千五百人参加的奋起大会，反对岸信介政府修改“警察官职务执行法”，抗议警察滥用权力迫害反对修改警察法的三个青年。
大会结束以后，与会者还举行了提灯示威游行。当游行队伍敲着钟在西淀川警察署和神崎港之间游行的时候，大阪府警察本部又出动了许多警察进行监视。
在大阪发生的迫害青年的事件说明，岸信介正在竭力镇压日本人民“莫谈国是”。11月5日，就是日本全国人民进行规模空前的反对岸信介政府修改“警察官职务执行法”联合斗争的当天晚上，有三个日本青年站在大阪西淀川区的一家戏院前面谈话，他们说要反对修改“警察官职务执行法”，有一个青年说那是一个很坏的法案。于是就被听到他们谈话的巡逻警察逮去进行了非法盘问。
社会党大阪府支部联合会7日已就警察滥用职权侵犯人权的非法行为向大阪西淀川警察署提出抗议，并且还要追究大阪府警察本部的责任。社会党大阪府支部联合会今天举行了执行委员会会议，决定要向岸信介政府和国家公安委员会进行斗争，同时还要把这一警察侵犯人权的问题提交预定在11月12日举行的社会党临时大会讨论。（附图片）
10月24日夜间，日本八千工人提着灯举行示威游行反对岸信介修改警官法。
第4版()
专栏：
恢复警察国家阴谋欲盖弥彰
岸信介徒然为其恶行辩解
新华社8日讯 东京消息：日本首相岸信介为了缓和舆论对他的法西斯行径的强烈谴责，在7日接见新闻记者，竭力为他使用非法手段延长国会会期，以便强行通过“警察官职务执行法修正案”的罪恶阴谋辩解。同时，据共同社透露，他还反诬日本人民为了反对他恢复警察国家和奉行战争政策而掀起的打倒岸信介内阁的运动同“国际共产主义运动”有关联。
在记者们的责问下，岸信介承认他这次非法延长国会会期采取了不正当的手段。但是他诡辩说，这是为了“正当的目的”、“不得不”采取的“措施”。同时，岸信介还竭力推卸他对这种卑劣行为所负的责任。他说他虽然兼任首相和自由民主党的总裁，但是不能亲自处理国会的工作。
岸信介力图诬蔑日本人民为了反对他的强制推行“勤务评定”制度、反对他恢复警察国家、反对他通过日美“安全条约”的修改而把日本进一步缚在美国战车上的一连串的反动政策的斗争，他硬说这些斗争“改变了原来的性质”，他不愿意这些斗争变成打倒岸信介自由民主党内阁的“政治斗争”。他非常害怕日本人民支持社会党所进行的斗争，害怕自由民主党在斗争中日益孤立的处境，于是他把日本人民对社会党的支持说成是“被外面施加压力的团体所推动”，甚至说成是“民主的危机”。
当记者们质问他企图制订一连串同修改日美“安全条约”有关的反动法律，例如制订“防谍法”等的情况时，他承认他要采取“某种治安对策”。他再次弹起了“防止间接侵略”和“维护个人自由”的滥调，来掩盖他的军国主义侵略野心和侵犯日本人民基本权利的阴谋。
岸信介忌讳别人揭发他的担任过东条内阁阁员、曾经是战犯的丑恶的历史，他把日本人民揭他这一疮疤说成是“恶意宣传”。
第4版()
专栏：
杜勒斯掩饰共和党失败
扬言美国政府外交政策不变
新华社8日讯 华盛顿消息：继艾森豪威尔之后，美国国务卿杜勒斯7日也在记者招待会上表明，尽管共和党在国会选举中由于选民的不信任而遭到惨败，但是美国政府仍然不想改变它的外交政策。
在美国国会选举以后杜勒斯所举行的第一次记者招待会上，他装作看不见美国选民十分厌恶他所执行的外交政策这一明显事实。他厚着脸皮否认共和党政府的外交政策对共和党在选举中的失败有影响，他说他“没有意识到外交政策是选举中的一个特别的因素”。
在谈到他今后将如何对待由民主党控制的国会的时候，杜勒斯吹嘘说，在外交政策的“两党合作”方面，他“比任何其他在世的人都有更多的实际经验”。他表示，战后美国外交政策方针一直是在两党的支持下推行的。
杜勒斯的谈话也充分表明，共和、民主两党虽然在外交政策上互相攻讦以骗取选票，但它们却是一丘之貉，美国的外交政策并不会因选举的结果而有什么重要改变。杜勒斯说，“我根本不担心我所与之打交道的人的党派关系，不管他们是共和党人还是民主党人”，因为他认为“他们中间”“谁都不会在外交政策中参杂党派成见”。但是他却不敢谈到他是否担心同在投票中强烈反映出来的美国选民的情绪打交道。
杜勒斯在谈到目前在日内瓦举行的关于停止试验核武器的会谈时假惺惺地说，会谈的“进展没有我们所希望的那么快”，但是他却不敢说明为什么会谈进展得那么慢。因为尽人皆知，苏联一再建议苏美英三国永远停止核武器试验，而美英却顽固地拒绝苏联的建议，并且仍然用一些技术性问题来无理纠缠，以阻挠在停止核武器试验问题上达成协议。为了欺骗舆论，美英还利用它们大量试验以后进行总结和准备下次试验所需要的时间，宣布只停止核武器试验一年。杜勒斯还重复艾森豪威尔7日的声明中的话，表示美国将借口苏联未接受美国只停止核试验一年的建议而恢复核试验。至于美国恢复核试验的具体时间，杜勒斯说要看美国原子能委员会和国防部的意见而定。
杜勒斯在这次记者招待会上谈到了在北大西洋集团内部已引起一片争吵的戴高乐给艾森豪威尔和麦克米伦的信件。杜勒斯说，戴高乐曾经“主要”向艾森豪威尔和麦克米伦“提出某些建议”，他暗示美国不愿意法国同美英平起平坐。
杜勒斯在这次记者招待会上没有触及美国的远东政策。
第4版()
专栏：
美国加紧制造两个中国阴谋益显
香港亲蒋报纸劝台湾当局勿再俯仰由人
新华社香港8日电 香港“南中日报”今天发表台北消息说，台湾蒋介石集团“外交界人士”昨天对这家报纸驻台湾的记者说，台湾国民党人士认为美国民主党在中途选举获得压倒性的胜利两天后，美国对台湾当局政策的变化“已显见轮廓”。这家亲蒋报纸引用这个不愿透露姓名的“外交界人士”的话说，这种变化就是，美国对蒋介石集团的“支持，在程度上，将有减少的可能，而不会有增加的可能”。他说，美国民主党的“支持”蒋介石集团，是以制造“两个中国”为“指针”的。同时，“杜勒斯现在倾向‘两个中国’的路线”。而美国的这种政策“将会遭到国共双方的反对”。
这家报纸要求台湾当局“自力更生”，认为“天下最可靠的无过于己。将希望寄托在别人身上而不自奋斗，实在要不得”。
亲蒋的“工商日报”今天的社论询问台湾当局，“就这样安然于永远受着所谓友方的控制而毫无主权吗？”它认为这是“值得严重考虑的”。并说美国政策的“发展”对台湾当局来说是“非常可怕的”。社论认为，“西方的援助亚洲的政策，只不过是它们的基地主义”。它说，台湾当局多年来受制于人的“教训尽够了”，如果今后“一样像过去的俯仰由人，其结果如何，真不堪设想下去”。
今天出版“自由人”半周刊说，蒋杜会谈公报和美方对这一公报的解释，皆明确说明，没有美方的同意，蒋介石集团是不能单独行动的。于是，台湾当局又转过来谈“实行政治反攻”了。这家亲蒋报纸说，同台湾方面有关的人对“现在这种情况下的政治反攻，却感到渺茫，空幻；而（台湾）当局的心情，也颇为沉重。这种情绪不是用‘悲观’两个字可以概括的”。
第4版()
专栏：
两貉原属一丘
美民主党领袖作出了保证
支持共和党政府外交政策
新华社8日讯 华盛顿消息：美国参议院民主党领袖约翰逊7日保证，获得了选举胜利的民主党人今后两年内将在国会中继续支持艾森豪威尔政府的外交政策。
他说，一个国家“要是在外交事务和国防方面发表两种意见，它就不能够存在”。
同时，约翰逊又主张对美国当前的外交政策进行一番检查，“以便使负责官员有可能提出某些大胆而富有想像力的新计划来”。
第4版()
专栏：
艾森豪威尔揭穿自己的骗局
美国无意停止核试验
所谓停试一年的支票不肯兑现
新华社8日讯 华盛顿消息：艾森豪威尔7日在白宫就核武器试验问题发表的声明，再一次表明美国政府无意就永久停止核武器试验达成协议。
艾森豪威尔在这个声明中说，他曾经宣布，美国将在日内瓦三国会议开始以后的一年内，中止进一步试验原子武器和氢武器。但是，声明借口说由于“苏联在继续进行核试验”，“苏联的这种行动解除了（美国）根据自己提出的中止核武器试验的建议所承担的任何义务”。虽然他又说，美国在“目前”将继续中止这种试验。
艾森豪威尔的声明有意回避了这个事实：苏联一直在要求同美英一起宣布永久停止核武器试验，但是美英两国政府不答应。
美国宣布从11月1日起的一年内中止核武器试验的做法已经被广泛的世界舆论拆穿为只是一个骗局，因为一年恰好是美国在进行过一系列紧张试验之后必需的休息时间。同时，美国为长期停止核武器试验提出了种种阻挠的条件。
人们认为，艾森豪威尔在日内瓦三国会议正在进行期间发表这篇声明，目的在推卸美国阻挠就停止核武器试验达成协议的责任，并力图削弱苏联关于立即在各地永久禁止核武器试验的建议在世界舆论中所产生的影响。
英国外交部也在同时追随美国发表了声明，宣布“解除它所承担的从10月31日日内瓦会议开幕起停止试验一年的保证”。英国外交大臣劳埃德还坚持说，除非建立起监督制度，并使监督制度发挥作用，否则英美就不答应停止核武器试验。
第4版()
专栏：
美英两国的流氓手法
本报评论员
11月7日，美国总统艾森豪威尔借口苏联在10月31日以后进行了两次核试验，而宣布美国解除了所承担的从10月31日起停止核武器试验一年的“任何义务”，并且威胁道：“如果苏联不马上相应地宣布放弃试验，美国就不得不重新考虑它的态度”，意思就是说美国要马上恢复试验。同一天，英国外交部也像应声虫似地发表了同样的声明。
再也没有什么比美英两国这种声明更无理、更伪善的了！
当苏联为了给普遍停止核武器试验打开一个实际的开端，而在今年3月到9月单方面停止核武器试验的时候，美英两国却在这段时期肆无忌惮地进行了大规模的一系列试验。美英这种利用苏联的和平愿望而企图乘隙夺取单方面的军事优势的阴谋，苏联当然不能容忍。因此，苏联于9月恢复试验，并且宣布要继续进行试验性爆炸，直到和3月31日以来美英两国所进行的爆炸数目相等为止。苏联采取这种坚决措施，是为了保障苏联的安全、也是为了保障各国人民的安全所必须的。虽然如此，苏联还是极力争取美英两国共同满足世界人民的要求永远停止核武器试验的愿望，而于10月30日发表声明说：只要美英两国准备缔结永远停止试验的协定，那么，即使苏联比美英两国进行的试验性爆炸要少，苏联也愿意立即停止试验。苏联的态度是光明磊落的，合情合理的。然而，美英两国政府采取了什么态度呢？它们在苏联停止试验期间，疯狂地进行试验，不肯同苏联订立停止试验的协议。它们在自己的核武器试验告一段落后，就坚持“暂停试验一年”的荒谬方案，而拒绝同苏联缔结永远停止试验的协定。这是在国际事务上十足的流氓手法。
美英两国提出在10月31日以后不多不少地停止试验一年，就是因为它们需要大约一年的时间为下一次的试验作准备。但是，它们却表示自己在10月31日以后已经停止试验，而苏联并没有停止，想把责任推到苏联身上，以蒙蔽世界人民的眼睛，掩盖自己不愿停止核武器试验的凶恶面孔，这不是十足的伪善吗？
美英两国一方面同意进行关于停止核武器试验问题的谈判，一方面又坚持根本行不通的“暂停试验一年”的方案，这就是蓄意要使谈判不可能达成协议。不仅如此，在日内瓦谈判开始的同时，美英于11月1日操纵表决机器强使联合国大会政治委员会通过了拒绝永远停止核武器试验的“十七国提案”，企图利用联合国来对苏联施加压力，破坏谈判。美英两国根本不想停止核武器试验，而又要把责任推到苏联身上的恶毒用心，就暴露得更加清楚了。
但是，美英的一切阴谋诡计都是骗不了人的。它们要恢复试验的威胁也同样吓不倒人。人们看得很清楚，苏联在美英同意缔结永久停止核武器试验的协定以前继续进行试验，是完全正当的，连杜勒斯都不能不承认苏联“没有任何义务”在10月31日以后停止试验。在判断是谁违背世界人民要求停止核武器试验的愿望时，人们只有一个标准，那就是：谁一贯主张普遍地永久地、无条件地停止核武器试验？谁顽固地拒绝永久地停止核武器试验？
美英两国如果是真正地关怀停止核武器试验的问题，就应该认真协商，以便缔结一项永远停止试验的协定。玩弄任何手法，使用任何威胁，都只能激起人们的更大愤慨。
第4版()
专栏：
诺兰官场梦断
美国共和党参议院领袖、共和党内极右翼集团重要人物诺兰在这次选举中之被抛弃，是美国统治集团敌视中国人民政策在国内受到人民严重反对的一个显著标志。
美国和西欧的政界人士都在纷纷议论诺兰落选这件事的含意。只要翻阅一下诺兰的政治经历，人们就不难从这件事得出应有的结论：
反共起家
诺兰，现年五十岁，1933年起任加利福尼亚州的州众议员，以后任该州的州参议员，1938年任共和党全国委员会委员，1941年任共和党全国执行委员会主席一年。他在1945年来就一直是美国参议院里加利福尼亚州的参议员。他担任过特里宾建筑公司和富兰克林投资公司副总裁兼董事，所以，诺兰是代表美国最接近中国的一个地区——西海岸地区的经济利益的。
诺兰和麦卡锡、塔夫特同是共和党里臭名昭著的三个“极端反共首脑人物”，后两人已死，活着的就剩诺兰一人。他在一般国际问题上、尤其是中国问题上持有最反动的、好战的立场。
仇视中国
1949年，中国人民正以雷霆万钧之势击溃蒋介石集团军队之际，诺兰在11月重庆解放前夕赶到那里，要蒋介石“坚持三个月”，以待他返美后“必想出一个全面援助办法来”，这种“全面援助”并没有到来，而蒋介石集团就被迅速赶出了中国大陆。之后，诺兰又叫嚷“决不承认”中华人民共和国，并且一直鼓吹扩大美国对台湾蒋介石集团的军事及经济援助。仅仅在1951年一年里，诺兰在美国国会里就援助蒋介石集团问题作过一百零三次发言。
1950年美国发动侵略朝鲜战争以后，诺兰几乎是每有机会就要叫嚣扩大战争，主张用美国飞机轰炸中国东北，投掷原子弹，美国海军对中国进行封锁，利用蒋介石集团军队骚扰大陆等等。在朝鲜达成停战以后，他在1954年又积极主张运用这一套办法来扩大印度支那战争。在印度支那达成停战以后，诺兰在1955年又叫嚷，如果中国不释放扣押着的美国间谍，美国就要对中国进行经济制裁和海军封锁。
诺兰坚持美国必须帮助蒋介石集团“保卫”沿海岛屿。他在1955年建议美国用原子武器来“保卫”金门。
顽固透顶
诺兰是经常在参议院集会上作出美国报纸称为“最富戏剧性的姿态”的，“他的面孔由于过分紧张而变得发青，拼命握紧拳头挥舞，他在讲坛上发出的声音像架大风琴一样在会议厅里轰鸣。”他在1954年有一次又以这副模样发表演说，宣称如果联合国让人民中国代表进入，他就要辞去参议院共和党领袖职务，以全副力量用来使美国退出联合国。他在1955年、1956年还一再重复他在这个问题上的“誓言”：只要他“在参议院有发言权和投票权，就将反对到底”。
诺兰便是以他上述这些纪录而被称为“来自台湾的参议员”的，他是美国国会里反动透顶的“院外援华（蒋）集团的首脑。
一切反动派都好做白日梦。在这一次竞选中，诺兰嫌参议员不过瘾，一心想当美国第二大州——加州的州长，然后再由州长而爬上白宫的宝座。他强迫他党内的对手奈特退出州长竞选，引起了满州风雨的争吵，以至艾森豪威尔不得不亲自去调解。
一败涂地
但是，显赫一时的诺兰在11月的国会选举中落选了，从政治舞台上消失了。他不仅失去了共和党参议院领袖的职务，失去了当州长、总统的“美好”前途，而且据美国报纸说，还葬送了他自己的仕宦生涯。他已经回家乡去当一个小报的助理发行人去了。同他一起倒下去的还有他的难兄难弟、共和党极右翼和“院外援华集团”的伙计参议员亚历山大·史密斯和威廉·詹纳尔。
诺兰的下场是当前美国外交政策制订者的写照。诺兰的失败也就是美国统治者现在还在极力推行的敌视中国人民的侵略政策的失败。把梦想当现实的人们迟早总要碰得头破血流，历史就是这样无情的。
（新华社）
第4版()
专栏：
势所必然 英韬
第4版()
专栏：
加劳工进步党严厉批判南共纲领
修正主义是帝国主义反共急先锋
本报讯 加拿大劳工进步党机关刊物“马克思主义评论”（多伦多出版）9月8日刊载了“劳工进步党关于南斯拉夫共产主义者联盟纲领的声明”，批判南共纲领的修正主义观点。
声明指出，南共纲领草案和南共代表大会最后通过的纲领，以及铁托、卡德尔和兰科维奇在代表大会上所作的主要报告，包含着一种政策，这种政策要在根本问题上修正久经考验的马克思列宁主义原则。不仅如此，这种修正主义政策现在是作为体现在一个纲领中的系统化意见提出来的。
声明说，国际共产主义运动讨论和批评这种修正主义政策，不仅不是“干涉”南共内部事务，而且是任何地方共产党人的本分，特别是由于修正主义是一种国际现象，在各国都有表现；它集机会主义的反马克思主义的观点之大成，宣扬修正主义，这只能够对帝国主义有利。
加拿大劳工进步党的声明指出，在这种情况下，南共领导人——他们也是一个国家的领导人——把修正主义观点写进纲领中就不能不成为修正主义的国际中心。这使它成了对我们的党有直接和迫切重要意义的问题。
南共纲领和南共领导人在南共最近举行的代表大会上的反苏言论中所包含的反马克思列宁主义的观点同加拿大修正主义者提出的观点一鼻孔出气，这不是偶然的事。例如：把民族形式或特点提高到马克思列宁主义基本原则之上，宣扬错误的“民族共产主义”的理论，同无产阶级国际主义相对立——这意味着向资产阶级民族主义投降和助长资产阶级民族主义；
反对马克思列宁主义的基本原则——无产阶级专政，即工人阶级掌握国家政权的必要性；
否认一个以民主集中制为基础的和在马克思列宁主义理论的基础上思想一致的共产党的领导作用和组织作用；
修正主义者硬说帝国主义和国家垄断资本主义会自动“长入”社会主义，因此否认夺取政权的阶级斗争；诬蔑苏联在社会主义国家体系中的历史所赋予的领导地位和苏联共产党对国际共产主义运动的理论和实践的巨大贡献。
这种修正主义的立场使南共纲领和南共代表大会上的发言中出现了这样的“理论”：世界分裂为帝国主义和社会主义两大体系的现象是不存在的，以美国为首的帝国主义战争阵营和以苏联为首的和平阵营同样都是“大国集团”，社会主义国家和共产党人应该不参加双方，并且“超乎”双方。铁托更进一步说，美帝国主义给予南斯拉夫“无私的”援助，而苏联的援助却是“剥削”，苏联的和平政策是帝国主义备战和成立北大西洋公约组织战争同盟的“原因”！
这是同南共也在上面签字的六十四国共产党和工人党和平宣言相违背的，并且是对这个宣言的攻击。
声明说，加拿大劳工进步党拥护十二个社会主义国家共产党和工人党的纲领性宣言和六十四国的党的和平宣言，认为这两个宣言体现了世界共产主义运动的思想和政治团结。为了击败世界帝国主义，为了加强和扩大社会主义国家世界体系，这种团结是完全必要的。
“因此，我们毫不含糊地宣称，南共的纲领和政策是反马克思列宁主义的，是修正主义的，它们是对世界共产主义运动的思想团结和国际争取和平的斗争的破坏和攻击，它们是对帝国主义有利的。”
声明谈到，南共领导人顽固地拒绝就它的纲领草案进行兄弟的讨论和学习其他党、特别是苏共的经验，这已经使他们更加脱离工人阶级国际主义的道路，更加自绝于世界共产主义运动。
声明最后说，今天，帝国主义者对共产主义与和平和社会主义事业的思想斗争的急先锋是修正主义；它采取许多形式，同各种反革命集团结成联盟，建立国际联系，利用南共新纲领和南斯拉夫修正主义领导人的言论来迷惑加拿大工人，鼓动反马克思主义和反苏的情绪。因此，修正主义是我们党和社会主义事业所面临的主要危险，必须加以揭露和同它坚决地斗争到底。
第4版()
专栏：
布克谴责铁托集团背叛马克思主义
南共标榜“中立”是要破坏社会主义阵营
本报讯 加拿大劳工进步党总书记提姆·布克在9月8日出版的党的机关刊物“马克思主义评论”上发表了一篇批判南斯拉夫修正主义者的文章。
文章说，在贝尔格莱德宣言发表之后，苏联共产党耐心地设法改善关系，同时给予南斯拉夫慷慨的兄弟般的物质援助。但是在莫斯科召开了六十四国共产党和工人党会议之后，南共领导人着手筹备在此之后仅仅六个月召开的他们的第七次全国代表大会，好像这次代表大会的中心目的就是反对和谴责十二国共产党宣言，和提出经过南共领导人发挥的一系列反马克思主义论点，来反对国际运动的久经考验的原则和实践。他们把代表大会变成一个讲坛，来攻击世界共产主义运动，特别是暗中攻击苏联共产党，宣称由于苏联的政策，美国找到了组织北大西洋公约组织和用军队占领外国战略基地的理由。
他们利用这次代表大会来宣布他们同马克思列宁主义的政党脱离关系，而且在意识形态方面反对这些政党，他们硬说这些马克思列宁主义的政党是教条主义的、充满错觉的和主观的。好像是为了强调他们的行动是经过深思熟虑的，铁托说，任何人期望南共改变在党代表大会上所阐明的立场，都将是浪费时间。
文章指出，他们把社会主义阵营看成是军事集团，同资本主义阵营相提并论（他们诽谤地说军事集团形成的大部分责任在于苏联）。他们强调南斯拉夫不属于任何“集团”或阵营，并且说什么南斯拉夫走的是第三条道路，据说是独立于社会主义阵营和帝国主义阵营之外的。
南共代表大会上的所有发言都有系统地竭力否认世界分成两个世界体系的决定性的重要意义，把世界分成为两个世界体系的历史性局面曲解为两个从事强权政治的敌对集团，同时以一种迷惑人的幻想来对抗社会主义国家的团结，说什么真正的“原则性”的道路不是社会主义国家的巩固团结和进步而是中立。
文章说，南共代表大会所通过的纲领充满了中立的幻想。它对南斯拉夫对外政策的基础和南斯拉夫对其他社会主义国家的态度所下的定义并不是无产阶级国际主义的，而是企图以马克思主义的字眼来装饰中立主义。
南共纲领没有一个字眼把社会主义国家的政策同帝国主义者的政策加以区别，而只是把它所谓的“集团”政策和中立政策加以区别。它对社会主义世界表示了否定的态度，特别是对苏联表示了否定的态度。它强调了维护和发展联合国组织的决心，并且对集团再一次提出谴责，但是却没有提出挫败帝国主义战争煽动分子的要求。
文章强调指出，南共纲领和南共第七次代表大会所采取的政治立场，铁托把它说成是中立主义。如果是阿联的纳赛尔总统或者印度的尼赫鲁总理那样做的话，这就意味着他们在政治上脱离帝国主义阵营。但是如果一个自称是共产主义的政党和一个标榜着马克思列宁主义的政府采取这样一种立场的话，这就意味着它在政治上脱离社会主义阵营，这是铁托在这次代表大会上的主要发言中所承认的。
反对帝国主义制造争战的阴谋的中立主义，是世界上争取和平与社会主义的斗争中值得欢迎的同盟者。然而中立主义作为一个同盟者固然值得欢迎，但是它本身并不会防止世界大战，它的确无法防止，而它更不能成为达到社会主义的手段。
文章说，无可争论的是，在世界规模上向社会主义过渡的关键是社会主义国家的巩固团结，把人类的大部分团结在它们的周围。必须强调指出，这是现在这个社会主义过渡时代的不可缺少的因素。但是，铁托却把全世界进步力量的团结同世界社会主义阵营对立起来。
文章说，列宁在五十年前曾强调修正主义的国际性质，他当时写道：“修正主义之不可避免是由它的阶级根源所决定的。修正主义是一种国际现象”。现在相当明显，南共纲领所表现的修正主义并不限于南斯拉夫。
文章接着说，在加拿大像在南斯拉夫一样，修正主义者的言论和他们的政治作用的实际之间有着明显的矛盾。例如，虽然那些冒充“加拿大化的人”要求党员抛弃无产阶级国际主义，但是他们本人实际上却是一个根据修正主义的纲领组织起来的国际集团在加拿大的代表。他们企图说服加拿大的共产党人抛弃国际主义，办法是假装认为它是同我们党的加拿大主义相矛盾的。他们的论点是虚假的，而且党员们已经认识到这种论点是虚假的。
文章最后说，但是，比他们的论点是错误的这一事实更坏的是：他们是被一种打算破坏世界共产主义运动的国际企图所指使的，同时他们肯定地是这种国际企图的一部分，而决不是出自对加拿大和加拿大工人运动的关心。他们突然渴望成立“一个新的社会主义阵线”，他们要求结束少数服从多数的原则，他们突然幻想通过合作联盟容易地取得进展，所有这一切都是他们从欧洲的修正主义者那里借来的陈旧观念，现在这些陈旧观念已由南共纲领在“实质上和文字上”集其大成。他们的亲加拿大主义的借口是一种掩饰他们的反列宁主义态度的企图。