第5版()
专栏：
河北粮食入库由慢转快
大部地区进度快，原因是批判了右倾思想
通县专区进度慢，原因是还存在右倾情绪
本报讯 记者鲁生报道：河北省经过检查批判某些干部在粮食工作中的右倾思想和对农民进行大规模的社会主义教育以后，每日征购入库粮食的数字由下降趋势转为上升。据省粮食厅8日统计：全省入库粮食已占全省征购任务的76.82％。
河北的粮食征购工作在5月上旬就做了布置。由于右派分子向社会主义猖狂进攻和农村中地主富农分子趁机造谣破坏统购统销工作，以及某些富裕中农资本主义思想的影响，不少农业社曾发生了隐瞒产量和抵抗粮食统购统销政策的行为。当时，征购工作的进度一周比一周降低。如开始全省每天入库粮食是三千万斤，到第二周即降为一千八百万斤，到第三周又降到七百二十万斤，到第四周第五周更降到四百九十八万斤。为扭转这种局面，中共河北省委除于7月中旬向全省各地、县委发出紧急指示，号召全党动员起来，一面批判阻碍粮食征购工作的右倾思想；一面向农民进行社会主义教育，启发农民辨明是非，按照政策把粮食卖给国家。
最近一个月来，各地普遍召开了社会主义建设积极分子大会和各种座谈会、辩论会，讨论统购统销的好处、个人和国家的关系等问题，广大农民社会主义觉悟逐步提高。沧县专区的故城县各地在会议上用实行统购统销前后粮价及农民吃粮情况的典型事例教育大家，收效很好。当农民们回想起去年遭受严重水灾而粮价始终稳定、粮食供应不缺、没有一个人出外逃荒的事实时，都想起了统购统销的好处，纷纷检查只顾自己不顾国家的个人主义、本位主义思想。有一百四十个社自动报出隐瞒产量共五十六万多斤。于是，全县的征购任务也由原来的五百八十万斤增加到七百五十五万斤，统销由原来的二百二十三万斤减少到一百六十六万斤。现在沧县全专区每日入库已由前一时期的一百二十万斤提高到二百四十万斤，较会议前提高了一倍。保定专区的清苑县许多农业社员经过辩论后自动把分掉的余粮拿出来卖给国家。邢台专区各县经过批判干部中的右倾思想以后，也扭转了粮食征购工作进展迟缓的现象。邯郸专区由于党委自始至终抓的紧，会议也开的早，现在已超额完成了征购任务。目前进度最慢的是通县专区，其次是天津专区。进度慢的主要原因是这些地区对干部中的右倾思想还未完全克服。如通县专区粮食局长来省汇报情况时说：“麦子已分到社员手里了，再拿也是白费劲”，认为完成任务没有把握。目前省领导机关正在帮助这些地区克服干部在粮食工作上的右倾思想，以便领导农民进一步向农村中的资本主义思想作斗争，争取全部完成征购任务。
第5版()
专栏：
层层批判本位主义 广泛宣传社会主义
安徽完成征购任务90％以上
本报讯 记者于风报道：截至11日止，安徽省已征购夏粮九亿一千七百多万斤，完成国家征购任务的90％以上。安徽省自7月下旬起，各地党政机关即把粮食征购工作列为中心任务，自上而下层层批判了干部在粮食问题上存在的本位主义和片面群众观点，并对农民广泛地展开了社会主义大宣传，粮食征购工作因此大大前进了一步。有些县、区、乡、社原来一再表示不能完成征购任务，现在表示能够完成或已超额完成任务。如阜阳县原表示不能完成五千九百八十二万斤的征购任务，征购进度也很缓慢，到7月底公粮任务尚未完成，统购只完成任务的29.7％。经过宣传教育，到8月10日即已完成省征购数字的89.5％，入库进度是全省比较快的。亳县的宣传教育工作较深入，每日收粮数量由十万斤上升到六十万斤。宿县夹清乡红光社社主任原报不但没有余粮出售，还要求供应一万五千斤，最近在乡里检查多分多留的错误后，不但不要求供应，还出卖余粮九万二千斤。农民们经过教育后，有的主动节约粮食争取多卖余粮，有的把隐藏和私分的粮食拿出来卖给国家。目前全省干部和农民正在为超额完成全省的征购任务而努力，决心以更多粮食支援国家建设和灾区。
第5版()
专栏：
三笔大账辨明是非
延安农民超额卖余粮
本报讯 据陕西日报报道：在普遍开展社会主义宣传教育以后，延安县今年的夏征、夏购任务已超额14.7％完成。现在各农业社正在展开夏粮入仓竞赛，各区都保证在8月15日前全部完成入仓任务，比去年提早一个月。这种情况是四、五年以来所没有的。
今年以来，延安县有些农民认为农民天天上山种地，留粮标准反不如职工和城镇居民多，对粮食统购统销政策有意见。加上今年部分地区的小麦因灾减产，因此当7月初夏粮征、购任务宣布后，个别受灾乡、社因任务分配不完全合理，便喊叫完不成；不少本来没有减产的农民由于只顾自己不顾国家，为了多留麦子，便也跟着喊叫完不成。
中共延安县委研究了上述情况，就在7月20日动员了县、区、乡三级干部近三百名，深入农村，向农民开展社会主义宣传，说明国家、社和社员三者的关系，讲清了三种情况。首先是粮食消费情况：延安县的职工家属一户以五人计，其中干部一人每月三十一斤，家属一人二十七斤半，年满八岁的一人二十四斤，五岁一人十六斤，三岁一人十斤，全部折成贸易粮为一千四百二十九斤。农民一户也以五人计，每人每年三百七十五斤，折成贸易粮三百一十八斤，五人全年为一千五百九十斤，比职工一户高出一百六十一斤。这一笔账使农民认识到农民的留粮标准并不低于职工和城市居民；何况农民在征、购和扣除口粮外还有余粮，农民之间还有少量粮食往来，而职工和城市居民只有国家供应一个来源。其次是延安县的粮食购销情况：1954年国家在延安县征购粮食七百三十四万斤，销售一千三百八十八万多斤；1955年征购五百零七万多斤，销售一千五百四十八万多斤；1956年征购五百一十万斤，销售一千八百四十七万多斤。征购数量基本上逐年减少，统销数量逐年增加，而且销大于购都在一倍或二倍以上。这笔账向农民说清延安县的粮食主要是依靠外地供给的。保证社会主义建设，出售余粮，农民人人有责，岂能光想买国家的，不愿卖给国家？最后是今年小麦的收成情况：据普遍测产，今年小麦收成最好的城关区亩产一百零二斤，河庄坪区八十四斤，产量最低的甘谷驿区，亩产也达五十一斤，而去年（丰收年）全县平均产量每亩也只八十三斤。这笔账使大家认识到今年的收成虽不很好，但也不怎么坏，不能因个别地区减产而盲目叫喊。
在讲清情况说明道理的基础上，又对个别受灾乡、社的任务作了调整，农民的个人主义和本位主义思想有了转变，纷纷报实地亩、产量。河庄坪区解家沟农业社种麦四十八亩，原只报为二十三亩，经教育后报实了。仅这一个区就报出了隐瞒的麦地六百五十多亩。原来认为难以完成征购任务的也纷纷超额完成，临镇分配任务二十二万多斤，完成了二十五万多斤；河庄坪区分配任务十四万多斤，完成了十八万多斤。
现在，一个送交公粮的热潮已在全县掀起。县上原规定从8月1日起夏粮开始入仓，但各乡在7月28日就开始送粮了。柳林乡东方红农业社全部借购粮一次入了仓。原来认为问题最严重的甘谷驿乡，到8月5日就全部完成了入仓任务。
第5版()
专栏：
注意教育单干户
闽清年年“拖尾巴”的农户 在今年夏粮统购中完成任务
新华社福州14日电 福建省闽清县塘西、圩上、坂东等乡（镇），在夏粮统购中，注意加强对单干户的教育，使年年拖尾欠的单干户也完成了统购任务。
塘西等乡合作化后，每年统购总是农业社快、单干户拖，对单干户老是抓不紧，于是单干户就产生一种“拖尾巴”可以占便宜的不正确思想。今年上述各乡在农业社交粮任务安排妥当后，就重点发动单干户卖粮，争取做到农业社和单干户同时完成任务。圩上乡四十三户有余粮的单干户，经过统购统销政策教育后，三天内就全部完成一万八千七百一十四斤的统购任务。对于不积极售粮的余粮单干户，还进行了劝导。老中农杨景元历年统购都拖欠，今年又准备再拖一下。农民群众就帮助他算细账，证明他除留口粮种子外，还有余粮二百八十三斤。经过劝导后，他自己也感到说不过去，第二天就全部完成售粮任务。
第5版()
专栏：
十年前后
从霞流市乡的两次灾荒看粮食统购统销
记者最近搜集到两张解放前（1946年）湖南省衡山县霞流市乡遭受灾荒时的照片，它是当时国民党所谓救灾委员会拍摄的。
衡山县去年夏秋也遭受了大旱，有一百多天没有下雨。记者根据这个线索，到霞流市乡进行了访问，拍摄了照片。
霞流市乡在1946年和1956年虽然同样遭受了灾荒，但出现的是两种迥然不同的情景：1946年灾荒袭来时，是十室九空、粮价大涨，农民吃草根和观音土的比比皆是。1956年的旱灾虽然很重，但由于人民政府实行了粮食的统购统销，能及时将储备的大批粮食供应灾民，粮价始终平稳，灾区情况十分安定。
统购统销政策究竟是搞糟了呢，还是搞好了？在这里又一次得到了肯定的回答。（附图片）
左上：1946年，霞流市乡的灾民挖观音土和草根充饥。
左下：这个人几天吃不到东西，活活饿死了。
右上：霞流市乡虽然去年遭受了大旱，由于国家有足够的储粮，日夜加工，保证了供应。 易 地摄
右下：这个乡的白村农业社贫农成吉秋，解放前父亲饿死在外面，留下一家四口讨饭。记者去访问他的时候，他们全家正在吃早饭。他指着桌上的饭菜说：“没有粮食统购统销政策，就没有今天这样的日子过。” 易地摄（新华社稿）
第5版()
专栏：
右倾思想为害不浅
玉环县委犯了严重错误 济阳夏粮征购迟迟不前
新华社杭州18日电 在8月14日结束的中共温州地委扩大会议上，中共玉环县委在粮食问题上所犯的严重的本位主义错误和右倾思想，受到严格的批评。
玉环县去年农业人口三定留粮标准平均四百六十四（稻谷）斤，后因偏低，经上级批准增加了十四斤，但玉环县委还认为留粮太紧，农民不够吃，又擅自决定每人留粮再增加十六斤，连批准的共提高了三十斤。
中共温州地委收到玉环县委关于放宽留粮标准的报告后，立即指出其错误，坚决不同意。但玉环县委一直没有纠正。今年上半年，玉环县委又片面地认为少数农民闹事，就是闹的粮食问题，因而先后五次发下大量粮票，结果超出三定统销指标一百多万斤粮食。玉环县1956年度按三定指标购销相抵外，本应向国家上缴粮食六百多万斤，由于多留，少购、多销的结果，不但一斤没有上缴，还由外地调入一百多万斤，全县农业人口平均口粮比三定数字增加五十斤以上。今年上级分配给玉环县早稻征购任务八百九十万斤，县委认为很难完成，多次要求核减，同时只把八百零五万斤的数字分往下去，再加区、乡层层打折扣，就离应该征购的数字更远。
由于中共玉环县委本身存在着严重的右倾思想，对乡社干部的本位主义和农民的个人主义思想不能予以批判纠正。因此，这些错误思想不断发展，到今年开始早稻征购时，基层干部又要求放宽留粮标准，减少征购任务。许多农民也喊留粮不够，甚至错误地认为闹事就会有粮食。农村中压产瞒产现象比去年更严重。
会议严肃地指出了中共玉环县委在粮食问题上的严重错误，尖锐地批判了只顾本县、不顾国家利益的本位主义思想，强调坚持统购统销制度，按照国家三定标准办事。
中共玉环县委正副书记在会上检查了严重的本位主义错误和右倾思想，还检查了无组织无纪律的错误行为，并表示决心接受教训，纠正错误，坚决完成粮食征购任务。
参加这次会议的其它中共县委正副书记，也受到很大教育，认真检查批判了自己在粮食问题上的本位主义思想和右倾情绪，一致表示要坚决按三定政策办事，保证完成征购任务。
据新华社讯 新华社记者宋杰报道：历年来一贯完成粮食征购任务较好较快的山东省济阳县，今年的夏粮征购任务却完成得很差。到8月15日止，全县一千七百万斤夏粮征购任务只完成了44.2％。更加严重的是，目前这个县的夏粮征购工作趋于停滞状态。
这种反常的现象，是不是因为这个县粮食少，任务大，而不可能完成任务呢？据记者在采访中了解，情况不是这样的。一、今年济阳县的六十三万亩小麦收成一般都比较好，征购任务也并不大；二、春季以来大批干部下乡，加强了基层组织的领导；三、这个县的征购工作历史已积累了一些经验。这些都是及时完成夏粮征购任务的有利条件。征购任务完成得差的原因，主要是某些干部的右倾保守思想作怪，他们不重视从政治上思想上发动群众和调查研究工作，而是片面的跟着一部分落后群众叫喊粮食紧张。济阳县在夏粮征购以前，部分社曾一度出现社员闹粮、退社的现象。中共济阳县委会和县粮食部门的某些负责干部不加分析，认为上述现象的出现主要是由于去年丰收，多购了几百万斤粮食。他们不认真调查研究，便盲目地根据农业社的自报产量，将全县平均每亩小麦九十三斤的产量降低为六十七斤九两。事实上是不是小麦产量低，农民缺粮呢？据7月上旬新市等乡对四十三户闹粮食紧张农户的调查，其中就有四十二户有存粮，最多的每户存粮二千八百斤到三千五百斤。另据曲堤等乡六十八个社的统计，秋收前（两个月）平均每人留口粮都在七十斤以上；但是这些社也欠交了四十一万多斤公粮。
这个县粮食部门的干部和乡、社干部中也普遍存在着本位主义思想。他们在执行夏季征购工作时，片面地提出要先留足农民的口粮、种籽，然后能征购多少算多少。在夏粮征购任务仅完成一部分的时候，一些乡、社干部却提出购过了头了，结果把已经收购的四十一万三千斤余粮又退还给了农业社。 根据这种情况，目前中共济阳县委会正在开县、乡、社三级干部大会，展开关于粮食统购统销工作和当前所谓粮食紧张问题的大辩论。许多乡、社干部在辩论中批判和检查了右倾保守思想和只顾个人，不顾国家的本位主义思想，保证及时地坚决完成粮食征购任务。
第5版()
专栏：
究竟合作社好还是单干好？
荆北乡农民展开辩论 批判了资本主义思想
新华社武汉16日电 新华社记者张国翰、许良骥报道：湖北省江陵县荆北乡中共党委，最近领导农民辩论“究竟是单干好还是合作社好”的问题，并具体采取措施，加强对单干农民的领导。
荆北乡是个三千多户的大乡，现在只剩下十八户没有加入农业社。这十八户单干农民中，有九户是富裕中农，另九户也是生活较好，并在农村兼作木匠、裁缝等手工业的农民。过去，该乡党组织某些成员和乡、社干部认为单干农民已经很少，无关大局，就忽视对他们的教育。甚至发现了他们不利于社会主义事业的言行也不进行教育。这样就听任单干农民的资本主义思想发展和传播。例如，单干户的粮、油、布票用完了，钱没有了，都找乡人民委员会去借，并且得到满足。单干户用农业社的耕牛农具，社里都不要报酬。单干农民黄祖高种的两亩四分田，耕牛农具和种籽都由社里给他包干。今年栽秧时，有些社还发动社员给单干户栽秧。
单干农民虽然得到国家和合作社的帮助，但他们没有对国家尽应尽的义务。他们既不卖余粮，又不出堤工负担，公粮由农业社统一替单干户缴纳，但他们又都没有如数把粮食归还给农业社。相反地，他们却抽出时间去做生意。单干农民刘义全是个富裕中农，他把田地荒芜着，到外面贩水果回乡里卖，赚了钱就大吃大喝。他到星火六社第六生产队卖水果时，对社员胡言乱语，说什么单干有几大优越性，例如，不缴公粮、不卖余粮、要怎样就怎样、等等，并且介绍自己退社的经验。结果这个队有十五户社员受了他的影响，生产不积极。7月以前，全乡就有七十四户社员受到单干户的这种资本主义思想的影响，闹着要退社。
中共荆北乡党组织，针对这种情况，召开了全乡各农业社的党、团分支部书记会议，对这种错误思想进行了批判，并在各社召开各种会议，辩论“究竟是单干好，还是合作社好”的问题。
在会上，许多社员都根据亲身体验，列举出农业社的各种优越性，尖锐地批评了单干农民不好好生产、搞投机生意、诽谤农业社等错误，并指出他们想通过做生意去发财致富，是一条走资本主义的道路。
接着，荆北乡党组织还吸取了过去的教训，具体规定了领导单干农民的办法。规定，各农业社都确定了一个副主任，具体负责督促检查单干户的生产，经常对他们进行劳动光荣的教育，指出他们应在农业生产搞好的前提下，去搞正当的副业生产。在单干户附近的生产队，凡是布置和研究生产工作、向社员宣传国内外大事、或是召开会议传达党和人民政府的政策法令时，都要吸收单干农民参加，以便使他们受到社会主义教育，更快地提高觉悟。同时，还明确规定，单干户也要和农业社员一样有负担修堤费用、缴公粮、卖余粮给国家的义务。
最近，各农业社都根据单干户的庄稼生长情况，合理地进行了估产，除了要他们根据人口留粮外，还同他们研究确定了秋季卖余粮的数字。此外，对单干户卖余粮，也采取了实行非现金结账办法，和社员一样由农业社统一凭条到粮食部门取回现款，再交给单干户，以帮助他们纠正过去拿钱去做投机生意，或铺张浪费的错误。
经过辩论和加强对单干户的领导后，原来做生意的单干农民都停止了生意。有些单干户还主动公开向社员作了检讨，积极参加农业生产，并且表示中稻收割后，把余粮卖给国家。全乡十八户单干农民在最近都全部归还了过去农业社替他们缴的公粮，刘义全还补了两天堤工，并向干部表示一定要努力搞好生产，争取秋收后入社。全乡原来七十四户受单干农民影响闹着要退社的社员，也都表示不退社了，再不听单干户那一套资本主义的话了。
第5版()
专栏：
单干“优越”的秘密揭穿了
新华社记者 刘宗棠 喻权域
近几个月来，四川省农村中有些地方流行着一种谬论，说单干户也有优越性。有的说有“三大优越性”，有的说有“四大优越性”，也有说“五大优越性”、“六大优越性”的。归纳起来，不外两点：一是单干户吃的粮食多，一是零花钱多。在这些谬论流行的地方，确实有些单干户的吃粮和零花钱比一般农业社社员多得多。这些单干户有时还喜欢在社员面前炫耀一番。如有的单干户在社员掺吃粗粮的时候，故意把自己多余的细粮挑到这些社员的门前翻晒；有的买酒割肉，邀请邻近社员来家吃饭，吃过后意味深长地问道：像这样的菜饭当社员的恐怕办不起吧？别有用心的地主、富农分子更是常常抓住这些事大肆宣扬，从中造谣挑拨。个别社员为这种现象所迷惑，竟动摇起来，甚至想回过头去退社单干。
这究竟是怎么一回事呢？单干户真的也有优越性吗？中共江津地方委员会最近在江津县琅山乡平桥村等处作的一些调查研究，找出了这个问题的答案。
平桥村共有一百八十户农民，只有九户是单干户。这里也曾流行过单干户有几大优越性的谬论，但单干户中真正比一般社员吃粮多、零花钱多的，只有白炳成、刘德三、张长生和刘绍辉等几户。这几户平均一年要比社员多吃一百多斤粮食，并且动辄有成百元的收入。中共江津地方委员会工作队在调查中首先发现的是，单干户的生产，特别是几年来增产的幅度，远落在农业社的后面。这里是水稻产区，建社前每年只种一季，每亩平均产量只有四百多斤。从去年起，农业社改种两季水稻；去年每亩产五百多斤，今年可以达到七百多斤。单干户中人强马壮的人家，至今还只种一季水稻，产量一般每亩保持在五百斤上下，搞得最好的也不过六百多斤。再拿副业生产来说，全村两个农业社养猪数量平均每户已达三只，单干户平均每户只有一只半。
生产并不比农业社好，那么，多的粮食和钱是那里来的呢？秘密很快被揭穿了。原来农业合作化以后，有些单干户看到区、乡干部忙于领导农业社的工作，无暇他顾，便借故拖欠每年应缴的公粮和少卖应卖的统购粮。区、乡干部对团结单干户的政策理解片面，因而迁就他们。时间一久，他们拖欠的粮食常常不了了之。平桥村三户吃粮多的单干户都拖欠国家公粮，应卖的统购粮也没有卖够。其中存粮最多的白炳成，去年实收粮食五千九百一十斤，虚报说只有二千六百一十一斤。就这样，他还拖欠公粮四百八十斤不交。他不但不卖余粮，反而要求国家供应粮食一百斤。他全家平均每人留粮六百一十四斤，比一般社员多一百六十四斤。这样，这些单干户生产的粮食不多，实际吃到的却大大超过一般社员。有些单干户零花钱多的原因，主要是靠做投机生意和逃避对国家应尽的一些义务。单干户刘绍辉放下生产去贩运小猪，在本地以五角一斤的价格买进，到贵州省以每斤一元二角的高价卖出，两次就获利一百元。白炳成仅经营水果一项，每年收入五百五十多元。国家分配给他的一些勤务劳动，他都没有去做，全是由农业社代他做的。
单干户“优越性”的来历公布后，社员们受到了一次深刻的教育。许多社员向党支部提出，今后既要继续团结单干户，也要对他们加强教育，不要一味迁就。有些羡慕过他们的人清醒了，说，白炳成他们走的是资本主义道路，损人利己，我们不能跟着他们学。这几户单干户在人们帮助下，也开始认识到自己的错误，积极缴纳拖欠的公粮，有两户还提出入社的要求。几个借此破坏农业社的地主、富农分子，在社员和单干户两面夹攻下，终于暴露出来了。