第2版()
专栏：
中央国家机关党委会要求各单位
放手发扬民主 多想办法广开言路
各单位已开118次党外人士座谈会对整风起了极大推动作用
本报记者综合述评 最近以来，中央国家机关除个别单位外，各部、委的整风领导小组都邀请非党干部座谈，帮助党整风。据不完全统计，截至5月24日，已有五十五个单位召开座谈会一百一十八次，参加人数有三千五百四十多人次。非党人士的意见，对整风运动起了极大的推动作用，在党内引起了极大的注意。许多党员领导干部听到党外的批评后，感到不整风的确不得了，许多大家习以为常的作法，在党群关系上起了很大的消极作用，这证明党内的官僚主义、主观主义和宗派主义错误的确非常严重，不整不成。
就目前情况看，中央国家机关还应该更加放手地让大家畅所欲言。中央国家机关党委也要求各单位拿出具体措施，广开言路，继续贯彻大“放”大“鸣”的方针。前一阶段，一般说，还是“放”得不够。多数单位整风领导小组坚决执行了“放”的方针，采取了很多措施听取党外意见，非党人士也对党提出了许多宝贵的意见和尖锐的批评，但是，他们的话并没有讲完。据“放”得较好的电力部和建筑工程部的党组负责同志估计，非党同志的话也不过才讲了一半左右。而且，大多数单位司、局一级的领导小组，还没有采取措施征求非党同志的意见。有些单位，虽然召开了座谈会，但是非党人士在会上的发言很不踊跃，没有推心置腹地讲出自己的心里话。这大多是因为这些单位的领导小组还没有充分体会到非党同志的批评对于整风的好处，对于放手开展批评还有顾虑，他们怕意见多了会乱会妨害团结等等，或者是座谈会的组织工作作得不好。还有少数单位前一时期对整风运动不够重视或者决心不大顾虑很多，领导小组行动迟缓甚至迟迟不动，直到最近几天，这些单位的情况才有所改变。显然地，在这些单位，“放”才不过是刚刚开始。
前一阶段，多数单位党内还在学习文件，虽然有些单位也联系实际揭露矛盾，但还是以领会文件精神为主。只有少数单位党内也同时放手开展批评。大多数单位的党员干部现在迫切要求发言，而不愿意再继续关门学习文件。这反映了党内同志对整风运动的热情。学习文件的阶段已经不短，而且在整个整风过程中都还应该反复精读文件。现在，各单位的领导小组应该注意在继续听取党外同志的批评的同时，也应放手发动党员群众，积极开展批评揭露矛盾，使党内外的批评适当地结合起来，使整风运动更加深入更加高涨。
放手发扬民主，需要领导小组根据本单位的具体情况，采取各种措施广开言路。就前一阶段的情况看座谈会是发扬民主的一种好形式。电力部部一级召开较大型的座谈会，局司一级同时召开小型座谈会；对外贸易部人事局正在准备召开十种专门问题的座谈会。这些作法都是很好的。可是也有些单位召开座谈会似乎只是为了赶任务，会前不做很好准备，主要的党员负责干部不出面主持会议、或者参加会议人数过多，动辄七八十人，或者是党员负责干部去了很多，而非党人士不多，使参加会议的同志感到不便发言。而有些负责干部看到党外人士发言不多，就觉得本单位的问题大概不多，甚至公开向党外人士这样表示。这种作法不但不能开放言路反而会堵塞言路。除了座谈会，还可以有很多听取意见的办法。领导小组要善于为大家安排各种发表意见的机会、要使座谈会、个别谈心、墙报、黑板报……都成为大家发表意见的讲坛，使大家都能有机会在自己所愿意的场合发表意见。电力部的一个局召开了高级知识分子座谈会，会上很多人发言有顾虑，他们就立即改变办法，和这些同志个别谈心。有些人在会上不多发言，可是个别谈话一谈就是一天、半天。有些部的工程师表示，要听取意见，最好在家里促膝谈心，领导者就和他们一起谈心。这种作法都是值得提倡的。
放手发扬民主不等于放弃领导，放弃领导就会发生偏差。有些单位召开非党人士座谈会，党员负责干部不出面主持，而请非党负责干部主持会议，结果，大家对党没有提出多少批评，却尖锐地批评了非党领导干部，这显然是很不恰当的。目前，个别单位的一些党员负责干部都忙于工作或其他原因，没有分出一定的力量来积极参加整风。领导小组应该纠正这种现象。当群众大发动以后，也很可能出现只顾整风而放松工作的现象，这些，都需要党加强领导。
最近，有些部、会认真地贯彻了边检查边改进的原则，这是消除顾虑，鼓舞大家开展批评的最有效的措施。国家计划委员会整风办公室已经成立了几个小组，分头搜集情况，研究人事、行政、生活福利、机要、文书、保密、会议制度等问题，能够解决的就立即解决。国家计划委员会、纺织工业部都有个别党员领导干部作风不好，群众意见很多，过去大家提了很多意见，都没有显著改进。这次运动一开始，他们就放下架子，和群众一起学习，听取群众意见，向群众作检讨。凡是这样做的单位，群众的情绪都很高涨，顾虑自然也就打破了。
第2版()
专栏：
国务院党外人士继续举行座谈
新华社29日讯 国务院秘书长习仲勋今天下午继续邀请党外人士举行座谈会。
范朴斋批评人民日报的标题，认为民主人士的批评没有进入深刻化，实际上是表面化。
国务院参事范朴斋在发言中首先对人民日报最近登载的一些座谈会消息提出了意见，他认为报纸不应该把李仲公对罗隆基、王昆仑和龙云的批评在标题上标出来，同时他不同意人民日报另一条新闻的标题说的民主人士的批评已进入深刻化，他说，实际上是表面化。
范朴斋认为国务院是官僚主义的根源，因为如果上面没有官僚主义，下面也不会有官僚主义。
杨玉清说：立法要严，有了法一定要行
国务院参事杨玉清认为行政法方面的组织法和条例，有的还没有订立，订立的也漏洞很大，等于没有。例如国务院组织法第六条就规定国务院可以按照需要设立若干直属机构。立法前就有这样的指导思想：不要太严密，不要束手束脚，以便设机构、用人员和用钱可以自由，于是就产生了天天设机构，又天天精简这些自己制造的漏洞。他说，在通过决议时总要加上试行、暂行的字样，这样就使立法者减少了责任，使行法的对法减低了信仰。他说，立法就是要束手束脚，机构不能滥设，人员不能滥用，预算不能破坏。立法要严，不能有漏洞。有了法必定要行，这才是社会主义法制。
他又说：党政不分中央是根，问题在中央，要打大的，打硬的。
关于党政关系，杨玉清说，宪法规定我国是工人阶级领导的人民民主国家，党的领导是肯定的，中共中央和国务院发联合指示是可以的，问题是这样作好不好。党还是应该通过党员来保证实现党的政策。他认为有人主张上面可以发联合指示，而同时又批评下面党政不分，这两者是矛盾的。他说，党政不分中央是根，问题在中央，要打大的，打硬的。
杨玉清认为宪法赋予国务院的权力很大，但今天的国务院只是承转机构，上有人大常委会，下有各部、各省，国务院本身责任感不够。国家机构有许多是衙门，工作人员有许多是官僚，国务院尾大不掉，谁有钱谁就可以盖房子，可以用人，这说明我们行政管理的能力不能适应形势发展的需要。
李蒸认为：国务院对参事的照顾有余，使用不足。
在国务院法制局工作的政协委员、前国务院参事李蒸认为，国务院对参事的照顾有余，使用不足。应当明确参事室的性质。李蒸不同意师范大学和师范学院由教育部领导，因为其他的高等院校是由高等教育部领导的。他说，设在北京的还可以找教育部，设在省的就归教育厅领导，而设在石家庄市的河北师范学院就归市教育局领导。他说，师范专业教育不巩固，会影响到师资的质量。
李蒸认为高等教育部关于选派留学生采取自由报考方式的决定很好，这解除了一个大矛盾。他建议今年夏天还应该注意解决学校留助教和分配毕业生的问题。
骆介子说：人民日报是否在且放且收。
国务院参事骆介子说，现在群众和非党干部对“鸣”和“放”还有顾虑。他不同意现在的运动已经“深刻化”的说法。
骆介子说，关于有职无权的问题，实际上就是信任不信任的问题。这几年党外人士都有一定的进步，觉悟有所提高，不应该还存在信任不信任的问题。
他认为现在党员在提升、出国留学、生活补助、公费医疗、子女升学等等方面都有优先权。他说，一些劳苦功高的同志享受一点特权，大家没意见，可是解放以后的新党员享受特权就不应该。
骆介子还认为，所谓“高墙”，就是作风不好的党员；“深沟”，就是作风不好的团员；另外还有一道“铁丝网”，这就是那些所谓积极分子。由于这些隔阂，就把党和群众隔开了。
骆介子还认为，现在大放大鸣运动似乎是在且放且收。他认为党外人士对放的看法是，有的主张优点、缺点、正面、反面的意见都提；另一部分人主张专门提缺点，做共产党的诤友、畏友。他说，共产党的好处大家都知道，现在应该尽量提批评的意见，而这才是对党和国家的忠实。第三种是自己感觉没墙没沟，因此就提不出缺点。
骆介子说，是否有一部分人是在老老实实地提意见，是否有一部分人在表功？
骆介子说，人民日报对相反的意见报道的很简单，对正面的意见报道的很详细，他说，报纸是否在且放且收。
李一平说：必须使人相信有法律保障，言者无罪。
国务院参事李一平批评有些人滥用主席的威信，滥引用主席的个人发言，以致于杜塞言路。例如文字改革，明显的是少数人包办，在讨论中有人引用毛主席意见，说主席赞成拉丁化，这就使许多人不敢发言了。
李一平还谈到李维汉在担任政务院秘书长职务时曾经有一次大发脾气，他说，这虽是小节，但今后统战面越宽，接触的人就越广，作统战工作的人必需忍耐，否则对旧社会来的人会有很大影响。
李一平还说，国务院不可轻易作决定，考虑不周到就不要轻易拿出去，否则会发生很大影响，损害政府威信。文字改革应多作学术上的讨论，文字改革的方向是对的，但包括汉字简化在内，技术上存在混乱，贸然用行政命令拿出去，这样作是不很好的。又如全国学俄文、停止学英文的决定，引起损失很大。
李一平认为解除人们在“鸣”“放”中的顾虑，单靠号召是不行的，还必须有法律，使人们相信有法律保障言者无罪。
第2版()
专栏：
彭德怀元帅在军械先进工作者代表会议上说
在社会大变动时期站稳立场
新华社29日讯 国务院副总理兼国防部部长彭德怀元帅今天上午在中国人民解放军军械先进工作者代表会议上号召解放军官兵永远保持和发扬光荣传统。
他说，全国人民所以信任爱戴中国人民解放军，就是因为他们站在人民的立场，忠心耿耿地为人民服务，吃苦在前，享受在后。
彭德怀元帅要求代表们在中国社会大变动时期站稳立场，明辨是非，正确地对待和处理人民内部的矛盾。
彭德怀元帅今天上午听了代表的大会典型发言，并同代表们亲切地谈了话。
第2版()
专栏：
民革中央小组扩大会议继续举行
对于放手开展批评问题有不同看法
本报讯 中国国民党革命委员会中央小组扩大会议29日上午继续举行。到会副主席、中央常委、中央委员三十多人。会议由民革中央组织部长朱蕴山主持。
李平衡在发言中首先说明，他不能同意最近在帮助共产党整风中出现的这样几种态度：有人道听途说，以官僚主义整官僚主义；有人是为发言而发言；也有人是以出气态度发言。这都不符合真诚坦率，和风细雨的精神。
在谈到共产党和党外人士之间的墙沟问题的时候，他说墙有有形的和无形的两种。有形的墙是制度和习惯问题。无形的墙是心理作用和精神作用形成的。有些党外人士，因为自己不是党员而束手束脚、局局促促，同党员不愿接近。在路上遇见，远则“绕道而行”，近则“低头而过”。因此，党员固然应该主动动手拆墙，党外人士也应该动手拆。拆的办法应该是“多接触、多谈心”，有些党的会议，可以让党外人士参加的应该尽量让大家参加。他并且建议，要尽快解决“三反”、“肃反”中的遗留问题。
陈铭德在发言中首先谈了统战部统上不统下的问题。他认为要统战部接触民主党派所有的成员是不可能的，经常接触的只能是上层人物。因此统上就是为了统下。因为这些上层是下边某一方面的代表人物。民主党派中的上层人物，有的是因为过去对革命有贡献，有一定的才学；有的是在他那个阶层中有代表性。统战部同他们接触并不是仅仅统他们个人，而是为了统他们所代表的那个方面。因此，统战部首先应该选择那些有代表性的人物，并且要加强对他们的群众观点的教育，使他们好好联系所代表的群众。有个别上层民主人士，在居于领导地位之后，对群众反而疏远了。这是值得注意的。同时，他认为过去统战部划的统战圈子太小，如最近统战部召开的座谈会，谈来谈去，总是那几个首脑人物。一些非首脑人物虽然另有意见，却没有机会参加。因此，他希望今后圈子要划大些，会要多开一些。
在谈到国家机关中的党与非党的关系时，他说，党外人士参加了工作，就是国家干部，与党员就是共事关系。但是有些党员，却总是把他们看成是统战对象，处处照顾，这是党外人士有职无权的重要原因之一。
陈铭德在谈到放和收的问题时说，现在只是上层动了，下层还在以“观察员”的身份观察气候，仍有顾虑。对共产党的某些批评，最近有些人发表了不同的看法，报纸上发表了这些看法，陈铭德认为这就是一种“收的趋势”。他说，放是充分揭露矛盾，收只能掩盖矛盾，乃至“一发而不可收拾。”因此，真正爱护党的，就应该鸣，也让别人鸣。
李蒸在发言中表示，最近他从报纸上看到了一种不好的气氛，随便扣帽子，随便打回去。他说，报馆也应该负责。他说，我们的发言一定要反映真实情况，真正矛盾，不要把自己的亲身经历，代替了一般。
卢郁文说：他不能同意25日会上谭惕吾和今天会上李蒸的意见。他说，给领导党提意见是应当的，对这些意见表示不同的看法，也是应当的。这些看法对不对，可以研究。但是不能说这就是要收，是压迫鸣放。为什么只许批评共产党，而不许批评批评者呢？不公平。他说，总的来说，党和非党之间有墙有沟。但是具体的讲，也有没墙没沟的，怎么非说有墙有沟才开心呢？他认为不能养成这样一种风气，只能批评领导党，不能批评民主人士。在谈到如何拆墙填沟的时候，他指出，这应该是两方面的事。共产党应该拆的是三个主义；民主党派和民主人士要拆的是旧思想、旧习惯、旧作风，要放弃过去的立场，要坚定地树立人民立场。不这样，单是共产党拆墙，是拆不了的。如有人要求二十年定息，墙怎能拆的了呢？拆墙填沟以后，应该是民主人士、工商业者进一步团结在共产党的周围，一起建设社会主义，这才是方向。
覃异之在谈话中也认为，最近报纸上的一些标题，有“收的味道”，人民日报的标题就值得研究。在他看来，某些积极分子为领导党表露了一种“担心”，也是“收”的表现。
龙云在发言中，对本报24日发表的他在22日民革中央小组扩大会议上的发言，表示不满；但是他没有举出具体事实。
龙云还认为李仲公是“用旧作风批评别人”。
谭惕吾发言说，在帮助共产党整风的问题上，现在出了岔道。她说，在割治三害毒瘤的时候，确实出现了一些毒草。关于定息二十年，不要公方代表，取消高等学校的党委制等意见，她是反对的。但是，她也反对从另一方面损害党。她说，帮助共产党整风，就是要揭露矛盾，就是要敲警钟，把一些党员敲醒。她认为卢郁文是在代表抗拒整风的共产党员说话，他没有一句话是对党有帮助的，这是对党不实、对国不忠的表现。她说，毛主席早在十八九年以前，在“中国共产党在民族战争中的地位”等等的文章里面，就教导共产党员要关心非党干部，要重视知识分子，要任人唯贤……。但是，现在工作中的很多缺点，都说明很多共产党员并没有按照毛主席的话办事。她认为这些党员是对党不忠实的。因此，她要问问那些抗拒毛主席的指示的共产党员：“你们为什么不听毛主席的话，为什么抗拒？”她要求这些党员作深刻检查。
梅龚彬对谭惕吾和卢郁文的争论，作了这样的表示：对中共提意见，是为了帮助中共整风。什么意见都可以提，不论是正面的，或者反面的，都可以提。这才叫作争鸣。
在会上发言的人还有万保邦、许闻天。
第2版()
专栏：
十三城市网球、羽毛球锦标赛结束
据新华社上海29日电 连续举行了十七天的1957年十三城市网球、羽毛球锦标赛，28日结束。
羽毛球男子单打陈福寿得到冠军，王文教为第二名。羽毛球男子双打的冠军由黄世明、施宁安获得。羽毛球女子单打冠军仍是福州队的林小玉。郑翠琼（厦门）得第二名。
网球男子单打、双打的冠军都由上海的选手获得。男子单打第一名是十二场比赛获得全胜的梅福基。第二名是朱振华。去年的冠军吴生康退居第三名。男子双打第一名是王妙松和丘子龙。上海队的朱芝英和卢璐蝉联了网球女子单打的冠军和亚军。女子双打冠军由昆明队周延陵、李廷瑞获得。
第2版()
专栏：
广东潮汉琼剧在京演出获好评
本报讯 载誉东南亚和南洋各地、第一次来京演出的广东省的潮剧、广东汉剧、琼剧，在首都演出许多优秀剧目，一个月以来，获得首都文艺界人士和观众的好评。在首都演出期间，这三个剧种曾在怀仁堂为国家领导人联合演出了精彩节目。毛泽东主席、刘少奇委员长、周恩来总理和其他领导人都到场观看，并接见了演员。
中国戏剧家协会、中国戏曲研究院和文化部艺术事业管理局在29日邀集了首都戏剧界人士为他们举行座谈会，出席的有田汉、阳翰笙、张庚、罗合好、黄芝岗、李啸仓等。
在会上，大家一致认为这三个剧种保留了较丰富的戏曲遗产，并有所发扬。田汉说：他们的演出给了北京观众很好的艺术享受。黄芝岗也说，作为戏曲史研究工作的一员，他感到这是一次很好的学习。阳翰笙希望这些剧种中有才华的年轻演员，更加刻苦地向老艺人学习；要让艺术来保持自己的青春。
第2版()
专栏：
把美国侵略者赶出台湾去！
台湾民主自治同盟主席 谢雪红
美帝国主义是中国人民的死敌。美帝国主义企图侵占台湾的罪行已经有一百年的历史。1867年美国海军就曾经借口美国水手被害武装进攻台湾，但被当时中国人民所打败。1894—1895年中日战争时，美国是日本侵略者的帮凶，并且积极鼓励日本夺取台湾，造成台湾沦陷为日本帝国主义殖民地达半个世纪，使台湾人民长期过着殖民地奴隶的悲惨生活。1945年第二次大战结束后，台湾人民感谢苏联人民和苏联红军击败了日本帝国主义，帮助中国人民收回了自己的领土台湾，使台湾人民有可能重新回到自己祖国的温暖怀抱。
可是从这时起，美国帝国主义就通过蒋介石集团开始侵略台湾，在台湾建设空军、海军基地，逐步对台湾的政治、经济和军事各方面加以控制，中国人民从日本侵略者手里夺回来的财富又逐渐被美国侵略者掠夺了。台湾人民在美帝国主义野蛮掠夺和残酷剥削下，生活比日本统治时期更加凄惨了。
1947年2月28日，台湾人民为反对美帝国主义的侵略和蒋介石集团的卖国罪行，曾经掀起了全省规模的英勇斗争，曾经击溃了蒋介石的地方政权，可是遭到美国和蒋介石的野蛮镇压而暂时失败了。台湾人民在这次英勇的“二·二八”起义中被敌人屠杀了三万人左右。
1949年，当台湾人民庆祝祖国的革命胜利，欢欣鼓舞地准备回到祖国怀抱同全国人民一起建设自由、幸福的社会主义社会的时候，美国政府竟包庇蒋介石集团在台湾作为反革命基地，而且在1950年6月美国发动侵朝战争的同时，它竟命令美国海、空军武装侵占了台湾。
从此七年来，美国侵略者直接或指使蒋介石集团在台湾海峡不断制造紧张局势，破坏远东和平，并采取一切卑鄙的手段，阴谋破坏中国的建设，推翻中华人民共和国的人民民主政权。
美国侵略者几年来一直制造“联合国托管台湾”“台湾中立化”
“台湾独立国”“两个中国”等等阴谋，企图永远侵占台湾。1954年12月，竟又同蒋介石集团签订了所谓“共同防御条约”，企图使它武装侵略台湾的行为合法化，并企图以台湾为基地扩大对中国的侵略和准备新的战争。
在美帝国主义侵略下的台湾已成为一座暗无天日的活地狱。人民的痛苦是无法形容的，令人难于相信的。在八百万居民中已经无法维持最起码生活的贫民就有一百万人，他们依靠讨饭或者在垃圾中捡些霉腐的食物充饥才能免于死亡。因为不能生活，许多人拍卖自己亲爱的儿女，许多人自杀或全家自杀，许多人发疯了，许多人饿死了。
几千个侵占台湾的美军士兵更是横行霸道，无恶不作，更加造成台湾人民的生命、财产的毫无保障。野蛮的美国兵到处随便打人、杀人、奸淫妇女，随时都威胁着台湾人民的生命。在台中一个名叫陈丽娜的妇人遭到美国兵的强奸，心情悲愤而服毒自杀了。美军车辆到处横冲直撞，车祸之多几乎是世界的最高纪录。仅仅1956年上半年在台湾因车祸死伤者就有一千五百多人。美国兵又在城市乡村敲诈、抢劫人民财物，强奸妇女，简直是兽性的强盗，他们的罪行是说不完的。
美国政府不顾全世界爱好和平人民的呼吁的停止原子核和热核爆炸试验、禁止原子核和热核武器，竟在本月初宣布要在中国的领土台湾驻扎装备导弹的美国空军部队，这是美国政府进一步侵略中国，加剧远东紧张局势的一项严重挑衅行为，台湾人民同全国人民一样地对此感到极大的愤慨。
就在全台湾省人民愤慨美国侵略者的无数罪行，觉得无法再容忍下去的时候，于3月间又再发生了美国兵枪杀刘自然的事件，而且美国军事法庭竟宣布这个凶犯无罪。这时台北市人民爆发了爱国反美大示威，愤怒的千万群众捣毁了在台湾的“美国大使馆”和美国新闻处，并向美国侵略者所有在台湾的机关展开了斗争，全台湾省人民立即都团结起来展开了反美斗争。
我们认为台湾人民这次反美大示威是爱国的，正当的，必要的，对待野蛮的美国侵略者的野蛮挑衅，台湾人民团结起来进行反抗是正义的、合理的。在台湾的蒋介石集团当台湾人民爱国反美斗争爆发后，不但没有支持人民的斗争，要求惩罚杀人凶手，反而在美国侵略者的压力之下向美国道歉求饶，表现毫无民族气节，之后又大肆逮捕参加反美斗争的爱国人民。对于蒋介石集团这种奴颜婢膝的态度和反人民的行为，台湾人民是不同意的，也决不容许的。我们认为在台湾的一切爱国人士都应该团结起来，把野蛮的美国侵略者从台湾赶出去。告诉美国侵略者，你们在中国的领土上杀死中国人，又要中国人赔偿，那是颠倒是非的，你们只有滚出台湾去，中国人民才能罢休！
台湾是中华人民共和国神圣领土的一部分，台湾人民就是中国民族的一部分。中国人民坚决反对美国侵略中国领土台湾，中国人民一定要解放台湾，这是六万万中国人民坚定的意志，也是目前在苦难中的台湾省人民的一致热烈的愿望。台湾是中国的领土的历史事实是不可否认的，全中国人民解放台湾的意志是不可动摇的。
台湾人民有着反对帝国主义侵略的革命传统，并且有着几十年同帝国主义进行反侵略斗争的光荣历史，台湾人民坚决要同全国人民一道，为把美国侵略者赶出台湾去，为实现和平统一伟大祖国——解放台湾而共同奋斗。
全世界人民，特别是苏联人民对这次台湾人民的爱国反美斗争表示亲切的慰问和热烈的声援，使我们感到万分的兴奋和鼓舞，作为一个在台湾生长的中国人民的我，愿意代表全体台湾人民向全世界人民，特别是苏联人民表示衷心的敬意和感谢。
台湾人民这次的爱国反美斗争，是全世界反对美国侵略扩张的斗争的一部分，我们完全相信，有着全国人民和全世界爱好和平的人民热烈支持和声援，台湾人民的反美斗争是必定会得到伟大的胜利的，台湾是必定要解放的。
1957年5月29日
第2版()
专栏：
笼统地说“农民生活苦”不合事实
强调农村干部“一团糟”不够公平
贾亦斌
我最近视察了六个农业合作社，其中一部分属于上海市郊区；大部分是在其他省区。兹将我所看到的情况和问题向大会作一简要的报告，以供讨论的参考。
从我所看到的六个合作社中，三个合作社是办得较好的，二个是一般的，一个是较差的（这一个社是缺粮社，是受过严重自然灾害的）。
从一个办得较好的新建一社来看，计共有二百四十户，去年比合作化以前增加收入的计有二百户，约占83.3％；和从前差不多的计有二十二户，占9.2％；收入减少的计有十八户，占7.5％（这主要是田地较多，劳动力缺少的）。到年终分配的时候，除留种子、留口粮等四留以外，有的劳动力最强的户分到了二百元，一般分到一百多元。有一个贫农贾永有，过去长期是靠救济过日子的，自参加合作社以后情况大变了，也分到了一百多元，高兴得几乎跳起来了。他说：一生没有见到过五块钱的票子，这次不仅看到而且拿到了。去年过年的时候，这个社有一大半以上的人都做了新衣裳，每人还可以购买三斤半猪肉。所以有的农民高兴的唱着：“毛主席领导合作化，再不常年吃粉渣；吃喝穿戴全不怕，努力生产支援工业化。”还有说：“土改翻了身，合作化扎富根。”这是办得好的合作社。一般的社一般地已有饭可吃，有衣可以御寒，生活已有所改善，并且大都实行了“五保”，鳏寡孤独得到了照顾。还有那一个受灾的合作社情况怎样呢？它的确是比那几个合作社艰苦得多，很多是靠救济过日子。但农民也懂得合作化以后对于抵抗自然灾害的好处，基本上做到没有发生逃荒、要饭、盗窃等现象，有的农民感动地说：“要不是合作社，牛得死一半，卖一半，人得逃荒走一半。”普遍反映：“有了合作化，什么都不怕。”根据以上事实，有些人笼统地说“农民生活苦”，依我看，农民生活一般来说，不仅比解放以前和土改之后好，而且比合作化以前也要好些。
我看到这六个合作社中只有一户曾闹过退社的，这一户是收入较前减少，曾要求退社而单干一些时自己又请求重新加入了社。有些人说农民纷纷要求退社的说法，是不符合我所看到的事实的。
我也个别访问过这几个社里的社员，特别是其中的富裕中农，我问他们当初入社是否出于自愿？他们都说是自愿的。一个人自愿还不行，还得全家同意。一个富裕中农对我说：我要求三次，才得到批准。所以有人说，农民参加合作社是完全被干部强迫的，依我看，这可能是某些个别的现象，不是这次合作化的主流。
这里我还想谈谈农村干部的工作情况，他们绝大多数人是勤勤恳恳地工作的，有的白天参加劳动，夜里还要开会，文化虽然低些，还都在努力学习合作社里的经营管理。在群众中的威信，一般也还是高的。有些人却片面强调干部的偏差，认为干部“一团糟”，这是不符合事实的，也是不够公平的。
至于说我所看到的那几个合作社是否已经完全巩固，没有什么问题呢？不，不能那样说，它还存在以下几个主要问题：第一是勤俭办社的问题，有些社员收入较好，以为加入合作社以后衣食不愁了，就有些讲吃喝，讲穿着；有的想大兴土木造新房子；还有个别的把很小的孩子结婚的衣服都准备起来，这就需要加强勤俭办社的教育。第二是民主办社的问题，还有些干部文化水平较低，工作作风也较生硬，处理问题简单化，社员是有些意见的，这也需要通过这次全党整风来逐步解决。第三，合作社经营管理是一个很细致复杂的工作，我们还缺乏经验，以致记分有时弄错，计算也较迟慢，公布帐目不能及时，这也使社员对社干有意见，这就需要动员知识分子下乡参加合作社工作。最后还想谈一个具体问题，也是目前最突出的问题，就是普遍感到肥料的缺乏。这个问题不解决，不仅不易使农业增产，而且社内会产生不团结的现象，如有些人把肥料多用在自留地上去。这也需要我们城市多多设法支援的。我坚决相信胜利的中国人民，一定能在中国共产党和毛主席领导下，胜利地解决这些问题的，所见非常肤浅，也很不全面，请大会批评指正。
（这是贾亦斌在政协上海市第一届委员会第四次全体会议上的发言）。