第6版()
专栏：
苏联是阿拉伯人最崇高的朋友
埃及和黎巴嫩舆论欢迎苏联政府的声明
新华社11日讯 据塔斯社开罗十日讯：苏联政府关于苏彝士运河的声明在埃及受到十分满意的欢迎，这个声明被认为是一个极其重要和有意义的文件。
开罗各报在第一版用通栏大标题刊登了苏联政府的声明。报纸着重指出，苏联政府认为埃及政府关于苏彝士运河公司国有化的决定是根据埃及的主权作出的合法行动。
各报完全援引了声明中的这一部分：苏联政府反对别有用心地选择伦敦会议的参加国，并且建议邀请阿拉伯国家、中华人民共和国和其他有关国家参加这个会议。
“共和国报”的标题是：“不许有任何侵犯埃及主权的决定。应当邀请从伊拉克到摩洛哥这一地区的阿拉伯国家参加这个会议。”
“金字塔报”的标题写道：“俄国抨击了伦敦会议，并且谴责英国和法国采取武力对埃及施加压力的行动。埃及把苏彝士运河收归国有是合法的行动。”
“埃及日报”的标题是：“苏联完全支持埃及”。
“埃及进步报”指出，苏联“不容许苏彝士运河公司国有化的问题遭到怀疑”。
新华社11日讯 据塔斯社贝鲁特十日讯：“电讯报”发表社论评论苏联政府关于苏彝士运河问题的声明说：“苏联关于即将举行的伦敦会议的答复是一个最有力的行动，它不仅保卫埃及，而且保卫正在捍卫自己的独立和同帝国主义进行斗争的其他所有阿拉伯国家。我们衷心欢迎苏联声明。”
这家报纸接着写道：我们“深信苏联是阿拉伯人最崇高的朋友，是保卫他们对自由、主权和民族尊严的权利的最可靠的国家”。
这家报纸还欢迎苏联政府声明中关于多邀请二十二个国家参加苏彝士运河问题会议的建议。
第6版()
专栏：
埃驻英大使馆反对伦敦会议的安排
指责英法美故意排斥许多国家
并抗议英国离间纳赛尔和埃及人民的关系
新华社11日讯 伦敦消息：埃及驻英国大使馆八月十日晚间发表声明，指责英法美三国建议举行的讨论苏彝士运河问题的伦敦会议将使参加会议的国家只能接受英国的观点，而不能有任何其他的选择。
埃及大使馆指出，并没有对所有国家一视同仁地应用英法美三国所说的发出邀请的标准。很多国家都被有意地排斥掉了。而且，受邀请国家的名单既不符合1888年协定的签字国名单，也不符合将向所有主要使用苏彝士运河的国家进行磋商的这种说法。
埃及大使馆对英国有意离间埃及总统纳赛尔和埃及人民的关系表示抗议。它说，埃及全体人民团结一致，支持纳赛尔总统为维护埃及的独立、主权和尊严而作的努力。而且，对埃及总统的拥护并不限于埃及国境以内，阿拉伯和亚洲国家以及它们的领袖也作了这种表示。
埃及大使馆谴责由西方控制的前苏彝士运河公司企图掠夺用来建设运河的公积金，并且驳斥了西方硬说埃及无权把公司的利润用作埃及建设经费的说法。它说，并没有人把类似的条件强加在“前公司”的身上。这个公司在最近五年用作运河维持费的款项只有一千七百万英镑，而分给股东的红利却在五千万英镑以上。
这项声明还强调指出：“埃及决心尊重和履行它根据1888年公约在任何时候都要维持苏彝士运河通航自由的责任。它也同样决心要加宽、加深和有效地使用运河，以便使它为世界贸易的利益和埃及人民的后代子孙的繁荣服务。”同时，声明谴责前苏彝士运河公司董事会煽动公司的“旧职员”阻挠苏彝士运河通航。
第6版()
专栏：
波兰政府就苏彝士运河问题发表声明
支持埃及政府维护主权的行动
认为波兰完全有资格参加伦敦会议
新华社华沙11日电 波兰政府发表了关于苏彝士运河问题的声明。声明全文如下：
波兰政府认为把苏彝士运河收归国有的行动是出自埃及共和国的不容否认的主权的决定。因此必须认为西方三国政府采取的行动是企图对一个行使主权的国家施加压力的不能容许的尝试，是违背联合国宪章第二条第四款的尝试，这一款规定各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力。这个行动已经加剧了中东的紧张局势。
很明显，把私有财产苏彝士运河公司收归国有根本不妨碍运河通航的自由。
而且大家知道，埃及政府给予的保证完全保障了1888年公约第一条规定的航行自由，并且自从运河国有化以来，运河的航行一直畅通无阻。
关于三国在伦敦召开会议的建议，波兰政府始终认为一切国际争端应当用和平方法解决，因此它认为，联合国是讨论与通航自由有关的问题的适当的讲坛。
但是，如果有关方面同意举行一次特别会议，波兰政府认为应该保证所有有关国家的参加，而不仅仅是随便选择出来的一些国家参加，像三国建议所建议的那样。
但是，波兰政府认为，这样一个会议决没有资格讨论或质问苏彝士运河国有化的行动，因为这个行动是根据埃及共和国政府的完全有效的决定采取的。如果这样做，就等于对一个主权国的内政进行了不能允许的干涉。
波兰人民共和国是一个海运国，它有许多吨位很大的船只在苏彝士运河航行，因此它完全有资格参加这样一个会议。
波兰政府对于未能把波兰列入建议中的与会国之列表示惊讶。
波兰政府保留它对三国建议的伦敦会议的性质和成员的意见，波兰政府认为让波兰根据所有其他有关国家的同等权利参加这个会议是适当的。
第6版()
专栏：
纳赛尔推迟访苏日期
新华社11日讯 塔斯社开罗十一日讯：中东通讯社报道，据悉，埃及总统阿卜杜勒·纳赛尔鉴于目前的局势，决定把访问苏联的时间推迟了一些。他是原定在八月十四日到莫斯科进行访问的。
第6版()
专栏：
日本社会党支持
苏彝士运河国有化
新华社11日讯 东京消息：日本社会党今天发表声明，完全支持埃及政府把苏彝士运河收归国有。声明说，这是埃及合法地行使它的主权以抵抗殖民主义的行动。
日本社会党还表示反对某些西方国家对埃及采取军事行动，并且反对“国际共管”苏彝士运河，因为“这是侵犯埃及的主权”。
社会党希望参加伦敦会议的国家尊重埃及的主权，它还表示希望埃及和有关外国政府在保证继续自由通航方面早日达成谅解。
第6版()
专栏：
科伦坡举行群众大会
支持埃及维护国家主权
新华社11日讯 塔斯社德里九日讯：科伦坡举行了群众大会，支持埃及把苏彝士运河公司收归国有。
第6版()
专栏：
尼赫鲁表示印度将在伦敦会议上
反对以多数强行通过解决方案
新华社新德里11日电 印度总理尼赫鲁八月十日在议会的外交咨询委员会非正式会议上谈到关于苏彝士运河问题的伦敦会议。据印度报业托辣斯报道，他在会上说，印度将绝对坚持的一点是：“它反对任何在伦敦会议上以多数强行通过解决方案的企图”。
尼赫鲁说，苏彝士运河危机是印度在获得独立以后所遇到的最困难的国际问题。他在回答问题的时候说，印度在决定参加伦敦会议的时候并没有答应要同意任何具体的方案。它不会为任何人辩护，但是，它将设法寻找保障埃及的主权同时尊重承认运河作为国际水道的重要性的条约的解决办法。他说，印度出席伦敦会议的代表梅农将要在开罗同埃及领袖进行会谈，这将对印度代表团有帮助。
有人问尼赫鲁，他是否相信艾登是在得知他在人民院发表的声明的内容，以后才在广播演说中措词强硬起来的。尼赫鲁没有回答这个问题，他说，虽然英国首相的广播演说是强硬的，但是，英国反对党工党领袖盖次克尔和赫伯特·摩里逊所说的话更加强硬，但是，如果同在法国发表的那些气势汹汹的话比较，这三个人的话都是温和的。
尼赫鲁在要求委员们注意局势的爆炸性质的时候指出，地中海现在有美国的军舰，苏联作为1888年君士坦丁堡公约的缔约国，同其他缔约国一样有权在紧急的时候派遣两艘军舰驻在这条运河的两端。
第6版()
专栏：
开罗群众大会通过决议
号召阿拉伯青年保卫埃及
据新华社11日讯 开罗消息：八月十日，成千成万的人在开罗解放广场举行集会。参加大会的有埃及各爱国团体代表以及居住在埃及的阿拉伯各国青年和希腊青年。阿拉伯国家的民族运动领袖在会上发表了演说。大会通过决议，号召阿拉伯青年动员起来，准备保卫埃及对苏彝士运河的主权。决议说，如果帝国主义者发动进攻，全体阿拉伯人民将拿起武器来保卫埃及。
大会号召在关于苏彝士运河问题的伦敦会议前夕——八月十五日在各阿拉伯国家举行总罢工。大会还在决议中谴责“干涉埃及内政和公然违反国际法、各国人民权利和联合国宪章的一切帝国主义企图”。决议警告殖民主义国家说，反对埃及或阿拉伯世界的任何企图都将遭到坚决的抵抗。
埃及总统纳赛尔继续收到无数团体、机关和个人表示支持政府把苏彝士运河收归国有的信件和电报。
第6版()
专栏：
印度尼西亚外交部发言人说亚非国家已取得谅解
要在伦敦会议上按万隆精神行事
印度尼西亚国会支持埃及收回苏彝士运河
新华社雅加达11日电 印度尼西亚国会八月十日一致通过了一项决议，表示支持埃及把苏彝士运河收归国有。决议表示希望印度尼西亚能够在伦敦会议上根据亚非会议的精神来保卫民族利益。决议还要求在解决苏彝士运河问题的时候，有关各国既要考虑航行自由，也要考虑世界和平。
出席讨论苏彝士运河问题的二十四国伦敦会议的印度尼西亚代表团将在八月十三日启程前往伦敦。这个代表团将由外交部长阿卜杜加尼率领。
新华社雅加达11日电 印度尼西亚外交部发言人八月十日说，科伦坡国家已经就参加会议问题取得谅解。科伦坡国家一致认为埃及完全有权把苏彝士运河收归国有。参加会议的亚非国家将按照万隆会议原则——即国际纠纷应当和平解决的原则——来行事。这些国家还取得这样的谅解：在会议上一定要尊重埃及的尊严和主权。
这位发言人还说，参加会议的决定是在英国作了解释以后作出的，英国方面说，任何参加会议的国家都可以提出方案和建议，因此，参加会议并不等于受三大国的意见的约束。
这位发言人在答复记者的问题的时候说，印度尼西亚参加会议就意味着我们有一些意见要提出，作为对和平解决这个问题的建设性的贡献。
第6版()
专栏：
在全世界要求和平解决苏彝士运河问题压力下
英国政府再次延缓增兵中东
新华社11日讯 伦敦消息：英国首相艾登和军事当局在八月十日下令再次推迟向地中海和中东地区的大规模军事调动。向苏彝士地区空运精锐步兵一事已经奉令延缓二十四小时。一些运兵船也停止了行动。此外，英国还宣布，要从中东撤回两营伞兵。
英国当局在八月九日也发出过关于“推迟”军事调动的命令。这一天，英国国防部撤销了英国海外航空公司把预定在八月十日清晨空运三千名士兵到利比亚去的决定。同时，载有一个高射炮队的运兵船“帝国知识号”决定延期出航。载有足数的喷气飞机的二万二千吨的航空母舰“堡垒号”也在赶赴塞浦路斯的途中停留在直布罗陀，并且开进了干船坞。
英国官方没有解释突然放慢增强地中海军事力量的原因。但是，据美联社记者加弗向指出，英国这种“放慢”的行动，是“在全世界对于战争爆发的可能性感到的不安有了增长的时候，”“在日益增长的、要求和平解决苏彝士危机的压力下”采取的。合众社消息指出了这次推延和印度总理尼赫鲁抨击西方军事措施有关。它还指出，利比亚决心不让英国增援部队着陆，这也是英国不得不推迟它的军事调动的一个原因。
虽然英国当局作出了这种“放慢”行动的表示。英国国防部八月九日晚间又发表声明说英国政府要采取“预防性军事措施”来对付埃及收回苏彝士运河的政策并没有改变。
第6版()
专栏：
英国拒绝希腊建议
不同意改变国际会议的时间和会址
纽约外交界认为西方如不转圜伦敦会议就要失败
新华社11日讯 雅典消息：英国驻希腊代办八月十日交给希腊政府一个照会，这个照会拒绝了希腊提出的延期召开并且在伦敦以外的地方举行关于苏彝士运河问题的国际会议的要求。
合众社消息说：“这是英国对于俄国所提出的同样要求所采取的态度的第一个明确的表示。”
新华社新德里11日电 印度报业托辣斯八月九日从纽约发出的一条消息说，纽约外交界人士认为，伦敦会议注定要失败，除非会议发起国立即改变它们的方针，并且就会议的范围和目的问题主动同埃及“协商”。
纽约外交界人士在听了印度总理尼赫鲁在人民院发表的关于苏彝士运河问题的演说以后，发表了上面的意见。消息说，他们还认为，英、法、美三国为了片面召开讨论苏彝士运河问题的伦敦会议而撇开联合国的做法，在原则上是错误的。
第6版()
专栏：
泰国总理和外交部长表示
埃及完全有权把运河收归国有
据新华社11日讯 据西方通讯社报道，泰国总理銮披汶八月十日说，他的政府认为埃及把苏彝士运河收归国有是它主权范围以内的事。
銮披汶元帅在记者招待会上说，如果有关各国的直接谈判失败，苏彝士运河问题应当提交联合国。
泰国外交部长那拉底在同一天说，泰国承认，按照国际法，埃及完全有权把这条运河收归国有。那拉底说，如果谈判不能解决这件事情，联合国可能必须讨论这个问题。
新华社11日讯 曼谷消息：泰国许多家报纸反对英法美三国在建议召开二十四国会议的联合公报中所提出的对苏彝士运河实行“国际管制”的要求。
“暹罗群众报”八月五日的社论说：“苏彝士运河对各国是一条重要的航路，这是事实，但是，苏彝士运河是处在埃及领土主权范围以内的。因此，应当认为，要埃及同意国际管制这条运河，这将使埃及丧失主权和尊严。”
“图画新闻”八月六日的社论说，三国提出的国际管制苏彝士运河的建议，可以说是对另外一国的内政的干涉。“永恒报”八月四日的社论也表示了相同的意见。社论说：“如果对苏彝士运河可以这样做，那么接着也一定可以对巴拿马运河这样做。”社论接着问道：“如果美国不允许，那么美国也应当想一想：去压迫别国放弃它自己主权，并且迫使它同意国际管制埃及的苏彝士运河，难道是适宜的吗？”
第6版()
专栏：
同伊拉克首相讨论苏彝士运河问题后
叙利亚总理访问沙特阿拉伯
新华社11日讯 巴格达消息：叙利亚总理阿萨利和外交部长比塔尔在同伊拉克首相赛义德举行了会谈以后，已经在八月十日晚上离开巴格达去沙特阿拉伯首都利雅得。
阿萨利和比塔尔是在八月九日到达巴格达的，他们同伊拉克首相讨论了苏彝士运河问题。阿萨利在离开巴格达以前发表谈话说，“我高兴地告诉大家，伊拉克表示在国有化问题上支持埃及。”
这位叙利亚总理说：“我还满意地发现所有阿拉伯国家的意见在这个问题上都是一致的。”他又说：
“这一定会有助于下星期日将在开罗召开的阿拉伯联盟政治委员会会议；这个会议是应该得到真正的和令人满意的结果的。所有的阿拉伯国家都已经分别宣布他们准备和埃及合作。”
陪同叙利亚政府领导人到飞机场去的伊拉克首相努里·赛义德，请他们代向沙特阿拉伯国王伊本·沙特和王子费萨尔致意。他又说：
“你们知道，我们是准备帮助你们的。”
第6版()
专栏：
埃及发给城乡公民武器
要把埃及变成要塞应付不测
新华社11日讯 开罗消息：“人民报”今天报道：已经在苏彝士运河地区和附近地区执行的给城乡公民供应武器的措施，不久将扩展到埃及其他地方。
“人民报”说，根据目前执行中的国防计划，全国将要变成一个要塞，以应付任何不测事件。
第6版()
专栏：
抗议英当局再次处死塞浦路斯爱国青年
塞浦路斯希腊血统居民举行总罢工总罢市
据新华社9日讯 尼科西亚消息：塞浦路斯英国殖民当局在今天清晨又处死了当地的三个爱国青年。这是在不到三个月的时间内第二次杀害塞浦路斯爱国青年。
希腊政府八月八日曾正式发表声明，要求英国当局暂缓处决这些人；塞浦路斯首府尼科西亚的市长和希腊血统的塞浦路斯人的领袖也发出了同样的要求，但是都被悍然拒绝了。
据新华社10日讯 尼科西亚消息：八月九日，占塞浦路斯居民五分之四的希腊血统居民四十万人举行全岛范围的总罢工和总罢市，抗议英国殖民当局在当天清晨处死三个当地爱国青年。
有消息说，总罢工、总罢市将延续四、五天。
据新华社10日讯 雅典消息：希腊总理办公厅主任康·察佐斯八月九日指责英国当局处死三个塞浦路斯爱国青年的作法使得塞浦路斯问题更难得到解决。
据美联社报道，同一天，希腊驻联合国首席代表帕拉马斯也在纽约发表了声明，谴责英国驻塞浦路斯总督哈定“冷酷无情地从事他的血腥事业”。帕拉马斯吁请世界舆论协助解决塞浦路斯问题，并且要求英国人民在这方面首先采取行动。
第6版()
专栏：
论所谓“国际管制”苏彝士运河的计划的非法性
王铁崖
全世界的公正舆论已经一致指出，埃及政府把苏彝士运河公司收归国有是一个合情合理的行动。苏彝士运河是埃及国家领土的不可分割的部分，运河公司是埃及公司，服从埃及国家法律的管辖。按照国际法，埃及有权收归国有，是不容有任何疑问的；而埃及的收归国有的行动，也丝毫没有违背埃及所承担的国际义务。并且，埃及把运河收归国有的法令规定，埃及将按照收归国有前一天的股票市场价格补偿公司的全体股东。埃及政府还正式声明尊重埃及所承担的一切国际义务，保证运河的航行自由不会以任何方式或在任何程度上受到影响或连累。
但是，殖民国家从来不甘心于独立国家维护自己的合法权利的行动。自从埃及宣布把苏彝士运河公司收归国有之后，英、法、美等国就极尽叫嚣、谩骂、诬蔑之能事，甚至公开制造“苏彝士的危机”，对埃及进行武力威胁。为了混乱国际听闻，这些殖民国家一再信口胡说，把埃及的正义行动说成“抢劫的行为”，同时，它们还不惜歪曲国际法，把埃及的合法的主权行动说成“粗暴的违反国际法的行为”。问题是很清楚的，违反国际法的决不是埃及，而是这些殖民国家。自从英、法、美三国伦敦会谈之后，这些国家一面仍然调兵遣将，企图以武力威胁迫使埃及屈服；另一面建议召开国际会议讨论所谓“国际管制”苏彝士运河的计划，阴谋通过这个计划来取消埃及把运河收归国有的行动，从而达到运河归它们永久控制的目的。应该指出，这所谓“国际管制”的计划在国际法上是毫无根据的，要求对苏彝士运河实行这样的计划是完全非法的。
所谓“国际管制”苏彝士运河的计划，照法国外长比诺说法，就是要成立一个拥有非常广泛权力的国际管理和行政机构在无限的时间内负责经营苏彝士运河的事务。据英、法、美三国伦敦会谈的联合公报的说法，苏彝士运河是“一条国际水道”，运河公司是“一个国际机构”，因而它们的逻辑就是要把这条运河交给“国际管制”。公报发表后，英、法、美三国外长一再强调苏彝士运河和运河公司的“国际性质”，并且极力宣传：只有“国际管制”才能保证航行自由。这种说法是极其荒谬的。
首先必须弄清楚，苏彝士运河公司不是“一个国际机构”，苏彝士运河本身也不是“一条国际水道”。苏彝士运河公司的股票固然大部分为外国人所拥有，公司董事会固然设在外国，但是，公司是在埃及注册的，而且按照1866年合同的明文规定，公司要服从埃及的法律；这个公司显然不是“一个国际机构”，而是一个埃及公司。苏彝士运河本身固然由于它是通洋运河而经国际条约规定航行自由，但是，运河本身是在埃及领土之内，是埃及领土的不可分割的一部分；这条运河显然不是“一条国际水道”，而是属于埃及所有的运河。事实上，1888年的君士坦丁堡公约就以苏彝士运河属于埃及为其一切规定的前提。1954年英埃两国订立的协定又明文承认苏彝士运河“是埃及的不可分割的一部分”。这个协定固然提到，这条运河是“一条在经济上、商业上和战略上具有国际重要性的水道”，但是，“具有国际重要性”的规定并不等于说苏彝士运河是“一条国际水道”，也并不因而否认它是属于埃及的运河。
既然苏彝士运河公司不是“一个国际机构”，运河本身也不是“一条国际水道”，就没有理由把这条运河交给“国际管制”。实际上，所谓“国际管制”苏彝士运河的计划在有关这条运河的国际条约上是没有任何根据的。最主要的国际条约——1888年的君士坦丁堡公约所规定的是这条运河的航行自由；在它的十七条条文中没有一条规定到“国际管制”。相反地，这个条约第八条明文规定，实施这个条约的责任在于埃及，埃及政府采取适当措施以保证运河的安全和自由通航。从这个条约看来，根本不发生“国际管制”的问题。1954年英埃协定所规定的也只是两国“表示决心维护1888年10月29日在君士坦丁堡签订的保证在苏彝士运河有通航自由的协定”。这个协定并没有给英国以任何权利来要求对苏彝士运河实行所谓“国际管制”。
应该说，所谓“国际管制”苏彝士运河的计划不可能成为国际条约规定的义务，因为这样的计划是根本违反国际法的关于国家主权的原则的。如果这样的计划的目的是取消埃及把苏彝士运河收归国有的行动，那么，一切公正的法学家都认为埃及的行动是合法的主权行动，所谓“国际管制”的计划就是对合法的主权行动的非法干涉。更重要的，这样的计划的目的还要进一步用“国际管理和行政机构”来直接控制苏彝士运河，这样，所谓“国际管制”的计划就构成对于埃及的领土主权的严重侵犯。
国际法上关于国家的领土主权的原则是十分明确的。大家公认，领土属于国家所有，国家对于它的领土具有最高的权力，这是国际法的基本原则。英国国际法学者布莱利曾经这样说过：“一个国家占有土地表面的一个特定部分，在这个部分内国家除受国际法所设定的限制外通常行使对人和物的管辖权而排斥其他国家的管辖权，这个概念是国际法的基础。”国家对自己领土的主权不容任何方面的侵犯，这是领土主权神圣不可侵犯的原则。美国国际法学者摩尔也说过：“一个国家拥有并且在它自己领土内行使绝对的和排他的管辖权，而这个权利的任何例外必须有国家的明示或默示同意的根据，这是国际上一个公认的原则。”因此，英、法、美三国企图强迫实行所谓“国际管制”的计划，从而侵害埃及对于自己领土一部分的苏彝士运河的主权权利，就显然是对国际法上关于领土主权原则的严重破坏。
按照国际法，国家领土内的一切河流和湖泊都是属于国家所有，也就是国家领土的一部分；自然河流是如此，人工建造的运河也是如此。苏彝士运河既然是在埃及领土内，它就不可能不属于埃及所有，也就是埃及领土的不可分割的部分，埃及对于它有绝对的和排他的主权权利。布莱利说过：“在没有条约规定的情形下，一条运河属于该运河所在地国家的单独控制。”苏彝士运河是在埃及领土之内，埃及除了保证航行自由之外并无其他任何国际条约规定的义务，埃及对于这条运河的主权权利就不应受任何其他的限制。苏彝士运河固然是一条通洋运河，但是，它并不因此而在法律上具有特殊的地位。正如美国国际法学者哈克倭斯所承认：“固然一些通洋运河拥有商务和战略上的重要性，但这些实际考虑本身并不使这些通洋运河具有特殊法律地位。”因此，在埃及政府已经声明保证航行自由的时候，英、法、美三国还企图把所谓“国际管制”的计划强加于埃及，使埃及对于自己领土的一部分失去控制，这是在国际法上毫无根据的，也是与领土主权原则完全不相容的。
英、法、美三国伦敦会谈的公报承认：“埃及享有一个完全自主独立国家的一切权利”。既然如此，英、法、美三国就应该尊重埃及对于自己领土的合法权利。但是，相反地，它们制造所谓“国际管制”的计划，由它们控制苏彝士运河，把所谓运河的“所有权的荣誉”归于埃及，这只是一种骗人的谎话。应该肯定地说，所谓“国际管制”苏彝士运河的计划侵犯埃及的领土主权，违反国际法上关于领土主权的原则，是非法的。这样非法的计划是不能解决任何问题的。埃及人民正在全世界人民的支持下团结一致，为维护自己国家领土主权而进行坚决的斗争。殖民国家要想通过这样非法的计划来达到它们的目的，那是一种妄想。
第6版()
专栏：
随机应变
郑文中
—岂有此理！这是国际水道，应该由国际管制！
—那末，这条国际水道也……—嘘！轻点……。