第4版()
专栏：观察家评论
苏联和瑞典的友好关系的发展
苏联和瑞典政府领袖在莫斯科进行的会谈已于四月三日结束。在这次会谈中，两国的代表就有关两国关系和一般的国际问题坦率地交换了意见。苏瑞会谈的公报表明，经过这一次会谈，两国的善邻关系将得到进一步的巩固和发展。
瑞典人民和苏联人民之间有着传统的友谊。两国一直保持着良好的关系。这是和苏联坚定不移地奉行睦邻政策分不开的，同时也是和瑞典执行传统中立政策分不开的。瑞典的这种中立政策一贯得到苏联政府的谅解和尊重。瑞典的官方人士曾经指出，在第二次世界大战初期，苏联政府宣布，它认为瑞典中立的不可侵犯必须受到尊重这一点，对于使瑞典免于蒙受纳粹德国占领起了决定性作用。历史经验证明，瑞典保持不参加联盟的中立地位，使它不止一次避免了战争的灾祸，得到较好的条件来发展自己的经济和文化，而且还使它在许多对外政策问题上采取比较独立的立场。这不仅符合于瑞典的切身利益，同时有助于国际局势的缓和。现在人们满意地注意到，瑞典政府领袖在苏瑞会谈公报中重申瑞典决不参加联盟的传统中立政策并且指出这种政策对于加强和平和国际合作的作用。当目前许多国家的人民正在愈来愈强烈地要求他们的政府奉行和平独立的外交政策的时候，同时也是军事集团政策策划者还在企图扩大已有的军事集团的时候，瑞典政府的表示显然有着特别值得重视的意义。苏联重申它像过去一样尊重瑞典中立的保证，给予了那些在国际间制造猜疑和不信任的人们一个沉重的打击。
近年来苏联和瑞典两国在经济联系和文化交流方面不断获得增进。两国的贸易额一年比一年扩大。不久以前签订的1956年贸易议定书使得贸易量有更大的增加。两国人民的来往和接触也愈来愈频繁。双方在会谈公报中表示愿意再进一步发展贸易和扩大文化联系，并且决定采取一系列具体的措施来达到这些目的。同时两国还将继续谈判解决两国间的一些悬案。这些步骤肯定的将会促进两国经济和文化合作的发展。
苏瑞会谈的结果再一次证明了，和平共处的原则是决定具有不同社会制度的国家的相互关系的最好形式。各国尽管社会制度不同，大小有异，但是只要各国都具有和平相处的愿望，那末它们相互间改善关系、加强信任和发展合作，就完全是可能的。
苏联和瑞典会谈的圆满结束，同时也再一次证明了苏联和平外交政策路线的正确和成功。七个月来，由于苏联的积极倡议，苏联同北欧各国的政府领袖先后进行了会谈，改善和加强了苏联和这些国家的友好和睦邻关系。这些为了促进世界和平和国际合作的外交步骤已经对缓和北欧，而且不仅是北欧的局势发生了良好的作用。人们完全可以相信，苏联将坚定不移地执行社会制度不同的各国和平共处的政策，继续为改善同一切国家的关系而努力。苏联在改善国际关系、和缓国际紧张局势方面的努力，已经而且还将继续得到中国人民和一切爱好和平的力量的全力支持。
第4版()
专栏：
布达佩斯举行阅兵式庆祝匈牙利解放十一周年
新华社5日讯 塔斯社布达佩斯讯：四月四日，匈牙利人民共和国首都布达佩斯举行了阅兵式，庆祝匈牙利解放十一周年。
这一天在广场上和通往广场的街道上聚集了好几万劳动人民。当匈牙利劳动人民党中央委员会政治局委员和政府负责人出现在检阅台上的时候，群众向他们热烈欢呼。
上午十时，广场上空鸣放礼炮，乐队奏起了匈牙利人民共和国国歌和苏联国歌。国防部长巴塔上将接受检阅，他向军队和劳动人民讲了话，指出苏联军队——匈牙利人民的解放者的历史性功勋，指出匈牙利武装部队的任务是保卫独立、和平和匈牙利人民的社会主义成果。
阅兵式完毕之后，广场上和公园中开始举行群众联欢和体育比赛。
第4版()
专栏：
美政府被迫交还美共总部和“工人日报”的财产
新华社5日讯 纽约消息：在美国共产党的坚决抗议以及美国公众和工会组织的压力下，美国当局在四月三日被迫同意交还在三月二十七日查封的在纽约的美国共产党总部和“工人日报”馆。目前美国共产党总部和“工人日报”的工作人员已经回到了他们的办公室，恢复了工作。
自从美国共产党上述机构被查封以来，美国共产党和“工人日报”不断发表声明和社论，抗议美国政府的暴行和揭露美国政府以“欠税”为借口而查封美国共产党机构的行动的法西斯性质。美国共产党的律师连日同税务局官员交涉，要求发还被查封的美国共产党的财产。美国共产党的这些抗议和要求获得了美国公众的广泛同情。甚至一些资产阶级报纸和社会团体，例如“纽约邮报”和“美国民权保障联盟”也对美国政府的粗暴行动表示不满，抨击这种行动是对民主自由的侵犯。
显然是迫于舆论的压力，美国法院在四月三日宣布，它同意美国共产党的要求：在对这个案件作出最后裁决以前，由美国共产党提出一笔保证金，然后发还美国共产党在纽约的财产。随后，美国税务局官员根据法院的决定交还了美国共产党在纽约的总部和“工人日报”馆以及在查封时拿走的这两个地方的档案、书籍和信件。
第4版()
专栏：
苏联政府为打开裁军僵局作出新的努力
新华社讯 塔斯社伦敦四日电：报纸前已报道，联合国裁军委员会小组委员会三月十九日在伦敦复会。有美、苏、英、法和加拿大五国代表参加的这个小组委员会的工作，过去任何时候都没有吸引到国际公众这么大的注意力。这是不足为奇的。全世界人民都迫切关心裁军问题的解决。军备竞赛加深了新战争的危险，并且在各国人民肩上加上了一付沉重的负担；停止军备竞赛是现代最重要的问题之一，和平和国际安全的巩固在很大程度上取决于这一问题的解决。
大家都清楚地了解苏联政府在裁军问题上的立场。苏联无论在过去或是现在，一贯主张裁减军备和完全禁止原子武器和氢武器。多年以来，苏联政府一直认为裁军问题是最重要的国际问题，并且为争取实现这一目的进行着斗争。为了表示诚意和达到真正的裁军，苏联在1955年5月10日的著名建议中采取了使双方立场接近的重要步骤，它接受了西方国家提出的关于规定武装部队水平和实现完全禁止原子武器的期限的建议。
尽管如此，裁军问题还是没有能够摆脱僵局。据“泰晤士报”指出，英国代表纳丁在向小组委员会会议致开幕词的时候提到，裁军问题已经讨论了十年以上了，而在这个时期内，“我们朝达成真正协议方面的进展极为有限”。
是什么东西阻挠达成协议呢？应当承认，有关国家在原子武器问题上的分歧是主要障碍之一。反对裁军的人利用在解决这个问题上的困难来破坏整个裁军问题的解决。
当苏联提出关于立刻和无条件禁止原子武器的建议的时候，西方国家的代表们宣布这个建议是不能接受的。他们反对禁止原子武器，借口说，原子武器似乎能够抵偿西方国家在常规军备方面“落后”于苏联的情况。同时，他们坚决认为必须规定足以保证所谓“均势”的武装部队水平。
大家知道，苏联在1955年5月10日的建议中接受了西方国家建议的武装部队水平。看来，反对禁止原子武器的理由应当是没有了。但是，西方国家又找出新的反对禁止原子武器的理由。
这一次提出的口实是，对各国在履行禁止原子武器的义务方面建立有效的监督存在着技术困难。结果，裁军问题的解决并没有进展。受联合国大会再一次委托来努力达成裁军协议的小组委员会的委员们有责任从已经形成的局面中找到出路。
西方国家在小组委员会复会后提出一些什么建议呢？据英国报纸报道，法国和英国三月十九日共同提出了新的建议供小组委员会审议。“曼彻斯特卫报”在评论法国和英国提出的建议的时候指出，这个建议“并没有什么崭新的内容或原则”。报纸没有把事情说完。老实说，法英两国的方案，从英国报纸发表的这个方案的全文看来，是很明白的，它不仅没有什么新的内容或原则，而且实际上在某些方面是倒退了。这一点首先表明在原子武器问题上。各报并没有忽略这样一个事实，正如“纽约时报”所说，英法两国的建议“企图放过销毁现有原子武器储备的问题”，并且把这个问题的解决推到“遥远的将来”。
很难不同意“纽约时报”的这种结论。
虽然在法英建议中谈到禁止原子武器，但是讨论销毁和从各国军备中取消这种武器问题被推迟到整个裁军计划完成时再进行，而这个计划却并没有受任何肯定的期限的限制。报纸还指出，建议的草拟者们自己也怀疑这个问题是否能够解决，所以就拿监督的技术困难来作为借口。
不能不谈一下这样一个事实：法英计划中建议各国承担不使用原子武器的义务，同时却又作了一个关于在“防御侵略”的时候采用这种武器的可能性的保留。计划还避开了安全理事会。然而大家都知道，安全理事会是确定侵略和破坏和平的事实的唯一全权机构。在缺乏一个关于确定侵略的概念的协议和避开安全理事会的情况下，这种保留条件就会为任意行事敞开大门，而侵略的国家就可能利用它来发动毁灭性的原子战争。由此可见，事实上就是使使用原子武器合法化。
至于裁减军备和武装部队问题，正如“曼彻斯特卫报”指出，法英建议“没有对大国武装部队应当规定的限制水平提出精确的数字”。因此，各国根据这个建议所应当承担的义务实质上是具有假定性质的。
法英两国三月十九日的建议并未消除在就裁减军备和禁止原子武器进行谈判的时候所遭到的困难。甚至，在销毁原子武器和从各国的军备中取消原子武器这个重要问题上以及在其他许多方面，法英建议还后退了一步，从而使有关国家在对这个问题的态度上的分歧加深，阻碍了就整个裁军问题达成协议。
讨论裁军问题的经验证明，把常规军备的问题同原子武器问题这两个问题联系在一起是达成协议的一个严重障碍。关于这点，过去也有人这样说过：应该首先在裁减武装部队和常规军备问题上达成协议，因为这个问题的解决不像解决原子武器问题那样复杂。例如，在日内瓦四国外长会议上，英国政府的代表麦克米伦就曾经指出过这一点。
鉴于过去历次谈判的经验，苏联政府曾经在三月二十七日向小组委员会提出一项建议，主张用新的办法来解决裁军问题。这种新办法的特点是，苏联建议不把关于常规军备问题的协定同原子武器的问题联系起来。
同法英两国建议不同的是，苏联的建议主张各国承担关于在1956—1958年间大量裁减军备和武装部队的具体义务。
建议规定五大国把武装部队裁减到这样的水平：美国、苏联和中国——各为一百万到一百五十万人，英国和法国——各为六十五万人。其他国家武装部队的水平应当由世界普遍裁减军备和武装部队会议决定，但这种水平不应当超过十五万—二十万人。各国常规军备和军费应同时相应地缩减。削减军费所腾出来的资金应当用来提高协定签字国人民的福利，以及用作对落后国家的经济援助。为了促进落后国家的经济发展，应当在联合国范围内设立一笔援助落后国家的专门基金。
苏联建议主张，对裁减武装部队、常规军备和军费的各项措施建立有效的监督制度。建议还主张通过在协定签字国领土上设立监察所的办法解决防止某个国家对其他国家进行突然袭击的问题。
当然，如果防止突然袭击的制度不考虑到协定签字国在它的国境以外的武装部队和设备，那末这种制度是不可能有效的。苏联的建议考虑到这种情况，主张在其他有关国家的同意下把大家赞同的监察制度也推广到这种武装部队和设备上去。
苏联建议的是一个严格的监督和调查制度，它应具有一切必要的权力和权限，并且能够在实际上保证各国一贯地执行它们根据协定所承担的义务。根据苏联的建议，国际监督机构将在各协定签字国首都设立分支机构。它们的任务是同各该国的政府机构保持联系，领导在各该国领土上活动的监察所和检查人员的工作，以及分析各国提供的情报。
国际监督机构的检查人员有权在任何时候不受阻碍地接触到一切受监督的对象：军队，存放军事装备和弹药的仓库，陆海空军的基地，以及制造常规军备和弹药的工厂。按照苏联的建议，监督机构的建立和它在各地设立自己的分支机构，监察所的布置和检查人员的配置可以先一步进行，而到各国开始实行协议所规定的措施的时候，它们就有可能着手履行自己的职务。这是很重要的。
这样，裁减军备的各项措施一开始就可以在国际监督机构的监督下进行。监督机构的权力和权限，以及监督的形式就都紧紧地同协议规定实行的措施联系起来。
全面裁军计划的实现将由于缩减常规军备的各项措施的实施和从而使国家间的信任加强而成为可能，在实现这一计划的时候，有关国家将研究可能利用空中摄影作为监督的一个方法的问题。
目前欧洲的情况是，有一些国家的军事集团彼此对立着，这种情况不可能不引起不安。苏联政府为了努力缓和紧张局势和巩固世界上这一地区的安全，在自己的建议中指出，在欧洲建立一个包括德国两部分以及同它们相邻的国家的领土在内的、军备应该受到限制和检查的地区是适当的。
在上述地区，规定苏、美、英、法四国武装部队的限额，以及不许在这个地区驻扎原子部队和囤储任何种类的原子武器和氢武器，将是解决裁军问题的重大措施，并且符合欧洲各国人民的利益。应当指出，苏联关于建立上述地区的建议同英国首相艾登先生在日内瓦四国政府首脑会议上提出的建议是一致的，因此有理由期待英国政府支持这个建议。
不管在主要的裁军问题上是否达成协议，苏联政府在建议中认为就实行诸如立刻停止热核子武器试验、不许给驻扎在德国领土上的军队配备原子武器、削减各国军事预算的15％等措施达成协议是合适的。
苏联提议不要把常规军备问题同原子武器问题联在一起，这决不是忽视解决禁止原子武器问题的重要性。
苏联政府依然认为争取无条件禁止原子武器是自己的外交政策的一大任务。由于继续实行军备竞赛，其中包括生产原子武器，因此禁止原子武器和从各国军备中取消这种武器的问题就越加迫切要解决了。
苏联的建议使小组委员会能够摆脱这样一个困难处境，即由于有人借口不可能从各国军备中消灭和取缔原子武器而使整个裁军问题的解决推到不可知的未来，并且使得军备竞赛也迟迟不能终止。无可怀疑，接受苏联关于缩减常规军备和武装部队的建议将促进全面地改善国际局势和加强各国之间，尤其是各大国之间的信任。同时，这将有助于解决其他许多悬而未决的国际问题，包括原子武器问题。
苏联的建议为从速解决裁军问题打开了道路，它再一次地证明，苏联政府始终不渝地为保障和平和国际安全而努力。
第4版()
专栏：
摩共总书记致电摩洛哥首相
要求惩办暗杀阿勃达拉的凶手
新华社据塔斯社巴黎3日讯 “人道报”报道，摩洛哥共产党总书记阿里·雅塔向摩洛哥首相贝凯发出一封电报。他在电报中强调指出，暗杀摩洛哥共产党著名活动家阿勃德·埃尔·克里姆·本·阿勃达拉的凶恶行为，很显然是一个总计划里的一部分，“这个计划的目的在于恫吓坚强的爱国者，加强混乱状况，阻碍摩洛哥取得民族独立的最后胜利”。阿里·雅塔要求逮捕和惩办这一罪行的参加者。
巴黎的摩洛哥学生组织也向摩洛哥苏丹发出了电报，要求审讯和严惩凶手。
第4版()
专栏：
印度尼西亚内阁举行会议
通过废除圆桌会议协定法案
据新华社雅加达4日电 安塔拉通讯社今天报道，印度尼西亚内阁在四月三日举行的第二次会议上通过了废除1949年同荷兰缔结的全部圆桌会议协定的法案。这个法案即将向国会提出。
沙斯特罗阿米佐约总理在四月三日写信给国会说，政府将在四月九日的国会会议上解释它的政纲。这封信还要求国会优先讨论关于废除圆桌会议协定的法案。
第4版()
专栏：
日本恢复日中日苏邦交国民会议
要求日政府立即恢复日苏谈判
新华社4日讯 东京消息：日本恢复日中日苏邦交国民会议四月三日发表声明，要求日本政府立即恢复日苏谈判。日苏谈判是在三月间由于日本代表松本俊一被召回国而中断的。
声明指出：结束战争状态和建立邦交是日苏两国今后站在平等的立场上来解决各种问题的唯一途径。况且恢复日苏邦交也是鸠山内阁所许下的诺言。
国民会议预定在四月十日在东京召开促进恢复日苏谈判的全国会议。
第4版()
专栏：
冰岛外长反对美军继续留驻
新华社5日讯 雷克雅未克消息：冰岛外交部长格德门森四月四日晚间在雷克雅未克电台发表广播说，冰岛不能容忍在大西洋国家没有受到侵略威胁的时候让外国军队驻在它的领土上。格德门森说，当冰岛在1949年参加大西洋公约的时候，它并没有考虑外国军队驻在它的国土上的问题。他表示，冰岛虽然在后来同意美国军队驻扎，但是，现在在1956年，战争的威胁并不存在，外国军队没有必要驻在这个国家。
格德门森又说：北大西洋各国之间的贸易竞争是很残酷的，冰岛由于这种竞争而受到损失。
第4版()
专栏：
我贸易访问团到达苏丹首都
新华社开罗5日电 喀土穆消息：以中国对外贸易部部长叶季壮为首的中国贸易访问团，应苏丹政府的邀请在四月四日下午二时到达苏丹首都喀土穆。到机场欢迎的有苏丹总理阿扎里的代表、苏丹外交部礼宾司正副司长、财政部国务秘书、工商部司长以及驻苏丹的匈牙利外交代表、捷克斯洛伐克、德意志民主共和国的商务代表等。
第4版()
专栏：
波兰电影工作者代表团到京
据新华社讯 应中华人民共和国文化部邀请来中国访问的波兰电影工作者代表团，由波兰中央电影局主席团委员、波兰纪录电影制片厂厂长拉德凯维超娃率领，三日到达北京。代表团团员有编剧和导演孔维茨基，中央电影局生产组织部主任克鲁勒，罗兹省电影院管理局局长库莱沙。代表团将和中国电影工作者交流电影工作经验，并且进行参观和访问。
第4版()
专栏：
法国总理摩勒对“美国新闻与世界报道”记者的谈话
新华社讯 塔斯社纽约三日电：法国总理摩勒对“美国新闻与世界报道”记者的谈话记录，摘要如下：
问：苏联目前是政策上的真正改变呢，还只是策略上的改变呢？
答：我在就职以前是不知道的。现在我也不知道。我可以再说一句。你们永远不会知道，我也永远不会知道，因为策略和政策之间的这种区别，战略和诚意之间的这种区别是一种过于形式化的区别。这样提问题就等于说：俄国人是会这样突然地采取某种战略的。但是，俄国也同其他国家一样有它的国内问题和对外关系问题。俄国要注意到中国。俄国要考虑到内部要求、要考虑到卫星国——波兰、罗马尼亚等等。无可争辩，俄国人是有目的的。什么样的目的呢？我们不能肯定。这个目的是否不会改变呢？可能是的。它是否会有某些改变呢？可能。对我们来讲理解什么是重要的呢？那就是今天在俄国仅仅只是战略的东西可能由于我们的行动而变成政策。
问：你认为我们有可能与现在的俄国政府达成一种真正的和平呢，还是认为我们只不过换一种方式继续进行过去的斗争？
答：永远有可能与任何一种形式的政府保持和平。人们决不可首先就认为不合我们心意的政府形式的存在将导致战争。在那种情况下，全世界永远可以找到进行战争的理由。如果人们竟要关心他们的邻邦的政府形式的话，世界上将不会有和平。
问：你是不是认为苏联军事侵略的威胁已经没有了？
答：我从来不相信有这样一种威胁。我并没有改变我的想法。我不相信这会符合俄国的利益。我相信俄国人不能希望战争。
问：他们不反对小规模战争，不是吗？
答：不反对由别人来打的战争。但是我不相信他们希望一次世界大战，因为他们的技术人员、他们的战略家和他们的经济学家不能无所畏惧地去面对这种战争。他们可能赢得最初几个战役。他们清楚知道他们很可能打输这个战争。此外，他们在上次战争中已经付出了昂贵的代价。我不相信苏联希望战争。人们可以自问的是：俄国的扩张意志仍和从前一样吗？我们不知道。我们知道的只是：如果我们的态度是积极的，俄国的政策可能演变。
问：那么你是否愿意说，如果俄国人没有发动战争的意图的话，西方就无须再维持这样大的武装力量了？
答：自然不用。如果俄国不裁减它的军事部队，就谈不到我们方面单独裁减军事部队的问题。如果我们这样做了，我刚才提出的论点就会是错误的了。俄国不能考虑进行一场侵略战争，因为在目前，它的战略家和经济学家可能认为如果发动战争，它会遭到失败。如果我们放松我们的防务，他们就可能考虑进行战争。裁军必须是普遍的，否则就根本不裁军。
问：法国政府在外交政策方面考虑做怎样的改变？
答：我在国民议会的授权演说中曾说，我们的外交政策的基本原则仍和从前一样。我们仍然决心在自由遭到威胁的地方保护自由，对保卫自由的工作作出我们的贡献，并且希望其他的人在这个工作中进行合作。但是我们正在设法使我们在大西洋世界中的伙伴改变他们的态度。我们希望更好地组织保卫自由的工作。西方国家近几年来的行动并不是特别成功的。
问：你能够说得更具体一些吗？
答：譬如，在去年十一月的四国外长日内瓦会议上，他们把裁军列为第三个问题，而裁军问题应当列为第一个问题。
这应该是任何关心欧洲团结的政府也具有的看法。去年欧洲委员会曾支持这种看法。要是采取其他做法，人们就不应该抱有任何认为能够达成协议的幻想。这是一个不可能实现的梦想。我们不知道俄国人是否希望德国统一。他们甚至可能不希望这样。但是有一件事情是肯定的：如果有俄国人希望德国统一的可能的话，那么只有在普遍的世界裁军的范围里才能真正看得见这个希望。在特别是在欧洲中心进行重新武装期间，很难看得见德国的重新统一，尽管西方向俄国人提出了非常重要和具体的安全保证，但是对俄国人来说，这种重新统一自然将成为一个重新武装起来的和完全参加北大西洋公约组织的德国。对于俄国人来说，如果我们设身处地来想一想，当然这是很难想像的。相反的，如果我们首先解决普遍裁军的问题，那么欧洲安全问题就比较容易了。这是解决这个问题的最好办法。而且在安全的范围之内，德国的统一也变得比较容易实现了。
问：你是否认为在达成普遍裁军协议以后，德国将不再成为北大西洋公约组织的一员了？
答：这不是要求德国不再属于安全组织的问题。在法国和英国所提出的裁军计划的第一阶段里，每一个国家都可以留在它目前的联盟内，西方国家可以留在北大西洋公约组织内，东方国家可以留在华沙条约内，但是，每一个国家的武装部队和军备将限制在一个商定的水平上。这样，一旦达成了裁军协议，预计的德国的军队的人数就会完全不同。在裁军的第一阶段，一切国家都得裁减武装部队和某些类型的军备的数目。到那个时候，国际谈判很可能导致俄国同意在德国举行自由选举。在举行了谈判之后，德国对安全组织而言的地位可能改变。我这并不是说，这意味着德国放弃它的北大西洋公约组织的成员资格。但是，会有可能进行讨论。但是现在谁也不应当要求现在就来决定德国的未来地位。
在回答另一个问题时，摩勒说，我们在同俄国人谈判时真正希望大门是为任何建议敞开着。但是，我们自己是把首要的重点放在一个建议——普遍裁军建议上面的。
摩勒在回答关于他是否认为有可能使统一后的德国加入欧洲联盟的问题的时候说道：“在欧洲联盟中当然有地位给统一后的德国，正像有地位给德意志联邦军队一样。但是有一点是明显的：如果在裁军的范围内使统一的或者没有统一的德国在经济、社会、也许甚至在政治方面加入欧洲，那就比较容易。”
摩勒在回答关于欧洲联盟的进一步的问题的时候着重指出，法国提出的关于签订有关建立欧洲原子联营组织的条约的建议，规定禁止生产核子武器。
有人问摩勒说，他认为北大西洋公约组织在今后的“共处”年代中是否能够存在下去，他回答说：“这是必要的。我说过必须拟订另一种对待东西方之间的关系的态度。而只有在西方是巩固和强大的条件下，我们才考虑这一另一态度。”
在回答另一问题的时候，摩勒表示希望：北大西洋公约组织将能够很快地发展经济合作，美国军队将“尽可能长久地”留在欧洲。
有人请摩勒解释一下：美国的裁军建议同英法的裁军建议有什么差别。摩勒说：“我不认为在原则上有很大差别。差别在于对待问题的方法。我就是对最近几年西方政策中的这一方面感到遗憾。”我们同意美国关于必须尽力加强我们的军事安全的看法。但是这不是世界上的唯一的问题。
如果我们老是只从军事的观点来谈安全问题，那么我们将不能够赢得东方和西方之间的心理战。
问：为什么美国认为通过“逐步协议”这个原则来处理裁军问题是不合适的呢？
答：俄国人有别的主张，因此法英计划企图把各种建议综合起来。俄国是否会拒绝这样一个全面的计划，不一定，可以确定的是俄国会继续说裁军是首要的事，但是我们美国的朋友是这样的怀疑，他们干脆说“不”。美国每说一次“不”，我们在世界舆论中就打一次败仗。人们得出结论说：“那末要和平的是俄国，不要和平的是美国。”
你们美国远不像在法国、意大利和欧洲其他地方那样因此受到损害，而在欧洲这些国家中，人民就根据这一点来支持共产党人。我们是否还要继续犯这种心理上的错误呢？我们是否还要继续做这样一种人，这种人似乎是在说，“我们并不相信裁减军备，我们并不相信监督”？这就是我担心在美国人的心中存在的想法。美国有人曾说：“监督是不可能的。”但是人们不能一面说“监督是不可能的”而同时又说：“我们会同意实施艾森豪威尔的计划”。人们不能在说“监督是不可能的”以后又建议在全世界进行空中视察。我们法国人赞成艾森豪威尔的建议。因此，我们认为监督是可能的。
摩勒回答下一个问题说，虽然法国希望能采取新策略，但是说法国想成为东西方之间的“桥梁”这是不对的。有人问摩勒，他和比诺是否打算在访问莫斯科的时候试行一下新策略。他回答说：“我们将讨论某些问题——特别是法俄两国的问题，并且试图探究一下俄国的真正意图……没有人能够怀疑我们对西方的忠诚，将来我们从俄国回来后，任何人也不能硬说，我们摊了某种特出的法国牌。”
摩勒接着表示意见说，西方的“方法的不正确”可以以亚洲为例来加以说明。摩勒指出，“赫鲁晓夫的旅行和他要赠送一所医院设备的诺言在印度和整个远东引起了料想不到的反应”，接着他说，这可以来说明这样一句拉丁谚语：“给礼物的方式比给什么礼物更重要”。摩勒指出了美国分发援助的人的“傲慢”态度和美国政府使援助附加条件的努力，并且说：便等于是什么也没有给；这样你就是干了一桩傻子的交易。尤其是，你们这样做的时候正就是俄国和东方集团在作巨大的努力的时候，在它们同我们的冲突的新阶段是一个经济阶段的时候。在这个阶段中，俄国人将通过慷慨的完全无私的诺言——至少他们是这样说——设法把远东争取过去，接着把中东争取过去，然后把非洲争取过去，而我们每一个人，特别是你们，却孤立地在干，而且常常彼此发生竞争。要想了解到这一点，你们只需要瞧一瞧在阿拉伯世界发生的情况，在那个地方，我们每一个人为了保卫自己的石油，正在准备使整个中东燃烧起来。
有人问摩勒，援助的方式应该怎样。他回答说，它应该是共同的，而不是片面的，而且必需是“无私地”去做。他还说，由联合国出面进行这种援助是“最好的办法”。
有人问摩勒，在法国，是不是可能使投共产党的票数减少，他作了肯定的答复。他说，但是，不能在“还不知道共产主义是什么东西”的情况下就用美国攻击共产主义的方式来达到这一目的，因为“共产主义思想本身对工人来说是有吸引力的”。
有人问，是否有建立人民阵线的可能。摩勒表示信心说，“只要一天我还担当着政府的负责职务或者是担任着社会党的领导”，就不会有人民阵线。
有人问摩勒，最近在法国发生的反美的指责的基础是什么。摩勒回答说，法国人在殖民问题上非常敏感。他还说：“在法国有些第二流的美国代表人物表现得不很好……他们对一切人都教训……你们的人的这种教训别人的热情简直是令人难以想像的。他们能够给你们造成的危害是惊人的。而在法国人这方面，除了知道你们残杀黑人外，对于美国是一无所知的。据我所知，在过去这些年中顶多发生过三起或四起使用私刑案，也可能是五起。但是法国报纸把它写得足以使一个普通法国人相信你们每隔三天就杀死一个黑人。这是可悲的。这就是报纸在两个国家中所起的很坏的作用。
“正因为法国人脑筋里存在着受私刑的黑人、密士失必的令人遗憾的审讯、一个黑人女孩子被开除出大学的印象，你可以听到他们说：‘他们指责我们是殖民主义者，但是我们在巴黎、波尔多、阿尔及尔、里尔的大学中却有黑人学生。’他们不接受某些他们认为犯了同样错误的人们的忠告和意见。”