第4版()
专栏：观察家评论
“实力”政策无可挽救
在喀喇蚩举行的马尼拉条约组织理事会会议，已经闭幕了。美国侵略集团原来指望借助这个会议改变它在东南亚的处境，挽救“实力”政策在这个地区的失败。事实表明这种打算是完全落空了。
根据美国报纸在会前的报道，美国外交当局对这一会议异常重视。喀喇蚩会议被赋予了这样的“使命”：反对大多数亚洲国家所奉行的和平共处政策，采取各种措施来“加强”这个军事同盟，以制止马尼拉条约组织内部愈益明显的离心倾向，进而“为条约装上牙齿”，以便针对着中华人民共和国和其他亚洲主要国家进行威胁。
但是，今天亚洲的局势，决定了美国侵略集团这些计谋的必然破产。当前亚洲形势的特点是：“万隆精神”在国际事务中的作用日益增长，和平共处的五项原则在亚洲国家中获得了广泛的承认，中国、苏联和亚洲国家的友谊正在进一步增长。谁想在这种形势的面前逆流而进，它一定要遭到可耻的失败。因此，即使杜勒斯在喀喇蚩会议上肆意污蔑苏联和中华人民共和国的和平政策，一再强调“必须主要依靠战略力量的威慑效果”，想把这个组织形成一个所谓有“实力”的军事联盟，但是他对“实力”政策的卖力鼓吹，并没有在马尼拉条约的成员国中引起广泛的共鸣。在喀喇蚩会议上，不少国家的代表或多或少地承认亚洲的局势已比一年以前有了和缓，尽管他们不愿意指出这是苏联、中国和印度等和平国家共同努力的结果。法国外交部长比诺还说，在今后的长时期内，两种制度的共处是不可避免的。在会议的进行期间，日本外务省发言人表示，日本对马尼拉条约组织“没有直接兴趣”。这样，美国的“实力”政策不仅在全世界爱好和平的国家和人民面前处于完全孤立的境地，而且在它拼凑军事集团内部和所谓“盟国”中间，也并不能获得完全的支持。
为了掩盖马尼拉条约组织的军事联盟的本质，为了迎合大多数成员国的意见来换取它们支持美国的军事威胁政策，美国也宣扬要增加这个地区的“经济活动”。但是，美国对落后地区的所谓经济活动一向都是要排挤它的西方同盟国和控制落后国家的经济命脉。美国的这种打算显然是和其他西方国家的利益冲突的。这就使得喀喇蚩会议不可能在具体措施上得出一致的意见。
喀喇蚩会议最清楚不过地表明，由美国一手拼凑的马尼拉条约组织，是多么地不得人心。但是，应该引起人们警惕的是，美国还远没有放弃利用这个军事集团来为它侵略政策服务的打算。马尼拉条约仍然是美国加剧亚洲紧张局势的一个工具。
喀喇蚩会议的公报继续鼓吹要建立和维持“强大的威慑力量”。这个军事集团还要在曼谷成立所谓“研究工作中心”，以加紧间谍活动和颠复活动。人们知道，泰国人民和泰国舆论越来越反对美国对泰国的压迫；巴基斯坦舆论认为“西方资本主义国家只利用这些条约（马尼拉条约等）为它们自己的强权政治服务。”显然美国所要进行的这些活动不但是针对着亚洲其他爱好和平国家，而且首先就是针对着马尼拉条约集团内部的亚洲国家。值得注意的是喀喇蚩会议竟然企图公开干涉亚洲国家的事务，制造亚洲国家间的纠纷和不和。应该指出，诸如克什米尔和巴克同尼斯坦等问题，由有关的当事国以和平协商的方式求得妥善和合理的解决是合适的。有关地区的人民的愿望理应得到尊重。这样既符合有关国家人民的利益，也符合亚洲和平和安全的利益。美国利用马尼拉条约来横加干涉，明明是想把这个军事集团的号令强加在非马尼拉条约国的头上，借此来进一步分裂亚洲国家的团结。
美国利用马尼拉条约来加剧亚洲紧张局势的阴谋，已引起了亚洲国家的极大愤慨。“印度斯坦旗报”的社论，表达了印度公众愤慲心绪。它写道：“东南亚条约组织现在已经站到我们门口来了。可以预料，这个条约组织和巴格达条约组织将要引起各种纠纷和危险。”印度尼西亚“人民日报”指出：“只要东南亚条约组织存在一天，东南亚的和平和安全就决不会得到保障。”
现在，杜勒斯已在喀喇蚩会议结束之后，到亚洲各地“访问”去了。杜勒斯一面拿着马尼拉条约这个“大棒”，来恫吓这个军事集团以内和以外的亚洲国家，挑拨亚洲国家之间的团结，紧张国际局势；一面却又装腔作势，把自己打扮成是亚洲人民的“朋友”。杜勒斯原以为可以摇身一变，进行招摇撞骗；但在亚洲人民的心目中，他已成为一只“不祥之鸟”。
亚洲人民维护和平和加强国际合作的决心是异常坚定的。亚洲人民的团结一致，必然会使美国侵略集团的一切阴谋归于失败。“实力”政策的失败是无可挽救的。
第4版()
专栏：
朝鲜最高人民会议召开第十一届会议
新华社平壤10日电 朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议第十一届会议3月10日上午在平壤开幕。
内阁首相金日成元帅，副首相金一、朴昌玉、崔昌益、朴义琓和内阁各相也出席了会议。
会议一致通过了下列议程：（一）朝鲜民主主义人民共和国1956年国家预算；（二）居民地方自治税；（三）批准最高人民会议常任委员会政令；（四）选举朝鲜民主主义人民共和国最高裁判所所长。
会议通过议程后，财政相李周渊就第一项议程作了报告。接着，会议选举了1956年国家预算审议委员会。
会议将在3月12日继续举行。
第4版()
专栏：
鸠山表示在一定情况下愿会见周总理
新华社10日讯 东京消息：日本首相鸠山一郎今天在国会里说：“在一定的情况下”，他可能同中国总理周恩来会见。
鸠山一郎是在参议院预算委员会里回答社会党议员秋山长造的质询的时候说这番话的。秋山长造问鸠山在使日本同中国的外交和贸易关系正常化方面，他打算做些什么事情。鸠山回答说：由于日本同国民党集团之间的关系，日本还“不能承认”中国。“但是，我愿意改善和加强”同中国的“贸易联系”。
秋山长造问他准备怎样做的时候，鸠山回答说：“最近，周恩来总理说他愿意同我会见。在一定的情况下，我可能同他会见。”鸠山还说：“我愿意”到北京去，“如果我能够去的话”。
第4版()
专栏：
约旦要求废除英国—约旦条约
新华社10日讯 塔斯社大马士革9日讯：据报纸报道，约旦国王侯赛尼授权首相里法伊同英国政府联系，并且通知它说约旦希望废除1948年签订的英国—约旦条约，并且缔结新的条约。约旦认为，新的条约应当符合约旦独立的现状，特别是在军事方面，因为自从格拉布将军被解除了阿拉伯军团司令的职务以后，约旦军队的统帅已经由阿拉伯人担任了。
新华社10日讯 约旦“利桑查布报”刊载了约旦国防大臣马达扎的声明。声明说，他取消了阿拉伯军团前司令、英籍将军格拉布对约旦爱国者、特别是对约旦陆军总参谋部拒绝服从格拉布的命令而逃亡到叙利亚的军官们所采取的一切措施。
国防大臣发布了一项命令，释放全部根据格拉布的命令被逮捕和囚禁在阿尔—贾弗尔集中营里的军官。
第4版()
专栏：
埃、叙、沙三国政府首脑会议继续举行
据新华社讯 开罗消息：埃及、叙利亚和沙特阿拉伯三国政府首脑在3月8日和9日继续举行会议。
埃及官方发言人在3月8日会议后发表声明说：“会议研究了英国发起的巴格达条约，并且讨论了为了要使阿拉伯国家加入这个条约而对它们施加的压力问题。它们也讨论了这个条约破坏阿拉伯团结和削弱阿拉伯安全的后果。”
当晚，叙总理加齐从开罗乘飞机前往约旦首都安曼，把三国政府首脑的一封信件送给约旦国王侯赛尼。据一位官方发言人说，三国首脑在信中向约旦国王保证，他们的国家将支持约旦反对外国侵略或压迫的斗争。
第4版()
专栏：
印度政界人士反对喀喇蚩会议干涉克什米尔事务
新华社新德里10日电 马尼拉条约组织干涉克什米尔的事务，在印度政界人士中引起了激烈的反应。
据印度统一通讯社报道，在3月8日联邦院结束了它的质询项目以后，两个议员要求联邦院讨论马尼拉条约组织理事会对克什米尔问题的意见。
尼赫鲁总理在回答时说，这是一个“严重的问题”。
在正在查谟举行的克什米尔立法议会的会议上，国大党议员克里希纳德夫·塞蒂说，马尼拉条约组织理事会对克什米尔问题的意见等于是干涉我国的内政。他说，苏联根据尊重人民的愿望的原则是尊重克什米尔人民的决定的，而美国却缔结了像马尼拉条约组织、中东防御组织这样的同盟来剥夺印度和克什米尔人民辛苦赢得的自由。他说，美国还在克什米尔邦内外煽动人们扰乱它的稳定。
塞蒂说，“但是，美国应该知道，我们印度和克什米尔人是充分知道如何同这种阴谋作斗争的。”
议员库尔比尔·辛格说，帝国主义国家“希望把克什米尔变成军事基地”。
另一位议员穆罕默德·阿尤布汗说，克什米尔对苏联支持它的立场表示感谢。
第4版()
专栏：
阿富汗外交部发表关于喀喇蚩会议的声明
新华社10日讯 塔斯社喀布尔10日讯：阿富汗外交部就东南亚条约组织理事会会议讨论“普什图尼斯坦问题”（即巴克同尼斯坦问题）一事发表声明。声明说：在东南亚条约组织理事会会议上发言的人们打算说成是阿富汗和巴基斯坦之间争执中的问题的普什图尼斯坦问题，事实上是关于普什图人民争取自己的独立的斗争、关于反对巴基斯坦所采取的非法行动的斗争的问题——巴基斯坦的非法行动破坏了世界这一地区的和平，使得阿富汗和巴基斯坦之间的关系复杂化了。
阿富汗外交部指出：阿富汗迫切希望保持这一地区的和平，而除非普什图尼斯坦人民的权利获得充分的保障，和平就不能实现。普什图人民的无可争辩的合法的自决权利，在人权宣言中有了规定，因此，联合国全体会员国，包括东南亚条约组织成员国在内，都必须考虑这种权利。
声明接着说：阿富汗支持普什图尼斯坦人民，这是由于阿富汗人和普什图人之间的悠久的亲近关系，也是为了保持这一地区的和平。阿富汗执行支持全世界各国人民的正义的合法的愿望的政策。
声明最后说：“我们必须再一次地声明：任何会议，任何政治同盟，都没有资格违背一个民族的希望和愿望决定他们的命运，也没有资格违背这个民族的利益讨论有关他们的问题。从一开始，事实上还在巴基斯坦国家成立以前，阿富汗就努力争取普什图尼斯坦问题的和平解决，现在愿意重申这种愿望。
声明说，可是，阿富汗只能同意在一个可以平等地听取普什图尼斯坦和巴基斯坦的意见的会议上讨论这个问题。不能保证普什图尼斯坦人民的权利的任何决定，对于普什图尼斯坦人民都是毫无意义的。阿富汗支持普什图尼斯坦人民的正当愿望，将不承认这种决定，也不因为这种决定而改变自己的立场。”
第4版()
专栏：
在菲律宾和泰国的要求和平共处和独立的呼声
新华社9日讯 马尼拉消息：菲律宾众议院外交委员会主席库恩柯3月8日说，菲律宾应该采取和平共处的政策。
库恩柯说：“菲律宾人如果把菲律宾拖入同中国的战争是愚蠢的，因为这种战争是一种愚蠢的和代价浩大的冒险。和平共处是可能的而且是相宜的。”
据新华社讯 马尼拉消息：菲律宾众议院议员猛烈抨击菲律宾总统麦格赛赛发起的鼓励美国资本大量进入菲律宾的外国投资法案。
众议院议员托伦蒂诺说，“对外国资本家大开我们的门户是非常危险的”。他说，只要外国资本家一直呆在这里，“他们就获得这种既得权利，后来，他们也许会设法通过外交或政治上的干涉来巩固这种权利”。
法新社从马尼拉发出的消息说，“由于众议院充满了反美情绪”，麦格赛赛发起的外国投资法案“获得通过的可能性看来是很小的”。
据新华社讯 曼谷消息：“祖国”半月刊在2月25日一期的社论中，要求泰国政府摆脱美国的束缚，执行独立自主的政策。
社论说，泰国人民深知促成他们生活费用日益上涨的原因，一方面是由于泰国贸易受到同西方大国所建立的关系的束缚，另一方面是由于政府用于备战的开支超过它的力量。
社论指出，泰国政府解决正在逐渐恶化的人民生活状况的正确办法是：把自己从各种束缚中摆脱出来，使泰国在政治、经济和军事等方面获得独立。
社论说，“现在泰国需要实行自由贸易，泰国需要同任何国家友好，泰国需要和平的生活。泰国不需要去干涉别国的内部事务，同时也不希望别国伸手来干预自己的内部事务。”
第4版()
专栏：
英殖民当局把塞浦路斯大主教马卡里奥斯驱逐出境
据新华社讯 尼科西亚消息：英国殖民当局3月9日把塞浦路斯大主教马卡里奥斯驱逐出境。英国当局说，押解马卡里奥斯离境的飞机到达的目的地“将在以后宣布”。
马卡里奥斯是塞浦路斯要求自决运动的领导人之一。英国在它同马卡里奥斯关于塞浦路斯前途问题的谈判破裂以后采取了这个行动。
据路透社报道，英国当局驱逐马卡里奥斯出境的消息9日像闪电似地在尼科西亚传开以后，当地希腊教堂的钟一个接着一个地响起来。数以百计的愤怒的人群立即赶到大主教的住所向他告别，人们高喊塞浦路斯民族自决运动万岁的口号。
据法新社报道，希腊的所有政界人士都对英国放逐马卡里奥斯的消息感到震惊。反对党人士要求举行一次所有党派领袖的会议，来草拟“全国的决议”。
希腊政府在9日晚举行了会议。会后发表的公报里谴责英国放逐马卡里奥斯的措施，认为这是“一种同现行文明不协调的暴力行动”。外交大臣在会后宣布，希腊政府为了抗议这个措施，已经决定召回希腊驻伦敦大使。政府并且已经训令希腊驻联合国代表就塞浦路斯问题立即向联合国提出一项新的呼吁，并且对放逐马卡里奥斯一事向联合国秘书长和安全理事会提出抗议。
第4版()
专栏：
人造卫星的工作在苏联
新华社驻莫斯科记者 李楠
去年，苏联科学院成立了一个星际交通常设联合委员会。苏联的许多机械学、天文学、热力学、物理学方面的专家，以及苏联科学院和各加盟共和国的许多科学研究机构的人员参加了这个组织。这个组织的出现标明着星际交通已经有了解决的可能，它由幻想阶段逐步走向现实的阶段。
放射人造卫星是实现星际交通问题的第一个步骤。这种人造卫星放射到四、五百乃至一千公里以上的高空，那里已经没有空气的阻力，并且以每秒7公里的速度转动。这时，人造卫星就会脱离地心吸力，不需要燃料，围绕着地球长期转动。这样，人们就无异获得了一座长期存在于高空的实验室，这座实验室对于高空实际情况的研究自然比在地面上远远地观察不知要丰富和精确多少。将来的星际交通就要靠人造卫星上的研究材料来解决。
把一颗人造卫星放射到高空去当然不是一件依靠普通飞机或气球所办得到的事情。一般喷气式飞机和气球只能上升20多公里，而人造卫星必须要离开地面四、五百公里以上。放射人造卫星只有采取星际火箭的办法。
苏联正在成功地解决着放射星际火箭的问题。星际交通常设联合委员会的学术秘书卡尔宾科最近对莫斯科一家报纸的记者说，苏联用无线电操纵的星际火箭曾经达到了几乎500公里的高空。装在上面的敏锐的仪器曾经记录了高空中的温度、压力等现象。
值得指出的是已经有一些生物随着火箭被送到了高空，并且安全地回到了地上。这些生物在高空的情况曾经在地面上作了观察。据说，首先到天空去的是一只猴子。大概将来人们也会带着像这只猴子一样的装备进入高空。
放到高空去的火箭可以获得许多有价值的科学资料，但是因为火箭只能在高空存在极短的时间，因此火箭上的纪录就只能是极短时间内的现象。随着火箭射出去的人造卫星却是一个长期的观察台。
火箭把人造卫星带到高空以后，人造卫星还必须以每秒7公里的速度转动。苏联的学者在实验室中已经达到了超过这个速度几倍的速度。现在的问题是把这个实验室中制造出来的东西实际带到高空，以需要的速度转动起来。
根据苏联著名技术博士波克罗夫斯基的意见，制造人造卫星大体上有两种情况，一种是不带仪器的人造卫星，人们可以在地面上观察它的运动情形，这种卫星利用火箭射到天上以后，在高空爆炸，抛射出来，这种卫星一般要小得多，因此制造也要容易得多。
另外一种人造卫星是带有仪器的，这种卫星要大些和重些，因此不能采用爆炸的办法，以获得必须的速度，而必须采用多段火箭的办法，送上高空。多段火箭的办法是俄国学者泽沃尔科夫斯基早在1903年就已经提出来的理想。
至于人造卫星的设计方案，据说，现在有不止一种，重量和大小各不一样，有的只有几公斤重，有的可以重到几吨。对于工程师、设计师和科学工作人员说来，这些设计方案都是具有现实的可能性的。这就是说，这些设计中的人造卫星都是完全可以实现的。
第4版()
专栏：
向他国放送军事侦察气球违反国际法原则
中国政治法律学会理事 陈体强
最近期间，美国曾向中国、苏联、捷克斯洛伐克、德意志民主共和国、保加利亚、阿尔巴尼亚和瑞典各国的领空放送大量军事侦察气球。对于美国这一挑衅行为，我国外交部发言人曾于2月7日发表声明，表示严重抗议。苏联等国家也都先后提出了抗议。苏联2月4日的抗议严正地指出：美国的这种行为“是对苏联领空粗暴的侵犯，是对公认的国际法原则的破坏。”
面对着来自世界各地的抗议，美国当局曾力图用各种诡辩来抵赖它的罪行。但是这种诡辩互相矛盾、漏洞百出，丝毫不能够减轻美国破坏国际法的罪行。例如，2月6日，美国海军当局宣称气球中并没有照像设备，但是，同日美国国务院发言人怀特却承认气球上装有摄影机和无线电，但说这是为了“收集气象材料”。2月7日，美国国务卿杜勒斯在记者招待会上承认气球带有摄影机，但说是为了摄取云层的照片，虽然“十分偶然地”也摄取了一些地面照片。杜勒斯为了更彻底地替美国的非法行为辩护，竟然企图抹煞国家对它的领土的上空的主权，他说：“较高的空气层的所有权问题是一个争执的问题，空气上面的以太的所有权也是一个争执的问题。”
杜勒斯的这个论断，真是国际法上的一个“大发现”！
在20世纪以前，在航空事业还没有发达以前，国际法学界对于领土上空的主权问题确曾发生过争论。学者们对于空中主权问题大别有三种意见：一种认为空中和公海一样，是自由的；一种认为国家对空中的主权只达到一定高度，超过这个高度空中便是自由的；一种认为国家主权达到无限高。但是这个争论老早已经解决。苏联柯洛文教授在1934年发表的一篇文章中指出，这种争论“已经在国际协定和各国国内立法中以承认国家对其毗连的上空的主权而告终”（柯洛文：“同温层的征服和国际法”，载“国际法一般评论”杂志，1934年，第41卷，第677页，巴黎出版）。
国家对其上空拥有无限主权的说法，为当时许多著名的国际法学者如鲍德温、李斯特、乌勒曼、柯拉德等所赞同。就是当初主张“空中自由”最力的法国国际法学家傅希尔，也不得不在1910年著文承认高空自由开放是行不通的。他承认：“两区制度是永远不能充分保障下面国家的利益的。……飞机，不论人们设想它能飞多高，总是能够同样地把有感染性的或违禁的东西投掷下来”（傅希尔：“飞行与平时国际法”，载“飞行问题的国际法律评论”杂志，1910年，第一期）。同样，另一位国际法教授卡特兰尼在1912年出版的一本“航空法”中写道：“在国家上空，这个国家的主权达到无限高，以便保证它在下面的领土上的充分主权”（第6页）。
美国国际法学者在这一点上是和世界各国绝大多数学者意见一致的，在他们的著作中几乎无例外地承认国家的空中主权。在由美国所有著名国际法学者集体研究的一个文件中，他们确定不移地说：“不管这个主权原则是否可取，它是已明白地在国际法中确立起来了，并且已在这里被接受了”（哈佛大学国际法研究：“关于中立国在海战和空战中的权利和义务的公约草案”，载“美国国际法学报”，1939年，第33卷补编，第766页）。1939年，在第二次世界大战初期，纳粹德国的飞机曾经以“领空不超过3英里”为理由，不断地飞越荷、比等国的上空。美国国际法学者库恩为了驳斥德国的这一论点写道：“由于飞行技术日新月异，并且由于战争时期飞机上携带炸弹和其他武器日益致命，承认下面的国家的主权有任何高度的限制，是不可能的。这已于1923年被海牙法学家委员会关于修改战争规则的报告所完全承认”（库恩：“交战国在中立领土上空3英里或其他高度限度以上飞行的问题”，载同上书，1940年，第34卷，第107页）。
在这个问题上，国际条约和学者的见解是同样明确的。1919年的“航空公约”第一条明文规定：“各缔约国承认，各国对于其领土上空拥有完全和排他性的主权。”1926年在马德里签订的“国际航空公约”、1928年的“商业航空公约”第一条和1944年在芝加哥签订的“国际民用航空公约”第一条也有同样的规定。许多规定战争时期交战国和中立国的权利和义务的公约，也都以国家对上空拥有主权的原则为基础，规定各国有权禁止外国飞机进入它的上空。1928年哈瓦那“海上中立公约”和1923年“海牙航空规则”（未批准），就是明显的例子。1942年美国国务院出版的它的法律顾问哈克倭斯编的“国际法汇编”一书中写道：“各种多边公约和双边公约和协定，现在都是以这样的假设为根据，即国家对于它的领土和领水的上空拥有排他性的主权”（第4卷，第358页）。
此外，各国国内立法中规定空中主权原则的例子也是俯拾即是的。例如意大利1914年9月3日的命令、荷兰同年8月3日的命令、挪威同年11月6日的国王决定、瑞典同年9月7日的法律，都是根据国家对上空的主权而禁止外国飞机任意进入领空。瑞士同年8月14日的命令特别规定外国飞机和“气球”绝对不许进入瑞士上空。美国自己的1926年“空中商务法”第6节甲项也规定：“现在宣布：美国对于美国……上空拥有并行使完全和排他性的国家主权”。
在国际法上，国家对上空拥有主权的原则是如此确定、如此不可动摇，因此杜勒斯想在这个问题上大做翻案文章，企图抹煞50年来国际法的发展历史，实在令人觉得笨拙可笑。国际法的这条原则无可置疑地确立了：美国向中苏等国放送气球，无论用什么借口，都是绝对非法的，是对别国领空主权的侵犯。
即使撇开这点不讲，美国的其他诡辩也是完全站不住脚的。美国所说气球不妨碍交通的说法，已被在捷克斯洛伐克发生的飞机碰撞气球失事的惨案所粉碎。美国所说它的气球是为了“收集气象材料”、是为了“科学研究”的说法，也被这次在北京展览的气球本身所揭穿。凡是参观过展览的人，没有不看得很清楚：整个气球的作用就是从事空中摄影和侦察。气球的所有部分都是为照像机服务。全部重600公斤的设备中，有关气象的部分只是一个重量不及半公斤的小盒子，里边装的是一个最简单的测候仪器，它的发报能力只能达到100公里左右，它的蓄电池只能维持二三小时。试问这样一个仪器放在一个飞飘万里、历时七八天的气球上，除了用来掩饰它的军事侦察性质以外，还有什么用处？杜勒斯说气球只能“十分偶然地”拍摄地面事物。这对他来说可能是一件很可遗憾的事。但是，尽管“十分偶然地”，它毕竟也摄取了不少地面的照片。展览出来的照片中有许多清楚地显示着中国的山川、城市、铁路、车站、港口，乃至飞机场。这些难道不是对美国谍报工作十分有用的材料吗？美国的通讯社公开报道，这些气球都是美国军事当局放送出来的。这点从来没有受到美国官方的任何否认。人们不能不奇怪：为什么对“科学研究”这样关心的不是美国的科学家，而是美国的军人？
这个问题现在已经由美国一家和政府接近的杂志“美国新闻与世界报道”作了解答。该杂志于2月17日发表的一篇文章中公然吹嘘：“这种航程很远的气球原来又是一种具有巨大潜力的武器”，因为这种气球“明天就可能带着燃烧弹、电视摄影机、核子炸弹、细菌或毒气。”文章的作者得意忘形地写道：“这种气球甚至可以用来作为进行大规模间谍工作的工具，每一气球带有装在上面的器械，可以每隔10分钟把照片拍送到一艘在海岸附近的潜水艇上去。”这正是美国现在所作的勾当。
人们记得，近来美国政府关于裁军问题，曾一再坚持要实行所谓“空中摄影”和“开放天空”的计划，它的目的就是企图用这种方法来窃取苏联、中国、人民民主国家以及一切不甘心为美国的侵略政策服务的国家的军事情报。由于苏联的反对，这个计划没有能够实现。现在美国使用高空气球摄影，正是想用这种非法手段来达到它在会议桌上所达不到的目的。只要把这许多事情联系起来看，问题便很清楚了。
以前美国曾对它的违法行为百般抵赖。自从苏联提出要把美国气球在世界几个大城市公开展览之后，美国的声调显著地放低了。现在这些气球已经在苏联、捷克斯洛伐克和中国先后展出了。众目睽睽之下，物证俱在，铁案如山，绝不容美国再作任何抵赖了。美国的这种侵犯他国领土主权的挑衅行为是对国际法的严重破坏。我们有权利要求美国立即停止这种侵略行为，并对它的行为的严重后果负担一切责任。