第6版()
专栏：
在捷共中央全体会议上
捷共中央书记亨德里赫的发言
新华社讯 捷克斯洛伐克共产党机关报“红色权利报”12月14日刊载了捷克斯洛伐克共产党中央委员会书记处书记亨德里赫在12月5日到6日举行的捷共中央全体会议上的发言。全文如下：
苏共二十次代表大会大大加强了国际共产主义运动。帝国主义对此感到很大的不安，开始对国际共产主义运动发动猛烈的政治斗争。
现在我们亲眼看到在全世界进行的空前的反共宣传活动。这种宣传特别利用匈牙利事件来肆意诽谤苏联和社会主义国家，在资本主义国家制造反对我们的舆论，使社会主义国家中的某些阶层也发生动摇。长时期以来，帝国主义者一直在思想方面加强活动以维护资本主义，他们正在用尽一切办法要广大群众来接受资本主义。
他们的这种活动并不是资产阶级和他们的意识形态在世界上的地位得到加强的结果，恰恰相反，这是由于共产主义已经取得伟大的成就。苏联在最近几年来在国际政策中在建立不仅包括社会主义阵营而且还包括绝大多数以前的殖民地和附属国在内的广泛的和平阵线方面取得的成就，使帝国主义者感到非常不安。这种情况当然也给资本家们带来了严重的经济后果，并且增加了帝国主义阵营内部的矛盾。
苏联共产党第二十次代表大会在争取共产主义胜利的斗争的主要问题上采取的路线，以及它在理论上的贡献，特别是在两个制度和平共处问题和社会主义革命问题上的理论贡献，大大加强了国际共产主义运动，并且引起了远远超出各国共产党的范围以外的积极反应。
根据这些原则而取得的实际结果，以及帝国主义者所进行的猛烈反攻，只不过证明了苏联共产党第二十次代表大会的结论以及在这次大会以前已经在执行的政策是正确的。
千百万人民可以相信，两个制度和平共处是可能的。和平共处和和平竞赛的政策，不仅可以为广大劳动人民群众所接受，而且也可以为以前的大部分殖民地国家的领导人物所接受，这种政策也已经为某些西方资产阶级人士所接受，因为他们对战争不感兴趣。
这种事态发展引起帝国主义者很大的不安，他们已经开始动员他们的力量，其中包括他们的思想战线上的力量。他们的目的是很明显的：用制造战争温床以恢复冷战的办法和像在埃及所做的那样尝试进行直接侵略的办法，来阻止和平共处政策的进一步的顺利发展。为了这些目的，帝国主义者还制定了他们的思想战略。他们在执行“实力地位”政策方面的失败和在冷战中的失败，促使他们对社会主义国家和国际共产主义运动发动政治战争，发动他们所谓的争取“人心”的斗争。从匈牙利和其他国家的例子我们可以看到，他们在企图用武力来按照自己的利益决定事情而没有得逞以后发动了怎样猛烈的政治斗争。
同时，他们正在采取这样一种策略：伪善地宣扬一种错误的理论，说什么国际紧张局势的缓和一定会导致思想斗争的缓和，思想斗争的停止是国际紧张局势缓和的条件，企图借此削弱我们党的思想斗争。例如，他们所提出的新闻自由的口号就是配合这种活动的；他们所进行的一切活动对动摇的小资产阶级分子、各种各样抱有非战主义态度的轻信的人们以及其他类似的人特别有影响。
关于这一点，也应该提到他们在这一方面滥用科学和文化关系，而且他们所进行的活动也并不是完全不成功的。但是，他们所进行的思想战争的主要方针，特别是在最近，却是针对着社会主义国家之间的团结以及共产党和工人党之间的团结的。
最近各种各样的修正主义都露面了。托多罗维奇同志的文章，也出现了修正主义的倾向。对这些不正确意见保持缄默，就意味着从马克思列宁主义的原则立场后退。
帝国主义分子正在支持一切试图修改或者削弱科学的社会主义的战斗的革命性质的倾向和趋向。目前，他们就是在这种旗帜下特别对各国共产党之间的团结和社会主义国家之间的团结进行斗争的。如果我们分析一下有助于这种以削弱国际共产主义运动的团结原则为目的的斗争的事态发展，那末我们就可以看出，最近各种各样的修正主义理论都露面了。陈腐的伯恩斯坦主义和考茨基主义再一次被搬了出来。在资本主义世界里，
“资本主义长入社会主义”的理论正被整旧翻新地拿出来传播。例如，斯堪的纳维亚国家的社会党人就在谈论这种理论，他们决心争取改变资本主义社会，建立以合作为基础而不是以竞争为基础的新社会，建立一种“民主的社会主义”，这当然是不会碰到资本主义剥削的基础的。
所谓生产力学说获得了广泛的传播。这种理论认为，通过生产力的增长而不经过阶级斗争和革命，社会主义就可以自然而然到来，并且说，所谓第二次产业革命将会有助于资本主义自然而然地转变为社会主义。
很久以前就受到列宁驳斥的考茨基的关于超帝国主义的陈旧理论又重新搬了出来。考茨基认为，帝国主义是一种特殊的政策形式，他这种说法正在以各种各样的形式卷土重来。考茨基的说法，正像列宁所指明的，把政策和帝国主义的经济分离开了，掩饰了帝国主义的矛盾，并且会造成同帝国主义的妥协。
诺沃提尼同志提到了托多罗维奇同志在南斯拉夫刊物“共产主义者”上所发表的文章，在这篇文章中，除了有其他一些不正确的推论以外，也出现了类似的修正主义的倾向。无疑，我们的任务在于对一切类似的不正确的意见采取明确的立场，因为在这种问题上保持缄默，就意味着从马克思列宁主义的原则立场后退。
有的意见认为，不能够把帝国主义同侵略混为一谈，好像有可能设想有不进行侵略的帝国主义似的，而侵略正是从帝国主义的本质中产生出来的。这种意见也是十分接近考茨基主义的。
帝国主义不一定总是采取侵略手段，这一点并不是由于帝国主义，而是由于今天世界上存在着强大的社会力量，这种力量是依靠足以制止侵略的社会主义国家的。
有些南斯拉夫同志为他们所采取的置身于社会主义阵营之外的立场进行辩解，他们说，他们不同意把世界分成两个阵营。托多罗维奇同志在上述的文章中再一次强调指出，缔结双边协定是在社会主义国家之间相互关系中唯一可能采取的行动。显然，这种观点同阶级观点以及同划分世界和各国的阶级实质是没有什么共同之处的。当然，和平共处政策和和平竞赛政策，并不违背这种阶级观点。相反，规定这种政策是由于我们肯定相信我们的共产主义制度一定会获得胜利。
关于最近的事件，我希望说明，在帝国主义分子对我们进行的思想战争中，明显的改良主义和修正主义的论点，是怎样重新被搬了出来，目的是削弱工人阶级运动和使它动摇。
在目前局面中，还出现了小资产阶级激进主义的趋向。这种趋向在匈牙利和波兰都已表现出来。波兰党正在对它们进行斗争。
在目前局面中，还有第二种趋向——小资产阶级激进主义——出现，提出了它特有的关于“纯粹的”一般自由和民主的口号，这是浸透了大民族主义和沙文主义的趋向。这是在历史上发生一切重大改变和转折的时候出现的在某种程度上是合法的现象。
在1921年喀琅斯塔得事件后，列宁在跟所谓工人反对派斗争后写的“新时光，新形式的旧错误”这篇文章也对我们深入分析当前局势有帮助：“历史上每一次特有的转变，总是引起小资产阶级动摇性在形式上的某种变动，这种动摇随时都与无产阶级毗邻着……这种动摇性表现为两种‘潮流’——小资产阶级的改良主义，即借良善民主主义或‘社会’民主主义词句和软弱愿望掩盖着，而在资产阶级面前所表现出的奴仆行为；以及小资产阶级的革命主义，即口头上的威风凛凛、骄大浮夸，实际上则是散漫、虚浮和毫无头脑的空架子。”
如果我们研究具体情况，看看最近发生了什么事情，如果我们寻找对某些国家最近发生的事件进行分析的共同点，我们一定会得到这样的结论：除了修正主义以外，正是小资产阶级激进主义和革命主义在某些国家里表现出来，并且当在工人阶级的革命政党中发生了从阶级立场大举后退情况的时候，在匈牙利造成了这样悲惨的后果。在我们这个正在转变成社会主义社会的社会里，除了资产阶级残余外，小资产阶级因素非常强烈。这种因素由于小规模生产的存在和同资产阶级的旧关系而得到支持，更不用说资本主义世界的影响了。
帝国主义分子在进行反对我们的活动的时候，自然是着眼在这些人数仍然众多的小资产阶级分子身上。我们得考虑这一点，最近的事态再度使我们深信这一点。
诺沃提尼同志指出了匈牙利事态发展的特点：的确，发生的事情在很大程度上是由于党和国家的领导犯了严重的错误。但是，为消除这些错误而进行的斗争不是从工人阶级立场来进行领导的，而是从小资产阶级激进分子的立场来进行领导的，小资产阶级激进分子从一开始就提出了要“纯粹的”自由、民主、独立和反苏的口号，这些口号一直是资产阶级为欺骗群众所使用的，而从这些口号再走一小步就会剥夺了劳动人民的自由，就会走到小资产阶级反革命，而前资本家、地主和白卫军军官就会跟小资产阶级反革命一起同时当权的。
值得注意的是，小资产阶级激进分子利用了所谓工人利益这样的煽惑之词。这不是什么新东西。列宁曾经在谈到喀琅斯塔得叛乱事件的时候指出这个事实：资产阶级正在设法在工人的口号的掩饰下煽动小资产阶级无政府主义者反对工人的利益。这一点我们也在匈牙利看到了，并且部分地也在波兰看到了；而那也正是西方的广播电台所散布的敌意宣传的内容。我们只要看一看在匈牙利以前的资产阶级分子和小资产阶级分子是怎样在工人委员会的伪装下面当权的事实就够了。
匈牙利事件的发展过程是和环绕着喀琅斯塔得的叛乱的那些事件非常类似的，而列宁对喀琅斯塔得的叛乱的分析也说明了应该怎样来估价匈牙利所发生的事情的起因。我们也必须注意在波兰的小资产阶级激进主义的表现。正像哥穆尔卡同志最近几次声明中所显示的，这些表现现在仍然很强烈，波兰党正在领导着对它们进行坚决的斗争。经验教导我们，决不要低估小资产阶级的无政府激进主义的表现，并且要无情地揭露和粉碎它们。正像我们的全国代表会议所指出的，小资产阶级激进主义的倾向也在我们国家里表现出来，特别是在一部分艺术界、知识分子和学生中间。
所谓南斯拉夫的方式只想到差异，把他们的道路同过渡到社会主义的共同的基本路线区别开来。但是，目前各国党特别有必要保持和加强以苏共为中心的统一行动。
社会从资本主义到社会主义的发展完全是一个统一的世界性的过程。在那个统一的过程的范围以内所表现出来的一些多样的情况，是由各个民族或国家的强烈的历史、社会和经济的发展特点引起的客观条件以及由进行社会主义建设的时候所处的国际形势所决定的。由于这样，每个民族（正像列宁所说的）能够把、而且确实把它的特点带到一种或另一种民主形式、无产阶级专政的样式和工业、农业、商业的社会生活的各个方面的改变的速度等等上面去。但是如果我们从资本主义过渡到社会主义的一般规律出发的话，我们可以正确地理解社会主义阵营里的每个国家所特有的东西。
基本路线或它的拟订必须是根据马克思列宁主义关于资本主义过渡到社会主义的学说，必须依靠一切建设社会主义的国家共同的东西，特别是必须依靠苏联的经验。所谓南斯拉夫的方式只想到差异，而没有正确地联系到什么是主要的和基本的东西。南斯拉夫同志们用来宣传他们的看法的那些论点大都是非常奇怪的，并且显示了故意把他们的道路同过渡到社会主义的共同的基本路线区别开来的一切迹象。铁托同志在抬高他的南斯拉夫方式的同时，还试图（而且不是偶然地）缩小苏联的榜样和经验的意义。南斯拉夫的报纸，譬如说，在谈到我们的、保加利亚的和法国的共产党的时候表示愤慨，也不是偶然的。南斯拉夫报纸愤慨，是因为这些国家的共产党清楚地表示了它们同苏联的关系，认为苏联的道路就它的各个主要方面来说，在原则上对各国都是适用的。这条道路的正确性已经为历史所证实。
这并不是说，我们就不愿意利用各个国家在丰富社会主义建设的经验方面的贡献了。但是，在我国社会主义建设和我们党的活动中，苏联的榜样和苏联共产党的经验，仍然是学习的基本源泉。我们党由于走列宁主义的道路而获得的成果，同样也说明了这一点，特别是最近的成果。在最近，忠于列宁主义的我们的党表现了它的团结和坚定，并且取得了群众的更大信任。
以统一的马克思列宁主义学说为基础的各国共产党和工人党的团结，决定于在各种基本问题上采取统一的行动。这是革命的工人运动长期以来的经验。为这个革命的工人运动奠定基础的，是马克思和恩格斯，以及这个世纪的列宁，虽然在不同的时期中，革命的工人政党进行合作和进行活动的方式方法各有不同。但是，正当现在帝国主义者集中全力发动进攻的时候，我们特别有必要保持和加强我们各个党的统一行动。当然，这同各国的党进行独立的和首创性的活动并不抵触。长期的经验和苏共第二十次代表大会都证明了，这种统一行动的中心是苏联共产党，历史的发展给了它这样的地位。
过去的经验证明，任何迫切的问题，任何严重的问题，都不能没有我们的回答，没有我们对这些问题的观点，或没有党的意见。将来我们必须保证这一点。这一点对进一步加强我们党的团结，对更加密切党和群众的联系，将有重大意义的贡献。这将有助于进一步发扬我国人民在争取社会主义胜利的斗争中的创造精神。
（文内插题是本报编者加的）
第6版()
专栏：
论无产阶级国际主义
苏联 阿齐祥
不能同意华沙“新文化报”上发表的比布罗夫斯基的文章中对无产阶级国际主义下的定义。
无产阶级国际主义原则，在目前具有越来越迫切的现实意义。无产阶级国际主义原则是各国共产党和各社会主义国家相互关系的基础。根据争取社会主义的斗争的经验，本着马克思列宁主义来正确理解这些原则，对劳动人民的更紧密的团结是有帮助的。政论家比布罗夫斯基在华沙的“新文化报”上发表文章，要求“真理报”阐明确实是十分重要的无产阶级国际主义原则的问题。同时，文章的作者还觉得有必要自己给国际主义下一个定义，我们把他的话引述在下面：
比布罗夫斯基写道：“社会主义国际主义的含义在今天就是巩固各国共产党、工人党以及各社会主义国家之间的正确关系，巩固没有任何一家独霸倾向而以共处原则为基础的关系，同时也就是通过自由、友好的讨论的途径同斯大林主义、同保守主义和反动势力的旧结构作斗争，以及为民主的革命工人运动的复兴而斗争。”
我们要立刻指出，我们不能同意这个定义，因为这个定义缺乏马克思列宁主义赋与无产阶级国际主义这一概念的主要因素。除此以外，这个定义还有许多不正确的地方。
“全世界无产者，联合起来！”这个战斗口号一直表达工人阶级的利益。世界各国劳动人民的国际团结和统一，是同国际反动势力作斗争的战斗武器。当马克思主义者谈到无产阶级国际主义的时候，他首先就会想起马克思和恩格斯在一百多年前提出的战斗的革命号召：“全世界无产者、联合起来！”这个战斗的口号过去和现在一直表达工人阶级的根本利益，这个阶级的历史使命是在国际规模上联合起来以求用革命手段把资本主义社会改造成为社会主义社会。这个众所周知的真理所以要重复一遍，是因为某些人开始忘记，建成共产主义是我们的主要目标，全世界的无产阶级和劳动者应该为此而联合自己的力量。
遗憾的是，“新文化报”所列举的定义缺少无产阶级国际主义这一基本原则。对这个口号一字未提，显然不是偶然的。比布罗夫斯基的文章和今年10月作家弗洛尔恰克在同一报纸上发表的文章是相呼应的。弗洛尔恰克的文章想设法证明“全世界无产者，联合起来！”的口号好像已经过时。不言而喻，马克思列宁主义者不能同意类此的论调。各个国家的劳动人民在争取社会主义的斗争中获得的成就越大，加强他们的国际团结和统一也就越是可能，越是迫切必需。大家知道，在目前的情况下，帝国主义反动势力为了反对劳动人民，反对社会主义国家和各国人民的民族解放运动，正千方百计地企图在各国共产党之间制造纠纷，对各社会主义国家进行挑拨离间，分裂反对殖民主义的各国人民的力量。为了和国际反动势力作斗争，劳动人民有一个久经考验的战斗武器，这个武器就是世界各国劳动人民的国际团结和统一。在今天，工人阶级的战斗口号“全世界无产者，联合起来！”比一百年前显得更加迫切和现实。
在资本主义全面统治的条件下，劳动人民为了争取摆脱剥削压迫，特别需要工人阶级磐石般的团结和无产阶级的国际团结。在一个国家的劳动人民推翻了资本主义并且建立了劳动人民的政权而其他许多国家也相继走上这条道路之后，无产阶级国际主义的原则具有更大的力量和意义，显示了它在建设社会主义新生活中的伟大的创造性作用。各资本主义国家的劳动人民在无产阶级国际主义的旗帜下继续进行反对资本压迫的斗争。殖民地附属国劳动人民在国际主义的旗帜下争取解放的斗争正在展开。各社会主义国家的人民在国际主义的旗帜下建设着社会主义，彼此给予兄弟般的帮助，并且用共同的努力保卫社会主义的成就，防止帝国主义者的阴谋。社会主义阵营的力量和威力，由于全世界劳动人民日益增长的支持而不断在增加。
各国劳动人民的相互支持，是无产阶级国际主义的鲜明表现。为了使社会主义取得胜利，无产阶级国际主义应该得到各国劳动群众（包括殖民地人民）的支持和社会主义国家的维护。
各国劳动人民之间的相互支持，是无产阶级国际主义的鲜明表现。曾有一个时期苏联是唯一的社会主义国家，当时列宁写道：
“……现时不能局限于空口承认或空口提倡各民族劳动群众互相接近，而必须进行这样的政策，使一切民族解放运动和殖民地解放运动之与苏维埃俄国间的紧密联盟得以实现，根据各个国家无产阶级中共产主义运动发展的程度，或根据落后国家或落后民族中工人和农民的资产阶级民主解放运动发展的程度，来确定这一联盟的形式。”
现在，欧洲和亚洲许多国家的政权转入了劳动人民手中，苏联不是孤独的了。但是，列宁的话在今天仍然有现实意义，而且完全适用于整个社会主义阵营。如果无产阶级国际主义的目的是使社会主义取得胜利和获得巩固，那么，在全世界一切角落里，无产阶级国际主义政策也还意味着各国劳动群众支持和保卫已经走上社会主义发展道路的国家，这不是很清楚吗？因而我们可以肯定说，支持沿着社会主义道路前进的人民民主波兰，是无产阶级国际主义政策的必要的组成因素。
爱国主义和国际主义的思想在各国劳动人民的革命斗争中有机地结合起来。多列士同志写道：“人民爱国主义表现为，把苏联、中华人民共和国和人民民主国家看作国际无产阶级应当保卫的堡垒。作为国际工人运动支柱的苏联和人民民主国家的存在，难道不是各国的和平和独立的最好的保证吗？正是苏联和人民民主国家体现了这种希望：尊重每一个国家的权利和各国人民友好的原则将在国际关系中获得胜利。”
比布罗夫斯基在给无产阶级国际主义下定义的时候忽略了另一个极为重要的因素——无产者的阶级斗争和殖民地半殖民地的反帝国主义民族解放运动之间的团结一致。无产者全面支持殖民地和半殖民地被压迫民族的解放斗争，并且同他们结成统一阵线来反对共同的敌人帝国主义，为彻底消灭殖民主义而斗争。
资产阶级使用“分而治之”的策略，利用民族感情进行投机，企图分裂无产阶级的国际团结。国际团结的革命特征就是：反对资产阶级，反对改良主义和民族主义；争取社会主义和民主；消灭殖民主义，争取民族解放运动的胜利。
资产阶级看到无产者国际团结的日益增长的力量，企图分裂他们的团结。帝国主义者所使用的制造分歧的方法之一，就是利用民族感情进行投机。好战成性的资产阶级的阴险政策以“分而治之！”为座右铭。帝国主义的思想家用煽动民族利己主义、鼓励民族独特化的办法，企图在争取解放、民主和社会主义的各国人民的队伍里制造争吵。
列宁指出，甚至在共产党人中间也不难遇到第二国际政党所特具的特点——口头上承认国际主义，而实际上以庸俗的民族主义偷偷地把它换掉了。这样的共产党人把国际主义缩小到只有各国人民的平等而忽略了另一个最重要的方面——各平等国家人民的一致、他们为了争取社会主义、反对资本主义的团结。 列宁在自己的名著“民族与殖民地问题提纲初稿”中认为，实行国际主义政策的首要之点是，必须揭穿资产阶级政客们的全部谎言和伪善，特别是在民族问题上的谎言和伪善。列宁强调指出，资产阶级的民主关于整个平等问题，其中也包括民族平等问题的提法是抽象的和形式化的。各国人民真正的平等只有在彻底民主的基础上才有可能建立。列宁主义教导说，在争取各国人民平等的斗争中必须始终从劳动群众的利益，从社会主义的利益出发。因此，反对从民族主义的角度来曲解无产阶级国际主义是进行真正的争取社会主义、自由和民族平权的斗争的重要条件。
列宁曾经无情地揭露了改良主义者，他们在口头上说自己是国际主义者，而在行动上则背叛社会主义和破坏各国工人的革命团结事业。上述“新文化报”上的那篇文章一点也没有提到要反对资产阶级的民族主义和改良主义意识形态，它没有考虑到波兰统一工人党八中全会所发出的关于必需同挑起民族主义情绪的企图进行坚决斗争的指示。
“新文化报”上的这篇文章的作者写道，各共产党、工人党之间和各社会主义国家之间必须有正确关系。这个论点当然是无可争论的。但是，绝不能同意他对那种“基础”所下的定义，他建议在这种“基础”上巩固这种关系：按照作者的意思，社会主义的国际主义应当建立在同“斯大林主义”作斗争的基础上。
首先必须指出，我们不知道“斯大林主义”这种学说，所有通晓马克思列宁主义的人都应当明白，斯大林并没有留下什么特殊的学说。他是一位大马克思主义者并在自己的活动中是以马克思列宁主义学说为指南的。他对革命运动的贡献是大家知道的。大家也都知道，在一系列的问题上他犯了严重的理论性和实践性的错误，但是这些错误并没造成马克思列宁主义的什么特殊派别。这些错误的实质及其有害的后果已经由苏联共产党在许多文件中向全世界作了勇敢的批判，这些文件是大家都知道的。我们正在跟对斯大林的个人崇拜的恶果作斗争，并且今后还要继续进行这种斗争。而帝国主义反动分子则假装同所谓“斯大林主义”作斗争而对工人阶级的神圣财富、对它的革命世界观——马克思列宁主义和社会主义国家的成果展开了进攻。
这样，很明显，“新文化报”给无产阶级国际主义下的定义中失去了它的最重要的革命特征：为反对资产阶级、反对改良主义和民族主义，争取社会主义和民主，争取各民族的民族解放运动的胜利和消灭殖民主义而斗争。
共产党之间的关系，不能是各行其是的一些政党的总和。他们具有共同的马克思列宁主义世界观，建设社会主义的共同理想，为劳动人民的利益忠诚地联结在一起。
在谈到兄弟党之间必需有正确的关系的时候，作者把着重点放在它们应“共处”这一原则上。问题的这种提法不能不引起共产党人的反感。假如这里说的是不同社会制度、不同政治制度的国家的共处，那便可以理解。但是，这里说的是具有一致的马克思列宁主义世界观和被建设社会主义的共同理想及对劳动人民利益的忠诚联结在一起的共产党。如果按照“新文化报”上建议的办法来建立共产党之间的关系，那么所得到必将不是一个被一致的世界观、自觉的纪律、彼此自愿承担的义务和共同的目标所联结在一起的革命力量的牢固阵线，而是各行其是的一些政党的总和。这样一来，国际主义的责任在哪里，建筑在互相尊重基础上的互相支持和帮助的思想在哪里呢？不，马克思列宁主义所教导我们的不是这样的国际主义，而共产党正在遵行的也不是这样的国际主义。
在这方面，回忆一下帕尔米罗·陶里亚蒂同志就我们所谈的问题发表的言论是有好处的，他说：
“……当工人阶级掌握政权，并且建立自己的国家的时候，无产阶级国际主义不仅仅是一般地号召有组织的党的力量和劳动人民群众，它应当采取一切必要的措施来组织和保卫这个国家……现在有许多社会主义国家存在，我们应当把国际主义团结理解成同所有这些国家和它们的政府的团结一致。我们知道，每个国家应当走它自己的道路，然而我们也还知道，它们全都是一致的，我们应当同它们在一起，因为这些国家不是为争夺统治，不是为实行剥削，而是为建立社会主义新世界而斗争的”。
在“新文化报”上发表文章的政论家们关于无产阶级国际主义的那种见解并不只限于他们。其他一些外国作者关于无产阶级国际主义的不正确的议论同他们的言论相呼应。比如，有这样一种议论：既然应该组织一切国家的合作，就没有必要“只是”在社会主义国家之间实行合作；社会主义国家要求团结起来解决共同任务的意愿据说是一种会削弱社会主义力量的宗派主义。
不能不看到，这样提出问题是不正确的。难道，有谁现在提出这样问题：社会主义国家仅限于自己之间进行合作？谁不知道社会主义国家在密切相互合作的同时，还尽一切努力来同所有国家建立友好关系，同它们安排事务合作呢？
大家都知道，被一致的目的、一致的世界观团结在一起的社会主义国家人民对真正的兄弟合作是切身相关的。他们之间的团结、合作和互助越加增强，他们走向共同目标——共产主义就越加有信心、越加迅速。相反地，他们的团结越不紧密，反动势力越容易各个击破社会主义国家。
社会主义国家间的正确关系应该建立在无产阶级国际主义原则上。在安排友好合作时，民族因素应受到重视，要利用每一个国家在建设社会主义过程中积累起来的所有珍贵的东西。生活要求社会主义国家之间密切和牢固的团结一致。它们之间的正确关系能够，而且应该建立在无产阶级国际主义的原则上。
每一个国家都有自己的传统和习俗、自己的民族财富、根源深厚的民族荣誉感和民族尊严感。在无产阶级国际主义原则基础上安排社会主义国家友好的合作时，民族因素应当受到重视，应当互相考虑。因此，社会主义国家间越加一贯地遵行列宁主义的平等和互相尊重的原则，这些国家人民的友谊越加牢固。
从这一点出发，第二十次党代表大会批评了苏联同人民民主国家相互关系中的缺点，坚决斥责了这方面的错误，提出苏联在同其他社会主义国家的相互关系中一贯实行各国平等的列宁主义原则的任务。
苏联政府在1956年10月30日发表的关于发展和进一步加强苏联同其他社会主义国家之间的友谊和合作的基础的宣言中发展了苏共第二十次代表大会拟定的路线，并且把进一步加强社会主义国家之间的友谊的任务具体化了。这条列宁主义的路线已经在苏波谈判和苏罗谈判的联合声明中反映出来了。
被建设社会主义社会的共同理想和无产阶级国际主义的原则团结在一起的、社会主义国家大家庭中的国家把它们的互相关系建立在完全平等的原则上。这项原则要求尊重每一个国家的领土完整、国家独立和主权，以及互不干涉内政。这点非但不排斥社会主义国家在经济、政治和文化方面的紧密的兄弟合作和互助，并且是它们的先决条件。
社会主义国家彼此交流经验，并且根据本国的特点来利用每一个国家在社会主义建设过程中所积累起来的所有有价值的东西。全世界都知道，苏联一贯实行社会主义的国际主义政策，帮助人民民主国家建设许许多多企业，并且给予它们条件优惠的贷款。
社会主义国家的经济合作在完全平等和互利的基础上不断发展。这种合作从属于这样的任务：提高生产力、尽力提高人民福利、巩固社会主义制度。社会主义阵营各国间的政治联系、文化联系和精神上的交往日益发展和巩固。
社会主义国家在自己的相互关系中始终如一地消除即使在最小程度上违背着无产阶级国际主义原则的一切东西。
德国统一社会党中央委员会和捷克斯洛伐克共产党中央委员会在前几天发表的联合声明赞同苏联对匈牙利的行动，并且着重指出，战胜反革命才使得匈牙利劳动人民有可能在匈牙利社会主义工人党的领导下在自由、独立和民主的国家中继续建设社会主义。声明中强调指出，匈牙利人民可以得到德国和捷克斯洛伐克人民的全力支持和帮助。
联合声明指出，只有在两党坚决维护的马克思列宁主义学说的基础上才能巩固世界社会主义体系。德国统一社会党和捷克斯洛伐克共产党坚决拒绝任何提出其他共产主义运动纲领的企图。声明中说，所有莫须有的“民族共产主义”的言论都是违反马克思列宁主义的。两党着重指出整个世界共产主义运动团结的必要性，以及为反对帝国主义挑衅行动和各种机会主义者和工人运动叛徒的反社会主义言行而进行共同斗争的必要性。
应当指出，波兰统一工人党的领导机构和党的报刊反对反社会主义的言论，号召加强社会主义国家间的友谊和合作。
帝国主义反动派正在设法实现他们进攻民主力量和社会主义力量的计划。劳动人民反对这个计划的有力而可靠的方法，就是在无产阶级国际主义的旗帜下更紧密地团结起来。
帝国主义分子想在社会主义国家间制造隔阂的企图遭到了失败。社会主义阵营国家高举着无产阶级国际主义的旗帜，以友谊和合作来显示社会主义国际主义原则的伟大的生命力。
过去的一年是国际共产主义运动的力量有了新高涨的一年。在1956年，苏联、中国、法国和意大利这几国最大的共产党举行了代表大会。多数国家的共产党代表都以来宾身份出席了这些代表大会。这些代表大会表明，各国共产党的兄弟联系在马克思列宁主义的基础上大大地扩大和加强了。
成为社会主义国家间相互关系的领导原则的无产阶级国际主义政策表现了巨大的不断进步的生命力。
毛泽东同志在讲到社会主义力量的增长的时候写道：“现在苏联已达到这样的强大，中国人民革命已获得这样的伟大胜利，各人民民主国家的建设已有这样的巨大成就，世界各国人民的反压迫反侵略的运动已有这样的高涨，而我们的友谊和团结的阵线又是这样的巩固，所以，完全可以断言，对于任何帝国主义的侵略，我们都是不怕的。任何帝国主义的侵略都将被我们所粉碎，一切卑鄙的挑拨都是完全没有用的。”
当前的国际情势说明，帝国主义反动派在设法实现他们进攻民主力量和社会主义力量的处心积虑的计划。劳动人民对帝国主义反动派的这一类行动有一个有力而可靠的方法——那就是在无产阶级国际主义的旗帜下更紧密地团结起来。
（原载12月23日苏联“真理报”）（新华社）
（文内插题是本报编者加的）