第5版()
专栏：
在安理会讨论苏伊士问题的会议上
埃及外长建议设立谈判委员会
反对英法提案谴责西方破坏埃及主权阴谋
新华社9日讯 据塔斯社纽约讯：联合国安全理事会讨论苏伊士问题的会议10月8日复会。埃及代表、外交部长法齐在上午会议上第一个发言。他在发言中谴责西方国家破坏埃及主权的阴谋，并且表示反对英法提案。他建议设立一个谈判委员会来和平解决苏伊士问题。
法齐在谈到英法提案时说：“重新提出已经遭到拒绝的建议，那将是不明智的。”他说，埃及反对这个提案，如果埃及是安全理事会理事的话，它将投票反对。
法齐说，和平解决的唯一方法是在充分广泛的基础上，建立一个谈判苏伊士问题的委员会。这个委员会应当以一切国家接受的原则——包括运河通航自由的原则在内——为指针。
埃及代表说，在指导谈判委员会工作的一切原则中，保证任何船只在任何时候在运河中通航自由的原则是最基本的原则。
法齐指出，建议中的谈判委员会的目的应当包括：一、在充分考虑到埃及的主权和权利以及运河使用国的利益的情况下，建立管理苏伊士运河的埃及机构同运河使用国之间合作的制度。二、建立对运河使用国公平的缴纳通行费和其他费用的制度。三、保证拨出税款中合理的一部分专门供改善运河之用。
在提出建议之前，法齐叙述了西方国家用各种行动（包括拒绝支付船只通过运河的通行费、召回英国和法国的引水员等等）来破坏运河的正常管理和使用恐吓手段企图把运河从埃及手中夺过去的经过情况。
这位埃及代表提醒理事会说，苏伊士运河公司曾经是一个受埃及法律约束的埃及的企业。埃及有充分主权把那个公司收归国有。
这位外交部长指出，埃及政府从来没有拒绝参加目的在于寻找和平而又公正地解决目前争端的办法的真正谈判。他说，埃及所反对的不是谈判而是发号施令的企图。
法齐追述说，在伦敦苏伊士会议召开之前和会议进程中，法国和英国威胁要对埃及使用武力。此外，关于伦敦会议的时间、地点和会议成员，也没有和埃及商量过。会议还没有开始，会议的组织者就提出了建立一个苏伊士运河国际机构的方案，这就使得局势更加困难。
法齐说，从这些事态来看，对埃及的“邀请”不是一个邀请而是一个最后通牒、一个侮辱。这不是一个会议而是一个法庭。即使在现在这个问题在安全理事会讨论的时候，“人家也一再吩咐我们，叫我们别忘记：英国和法国直接使用武力的可能性还存在。”
法齐驳斥了英国和法国代表的这种说法：把苏伊士运河公司收归国有危害了国际和平和安全。他质问道：“这种对和平和安全的危险在哪里呢？”“难道在于埃及被污蔑、被谴责、被威胁以及对埃及采取了军事和经济的手段？也许这个危险的产生是由于埃及政府愿意完全而又公道地赔偿前苏伊士运河公司的股东？也许这个危险的产生是由于我们无数次提出至今仍然有效的关于举行谈判来找到一个和平解决的建议吧？也许这个危险是由于这条运河的通航在埃及管理下畅通无阻吧？”
法齐还谴责英法两国政府的某些成员对埃及国家元首的攻击“有着居心叵测地干涉埃及内政的一切标志”。
第5版()
专栏：
秘鲁和伊朗代表承认
埃及有权把苏伊士运河收归国有
新华社9日讯 据塔斯社纽约9日讯：在安全理事会10月8日下午会议上讨论苏伊士问题时发言的有秘鲁、伊朗、澳大利亚、古巴、比利时等国的代表和蒋介石分子。
秘鲁代表贝朗德说，他保留以后在苏伊士问题的实质方面发言的权利。他接着谈到了问题的法律方面。尽管作了某些保留，他还是承认，国有化权利是主权的一部分。他说，这个无可争辩的原则对拉丁美洲国家说来尤其重要，因为它们目前也碰到了国有化问题。贝朗德要求安全理事会的理事们不要拖延谈判，要“本着诚意”进行谈判。
伊朗代表阿卜杜希望主要有关国家的外交部长的出席和他们之间的直接接触能为苏伊士问题的和平解决提供可能性。阿卜杜说，伊朗政府不否认埃及把苏伊士运河收归国有的主权权利。他说，安理会的首要任务应当是促成有关方面的紧密接触，以寻求协议基础。阿卜杜反对“在目前阶段”讨论英法的决议草案。
他认为，如果就协定的基本原则达成协议，那就没有必要就法英决议草案进行表决了。伊朗代表最后说，他不反对苏联外交部长谢皮洛夫关于建立谈判委员会的建议。
澳大利亚代表沃克支持英法两国的立场。他像英法两国代表一样，企图否认埃及把苏伊士运河收归国有的权利。
古巴和比利时的代表也支持英法两国的立场。
秘鲁、伊朗和澳大利亚的代表支持这样的建议：在一般性讨论结束之后，安全理事会举行秘密会议。
第5版()
专栏：
谢皮洛夫主张公正解决苏伊士问题
建议由安理会设立委员会负责进行谈判
反对企图剥夺埃及主权的英法联合提案
新华社9日讯 据塔斯社纽约讯：苏联外交部长谢皮洛夫在联合国安全理事会10月8日上午会议上发言，主张和平地、公正地解决苏伊士运河问题。
谢皮洛夫说，苏伊士运河问题牵涉到许多国家的切身利益，同时也牵涉到现代国际关系的根本原则。这就使得在安全理事会上讨论这个问题具有特别重要的意义。我认为，我们努力的目标应当放在有成效的建设性的工作上，就是设法建立一个同埃及在平等基础上进行谈判的最好的机构，而后设法建立一个在把自主的埃及国家利益同运河使用国利益正确结合的基础上保证苏伊士运河通航自由的最好的机构。
安理会任务是找寻公平解决办法
谢皮洛夫说，如果安全理事会理事国现实地和以应有的责任感来讨论苏伊士问题，那就能够为这个问题的和平解决找出可以接受的途径。安全理事会的任务正是寻求一个能够满足埃及的利益和其他使用运河的国家利益的解决办法。任务是，在现在和将来，管理运河的主权国埃及同运河使用国之间寻求一个适当的合作方式。
谢皮洛夫说：什么是和平解决苏伊士问题的道路呢？
首先，应当放弃最后通牒、军事威胁和经济压力的政策。埃及是一个独立的国家，它要求并且有权要求它的国家主权和民族尊严受到尊重。其次，争端应当而且也只能在有关方面完全平等地进行谈判的基础上获得解决。到目前为止，有人实际上拒绝同埃及举行这种谈判。现在应当开始这种谈判。
可作为达成国际协定的四项原则
谢皮洛夫在指出埃及真正愿意就运河问题进行谈判和达成有效的国际协定后说：苏联政府认为，下列原则可以作为这种协定的基础：
第一，在通航费和商业费用以及通航的各种条件一律平等的基础上，各国商船和军舰得在苏伊士运河上自由通航；
第二，管辖、占有和管理运河的埃及负有下列义务：保证苏伊士运河上航行的完全自由、保养运河及其建筑物、维持运河应有的通航状态；改善通航条件以提高运河的通过能力；有系统地向联合国报告运河的工作；
第三，各缔约国在任何情况下都不得采取可能破坏运河不可侵犯性或使其建筑物遭受物质损失的行动；苏伊士运河始终不应当成为战场；它也不应遭受封锁；
第四，保证埃及和运河使用国之间适当的合作形式。
谢皮洛夫接着提到在讨论苏伊士运河问题的第一次伦敦会议上印度政府所提出的关于成立一个苏伊士运河咨询机构的草案，这个机构代表运河使用国的利益，并且赋有咨询的职能和联系的职能。他指出，苏联并不认为它在第一次伦敦会议上就这个机构的职能所发表的意见是完备的或不可更改的。考虑到有关方面的要求，可以更详尽和更广泛地解决关于上述机构的职能问题，而且还可以更具体地规定在联合国范围内为苏伊士运河设立某种机构或制度，这也是将来谈判的任务。
谈判机构可由埃英印法苏美组成
关于如何实际保证就苏伊士问题进行谈判的问题，谢皮洛夫认为，最好由安全理事会设立一个有权力的委员会来负责进行这种谈判，其成员可以由埃及、英国、印度、法国、苏联和美国组成。他说，当然，我们并不打算绝对地坚持委员会成员数目一定要完全按照这个规定，虽然我们认为这样是最好的。举例说吧，也可以成立一个由八国组成的委员会，就是除上述各国外，再加上南斯拉夫和伊朗或者是印度尼西亚和瑞典这样的国家。同时，我们认为，在委员会里使成员保持均衡是一项最重要的条件，以免某种主张事先就在委员会中占优势。只有在这种情况下，谈判才能在没有任何歧视的平等基础上进行，以求得大家同意的解决。委员会要负责在规定的时期内向安全理事会报告谈判情况。委员会还可以被委托拟定关于保证苏伊士运河通航自由的新公约草案，以代替1888年公约。新的公约应当考虑到时代精神、埃及的公正利益和运河使用国的利益。这个委员会还可以被委托准备召开一个有一切苏伊士运河使用国参加的广泛的国际会议，以讨论和批准保证苏伊士运河通航自由的新公约。
在提出苏联关于和平解决苏伊士问题的建议之前，谢皮洛夫驳斥了劳埃德和比诺的发言，并且表示反对企图剥夺埃及主权的英法提案。
他列举英法等国把外国投资的公司收归国有的先例，说明苏伊士运河公司的国有化是埃及国家的合法行动，它完全是埃及的内政问题。凡是企图阻碍埃及行使它这种不可剥夺的主权的做法，都将是对埃及内政的干涉。他还驳斥了英法所谓把运河公司收归国有就不能保证这条国际水道自由通航的说法，指出英法两国在巴拿马运河问题上承认美国有权单独控制的这种立场同它们在苏伊士运河问题上的主张是互相矛盾的。他并且着重指出，埃及目前已经在实践上证明它尊重运河的通航自由，也证明它有能力管理运河。
西方的武力和经济侵略政策破产
谢皮洛夫还列举种种事实，指出西方三国对埃及采取武力和经济侵略政策和这种政策的破产，并且揭露了美国某些垄断资本集团的自私打算。他指出，这种阴谋不仅是针对埃及和其他东方国家的，而且也是针对英法的利益的。
谢皮洛夫然后指出，在短短的时期内，西方国家提出了许多“解决”苏伊士问题的方案，但是这些方案只是改变形式而始终保持着不平等地对待埃及的这种实质。他说，在企图迫使埃及接受“国际管制”运河的杜勒斯方案的孟席斯委员会遭到失败以后，英国和法国目前在它们向安全理事会提出的联合提案中又一次提出所谓“十八国方案”，这也就是孟席斯委员会的方案，只是多了一点花样而已。有人正在企图利用安全理事会的高度威信建议我们尊崇这个提案，目的是不用一批国家的名义而用联合国这个最高的国际会议场所的名义向埃及提出某些经济条件和政治条件。
西方建议不是为了公正解决问题
谢皮洛夫说，成立“运河使用国协会”的计划也有这种以不平等态度对待埃及的特征。“运河使用国协会”是一个由经过一定挑选的国家组成而排除其他几十个运河使用国参加的狭隘组织。人们打算使这一组织有这些职能：调整运河的通航工作，组织引水工作，征收船只通行费等等。有人甚至还建议说，用协会的名义使船队带有自己的引水员通过运河，不理睬埃及的管理机构以及现有的运河航运规则。不言而喻，这种形式的协会是打算直接干涉埃及的内政，粗暴地破坏埃及的主权，而且是对那些同运河的畅通有利害关系的国家的挑衅。因此，英法提案中建议埃及政府同1956年10月1日设立的“运河使用国协会”合作，这一事实不能不引起深深的疑虑。目前有人想利用安全理事会的权威来批准某些政府的片面行动，而这种行动绝不是为了公正地解决苏伊士问题的。
英法没有道理向安理会控告埃及
谢皮洛夫指出英法两国完全没有道理向安全理事会控告埃及，并且说，劳埃德和比诺的发言以及他们提出的联合提案引起人们深刻怀疑。他们的发言没有包含任何积极性的纲领可以作为同埃及进行平等谈判的基础，反而引起了人们合理的忧虑。例如，法国外交部长说，在苏伊士问题上“采取妥协的措施是不合宜的”，“软弱要比强硬更为危险”，这种话不是隐藏的威胁是什么呢？英法提案所依据的不是同埃及进行平等谈判的原则，而实际上是再一次向埃及提出为埃及所不能同意的最后通牒式的条件和要求埃及投降。不用说，在这种基础上，我们将无法在苏伊士问题方面取得任何进展。人们有一种印象，就是英法提案不是打算使苏伊士运河问题获得积极的解决，而是追求联合国任务范围之外的目的。
谢皮洛夫指出，英法政府是在指责实力政策舆论的压力下，才把问题提交安全理事会的。但是劳埃德和比诺的发言以及英法提案证明：英、法代表并不致力于设法在公正的基础上圆满解决苏伊士问题，并不致力于设法利用安全理事会来在这个使大家不安的问题上获得真正的进展。他们提出的提案不可能在安全理事会获得他们所期望的承认。
谢皮洛夫说，提出这种提案意味着英法的统治集团对广大社会人士希望和平解决苏伊士问题的庄严要求显然打算作如下的回答：“你们要求我们提交联合国。我们就这样做了。我们提交安全理事会了。但是，你们可以看到，安全理事会是软弱无力的，它不能有所作为。同埃及协商的方法不会有任何结果，应当采取别的措施。罪过在埃及。把它千刀万剐！”
有人就是在这样地准备舆论，以便谴责埃及，放手地进行下一步行动。但是这种处事的办法包藏着极其严重的危险。这是玩火的把戏。这种办法不会推动我们沿着解决苏伊士问题的道路前进。这种办法会严重损害联合国的威信，使和平和安全的利益受到威胁，并且将使英法对可能产生的局势负有严重的责任。
希望英法两国领导人表现出诚意
谢皮洛夫说，我们相信英国和法国的领导人是远见和明智的，我们相信他们最后将不想使苏伊士问题复杂化，他们会表现出诚意，使他们在苏伊士问题获得良好的解决方面作出建设性的贡献。我希望，劳埃德和比诺为了创造为有效的谈判和和平解决苏伊士问题所必要的气氛，将同意收回他们的提案，因为这个提案不可能导致任何好的结果。我还希望，我们，在这里举行圆桌会议的人，包括埃及代表在内，将一起努力利用共同的智慧找出使苏伊士问题获得和平的和公正的解决的最好办法。
第5版()
专栏：
安理会如何处理苏伊士问题
纳赛尔说联合国面临考验
新华社8日讯 开罗消息：埃及总统阿卜杜勒·纳赛尔10月7日发表谈话指出：安全理事会对苏伊士问题的讨论是对联合国的一个有决定意义的考验。
纳赛尔在对开罗“晚报”的主编摩海丁发表的谈话中说，所有的小国现在都在望着联合国，看看它们的权利是不是会因为要满足法国和英国帝国主义而遭到蹂躏。
纳赛尔指出，西方国家所坚持的运河国际化“只不过是集体殖民主义统治的另一个名称”。他说，世界舆论已经把英法在苏伊士运河问题上的虚伪面貌揭露出来了。世界舆论知道，埃及并没有破坏任何国际条约，埃及只是把一个股份公司收归国有而取消了租借权。
纳赛尔还指责帝国主义者企图在阿拉伯国家内部散播不和，以便继续实行他们一向用来奴役阿拉伯国家的“分而治之”的政策。他说，“阿拉伯民族的复兴是一个既成的事实，帝国主义和它的走狗的阴谋是注定要失败的”。
纳赛尔在谈话中还宣布，埃及和叙利亚的联邦在最近就可以实现。他说：最近的事态证明了这种联邦是必要的。
第5版()
专栏：
法国外交部发言人表示
不接受埃及和苏联的建议
据新华社9日讯 纽约消息：法国外交部长比诺的发言人8日谈到埃及外交部长法齐和苏联外交部长谢皮洛夫当天在联合国安全理事会会议上的发言的时候说：“（埃及和苏联外交部长）所提出来的建议很少可能为法国所接受。苏联关于撤回英法提案的要求就是我认为我们不会接受的一个建议。”
这个发言人企图在埃及和苏联之间进行挑拨，他说：“今天埃及说的某些话指向谈判的方向。然而苏联提出来的建议却指向一个不同的方向。”但是同时他又说，苏联完全支持埃及。
对于记者提出的关于埃及代表的发言是否提供了谈判的一个坚固的基础这个问题，他不作明确的答复。对于法国会不会接受苏联代表关于设立谈判委员会的方案这个问题，他也只是闪烁其词地说：“我们一直说我们会接受谈判，假如有一个谈判的基础的话。我们不同意先讨论程序问题，但是，这是可以在以后几天解决的问题。”他还说：“让我们先举行秘密会议，再看情况怎样罢。”
第5版()
专栏：
纳赛尔主张亚非国家应成立经济组织
据新华社9日讯 开罗消息：埃及总统阿卜杜勒·纳赛尔主张亚非国家成立一个经济组织，“以便使亚非国家能够粉碎西方对它们的经济所进行的阴谋和克服帝国主义银行所造成的障碍”。
据“晚报”10月8日刊载，纳赛尔在接见锡兰“加尔”杂志记者的谈话中说：“帝国主义国家对亚非国家的企图已经被揭露了，我们必须依靠自己，因为要依靠西方的帮助是没有用的。西方在过去四年间对我们提出的援助建议都是有附带条件的。当我们拒绝那些会侵犯我们的主权的条件的时候，西方就收回了资助阿斯旺水坝的建议。”
纳赛尔说世界银行是“掌握在美国、英国和法国手中的实现它们的政治目的的工具”。
纳赛尔在谈到关于苏伊士运河问题的时候说：西方所关心的并非真的是航行自由，而是“压制阿拉伯的日益高涨的民族主义力量，在军事计划方面执行西方的战略计划，特别是执行目的在于恢复帝国主义时代的巴格达条约”。
他说，埃及“有足够的力量抵御帝国主义对埃及的任何侵略”。他还说：“我们不会进攻任何人，但是我们将抵抗侵略。”
纳赛尔对伊朗和埃塞俄比亚在苏伊士问题上支持西方表示遗憾。
第5版()
专栏：
劳埃德又向埃及进行恫吓
新华社9日讯 纽约消息：在纳赛尔总统7日对美国哥伦比亚广播公司电视节目发表谈话后，英国外交大臣劳埃德接着在同一个公司的电视节目里发表谈话，恐吓埃及不要靠近社会主义国家。
劳埃德说，对埃及施行经济制裁无疑会使埃及更靠近社会主义国家，“但是，这是一个他（纳赛尔）自己找的行动方针，我认为它使埃及的前途充满着非常严重的责任和非常严重的冒险”。
第5版()
专栏：
欧洲国家使用的石油大部分经过苏伊士运输
新华社9日讯 开罗消息：欧洲国家使用的石油产品有很大一部分是通过苏伊士运河运输的。
据埃及海关的统计公报10月8日公布：在1955—56年，英国使用的石油产品有56％是通过苏伊士运河运输的。法国的甚至达到84％。意大利有41％，比利时有30％，荷兰有35％，西德有13％是通过苏伊士运河的。
第5版()
专栏：
埃及收回苏伊士运河以来
已有三千只船安全通过
新华社9日讯 纽约联合国消息：埃及外交部长法齐8日在联合国安全理事会会议的发言中说，“现在，铁的事实是，在自从把苏伊士运河公司收归国有以来的七十三天中，有三千只船安全地、有效地准时通过了运河。”
法齐说，现在有一百八十八名引水员在苏伊士运河上工作。其中包括八十个埃及引水员、二十四个希腊人、十四个德国人、七个意大利人、五个挪威人、十一个南斯拉夫人、十个美国人、三个西班牙人、十一个波兰人、两个瑞典人、两个荷兰人、十五个苏联人、两个罗马尼亚人、一个南非人和一个匈牙利人。
第5版()
专栏：
日惹庆祝建城二百周年
据新华社雅加达9日电 日惹市7日举行典礼，庆祝它建立二百周年纪念日。市长普沃库苏莫在庆祝大会上讲话时指出，日惹曾经是反对荷兰殖民主义统治的人民运动的中心。在革命战争期间，它是印度尼西亚共和国的第一个首都，今天它已经成为共和国的文化中心。
市长说：这个城市是在二百年以前，发动反抗荷兰统治者战争的曼库布米王子把他的京城从安巴克塔旺迁到勿林甘时建立的。勿林甘后改名为日惹。
第5版()
专栏：
摩洛哥声明享有对丹吉尔的全部主权
苏联表示支持把丹吉尔归并给摩洛哥
新华社9日讯 摩洛哥菲达拉消息：8日在菲达拉召开的关于丹吉尔前途问题的九国会议的开幕式上，摩洛哥苏丹优素福声明摩洛哥对丹吉尔享有“不受限制的和全部的”主权。
摩洛哥对丹吉尔的主权是在1906年被剥夺的。目前，这个地方是所谓国际共管区。
优素福还对组成“丹吉尔国际共管区”管理委员会的法、英、美、西（班牙）、葡（萄牙）、意（大利）、比（利时）、荷（兰）等八国的代表表示，在丹吉尔，摩洛哥希望像所有自由国家一样行使它的主权，同时准备同有关政府的代表们就保障经济和财政方面的摩洛哥本国和外国利益的方法问题进行商议，以便“使得摩洛哥能够采取符合于丹吉尔全体居民的愿望的一些经济和财政的措施”。
新华社9日讯 据塔斯社莫斯科8日讯：苏联外交部发表声明，要求在充分尊重摩洛哥对丹吉尔的主权的基础上彻底解决丹吉尔问题。
声明表示希望目前正在摩洛哥的菲达拉城举行的关于丹吉尔问题的国际会议使丹吉尔能够迅速有效地归并摩洛哥，并且要求取消损害摩洛哥人民权利的所谓国际共管丹吉尔的制度。
这项声明说：“在法属和西属摩洛哥宣布独立之后，摩洛哥国家统一问题，其中包括使丹吉尔归并于摩洛哥和改变丹吉尔的现行制度的问题，便提了出来。苏联尊重摩洛哥人民正当的民族愿望，热烈同情摩洛哥国家的独立和统一的事业，因此欢迎摩洛哥政府目的在于把丹吉尔归并于摩洛哥的倡议。”
大家知道，沙皇俄国是1906年分割摩洛哥领土的阿尔几西拉斯条约的签字国。在1945年，苏联曾经参加关于国际共管丹吉尔问题的巴黎会议。其后苏联曾经被邀请参加丹吉尔国际管理委员会。但是由于苏联不愿意损害摩洛哥的民族主权，它始终没有参加这个机构。
第5版()
专栏：
摩洛哥反美情绪高涨
美国被迫放弃领事裁判权
据新华社9日讯 摩洛哥皇宫发言人8日宣布，美国决定放弃它在摩洛哥的领事裁判权，包括在某些商业案件中的领事裁判权、对于某些属于在摩洛哥的美国机构或者在这些机构中工作的摩洛哥公民的司法保护权以及对居住在摩洛哥的美国公民的裁判权。
巴黎新闻界就美国放弃它在摩洛哥的领事裁判权一事指出，直到现在，美国仍然是不愿放弃当时由于同摩洛哥签订不平等条约而获得的那些权利的唯一的一个国家。
法国的政治评论家们认为，美国政府这个决定是同摩洛哥反美情绪的高涨以及摩洛哥社会人士日益坚决要求完全实现国家主权有关。
第5版()
专栏：
民主德国声明不承认萨尔协议
指出西德和法国签订的条约不符合法德人民的利益
新华社柏林9日电 据德意志通讯社报道：德意志民主共和国政府发表声明，抗议西德和法国关于萨尔问题的协议。
民主德国政府在声明中说，准备签订的——萨尔条约是西德垄断资本家和法国煤钢工业进行交易的结果。它是违反萨尔居民已经表明的意志的，同时也是同全德国人民以及法国人民的利益不相调和的。
声明指出：萨尔是德国的一部分，有关萨尔领土的命运的决定现在是、将来也是全德国的事务。因此，民主德国政府不能承认西德政府和法国政府已经达成的关于萨尔的协议。有关萨尔问题的规定必须得到民主德国、西德和萨尔政府的同意。
民主德国政府接着宣布，在一个统一、和平和民主的德国成立以前，关于萨尔领土的协议必须保证：不把萨尔拉入北大西洋集团、西欧联盟或其他军事集团；不在萨尔领土上驻扎西德和其他国家的武装部队、原子和氢武器；不在萨尔实行征兵；保障萨尔人民的民主权利和自由；不降低萨尔居民的生活水平；使萨尔同西德和民主德国能够在正式协议的基础上发展自由贸易和不受限制的文化交流。
第5版()
专栏：
争取在阿尔及利亚停火！
法国和平理事会号召人民加强斗争
新华社9日讯 塔斯社巴黎8日讯：法国全国和平理事会在巴黎举行会议，讨论国际局势的变化和法国人民展开和平解决阿尔及利亚问题的斗争等问题。全国和平理事会通过了告法国人民书，号召人民加强斗争，争取在阿尔及利亚停火。
告人民书说，“政府应当和作战的对方谈判；这一谈判应当以停火和和平解决阿尔及利亚问题为目的，任何一方都不要提出最后通牒式的要求和先决条件。法国各阶层人民结束阿尔及利亚战争的愿望正在日益加强。社会人士应当以最坚决的态度要求谈判。千百万法国人应当在要求阿尔及利亚和平的请愿书上签上自己的名字。”
全国和平理事会还听取了埃马尼埃·达斯迪埃—德拉维热里关于法国和平运动目前任务的报告。报告人提议采取一系列措施以吸引更加广泛的人民群众参加这一运动。
第5版()
专栏：国际札记
安全理事会里的掌声
联合国安全理事会在10月8日听取了埃及代表法齐的发言。会议厅里第一次空出了一些席位给公众旁听。在会议厅和隔壁的托管委员会会议厅里，都坐满了人。在法齐发言结束的时候，拥挤不堪的会议厅里响起了热烈的掌声。
这就气坏了充当主席的法国外交部长比诺。因为在他和英国外交大臣劳埃德发言的时候，并没有得到这样的掌声。比诺就利用他的主席的地位，用违反安全理事会规则为理由，谴责旁听席上那些鼓掌的人。
可是比诺自己就没有遵守安全理事会的规则。安全理事会10月份的主席轮到法国充当，可是法国是苏伊士运河问题争端的一方，而按照规则，争端一方是不应该当主席的。虽然如此，法国还是用避免提出“争端”字样硬坐在主席的位置上。因此，当他要求人家遵守理事会规则的时候，他这个主席的权威就是大可怀疑的。
结果，当苏联代表谢皮洛夫发言完毕的时候，热烈的掌声又响起来了，使得比诺不得不拿起手里的小槌子，再度发出禁止鼓掌的警告。他气呼呼地说，如果再有这种“示威”的话，他就要“肃清会场”了。
可是，这种连羞带恼的警告又有什么用呢？掌声已经响过了。和平和正义的意志已经表达过了。而在热烈的掌声中，比诺和他那一伙又是显得多么孤单呵。 （江）