1954年2月17日人民日报 第4版

第4版()
专栏:

四国外长会议继续讨论第二项议程
莫洛托夫重申保障欧洲安全建议
【新华社十六日讯】 据塔斯社柏林十六日讯:四国外长会议于十五日继续举行会议,讨论第二项议程,由杜勒斯任主席。
大家知道,由于法、英、美三国外长既没有提出自己的对德和约草案,又拒绝讨论苏联关于德国问题的具体建议,苏联代表团才提出了自己的建议,指出在对德和约缔结前应采取的措施和建立欧洲集体安全体系的办法。苏联代表团已在十日的会议上将关于“保障欧洲安全”的建议和“保障欧洲集体安全的全欧条约”基本原则草案提交会议讨论。十五日会议继续讨论苏联上述建议。
皮杜尔首先发言。他企图制造借口来拒绝旨在保障欧洲各国集体安全的苏联建议。他说,目前欧洲有些国家执行着中立外交政策,也有些国家与苏联并无外交关系,这种情形如何能和苏联建议协调起来呢?皮杜尔硬说,苏联建议的目的是要实现“欧洲人的欧洲”的口号,从而把欧洲与世界其他国家隔离起来。皮杜尔认为,实现欧洲集体安全主张的障碍在于“今天的欧洲是分裂的”,其中有一条划分两个阵营的界限。但是,大家知道欧洲的分裂乃是西方国家执行建立西欧军事集团,借以反对苏联及人民民主国家的政策的后果。
皮杜尔说,西方国家“重视”那些将它们与美国联系起来的联盟。他硬说,法国加入这些联盟并不违背法苏条约。他还说,德国加入西欧国家集团似乎可以保证阻止德国侵略的再起。
皮杜尔就苏联“保障欧洲集体安全的全欧条约”草案第七条,即缔约国不得参加与本条约宗旨相抵触的任何同盟一点,提出问题说,苏联代表团是否认为北大西洋公约是不违背这个条约的呢?
艾登接着发言。他在对苏联建议的真正目的加以极端歪曲后,再次表示英国政府准备延长英苏条约的有效期限。然而,他却避而不谈:英国如何能在支持西德重新军国主义化计划的同时,执行自己的盟国义务。艾登承认苏联有理由提出本身安全问题,并认为对这问题不能忽视。但他却仍然说,北大西洋集团、“欧洲防务集团”以及英苏条约都同时保障着各国的安全。
莫洛托夫接着发言。他说,苏联关于“保障欧洲安全”的建议包括三点。第一点关于四国应继续努力圆满解决德国问题的建议,已得到美国代表团的良好反应,皮杜尔和艾登也没有表示反对。至于第二点,即关于从德国撤退占领军,只留下数量有限的部队这一点,却引起了反对,特别是法国代表团的反对。
莫洛托夫说,我们现在应当弄清楚,德国问题中哪些问题是四国政府的意见可能接近和取得一致的。我认为,在大家同意的条件下撤退驻德占领军是四国都可以接受的。为什么不弄清楚究竟在什么条件下撤退占领军是四国都能接受的呢?如果关于在东德和西德建立四国视察小组的建议不能接受的话,我们可以放弃这个建议,让西德和东德各自受到监督。我们认为可以通过在全德国建立四国监督来保证共同的利益。但如果这是不能接受的,我们将不坚持。我们希望,对这个问题能提出具体的建议。无论如何,苏联坚决反对恢复类似管制委员会的机构,因为这已是过去的事情了。
莫洛托夫谈到苏联建议第三点,即至少在最近一段时期内保证德国的中立以及缔结保障欧洲集体安全的全欧条约。皮杜尔说,有些欧洲国家没有和苏联建立外交关系,也有一些国家是保持中立的,所以它们在全欧条约中的地位是不明确的。莫洛托夫回答说,可以在四国都可以接受的基础上更确切地确定这些问题。
莫洛托夫指出:苏联的“保障欧洲集体安全的全欧条约”草案第九条,即规定邀请美国派遣代表以观察员身份参加根据条约成立的机构这一条,在会上遭到了反对。他说,可以换一种形式来决定美国的特殊地位,或者根本删去这一条。现在最好不单是批评这一条,而要提出一些建设性的建议。
对于皮杜尔所说现在世界上有两个阵营的话,莫洛托夫指出,这是一个很难不承认的事实。二十世纪中叶的形势就是这样,并且没有一种力量能够改变这种形势。然而,我们建议在讨论维护和平问题时不要把一切欧洲国家(而且不仅是欧洲国家)看成为两个阵营,而看成一个阵营。如果说,就各国的社会制度来看存在着两个阵营,那么在谈到维护和平问题时,我们应该坚持一个统一阵营的原则。“保障欧洲集体安全的全欧条约”正是以这个原则为基础的。莫洛托夫答复这个条约反对谁的问题说,这个条约是用来代替“欧洲防务集团”的,因为“欧洲防务集团”条约的目的是要复活德国军国主义,而我们是反对德国军国主义复活的。至于这个条约是否反对北大西洋公约,莫洛托夫说,必须具体分析,这个条约在什么地方用什么方式反对什么样的条约,然后再研究这问题。
莫洛托夫说,有人在这里对苏联提出的全欧条约草案第九、第七、第十各条提出了许多批评意见。如果有必要的话,我们愿意讨论这几条和其他条,讨论旨在改善这几条的修正意见,以便使这些条文能反映出符合四国共同看法的立场。
莫洛托夫最后问皮杜尔、艾登和杜勒斯,他们是不是接受欧洲集体安全的主张,他们赞成还是反对这个主张?莫洛托夫说,如果我们提出的关于保障欧洲集体安全的草案不够的话,那么我们请求提出另外一个实现这一主张的建议。如果我们大家都赞成欧洲集体安全的主张,那么下一步就应该研究既能符合我们的愿望,又能使我们大家都满意的确切提法。
莫洛托夫发言后,杜勒斯发言。他对莫洛托夫的问题,即美国赞成还是反对欧洲集体安全的主张这一问题,不作明确的答复。他说,要结束欧洲的分裂状态,就必须结束德国的分裂状态。杜勒斯硬说,完成这一任务的办法已包含在艾登关于德国问题的计划中,虽然艾登计划的目的是永远保持德国的分裂,并使西德重新军国主义化。
皮杜尔再次发言。他对莫洛托夫的问题,也没有作直接答复。他说,单是在一个大陆上或是在世界一个部分,是不可能建立集体安全的。
会议最后讨论了今后工作的程序。莫洛托夫问道,是否奥地利代表团已被授权答复苏联关于奥地利问题的建议。艾登建议,如果奥地利代表团已被授权答复,那么下次会议就继续讨论奥地利问题,否则就讨论德国问题。没有人对这一建议提出异议。会议至此休会。


第4版()
专栏:

四外长举行秘密会议继续讨论第一项议程
【新华社十六日讯】 塔斯社柏林十五日讯:四国外长于十五日十一时在苏联驻德高级专员公署举行秘密会议,继续讨论第一项议程:“关于缓和国际紧张局势的措施和召开法国、英国、美国、苏联和中华人民共和国的外长会议”。


第4版()
专栏:

伦敦举行集会纪念“工人日报”创刊二十四周年
波立特号召英国人民支持苏联的和平建议
法国农民要求法政府支持苏联关于保障欧洲安全的建议
【新华社十六日讯】 据塔斯社伦敦十五日讯:二月十四日是英国“工人日报”创刊二十四周年,伦敦举行了纪念大会,参加大会的将近八千人。英国共产党总书记哈里·波立特、坎特伯雷教长休勒特·约翰逊和“工人日报”编辑杰·坎贝尔都在会上发表了演说。
所有发言的人都强调指出“工人日报”作为向英国人民报道世界局势的真相,特别是关于苏联和人民民主国家的真情实况的唯一报纸的重要作用。
【新华社十六日讯】 塔斯社伦敦十五日讯:英国共产党总书记哈里·波立特二月十四日在伦敦哈陵格体育馆举行的庆祝“工人日报”创刊二十四周年的群众集会上发表演说,号召英国人民全力支持苏联外交部长莫洛托夫在柏林会议上提出的和平建议。
波立特说:苏联在本星期的柏林会议上提出了关于保障欧洲安全的建议,这是对和平事业极伟大的贡献。如果把这些建议付诸实施,那就是向终止欧洲分裂状态前进了一大步。这将保障一切欧洲国家免受任何侵略,这样就可以防止德国军国主义复活以及新的纳粹军队的威胁。
波立特说,莫洛托夫所建议的条约可以保证保护一切欧洲国家,抵抗侵略者。他指出:“有些人硬说有苏联发动侵略的危险。苏联的建议应该可以干干净净地消除这种论调了。杜勒斯和美国人不愿意签订这种条约,因为这样将打乱他们的侵略欧洲进步国家的全部计划。”
波立特说,莫洛托夫关于解决德国问题的建议是符合英国的利益的,因此英国人民应当欢迎这样的建议。“只有那些侵略成性、决心维持德国的分裂状态、并重新武装德国西部成为反对苏联的侵略集团的一部分的人才会反对这些建议。”
波立特号召英国人民重申民族独立的主张,把自己从美国的控制下解放出来。
波立特指出美国正遭受经济跌落的威胁,而在苏联,生活水平却一直在上升。苏联对外贸易部部长卡巴诺夫提出英国和苏联交换价值四亿英镑的货物的建议,为英国开辟了广阔的前途。必须取消对于英苏贸易的一切限制。
波立特在谈到在英国领土上驻扎着大批美军的情况时说,他们威胁着英国的安全。他要求把他们送回国去。
【新华社十六日讯】 塔斯社巴黎十五日讯:二月十三日和十四日,法国许多城市举行了省农民代表大会。据“人道报”报道,在罗亚—舍尔省的布勒瓦,由社会党人、省议会议员科塔姆伯主持的农民代表大会上,全体五百名代表联名写给法国外交部长皮杜尔一份请愿书。
请愿书中说:“在柏林会议上,已提出了可能以民主方式解决德国问题和消除德国军国主义复活的可能性的建议。为了缓和国际紧张局势和建立国际友好关系——这是繁荣我们农业的必要条件——我们要求你支持缔结一个‘保障欧洲集体安全的全欧条约’的建议。”
在昂德尔—罗亚尔省的都尔与上比利牛斯省的塔布举行的农民代表大会也通过了类似的请愿书。
所有农民代表大会都坚决反对成立所谓“欧洲防务集团”。


第4版()
专栏:

德国统一社会党将召开第四次代表大会
【新华社柏林十四日电】 根据去年九月德国统一社会党中央委员会第十六次全体会议所作的决议,德国统一社会党第四次代表大会将在今年三月三十日召开。会议议程如下:(一)皮克主席致开幕词:(二)中央委员会、中央审计委员会及中央纪律检查委员会报告工作,中央委员会工作报告报告人为第一书记乌布利希;(三)修改党章的报告及讨论;(四)选举党的中央机构;(五)格罗提渥致闭幕词。
统一社会党现在共有党员及候补党员一百二十三万人。第三次代表大会是在一九五零年七月举行的。


第4版()
专栏:

论美国经济危机
苏联 埃·瓦尔加
一月初,艾森豪威尔总统向国会提出了他的第一个国情咨文。
不论艾森豪威尔的经济顾问们如何竭力地进行粉饰,但今天美国的情况比起一年前来是恶化得多了。事实证明,艾森豪威尔在选举前所许下的诺言并未兑现。他答应使美国繁荣,但是他的部长们却未能阻止生产过剩危机的发生,他们仅仅保证了大垄断资本家的最大利润。
“危机并不存在”
美国“博学的”经济学家、大资本家和右翼工会的领袖们已不再能够否认生产衰落、失业增加、物价下跌等事实。但是因为害怕暴露资本主义生产方式的最深刻的矛盾,他们对于“危机”这个字眼讳莫如深,而代之以许多比较好听的名词,例如:“增长速度减缓”、“对新情况的正常适应”、“沉寂”、“调整”、“下降趋势”等等。美国的经济学家武断地说:“危机并不存在”。使用“萧条”、“危机”等名词被认为是危险的。
马克思建立了唯一正确的和唯一科学的经济危机的理论。他证明了在资本主义制度下,生产过剩危机的周期性的循环是不可避免的。近百年来,曾席卷主要或全部资本主义国家的世界经济危机就不下十次。但是,资产阶级的经济学家却极力把事情描写成这样:似乎生产过剩危机的发生不是由于客观原因,而是由于各种主观原因。例如,对“危机”的谈论,据说就会破坏信任,从而引起危机!
钢铁托辣斯“美国钢铁公司”的经理费尔勒斯在底特律经济俱乐部上就这样宣称:“我们自己关于危机的谈论,就能引起危机。”
资本家和他们的经济学家都有意或无意地把原因和结果混为一谈。
非常明显,由于客观原因而发生的经济危机开始以后,人们针对新的情况在经济方面作出相应的行动,从而又加深了危机。这并不是“主观的”行动,而同样是客观的必然性。每一个预料到物价下跌的资本家,为了保持利润,就尽量地少买,尽快地把陈货脱手,并延迟更换工厂设备。这种行动加速了生产和物价的下降。看到大批解雇事件日益增多的工人和职员们,完全是由于客观原因而对自己的未来感到恐惧。他们尽可能少买一切东西,特别是像家具、衣服、鞋子、收音机一类的耐用品,以备在失业的时候,手头上还可以多少有一点钱。他们的行动缩小了国内市场的容量,加剧了生产过剩,加深了危机。由于物价跌落而遭受严重损害的农民们,减少了对农业机器、肥料和日用品的购买。这也加深了危机。但所有这一切并不是“谈论危机”的结果,不是由于主观原因而发生的,而是由于生产过剩危机的存在而发生的。
美国生产的下降
在美国,当生产过剩发生以后,生产的扩大仍然继续了很长的时期。资本家由于追求最大的利润,就更加扩大生产,增加存货,用赊购的办法,即依赖居民未来的消费能力而出卖商品,希望在销售方面遇到的困难是暂时的。过去在每次经济危机发生以前,也正是这样的情况。
在美国,已经积压着大量的存货。一九五三年九月间,工业、批发和零售业中私人企业主的存货达八百亿美元。政府储存的农产品及农场主手头用来向政府抵押贷款的农产品价值为六十亿美元。政府储存的战略原料已达五十到六十亿美元的数目。大量的各种各样的武器与弹药(原子弹、坦克、大炮等)的储存价值不下一千亿美元。根据官方数字,消费信用贷款的数目,一九五三年十月是二百八十二亿美元。到一九五三年十一月存货一直在增加,消费信用贷款的数目,甚至到目前还一直在增加。
然而,不论是为储存而生产,或者是依靠社会未来的购买力来推销货物,都不能阻挡生产过剩的危机。这可由下列数字得到证明:
美国工业生产量指数
(一九三四—三五年等于一○○)一九五二年十二月——二三五一九五三年三月(最高数字)——二四三 一九五三年九月——二三四一九五三年十一月——二二八一九五三年十二月(我们的估计)——二二六
因此,即使根据官方的统计,美国生产的下降亦达百分之七。
马克思和列宁教导说,劳动群众生活状况的恶化,他们的低微的购买力,周期地、不可避免地限制了资本家无止境地扩大生产的企图,无产阶级化的群众的生活状况使生产过剩成为不可避免。
研究一下美国官方的统计,我们就可以找到马克思列宁主义的这一原理的具体证明。那些主要是为供应劳动群众的消费而进行生产的工业部门,它们的生产的下降比生产的总衰退要早开始几个月。例如,棉织品和针织品的生产在一九五三年年初即已开始缩减。鞋子的产量在三月到七月这一期间内就已减少了百分之二十。
各阶层居民购买力的不同发展对于美国汽车市场发生的影响特别来得明显。还在一年以前,为劳动群众所购买的旧汽车就已经感到剩余。为农民中的富裕阶层、中小资产阶级、职员和官吏们所购买的普通新汽车,在去年一年中,已开始感到销售困难;而为大资产阶级所购买的华贵汽车,直到现在还没有发生任何销售困难!
列宁曾经指出,生产的最终目的总是为了生产消费品。生产资料的生产只是为了利用它来生产消费品。在一九五三年初就已经出现的消费品的生产过剩,不可避免地引起生产资料的生产过剩,引起它的生产下降。
一九五三年最后两个月所发生的情况正是这样。作为制造生产工具主要材料的钢的生产,在十二月份比产量最高的一个月份(三月份)下降了百分之二十二。进行生产的熔铁炉的数目日见减少。一九五三年十二月中旬,在冶金工业中心——匹茨堡区,二十五个熔铁炉中,进行生产的只有十九个;十四个马丁炉中,进行生产的只有十一个。机器制造工厂的工人数目减少了。因此,目前的危机已按照“标准的”型式在发展着:仓库里堆满了商品,然后消费品生产下降,最后在生产资料方面的危机日趋严重。
所有的材料都说明美国生产进一步下降的不可避免性(但是这并不是说没有个别月份生产增加的情况,例如一九五三年八月间就有过这种情况。危机期间的生产从来也不是一直下降的)。根据下列的具体事实就可以预见到这一点:
(一)一九五三年十月底美国公司的未履行的订货数额,比一九五二年十月底减少了一百三十亿美元,即减少了百分之十八。十月份新的订货数额比一年前减少了二十亿美元。十一月和十二月份的情况比这还要坏。
(二)钢产量的剧烈下降意味着生产资料的生产正在减缩。这也可以从美国报纸关于生产减缩和一些企业部门解雇工人的大量报道中得到证明。
(三)在一九五三年十月间,新开始的住宅建筑比一九五二年十月减少了百分之十。
(四)在十月底,私人企业主的存货几达八百亿美元。
只有紧缩生产,降低价格和部分地损坏和毁灭商品,才能减少积压的存货。在资本主义制度下,只有这样,即通过危机,才能恢复生产和商品储存之间的正常关系。
物价下降是危机的标志和危机加深的因素
尽管生产过剩,美国的大垄断资本家在去年秋季以前还把他们的商品价格保持在高于一九五二年的水平上。但是非垄断性企业的商品价格则经历了严重的下跌。垄断资本一般商品价格一九五二年九月一九五三年九月增加的百分数钢(每吨以美元计)六六八一二三铝(每磅以分计)二○二一·五七·五铜(每磅以分计)二四·二二九·六二一汽油(每加仑以分计)一二·九一四·二一○硫酸(每吨以美元计)二○二二·三五一一
新汽车的出厂价格并未降低,武器的价格当然也维持着很高的水平。在许多重工业的主要部门里,价格所以能够维持着这种很高的水平,自然是由于执行军备竞赛政策的缘故。
但是垄断资本家所力图压低价格的商品却有着完全不同的另一种情况。自一九五二年九月以来,棉花的采购价格已下降了百分之十六,小麦——百分之九,牛肉——百分之二十,废钢——百分之二十四。
顺便提一下,这些材料再一次证实了平均数字所提供的概念是多么贫乏:一九五二年九月份美国批发价格的总指数为一○七(以一九四八年为一○○),一九五三年九月份为一○六。看来似乎是毫无变化。但事实上,垄断资本家在这一期间内把自己的商品的价格提高了百分之二十,因此获得了巨大的超额利润。而农产品的批发价格却下降了百分之十到百分之二十,数十万农民因而破产。
不过从一九五三年十月、十一月开始,大垄断资本家不得不承认生产过剩的事实,而把物价降低了。自十月份开始,钢铁垄断资本家就担负了他们的商品的铁路运费,这些费用以前是由买主支付的。某些特种高级钢的价格,每吨减少了二美元到十三美元。
“通用电气公司”在十二月初将空气调节器的价格降低了百分之二十五。石油托辣斯已连续两三次降低汽油的价格。建筑业的大投机商已经把新建筑的一家所用住宅的价格从二万四千五百美元减少到二万二千五百美元,即使是这样,仍然没有买主。
所有这些事实说明了国民经济的军事化并没有消除经济危机的不可避免性。相反的,倒是促成了一个新的、深刻的经济危机的发展,为危机的到来创造了条件。
失业和贫困的增长
报纸天天都在报道汽车、飞机制造、冶金和其他工业部门大批解雇工人的消息。
去年十一月中旬,美国官方统计才第一次承认在过去的一个月内就业人数减少,失业人数增加了三十万人。十二月里,又承认失业人数增加了四十二万二千人。这样,问题就更加明显了,通常在十二月份,失业人数总是要减少的,因为百货公司、商店、缝衣店和其他店铺为了圣诞节和新年的营业,总要雇用临时性的工人、店员及其他人员。今年一月,失业人数增长的速度并未稍减。
官方材料只承认有一百八十五万失业者。实际上失业人数比这要多好几倍。大家都知道,美国政府的统计对于即使每周只有一小时工作的和实际上是失业而保有“工作职位”的以及被允许在下月内获得工作的人,都不算作失业者。报纸上报道的被解雇的人数和官方公布的失业人数完全不符。其次还应该估计到:在美国,每年有七十万青年要求工作,但是即使根据官方的材料,就业的劳动者的数目也要比去年少。
缩短工作时间的办法被广泛地采用着。产业工人的平均工作时间从一九五二年十二月份的每周四十一点七小时减少到一九五三年十二月份的每周三十九点九小时。此外还采取间歇制度和其他办法。因此,就业工人平均每周的工资在一九五三年三月到九月这一期间内,减少了二美元。
同时,虽然批发价格下跌,但零售价格特别是食品的零售价格并未降低。
可以得出结论说:完全失业的人数至少增加了一百万。在半年以内,就业人数每周的工资减少了二美元,最低生活费却增加了百分之二。即使根据这些数字,也足以证明:由于危机征象的发展,美国工人阶级已经感到生活水平进一步降低了。
不言而喻,工人生活状况的变化,将使他们的购买力降低,首先将使他们对工业品的需求减少,而这正是使危机加深的因素。
☆☆☆
在一九五三年十二月底,美国三百个主要的经济学家的会议,为事实所迫,终于不得不承认“衰退”时期已经开始。经济学家们宣称,一九五四年的国民收入将比一九五三年减少百分之五,工业生产总值将减少二百亿到二百五十亿美元,工业生产指数将减少百分之十到百分之十五。在三百个经济学家(其中有一百个是在政府机关中服务的)中,只有六个人认为在一九五四年生产将开始增加。绝大多数的经济学家们都不得不承认:甚至在一九五五年,生产也将不可避免地继续下降。
在资本主义总危机日益加深的目前的错综复杂的情况下,当然是很难精确地刻画危机进一步发展的景象的。但是有一点是很明显的:美国的生产过剩危机正越来越在更大的规模上成为真正起作用的因素。
(崔奇、孟宪谟译自一月二十八日苏联“真理报”)


第4版()
专栏:

越南人民军连续击退自奠边府出犯的敌军
【新华社十六日讯】 据越南通讯社十五日讯:越南人民军从二月六日到十一日连续三次击退了从被围困的孤立据点奠边府出犯的敌军,共毙伤敌军二百多名。二月六日,奠边府的敌军三个营在飞机和大炮的掩护下出犯奠边府以东七公里的大棱和克楚特。越南人民军英勇地击退了敌军的进攻,计毙伤敌军一百多名,其中有上尉和中尉各一名。二月十一日,敌人再度出犯大棱。敌人以三个营的兵力进攻越南人民军只有一个连防守的一个高地。但是敌人的三次冲锋都被击退。越南人民军又击毙敌军六十名。在二月十日,一支法军部队向位于奠边府以西三公里的洪勒出犯,当即遭到越南人民军一个排的截击。越南人民军并从山顶上冲下来和法军展开肉搏战,击退了法军。这一战斗又毙、伤法军五十多名。
此外,中越南部波来古地区的越南人民军于二月六日拔除了在安溪和波来古之间第十九号公路上的一个法军据点,共毙、俘敌军七十名,其中有伪军营长和副营长各一名;缴获敌军迫击炮一门、机枪和步枪二十挺(支)以及据点中的全部弹药和军事装备。二月九日,越南人民军在波来古以北截击敌军的运输车队和一个法军营,共歼灭敌军两个排。


第4版()
专栏:

越南“人民报”斥责美国干涉印度支那战争
【新华社十六日讯】 据越南通讯社十五日讯:越南劳动党机关报“人民报”最近发表了一篇文章,斥责美帝国主义者厚颜无耻地干涉印度支那战争。
文章指出:越南军民在越南西北、红河三角洲、越南中部高原和越南南部接连不断取得的胜利,以及寮国军民最近在寮国北部、中部和南部获得的重大胜利,使法国殖民者及其主子——美国干涉者——大为惊慌。
在过去几星期中,美国赶紧把更多的飞机和空军人员派到印度支那。这一事实证明,美国正采取进一步的步骤来加紧干涉印度支那战争,并直接参加扩大对越南、高棉和寮国的侵略战争。
文章接着说:美国在印度支那的可耻的干涉,赤裸裸地暴露了它侵略亚洲和蓄意破坏世界和平的阴谋。越南、高棉和寮国人民正如仇恨法国殖民者一样,对美国干涉者怀着无比的愤慨。因为他们认识到美国干涉者正在直接参加对印度支那人民的屠杀,并阴谋要奴役他们。
文章着重指出:尽管美国在过去几年中给予军事和经济的“援助”,但法国殖民者仍然遭到接二连三的失败。有一件事是美国无法帮助法国殖民者来防止的,这就是法国远征军和伪军士气的消沉。而军队的士气正是保证胜利的一个无可替代的重要因素。
文章说:美国在印度支那的厚颜无耻的干涉,并不说明它的强大,相反地正说明它对越南、高棉和寮国军民的不断壮大感到不安和惊慌。美国这只纸老虎已在朝鲜遭到了可耻的失败。今天,如果它尽全力来“帮助”法国殖民者及其傀儡的话,它也将无法避免惨败的命运。
文章最后说:美国在印度支那的干涉加深了越南、高棉和寮国人民的愤慨,而且使他们更加紧密地团结起来,进行坚决的战斗。越南人民在胡志明主席的领导下,正在越来越坚决地为取得祖国的真正独立和自由进行战斗。他们将一直战斗到取得完全胜利为止。


第4版()
专栏:

法国三十名公众领袖要求结束侵越战争
法国内阁会议在“欧洲军”和越南问题上发生严重分歧
【新华社十四日讯】 据塔斯社巴黎十四日讯:“人道报”刊登了三十位具有不同政治信念的法国著名领袖联名写给外交部部长乔治·皮杜尔的一封信。他们在这封信中要求尽早和越南民主共和国进行和谈。签名的人有:国民议会议员希伯尔·德香布兰、法国总工会书记儒勒·杜沙、前部长儒斯丹·戈达、牧师亨利·罗斯和作家萨特等。
【新华社十六日讯】 塔斯社巴黎十五日讯:巴黎各报的报道证明,在二月十三日召开的内阁会议上,对“欧洲防务集团”问题和对印度支那政策问题表现了严重的分歧。
“义勇军报”写道:属于社会行动共和联盟的不管部部长高尼里昂—摩里尼埃代表该党的部长们宣读了一篇声明,其中提到社会行动共和联盟对“欧洲防务集团”的态度。他肯定地说,如果政府领袖拉尼埃拥护巴黎条约草案的话,戴高乐派的各部长将辞职。属于独立共和党的联邦成员国关系部部长夏季诺对这一问题也抱同样的态度。
“义勇军报”写道:“部长们还从来没有经历过像在二月十三日内阁会议上的那种情况:政府在‘欧洲军’和印度支那这样一些重大问题上处于这样分裂的不稳定的状态……政府的命运系于柏林会议。”该报还写道,政府新危机成熟的预兆现在已在政府本身表现出来了。


返回顶部