第4版()
专栏：
关于对日和约问题
苏联政府再度照会美国政府
坚持对日和约必须是全面的，必须以开罗宣言等协定为基础，必须在今年七月或八月召开和会
【新华社十三日讯】塔斯社莫斯科十一日讯：
本年五月十九日，美国国务院将备忘录一件交给苏联驻美国大使潘友新，其中为美国政府对五月七日“苏联政府关于美国对日和约草案的意见书”的复文。
六月十日，苏联副外交部长佐林向美国驻苏联大使寇克先生递交苏联政府致美国政府关于对日和约的照会一件；这项照会是答复美国政府上述备忘录的。
照会全文如下：
“本年五月十九日，苏联政府收到美国政府送来的备忘录一件；这个备忘录是对本年五月七日‘苏联政府关于美国对日和约草案的意见书’的复文。
美国政府曾声明，该政府在研究了苏联政府对美国政府一九五一年三月二十九日的备忘录的意见书以后，认为苏联政府的意见与美国三月间的草案所包含的和约条款之间的分歧，并没有大到足以阻碍在和约问题上取得协议的程度。美国政府的这一声明，苏联政府业已知悉。
但是，在美国五月十九日的备忘录以及上述声明中所述看法，对于五月七日‘苏联政府关于美国对日和约草案的意见书’作了不正确的而且在许多地方是歪曲原意的解释，因此苏联政府认为为了使事情完全清楚起见，有必要作以下的声明：
（一）关于美国对日和约草案的基本条款
（甲）对于苏联及关心保证远东持久和平的其他各国，关于防止日本再度成为侵略国家与杜绝日本军国主义的复活的问题，具有头等重要的意义。
大家知道，在十年多以前的时候，军国主义的日本曾在海参崴附近进攻苏联。日本帝国主义侵入中国之后，蹂躏中国人民，使他们在十五年中遭受巨大的苦难。日本帝国主义者而且毫不犹豫地向美国进攻，接着又进攻了包括印度在内的许多亚洲国家，这次进攻引起了整个远东的战争。
美国对日和约草案是否有不使日本重新成为侵略国家的保证呢？研究一下这个草案就可以看出，它并没有这样的保证。
因此‘苏联政府关于美国对日和约草案的意见书’说：‘美国草案中不仅没有保证防止日本军国主义复活，而且完全没有对日本的军队作任何限制’，例如像对意和约中的那种限制，虽然日本和意大利比起来并没有理由享有这种特权的地位。
美国政府无法辩驳苏联政府的这种论断，因此它在五月十九日提出的备忘录中说到这个问题时陷入明显的矛盾。一方面，美国政府在这个备忘录中硬说，除了关于占领期限的决定外，各国之间在肃清日本军国主义的问题上实际上并不存在着任何协议。另一方面，美国政府接着就提到四国关于日本投降问题的波茨坦公告，这公告规定求得‘日本制造战争之力量业已毁灭有确实可信之证据’的任务是占领日本的基本目标，这种规定显然不仅指占领时期，而且也指占领以后的时期。
此外，还有远东委员会的决定。该委员会早在一九四七年六月十九日已通过一项重要决定，这个决定包含在该委员会的‘对投降后日本之基本政策’的文件中。远东委员会的这个基本文件，是在澳大利亚、加拿大、中国、法国、印度、荷兰、新西兰、菲律宾、苏联、英国和美国的代表参加之下通过的，这个文件规定的首要任务为：经由若干措施在物质上和精神上完全肃清日本军国主义，这些措施要确立包括彻底解除武装在内的严格管制的时期；要实行经济改革，其任务在于剥夺日本制造战争的力量；要铲除军国主义的势力，并严格审判战争罪犯。
这个决定当然不仅是指占领期间。
上述事实清楚地说明，美国政府所说除了关于占领期限的决定外，关于肃清日本军国主义各国之间实际上并没有协议的说法，是多么不合事实。
上述事实使人无法否认，由于美国草案对日本的军队没有作任何限制，这个草案就没有防止日本军国主义复活和日本侵略可能再起的任何保证。显然，凡是受过日本侵略的苦难并且盼望远东的持久和平得到保证的国家，都不能接受这种情况。同时美国政府在它的占领当局的帮助下，实际上是在实行恢复日本军国主义的政策。这从美国占领当局不但不采取取消日本的军事基地的措施，反而竭力大大扩充这些基地，使它们现代化，并利用它们进行侵略的事实中就看得出来。重新建立陆海空军的工作已在日本开始进行；前日本兵工厂和具有军事价值的企业已经恢复，并加以扩充；日本的战争罪犯已被释放；军国主义团体已重新成立，战争宣传愈来愈受到鼓励；鼓吹恢复军国主义的人在政府机关中所起的作用和影响加大了。不仅如此，美国已开始利用日本的工业资源和人力支援它在联合国的旗帜下在朝鲜非法进行的军事干涉，这一点是美国政府自己在它的五月十九日的备忘录中大体上已经承认了的。
无论美国的对日和约草案或是在日本的美国占领当局所奉行的政策，都显示美国政府漠视了它在国际协定中所承担的防止日本军国主义复活的义务。事实上，美国的对日和约草案和它五月十九日的备忘录，都并不是为了阻止日本侵略再起的和平目的，而是为了恢复日本军国主义的侵略目的。
虽然，谁都知道，保证曾受军国主义日本侵略的国家的未来安全，应该是和约的首要任务之一，然而美国的对日和约草案里却没有这样的保证。相反地，这草案却特别规定，允许日本有可能‘为保障其本身安全有所贡献’，硬说这是符合于联合国宪章关于联合国会员国有‘单独或集体的自卫权’这一规定的。
美国五月十九日的备忘录关于这个问题说得尤其露骨。这个备忘录说，美国政府打算在和约缔结之后与日本订立安全协定，就是说，预告美国将和日本缔结军事协定。
由此可见，美国政府抛弃了原来的任务，不去阻止日本军国主义的复活，也不去保证曾受日本侵略的国家的未来安全，反而和日本缔结军事协定，这将会更加鼓励日本去恢复军国主义。因为十分显然，美国与日本间的这个军事协定是排斥像中华人民共和国和苏联这些国家参加的；因此毫无疑义，这个美日间的军事协定主要地正是针对这些国家，并具有明显的侵略性质。
因此，事情很清楚，在这个问题上无论怎样援引联合国宪章，引证‘单独或集体的自卫权’，显然都是没有根据的，是彻头彻尾地虚伪的。
美国的备忘录提到斯大林在一九三九年三月十日就反侵略斗争及爱好和平的国家的集体安全问题所发表的言论，在这件事情上这种引证不仅绝对不适当，而且是虚伪的，这一点无须多费唇舌来证明。
这样，美国五月十九日的备忘录表明，美国的和约草案不仅没有防止曾使爱好和平的人民遭受那样大的苦难的日本军国主义的复活的保证，反而推动日本走上曾使日本濒于毁灭的边缘的侵略道路，因此这草案是基本上与保证远东持久和平的利益，与日本本身的民族利益相矛盾的。
（乙）关于结束对日占领及外国军队撤离日本领土
苏联政府在五月七日的意见书里曾经建议条约应明确规定，‘在缔结对日和约以后一年之内，一切占领军应撤出日本领土，外国不得在日本保有军队或军事基地。’大家知道，在对意和约及对欧洲其他国家的和约中，都曾明白地规定应尽可能早日结束占领，在任何情况下至迟不得超过和约生效之后九十天。然而，美国的对日和约草案却完全没有确定占领军撤离日本的时限。美国五月十九日的备忘录里含糊地说‘当和约生效之时占领即告结束’，而并无任何撤退占领军时限的规定，这种说法只是为了迷惑别人；尤其从该备忘录可以看到，美国实际上在和约签订之后也不打算撤退占领军，而是打算把它的军队留在日本，好像这‘并不是属于占领军性质的’。
美国政府拒绝确定将占领军撤出日本领土的时限，这就违反了它在国际协定中所承担的最重要的一项义务。在和约缔结之后还有外国军队驻在日本，无论其借口如何，都是与规定外国军队撤出日本的一九四五年七月二十六日的波茨坦公告相抵触的，并且意味着要在伪装之下无限期地延长对日占领。
美国政府在和约缔结以后要延长占领，竭力打算借此长期成为日本真正的主宰。在这种情况下，美国政府可能打算保持它在几年占领期间所已经取得的特权，可能打算延长日本在政治和经济上对美国的依赖状态，可能打算不仅保有而且要进一步扩大它在日本的军事基地。显然，所有这一切只能破坏对日媾和与巩固远东和平的事业。因此，必须在对日和约中明确规定占领军撤出日本领土的时限，并规定任何外国不得在日本驻扎军队或保有军事基地。
（丙）关于不容许日本参加反对那些与签订对日和约有利害关系之国家的联盟
从上述种种看来，为什么美国政府在其备忘录中不同意苏联政府主张日本不得参加反对任何与签订对日和约有利害关系的国家的联盟的建议，就很清楚了。美国政府提到，按照联合国宪章第二条的规定，日本不得进行侵略或使用武力侵害任何国家的领土完整与政治独立，这种说法显然是站不住脚的。经验证明，美国政府曾利用若干联合国会员国（首先是参加北大西洋联盟的国家和拉丁美洲各共和国）在政治与经济上对它的依赖来把联合国变成在远东发动侵略战争的工具。美国政府的备忘录和美国对日和约草案第六条提到联合国宪章第二条，其用意是在于利用日本来达到这种目的。
此外，不难了解，由于美国与日本可能缔结军事协定，苏联政府关于日本不参加联盟的建议，有重大的实际意义。
（丁）关于取消对日本和平经济及日本和其他国家的贸易的限制
由于美国占领当局所加于日本和平经济的各种限制和给予美国公司的特权，日本的和平经济已陷于依赖美国的被奴役的地位。日本被剥夺了与邻国进行正常贸易的可能性，这就更加有害于日本国民经济发展的前途，而对于这些事实，美国五月十九日的备忘录却避而不谈。苏联政府认为：这些外来的限制不真正取消，就不可能创造发展和平经济，改善日本人民生活的条件。
（戊）关于保障日本人民的民主权利
从美国五月十九日的备忘录看来，日本民主化所必需的一切都已具备了。但是，这是绝对不真实的。实际上，警察对于民主报刊的镇压，对工会和其他民主组织的压制及对政治信仰的迫害，都在占领当局的帮助之下完全在日本复活起来了，镇压‘危险思想’的可耻的法律的存在，说明日本已在恢复战前的法西斯秩序。
所有这一切证明苏联政府意见书中所提出的关于日本民主化的建议，是必须接受的。
（己）关于履行开罗宣言、波茨坦公告和雅尔塔协定中关于领土问题的规定
关于领土问题，苏联政府只有一个主张——保证忠实履行美国也在上面签了字的上述各项国际协定。
大家知道，开罗宣言声明，台湾岛和澎湖列岛应归还中华民国。由于中华民国已经成了中华人民共和国，而且唯有中华人民共和国代表中国人民的意志，所以十分明显，台湾和澎湖列岛应交还中华人民共和国。否则就是没有履行开罗宣言，这全部责任应由美国政府担负。
关于琉球、小笠原、西之、琉璜、冲之鸟与南鸟诸岛屿，美国五月十九日的备忘录内并无任何地方需要苏联政府重申其在五月七日意见书中所作的声明。
（庚）关于对苏联的诽谤叫嚣
美国政府五月十九日的备忘录说：苏联已在满洲取得了利益范围是人所共知的事实，因此美国政府很想知道，苏联政府竭力避免提到归还满洲，究竟是什么意义。苏联政府认为这个问题有说明的必要：苏联在满洲并没有利益范围，苏联认为满洲是中华人民共和国的不可分割的一部分，这是人所共知的。因此苏联政府认为美国备忘录中的上述言论是无聊之徒的可鄙的捏造和对苏联的恶意诽谤。
美国政府不会不知道，苏联军队在击溃了日本关东军之后，解放了满洲，并把它交还了中国人民的合法政权。关于对旅顺口海军基地和中国长春铁路的权利，本来都是雅尔塔协定和一九四五年八月十四日的苏中协定所给予苏联的，苏联政府已自愿地放弃这些权利，无偿地交还了中华人民共和国。一九五○年二月十四日在莫斯科缔结的各该有关协定已及时发表，美国政府当然是知道的。
大家知道，按照这个条约的规定，最迟不超过一九五二年，苏联将放弃它在旅顺口的海军基地，并从那个地方撤出它的军队。
苏联政府认为：美国政府最好停止它在满洲问题上对苏联的诽谤，去关心撤出它在台湾和澎湖列岛上的军队，把这些非法夺取来的领土归还它们的合法的主人——中华人民共和国。
美国政府五月十九日的备忘录还硬说苏联政府违反投降条件，迟迟未把近二十万日本军队送回家去重度和平生活。
毫无疑义，美国政府自己也完全不相信这个声明。苏联政府认为有必要提醒：早在一九五○年四月二十二日就曾发表正式声明，宣布日本战俘已自苏联遣送回国完毕。这个声明以及后来关于这个问题的几次声明都曾通知各个国家。上述声明指出，仍未遣送回国的，只有一千四百八十七个因犯有战争罪行而被判罪或在审理中的日本战俘，九个日本战俘待医治完毕后即行遣送回国，另有九百七十一个日本战俘因为对中国人民犯了严重的罪行，将解交中华人民共和国。
因此，美国的备忘录中关于苏联政府迟迟未把近二十万日本军队遣送回国的论断，实在是一种可怜的诽谤叫嚣，只能损害诽谤者自己。
至于美国备忘录中所说，苏联参加对日战争仅仅六天，苏联在那次战争中所作的军事努力的作用据说是微不足道的，苏联政府认为有必要声明如下：第一，苏联进入对日战争，确切按照雅尔塔会议所规定的时间，并无丝毫迟延。第二，苏军对日本军队进行血战，不止六天，而是一个月，因为关东军违背日皇的投降宣言仍继续进行抵抗。第三，苏军在满洲击溃了日本二十二个师团——日本关东军的主力，并俘虏了约六十万名官兵。第四，日本是在受到了苏军给关东军第一次决定性的打击之后才同意投降的。第五，在苏联还没有参加对日战争之前，即一九四一——一九四五年期间，苏联在沿满洲边境保持共达四十师的兵力，钳制了整个关东军，这样就便利了中国与美国对日本军国主义分子所进行的军事行动。
美国政府当然是知道所有这一切事实的，如果美国政府不顾这些事实，还是藐视苏联在击溃日本军国主义方面所起的卓越作用，那就只能有一个解释，就是美国政府没有确凿的论据，不得不在这件事情上也歪曲事实来诽谤苏联。
（二）关于准备全面对日和约，而不是单独和约
除了上述关于和约草案的意见之外，苏联政府准备在所有有关国家举行会议的时候，再就这个草案的实质，发表其他意见。
关于准备和约的程序问题，苏联政府坚主遵守波茨坦协定关于这个问题的规定。
（甲）美国政府在其五月十九日的备忘录中对苏联政府的意见避而不答，苏联政府在意见书中曾引用波茨坦协定，说明设立美、苏、中、英、法五国外长会议首先是为了‘和约的准备工作’，而在拟订各该有关的和约时，‘会议将由在有关敌国投降书上签字之会员国组成之’。
从以上所引的波茨坦协定，可以作出下列无可反驳的结论：第一，五国外长会议建立时曾明白指出，它的主要任务是进行‘和约的准备工作’，而和约并不仅限于欧洲。第二，在进行‘和约的准备工作’时，外长会议应由‘在敌国投降书上签字之’会员国组成。因此，对日和约的准备工作自然应由在日本投降书上签了字的美、苏、英、中四国进行。
因此，要履行波茨坦协定关于对日和约的准备工作的规定，就需要召开由美、苏、英、中四国代表组成的外长会议，美国政府反对这一点是毫无理由的。
以召开外长会议可能拖延对日和约的准备工作为理由，来反对召开外长会议，这种理由的站不住脚也是再明白不过的。最近几年来，早就有人提出这种反对意见，但是这种意见只是使事情拖延下去。然而在这一时期，和约的准备工作本来是可以完成而且和约可能已经签订，就像过去曾经签订的对意大利、保加利亚、罗马尼亚、匈牙利、芬兰五国的和约一样，这五国的和约是由外长会议所准备的。
所谓这种外长会议的程序会使某些盟国只能起次要作用的说法，也是同样毫无根据的。在这里我们只须指出这一点就够了，那就是，在美国政府强制的程序下，所有盟国实际上都被排斥于和约准备工作之外，因为美国政府一手包办了这项工作。
（乙）苏联政府在其五月七日的意见书中曾强调指出把中国排斥于对日和约的准备工作之外是不能容许的。中国人民曾对侵入他们领土的军国主义的日本进行了长期艰苦的战争，而且在那次斗争中遭受了非常巨大的牺牲，因此中国人民唯一的合法代表中华人民共和国政府是不能被排斥于和约的准备工作之外的，因为这个和约应为奠定远东的持久和平服务。中华人民共和国政府本年五月二十二日发表声明，申明它对和约的准备工作有合法权利和特殊的利害关系，其他的国家不能不对这一点加以考虑。
然而，美国的和约草案和美国五月十九日的备忘录却证明，美国政府所采取的方针是拒绝履行开罗宣言把台湾和澎湖列岛归还中国的声明，而直接侵犯中国对它自己领土的国家主权，并且把中国排斥于对日和约准备工作之外。
美国政府废弃了既定的准备和约的程序，竭力想排斥中华人民共和国、苏联及其他有关国家于和约准备工作之外，并不顾这些国家的合法权利和利益，企图专断片面地使日本接受有利于美国政府自己的和约条件，因为从属于美国占领当局的日本政府是乐于与美国勾结来从事这个阴谋的。
这一切证明，美国政府不愿日本与全体曾与它处于交战状态的国家缔结和约。美国不要全面的和约，而是想要强迫日本接受与美国政府及其附庸国的单独和约。
美国政府不要全面的对日和约，而竭力想缔结单独和约，这绝不能认为是一件偶然的事情。只有缔结单独的和约，美国才能使日本在今后许多年中长期依赖美国，而且因为对日和约草案还规定美国和日本之间缔结军事协定，可见单独和约的目的显然是要把日本变成美国实现其在远东的侵略计划的驯服工具。
假如美国政府不放弃它的排斥苏联和中华人民共和国，不让它们参加对日和约准备工作的打算，强使日本接受单独和约，那就等于说：第一，美国已走上了横暴地背弃其国际义务的道路，其中包括一九四二年一月一日的联合国宣言，因为这宣言规定不得单独媾和。第二，美国目前的政策不是恢复和巩固远东和平，而是在太平洋建立新的侵略集团。
这种政策所引起的后果应由美国政府负完全责任。
（丙）美国政府曾一再说，苏联代表和美国代表进行过对日和约草案的谈判；关于这一点，苏联政府不能不再度着重指出：苏联政府没有进行过草拟和约的任何谈判，而且也不能够进行这种谈判，因为苏联政府从来反对、而且现在还反对在这个问题上进行任何形式的单独谈判。当然，马立克曾应杜勒斯的私人要求，和杜勒斯进行过私人商谈，而且杜勒斯也提出过他对对日和约的意见，同时马立克曾提出问题以探询杜勒斯的意见。但是如果把这种私人商谈看做苏联和美国关于草拟对日和约的谈判，那是绝对不正确的。
（三）苏联政府完全确认它在五月七日提出的建议，并坚持以下
关于对日和约的基本原则：
第一，对日和约必须是全面的，而不是单独的，因此，不应该排斥任何一个参加过对日战争的国家，不让它参加和约准备工作和签字。
第二，对日和约的拟订必须以开罗宣言、波茨坦公告与雅尔塔协定为基础。
第三，为了研究现有的各种对日和约草案，必须于一九五一年七月或八月召开曾以军队参加对日战争的一切国家的代表的和会。
一九五一年六月十日于莫斯科”
上述照会副本已送交中华人民共和国、英国、法国、印度、巴基斯坦、缅甸、澳大利亚、加拿大、新西兰、荷兰、蒙古人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国的政府。
第4版()
专栏：
坚决反对政府当局进攻人民民主权利
美国人民抗议迫害美共领袖
【新华社十二日讯】美国人民抗议最高法院批准对美国共产党十一名领袖的判决的运动在发展中。
据塔斯社纽约消息：毛皮工人工会执行委员会通过决议，谴责最高法院的决定，并要求法院改变它的态度。在执委会会议上发言的各种政见的人一致认为，最高法院的决定威胁着美国人民的民主权利。纽约二百五十多家毛皮工厂的工人也向最高法院首席法官文生提出抗议，并要求重新审理这一案件。
联合电气、无线电及机器工人工会的机关刊物《国际电气新闻》周刊发表社论，把最高法院的决定比之希特勒上台前德国法官的判决，并说，美国人民必须坚决推翻这个判决。
著名黑人律师、纽约市法官德朗尼在一次演说中指出，最高法院的决定威胁着每一个美国人民，所有的美国人，甚至是因为争取公民权利和反对歧视黑人，都有以共谋犯罪为名被判罪的危险。
在芝加哥，一些新教牧师也要求重新审理这一案件。
甚至若干资产阶级的报纸也谴责这个决定。《指南针日报》指出，这个决定使每一个美国人都受到威胁，他们明天就可能因意见不同而被投入监狱。《圣路易邮报》指责这是美国对言论思想自由权利的空前限制。
六月五日，纽约《工人日报》散发了十万份题为“与你们切身相关的事”的传单，其中附有美共总书记但尼斯的声明。传单强调指出，法院的决定是对全体美国公民基本民主权利的打击。
第4版()
专栏：
但尼斯发表谈话
美共将团结人民加紧斗争
【新华社讯】塔斯社纽约五日电：美国共产党总书记但尼斯在接见记者时评论美国最高法院对美国共产党领袖所作的判决称：“在战争歇斯底里的氛围中，杜鲁门法院中的多数通过用史密斯思想控制法来代替宪法中的第一项修正条款，这一条款清清楚楚地规定禁止国会制定任何剥夺言论自由、出版自由、集会自由或信仰自由的法律。它拒绝考虑律师们为共产党十一领袖提出的辩护。这就侵犯了美国人的选择他们自己的律师的传统自由、也侵犯了律师们热心地为他们的委托者进行辩护并维护宪法的权利。
我国正面临着明显而现实的危险——华尔街向战争与法西斯主义疾进的危险。美国在朝鲜的干涉延长了，战争制造者极力想把朝鲜战争扩大成世界范围的原子屠杀——这是明显而现实的危险。按照史密斯法及麦卡伦法所规定的模型建立美利坚警察国家——这是明显而现实的危险。疯狂的扩充军备运动以及它加在劳动人民身上的沉重不堪的经济负担——这是明显而现实的危险。共产党领袖们的唯一的‘罪状’是他们主张和平与社会进步，他们反对战争与法西斯主义。
共产党今天就是因为提出这种主张而受到了迫害。我们警告美国人民：这里的反动派和纳粹德国的反动派一样，在迫害共产党员后不会就此罢休。反动派将设法利用这个判决，不仅镇压共产党，而且粉碎工会，加剧对黑种人民的恐怖并窒息生长中的和平运动。但是，如果美国人民认识到：这个判决不仅是对共产党的打击，而且是对和平与一切人的民主权利及生活水平的打击；那末，希特勒与东条的美国仿效者就在这样晚的时间也仍然是可以击败的。
共产党将申请法院立即重新审讯。它深信劳工队伍中的千百万美国人以及所有的和平拥护者都会支持这一要求。
不管发生什么事情，共产党都要继续努力，团结美国人民、反对那些力谋把我们的国家投入第三次世界大战的灾难的垄断资本家和他们的政治代理人。不管发生什么事情，和平、民主及社会进步的事业都会不断获得支持者并战胜它的敌人。”
第4版()
专栏：短评
抗议美国政府迫害美共领袖的可耻罪行
美国最高法院批准维持对美国共产党十一位领袖非法判决的法西斯罪行，乃是对美国人民基本民主权利最横暴的侵害与剥夺。美国共产党为保卫美国人民的政治、经济的权利和世界的持久和平，曾进行了并且还在继续进行着坚决不懈的斗争。尤其是最近一年以来，美国共产党努力唤醒广大的美国人民，坚决反对美国侵略朝鲜、台湾的不义战争，并不断地揭露了美国帝国主义疯狂备战的阴谋，这就使得美国人民日益觉醒，战争贩子们在人民当中更加孤立。美国反动政府对美国共产党领袖的无理迫害，是妄图打击美国人民保卫和平的力量，阻止保卫和平运动的发展，以驱使美国人民充当其侵略战争的炮灰。美国政府对美共领袖的可耻判决，充分暴露了它是美国人民和全世界爱好和平人民的不共戴天的敌人。
美国政府的这一法西斯暴行，只有使爱好和平的世界人民与美国人民更加愤怒，并使更广大的美国人民进一步觉醒起来。美共领袖但尼斯已坚决宣告：“不管发生什么事情，共产党都要继续努力，团结美国人民，反对那些力谋把我们的国家投入第三次世界大战的灾难的垄断资本家和他们的政治代理人。”美国人民抗议美国政府迫害美共领袖的运动正在继续发展，同时，美国人民保卫和平、反对战争的运动也正在不断地壮大。三月十五日以来，美国全国已建立了六十个新的和平理事会及委员会；美国全国和平十字军委员会并决定在六月份举行一千个争取朝鲜和平的集会。美国人民争取和平、反对法西斯化的这种日益蓬勃而有力的行动，具体地显示出广大的美国人民已经懂得，必须以加强斗争来捍卫自己的民主权利，并从战争贩子们的手中把自己的国家拯救出来。
中国人民和全世界爱好和平的人民，坚决支持美国共产党和美共领袖的英勇斗争，坚决反对美国反动政府对他们的非法迫害。我们将以保卫世界和平、反对美国侵略的坚决行动，来支援美国人民和美国共产党的英勇斗争，以彻底粉碎美国反动派的法西斯阴谋。
第4版()
专栏：
苏联《哲学问题》杂志刊文阐述毛泽东思想
【新华社莫斯科十二日电】最近出版的苏联《哲学问题》杂志发表了苏联哲学硕士杨兴顺所撰《辩证唯物主义是中国共产党的理论武器》的论文，文长万余言，对毛泽东思想有所阐述。
第4版()
专栏：
美英两国单独对日媾和谈判告一段落
英政府屈从美国企图排除我国正当权利
在赔偿与贸易等问题上两国之间尚存有很多分歧
【新华社十二日讯】伦敦消息：美国战争贩子杜勒斯最近奉杜鲁门之命，前往伦敦与英国政府举行关于单独对日媾和问题的谈判。自本月四日起至八日为止，谈判的第一阶段已告结束。
杜勒斯这次伦敦之行，其任务是企图迫使英国完全接受美国片面制订的对日和约草案。第一阶段谈判的结果显示：英国已在许多问题上对美国屈服。据合众社伦敦八日讯，据“已经看过最后和约建议的粗制草案的人们”透露，“英美观点现在‘大体上是相同的。’”。虽然如此，由于美英两国在对日和约问题上，均怀抱着帝国主义的自私目的，因此，它们在某些问题上，仍未能取得一致的意见。甚至杜勒斯本人在九日离开伦敦时，也不得不率直承认：“西方国家之间在对日和约谈判上发生分歧。迄今为止，谈判是不圆满的。”
据英外相莫里逊七日在内阁会议上透露：美英两国之间的分歧，有所谓“中国出席和约会议代表权问题”。大家知道，美国的政策是要国民党残余匪帮参加美国制订的单独对日和约，而英国鉴于它已宣布与中华人民共和国建立外交关系，无法公开接受美国这一主张。因此，英国就企图在“折衷办法”的掩盖下，和美国一样，排除中华人民共和国在对日和约问题上不可置辩的正当权利。据英国自由党的《曼彻斯特卫报》四日透露，英国对这一问题的“建议”是：“谁代表中国签字的问题应延至远东问题解决以后决定；台湾的命运也应延期决定。”这就是说，英国政府继续采取敌视中国人民的政策，以“悬而不决”的方式排除中华人民共和国参加拟制对日和约的神圣权利，并侵犯人民中国对台湾的领土主权。
美、英两国在对日和约问题上的主要分歧，在于它们之间自私的经济利益上。据莫里逊透露，美英之间的其他分歧包括：“一、日本收回英国所有的日本股票，并偿还它欠英国的债务。二、把美国以占领国资格而持有的价值两亿美元的黄金取出来并加以处理。三、和约签订后的日本贸易问题和日本参加英镑区转账体系，使它有使用英镑和其他国家清理债务的可能性。”关于赔偿问题，英国希望将日本的黄金储备充作赔偿；美国则企图用“交还日本”的名义，继续加以劫持。在贸易问题上，英国由于忧惧美国资本支持下的日本商品重新抢夺英国在东南亚的市场，因此不愿依照美制对日和约草案那样地规定给予日本以“最惠国”的待遇。“相反地，英国则想利用加在日本身上的某些商务限制来保护它既有的市场不受日本的竞争”（法新社）。其他方面消息透露，英国并主张限制日本的造船工业。
杜勒斯已于九日离伦敦赴巴黎，与法国政府谈判单独对日媾和问题，并定于本周内重返伦敦，对英国政府继续施用压力。