第1版()
专栏：
河北紧急动员抢救各河河防
【新华社保定五日电】河北省各地自一日起连日大雨，各河水位上涨，致许多河流发生决口。京汉路保定、石家庄间有个别桥梁被冲毁，京汉路交通因而受阻。发生决口的河流有：蓟运河支流蓝船河、高广河、大白河各决口一处；大清河涿县西南北流段北江、北鲁村各决口一处；北运河通县段漫溢一处；永定河芦沟桥分洪坝河水漫溢；沙河北岸新乐西安城村、西五鲁、西长木、南火神庙、干底村、西张村各漫溢一处。
河北省防汛总指挥部为此已发出紧急指示，号召各地紧急动员起来，全民上堤，争取各河中下游不决口，并堵塞已决口处，组织排水，尽量减轻灾害。
第1版()
专栏：
国内航空信件即日开始收寄
【新华社五日讯】中央人民政府邮电部邮政总局，顷令全国各地邮局自即日起开始收寄国内航空邮件。目前通航地点，计为北京、天津、太原、西安、兰州、酒泉、汉口、广州、重庆、成都、贵阳、昆明、沈阳、哈尔滨、齐齐哈尔及新疆省内之哈密、迪化、伊宁等十八地；凡往来及经由上述各地转递的航空信函、明信片、新闻纸及印刷品等，均可交由各地邮局寄递。邮费除普通资费外，一律每重二十公分加收航空邮费人民币三千元；东北各地寄发者，折合东北币收费；新疆省内互寄者，按新省货币另订航空邮费。
第1版()
专栏：
马立克代表苏联在安理会提出提案
主张停止朝鲜战事撤出外国军队
邀我国出席及朝鲜代表参加讨论
强调和平解决朝鲜问题必须邀交战双方参加会议
【新华社五日讯】塔斯社纽约五日讯：安理会于四日在马立克担任主席下举行会议，讨论三日会议在休会之前所通过的议程。议程上仅有美国所提出的一项——“控诉对大韩民国侵略案”。
马立克在宣读议程后宣称：在讨论实质问题之前，他要代表苏联提出一个提案，名为“和平解决朝鲜问题案”。该案称：“安理会决议：（一）认为有必要邀请中华人民共和国的代表，并在讨论朝鲜问题时听取朝鲜人民代表陈述意见；（二）停止朝鲜境内的战事，并同时自朝鲜撤出外国军队。”
国民党代表蒋廷黻称：在作进一步讨论以前，应邀请所谓“大韩民国”的代表列席安理会会议。
埃及代表法齐称：现在存在着安理会六月二十五日的“有效决议”，其中决定邀请“大韩民国代表”出席。法齐称：安理会应继续遵守这个成例。
马立克以苏联代表的资格发言称：苏联代表团认为朝鲜的情况是一个内战。因此，在苏联的提案中包括着这样一点，即：安理会应邀请朝鲜人民的代表参加。他说：为了停止朝鲜境内类似战争的行动，就必须邀请双方。这就是安理会在讨论譬如巴勒斯坦问题及印尼问题时的惯例与传统。不管双方是否安理会的理事国，双方都受到邀请。事实上，安理会曾邀请各国政府间的组织——阿拉伯最高委员会参加讨论了巴勒斯坦问题。
马立克进一步说：因为安理会将要讨论美国的提案，而这提案却控告它之所谓“北朝鲜当局”进行侵略，所以要是拒绝听取双方发言，就是不公正而且是不能容许的。马立克说：必须听取两个政府阵营双方代表发言。因此，苏联建议邀请朝鲜民主主义人民共和国——与若干国家保持着外交关系的国家——的代表参加。安理会决不可一方面听任在反对所谓“北朝鲜当局”的行动过程中城市遭轰炸、人民遭惨杀的情况存在，另一方面却拒绝听取“北朝鲜当局”发言。
马立克接着指出：如果没有反对的话，安理会主席通常总是邀请争端的双方参加，不然的话，这个问题就付诸讨论。他又说：苏联代表团认为这是实质的问题，不是程序的问题，因为问题是战争或和平的问题。
国民党代表蒋廷黻声称：在安理会就苏联代表的提议采取决定以前，应该邀请南朝鲜的代表，以符合从前的决定。
美国代表奥斯汀继而发表演说，指责安理会主席马立克，硬说他采取了非惯常的程序。奥斯汀提到苏联提案的本文说，这项提案“超出议事日程的范围”。奥斯汀说，美国代表团要求主席邀请大韩民国出席，因为这个问题在上次安理会会议上已经决定。奥斯汀继称，联合国曾宣布李承晚政府为代表朝鲜的唯一的政府。奥斯汀结语说，美国政府认为不应邀请北朝鲜代表参加讨论。
马立克在回答奥斯汀的话时，提醒他说，苏联建议乃是苏联代表团所提出的，如果奥斯汀反对它的话，他的反对意见应向苏联代表团申述，而不应向安理会主席申述。马立克又说，“我再说一遍，苏联代表团提出建议，要求交战双方的代表参加安理会会议。”对于奥斯汀其他的说话，马立克说，他保留权利，以后再回答。
接着，英国代表杰伯提议，苏联建议中所包括的两个问题应予分开，然后分别表决。他说，安理会首先应当表决邀请南朝鲜代表参加安理会会议的建议，其次决定北朝鲜代表是否应予邀请。根据杰伯的意见，正因为安理会以前已邀请南朝鲜代表参加安理会会议，所以这种事情的先例，可以使他得以继续参加以后所有关于同样问题的会议。然而杰伯承认，安理会并非自动地有义务根据这种先例允许南朝鲜代表参加。他说，因为这种原故，安理会必须首先表决这一问题。
杰伯更进一步声言，邀请北朝鲜代表参加的问题则完全不同，因为北朝鲜的代表已经和联合国处在对立的地位。这样，杰伯事实上即是要求，如果北朝鲜代表要取得参加安理会会议的权利，首先就要遵从安理会前此通过的非法决定。
关于杰伯的这种意见——即安理会主席应遵循前任主席确立的先例，邀请李承晚的代表参加，马立克说，他已经遵循了先例，但是，因为苏联代表团方面的反对，他以主席的身份只能把这一反对意见向理事会提出。
法国代表萧维尔说：杰伯说没有邀请北朝鲜代表的先例，这个意见是不正确的，南斯拉夫确曾在六月二十五日提出过这种建议，不过这一建议被否决了而已。
国民党代表蒋廷黻接着重复说，邀请李承晚“政府”的决定已经通过，因此，安理会无须把这问题再付表决。
蒋廷黻说，关于分别表决邀请北朝鲜与南朝鲜两方代表的问题，他绝对“不同意主席的裁决”。关于这一点，马立克说：还不曾作出任何裁决，只有两种建议——苏联建议邀请双方和英国所提分别投票的建议——首先表决邀请南朝鲜的问题，然后再表决邀请北朝鲜的问题。
埃及代表法齐要求马立克解释苏联建议案的目的。马立克答称：苏联代表团已提出其目的在于和平解决的建议案，因此，认为问题的实质已明白显示邀请双方正是问题关键所在，因为处理有关停止敌对行动的一切问题时，安理会应邀请双方。拒绝这个建议就是拒绝便利敌对行动之停止。
挪威代表森德继起发言。他同意蒋廷黻的意见说：邀请南朝鲜的问题已经解决。森德又说他在安理会主席任内曾经没有征询各理事的意见便邀请朝鲜代表。马立克问森德道：假如当时有反对意见的话，他是否会已经向理事会提出这个问题。
至此，印度代表劳氏起立发言。他说，第一个建议——邀请南朝鲜代表——在美国提出建议而无反对意见之后，已于六月二十五日获得解决。劳氏说，所以，问题不在于是否需要邀请大韩民国代表，而是在于是否需要取消这项邀请。至于业已提出的对朝鲜人民的邀请，劳氏说：他难以对这个建议投票。他说，如果“朝鲜人民”这几个字与“北朝鲜当局”意味着同一回事，这就是说邀请被安理会在印度所支持的决议中认为犯侵略罪的那些人。如果“朝鲜人民”这几个字意味着别的，那么问题便来了，就是：他们如何能得到委任呢。劳氏说，因此，我未得政府训令不能对这问题投票，如果任何人坚持立刻表决，我将不参加表决。
埃及代表法齐又说，“朝鲜人民的代表”一辞意义不十分清楚。至于苏联建议邀请中华人民共和国代表，法齐说，他不能投票赞成这个邀请。
英国代表杰伯愿对他先前所提的关于分别表决邀请南朝鲜与北朝鲜代表的建议“提出修正案”。杰伯主张两次表决，不过“同意”挪威与印度代表的意见，即关于南朝鲜，应该对前些时候所提出的邀请的取消问题加以表决。
在答复关于六月二十五日安理会曾决定邀请李承晚集团的代表的论据时，马立克指出，这是安理会在每次会议对这种邀请采取决定时的常规。通常是由主席建议邀请某一国家的代表参加安理会会议，然后安理会决定是否提出这种邀请。
因此，马立克说，我不能同意六月二十五日对南朝鲜集团的邀请是永久性的。苏联代表团反对不邀请北朝鲜代表出席而邀请南朝鲜代表出席。马立克指出六月二十五日的决定是非法的，因为这个决定通过时没有苏联与中国两个常任理事国参加。六月二十五日的决定也是不公平的，因为安理会只听取了一方面的意见。苏联有充分的权利要求安理会也听取另一方面的发言。
在谈到安理会在考虑和平解决可能引起长远后果的争论的问题时，马立克说，不过，有某些代表团却曾设法不让北朝鲜代表们提出他们的意见。
马立克结语说，苏联的意见认为：要作公平的决定，必须邀请朝鲜的交战双方参加。因为安理会的会员国之一不能未奉政府的命令而进行投票，所以，安理会以展期星期二开会为宜。
安全理事会通过了这一建议。
第1版()
专栏：
促进中德两国贸易
德商务代表团抵京
【新华社五日讯】为了促进中德两国贸易，德意志民主共和国于取得我中央人民政府同意后，已派遣由齐勒先生率领之商务代表团来华商谈。该团已于今晨十一时乘机抵京。前往欢迎者有我外交部办公厅副主任阎宝航、交际处处长王倬如、贸易部国外贸易司司长林海云，罗马尼亚驻华大使馆参赞席拉德，德意志民主共和国驻华外交使团参赞葛鲁特纳，商务参赞杜尔伯，苏联驻华大使馆商务副代表倪古莱夫，波兰大使馆商务专员顾士多，匈牙利驻华大使馆商务专员拉兹罗，捷克斯洛伐克大使馆代理商务专员马达尔。
第1版()
专栏：
倪志亮任驻朝大使
【新华社五日讯】中央人民政府已任命倪志亮将军为我国驻朝鲜民主主义人民共和国首任特命全权大使。
第1版()
专栏：
朝鲜人民军连拔大邱外围敌重要据点
解放要地金泉陕川尚州
东海岸方面人民军和游击队配合进攻
【新华社五日讯】朝鲜民主主义人民共和国人民军总司令部四日晚发表战报称：人民军部队在各战线上击破了美军顽强的防御线，继续猛烈进攻。
向金泉方面进攻的人民军部队，在人民军空军区分队的紧密配合下，向在该地区集中了众多兵力、并在坦克和炮兵的支援下进行顽抗的美军部队和李承晚残余伪军展开激战。结果人民军于八月二日完全解放了敌人防御大邱的主要军事战略据点金泉县（按：金泉县在庆尚北道，距大邱五十公里）。人民军部队在解放金泉的战斗中，予防守该地区的美军装甲师团的主力以沉重打击，俘虏敌军甚众，缴获战利品极多，详细战果正清查中。
同日，人民军另部解放了庆尚南道的主要交通据点陕川县及附近地区（按：陕川距大邱五十公里）。人民军在解放陕川的战斗中，毙伤俘敌军甚多，缴获战利品无数。
【新华社平壤五日电】朝鲜民主主义人民共和国人民军总司令部四日晨发表战报称：人民军部队在各战线上予敌重创后，继续前进。进攻尚州方面的人民军于二日解放了庆尚北道敌军主要防御据点之一及交通要道的尚州县城（按：尚州距金泉三十四公里）。人民军部队在解放尚州的战斗中，使敌军的有生力量和军需物资遭受重大损失，并缴获战利品甚多。
人民军部队在东海岸方面与美军部队及李承晚伪军残部继续展开猛烈战斗。同时，庆州、蔚山、釜山、大邱等地的游击队，都配合人民军的进攻，展开积极的活动。
【新华社五日讯】朝鲜民主主义人民共和国人民军总司令部五日晨发表战报称：人民军部队在各战线上给予在退却中顽抗的美军步兵部队、装甲部队及李承晚残匪以沉重打击。连遭败北的敌人对后方的和平城市与农村，进行更凶恶的盲目轰炸与舰炮射击。
二日，美驱逐舰一艘侵入东海岸，炮击注文津。被人民军海岸炮兵强烈回击，控制了敌驱逐舰的行动，敌舰中部中弹四发，舰身丧失均衡，冒烟而逃。
三日，美机再度袭击兴南地区，被人民军高射炮部队击落两架。
第1版()
专栏：
在安理会八月三日会议上
苏代表马立克演说全文
【新华社五日讯】塔斯社纽约五日电：在安理会八月三日的会议上，苏联代表马立克发言时宣称：“安理会会议不得不花费时间来讨论关于议程排列的程序问题，这已是第三天了，在这个议程的排列中，朝鲜问题将列入安理会的议程。
苏联提出和平解决朝鲜问题 美国则坚持对朝鲜继续侵略
在讨论过程中，对这一问题的两种相反的立场，已经清楚地形成了：究竟是为了和平的利益，抱着和平解决的目的来讨论这个问题，像苏联代表团目前所坚持的那样呢，还是抱着进一步使在朝鲜的军事行动继续下去，加紧美国政府对朝鲜人民的武装干涉，扩大这种侵略的范围与扩大这个战争的目的来讨论这个问题呢。
美国代表所作的声明以及他所提出的建议的内容，说明了美国政府坚持继续并加紧侵略，并且想尽办法企图阻挠朝鲜问题的和平解决。
美国政府已经从准备侵略的政策进入到直接和积极的侵略，现在正企图把联合国卷入它在朝鲜军事冒险的漩涡，其目的在于扩大并且加紧对朝鲜人民的侵略。
苏联政府始终一贯不屈不挠地遵循着和平政策，并且把联合国当作和平的工具，现在它向安理会提出了和平解决朝鲜问题的建议。
苏联代表团奉苏联政府的训令把和平解决朝鲜问题的事项列入安理会议程，要求安理会紧急地而且毫不耽搁地讨论这个问题，并采取和平解决这个问题所必需的措施。
然而美国代表团对苏联的建议反应如何呢？为了要阻挠讨论苏联的建议，美国政府训令它的代表团进行牵制活动：在苏联代表主持的八月一日安理会会议前夕，美国代表团匆匆提出它的提案，这就是它现在所建议的，安理会只考虑这个提案，而拒绝苏联所提把“承认中华人民共和国中央人民政府代表为中国代表”与“和平解决朝鲜问题”这两个问题列入安理会议程的建议。
为了要阻碍考虑这两个以恢复并巩固朝鲜的和平以及恢复安理会的合法组成为目的紧急问题——因为没有中国的参加，安理会就不能被认为是在以其合法组成来执行它的职能，也就不能通过合法的决定——美国代表团在其提案中所建议的措施，其目的实质上是加紧在朝鲜的军事行动和扩大美国政府对朝鲜人民的侵略。
美国代表及其英国同僚企图用“使冲突地方化”的辞令来掩饰这种建议的侵略本质。然而，这种辞令不过是被他们利用来掩盖美国的野心罢了。美国的野心是要加紧侵略朝鲜，增派军队与军火，把其他国家的武装部队牵入对朝鲜人民作战的漩涡，借以扩大军事行动的规模，加紧美国飞机对朝鲜和平城镇与乡村的野蛮恐怖的空袭，增加朝鲜平民的伤亡人数。
翻开英美帝国主义的历史来看，“使冲突地方化”和“绥靖”这些词句的不祥的含义是谁都知道的。
美国代表团依靠这种无耻的手段，正企图阻挠安理会考虑朝鲜问题的和平解决。所以，苏联代表团提请安理会考虑的问题和美国代表团提出的建议之间，存在着基本上的不同点。苏联代表团提出讨论关于和平解决朝鲜问题的建议，这个题目本身就说明了苏联政府谋求和平以及通过安理会来取得和平解决的意愿。
南朝鲜发动进攻证据确凿 而且是由美国挑起和预谋
美国政府坚持将它的提案列入议程，并企图给这个提案按上一个虚构的名称—“控诉对大韩民国侵略案”，它企图隐藏美国对朝鲜人民的侵略；用片面的、美国式的、故意虚构的说法来解说朝鲜事件的爆发与发展，想这样来迷惑联合国和国际舆论；把朝鲜事件爆发的罪名，加在朝鲜民主主义人民共和国政府身上。
不过，无可置辩的材料与事实已经证明：六月二十五日开始的朝鲜事件，是南朝鲜当局的军队向朝鲜民主主义人民共和国边境地区发动挑拨性进攻所引起的。
在苏联外交部副部长葛罗米柯所作的苏联政府的声明中，提出了正式的言论与确凿的事实，向全世界证明了这次进攻是依照一个早已预谋和准备好的计划，在美国军事顾问的领导和直接参加之下，事先为美国高级官员——国防部长詹逊、美国参谋长联席会议主席布莱德雷和国务院顾问杜勒斯——所知道，而且也不是没有得到他们的同意而发动的。
没有再叙述和引证这些事实的必要了。我只想请安理会各位理事注意六月二十六日——朝鲜事件爆发的第二日——英美报纸所发表的一张照片。这张暴露真相的照片显示着不是别人，正是美国国务院的正式顾问杜勒斯、美国驻南朝鲜“大使”缪锡俄与美国军事顾问们，和李承晚傀儡政权的南朝鲜军队军官们一起站在三八线以南的战壕中。大概没有任何安理会的理事会以为杜勒斯与缪锡俄是在壕沟里采紫罗兰吧。一点也不是，杜勒斯是在那里从事于更乏味一些、更符合于他这个战争贩子癖好的事情。杜勒斯后来的谈话，证明了他是挑起朝鲜事件的主要挑拨者之一。这张照片证明了美国的侵略朝鲜是久已预谋的计划所产生的结果。前李承晚政府内务长官、四十八个前南朝鲜“国民议会”议员，和李承晚军队的许多军官们，在他们的谈话中都证实了进攻北朝鲜是经过预先的计划，在今年六月二十五日破晓时奉李承晚命令发动的，李承晚在这以前曾接到麦克阿瑟的命令，要他准备和实施“北伐”计划。
就国际的和法律的观点看来 美国是对朝鲜直接武装侵略
美国统治集团挑拨他们的南朝鲜傀儡对朝鲜民主主义人民共和国的边界地区发动武装进攻之后，他们就赶忙利用这次挑拨来为他们久已预谋和准备的对朝鲜人民的武装侵略辩护。
每一个多多少少客观的人都明白，朝鲜内战是在南朝鲜人与北朝鲜人之间进行的。
朝鲜人——北方人与南方人——之间的敌对行动，其性质是国内战争，是内战。因此绝没有任何根据可以认为这些敌对行动是侵略。举凡一国明显地向另一国进攻，即构成侵略行为。自从一九三三年苏联代表团在日内瓦军缩会议的安全问题委员会上提出侵略定义以来，苏联政府在侵略定义的问题上就一直坚持这个立场。
对于一个确定谁是应负进攻之责的一方，谁是进攻者与侵略者的国际机构来说，这个定义是具有指导意义的。
如所周知，根据这个定义，凡一国向另一国宣战，一国的武装部队侵犯另一国的领土（即使是未经宣战），一国武装部队轰炸另一国领土等等，均被视为侵略。
按照这个定义，任何政治战略或经济的理由，都不能作为实行进攻的口实。
拒绝承认受攻击国的领土有足以表示它是一个国家的任何特征，也不能作为侵略的借口。革命或反革命的运动，内战，以及在任何国家中建立或保存一种或另一种政治、经济或社会制度，都不能作为进攻的借口。
这个关于侵略及进攻方面，亦即关于侵略者的定义，大体上是一九三三年五月国际联盟安全问题委员会所通过的，该委会是由十七国的代表所组成。必须特别指出，而且安理会也必须注意这一情况，即上述委员会的组织包括目前为安理会理事国的若干国家，即：苏联、美国、英国、法国和挪威。因此，现为安理会理事的五个国家，曾通过他们的代表而接受了上述关于侵略及侵略者定义的国际宣言。
但由于某些国家的迟延，这件事在一九三九年时尚未结束，而那时战争已经爆发了。从上述宣言中所包含的国际的、法律的标准及定义的观点看来，美国政府对朝鲜人民的军事行动，已构成了直接的武装侵略，美国政府是进攻方面，也即侵略者。
美国虽然没有正式宣战，但是派遣武装部队侵入了朝鲜领土。上述的宣言认为这样的行为就是侵略。
美国的陆、海、空部队正继续轰炸朝鲜的领土，攻击朝鲜的船只与空军。根据上述宣言，这样的行动即构成了侵略行为，美国是进攻的国家；也即是侵略者。
美国的陆军、海军陆战队、空军部队已在朝鲜领土上登陆，并正在该地对目前处于内战状态下的朝鲜人民从事军事行动。美国的这一行动构成了侵略行为。
美国已在海上封锁朝鲜的海岸与港口。根据上述宣言，这些行动构成了侵略行为。
美国正企图以所谓“战略上的理由”来作为它对朝鲜侵略的口实；打算把它的国防线从它本国的边境尽可能远地伸展出去，硬说这是为了“国家安全”的目的。
这种解释是毫无理由的，决不能用来作为美国侵略朝鲜人民的借口，这难道还不明显吗？根据上述侵略一词的定义，这种行动构成了直接侵略的行为。
这个定义直截了当地说：并不能用政治、战略或经济性质的理由作为侵略的口实。
因此，依照上述宣言中关于侵略一词的解释来审查美国政府在朝鲜的行动，就无可争辩地证明一件事实，即：美国政府已干涉了同一个国家二派之间在朝鲜的内战，并已因而对朝鲜人民进行了武装干涉。
至于北朝鲜人与南朝鲜人之间所进行的战争，这是一国之内的内战，而不合于侵略的定义，因为战争不是在两个国家之间进行，而是在暂时分裂为两个政府阵营的两部分朝鲜人之间进行。
所以说，朝鲜的冲突是国内冲突。侵略的定义不能适用于南朝鲜人或北朝鲜人，正如当美国南方人和北方人为了统一他们的国家进行内战时，侵略的定义不能适用于他们一样。众所周知，在那个时候，侵略者的角色是由英国所扮演的，那时英国曾企图干涉内战，阻碍美国南北的统一，正如现在它与美国一起正在干涉朝鲜的内战，企图阻碍那个国家的统一一样。
中国的情形也是一样，众所周知，在那里蒋介石集团与北方的人民解放运动之间的斗争向未被视为侵略。有鉴于此，各外国都避免干涉这个国内冲突，避免干涉这个内战。
从这一切可以得出结论：在朝鲜仅有的侵略者，就是那些在朝鲜领土上驻扎有军队并干涉北方人与南方人之间的斗争，从而扩大军事行动范围的国家。
所以，在朝鲜，一方面有北朝鲜人与南朝鲜人之间的国内冲突——内战——，另一方面有美利坚合众国政府以武装侵略的形式对这个朝鲜内战的武装干涉，这完全符合国际联盟安全问题委员会（由十七个国家的代表所组成，有美利坚合众国代表参加）在一九三三年五月所通过的侵略定义宣言中所下的侵略定义。
如所周知，联合国宪章也明白禁止联合国干涉任何国家的内政，只要争论中的问题是同一国家内，同一民族内两个集团间的冲突。
按照这一原则，联合国宪章规定，只有当争论中的问题涉及国际性质而非国内性质的事件时，安全理事会才能出面干涉。
这就是朝鲜问题和美国武装侵略朝鲜人民一事的本质，以及事情的实况。
因此，全世界人民和联合国目前就面临着这样的事实：一方面是美国政府对朝鲜进行公开的武装侵略，另一方面是美国企图把联合国拖入这次侵略事件里。
苏联要求联合国坚决维持和平 放弃鼓励和庇护美国侵略朝鲜
美国政府老早就在蓄意准备侵略朝鲜，因此从本年一月起一直阻挠着中国参加安全理事会问题的正规解决，正因为如此，所以中国还不能经由其唯一合法的政府——中华人民共和国中央人民政府——在安全理事会里占有一席，这就使得苏联代表也不可能出席理事会的会议。
美利坚合众国趁着安全理事会两个常任理事国——苏联和中国——不在安全理事会的时机，在理事会里以自己的意志指使它的军事政治同盟国，以发生了火警似的急急忙忙的态度，强使安全理事会通过了若干非法和可耻的决议，这一方面是要散布烟幕，掩盖美国对朝鲜人民的侵略，另一方面是企图把其他国家也卷入这次战争中，尽力煽起朝鲜和远东的战火。
美国政府所挑起的局部性的朝鲜内部冲突，不仅立即被利用为军事干涉朝鲜内政的借口，而且也被利用来掩盖其在亚洲广大地域上——从朝鲜和日本海岸一直到越南——扩张侵略的活动，掩盖其对中国、越南和菲律宾人民的内部事务的干涉。这是众所周知的事实，美国无论是通过它的官方途径或是由美国对外政治宣传的系统——臭名远扬的“美国之音”——这样广泛地滥肆宣传的那些无论怎样片面捏造的滥言，都不能驳倒这些事实。这些事实既不能被麦克阿瑟将军仓促拼凑起来的公报所驳倒。也不能被美国在安全理事会的代表的程序诡计所驳倒。美国政府正企图把麦克阿瑟将军的公报，冒充为美国政府自己关于美国军事侵略朝鲜的进程的“报告”来提交安理会。
由于美国武装侵略朝鲜，因此在安理会和联合国组织面前便摆着两条路——和平的道路和战争的道路。安理会必须选择：到底它要把更大批的人力和物质资源投入战争而使战争继续扩大呢，还是坚决转向和平，遵循和平解决的道路，像世界上一切爱好和平的民族所要求于安理会的那样。而世界上一切爱好和平的民族是由苏联领导，由苏联的领袖和天才的导师伟大斯大林所领导的。
美利坚合众国的统治集团正在把安理会和联合国拖上战争的道路。他们渴望建立世界霸权，长久以来，他们就已经走上了侵略政策的道路。现在，他们已进而采取直接侵略的行动，竟狂妄地向爱好和平的朝鲜人民采取粗暴的侵略行为，走上直接干涉朝鲜内政的道路，力图借武装干涉来阻止朝鲜人民实现他们建立自由、统一与独立的朝鲜国家这一个多年以来的梦想与希望。
美国政府既已使本国愈来愈牵连在朝鲜战事中，现在又正在努力使他国政府，首先是殖民国家——英国及其自治领、法国和荷兰——的统治集团卷入战争，力图强迫他们共同武装侵略朝鲜人民，并加紧侵略正在为自由与民族独立而斗争的其他亚洲各国人民。
苏联，为了忠实于它的和平政策，要求作为保证和平的主要国际机构的联合国和安理会放弃鼓励和庇护美国在朝鲜的侵略，这种侵略，是美国统治集团坚执进行的；并要求联合国和安理会坚决地走上和平解决朝鲜问题的道路，走上恢复和维持和平的道路。
为了安理会能履行和平任务 苏联要求立即承认我国代表
当然，安理会能够正常运用其职能并履行委托给它的维持和平以及和平解决的崇高任务，但这只有当它的成分是充分合法的，符合于联合国宪章的要求。——这就是说有苏联和中华人民共和国代表参加的情形下才有可能。只有在这种情形之下，以它五个常任理事国全体参加所通过的决议，才有合法的效力。从联合国宪章和为一般所接受的国际标准的观点看来，才是权威性的和无可争辩的。
为了严格遵照联合国宪章，苏联代表团要求立即承认中华人民共和国中央人民政府代表为中国的代表。
除非具备了这个最重要的先决条件，否则安理会理事国任何集团所通过的每一决议，都是非法的决议，是违反联合国宪章的伪造的决议，它丝毫没有国际的法定力量和意义。
通过关于美国在朝鲜侵略的这种议决案的经验，充分证实了这个无可辩驳的命题。安全理事会在美国代表团的主使下所通过的这些违反联合国宪章的决议，是没有法律效力的，它们这些决议是按侵略者的意愿而决定的，希图借此掩盖他们的侵略，这些决议的目的绝不是巩固和平事业。
安全理事会必须执行联合国宪章所委托给它的维持和平与和平解决的责任。只有当它急迫地与毫不迟疑地开始和平解决朝鲜问题时，它才能执行这些责任。
苏联代表团坚主安全理事会采取这个途径——和平与和平解决朝鲜问题的途径。只有这种途径，才完全符合联合国宪章，并获得世界所有爱好和平国家的完全支持。
苏联代表团坚主在安全理事会议程中列入它所提的两个问题，反对在议程中列入美国代表团所提的破坏性与侵略性的建议，并将投票反对这一建议。”
（注：文中插题是本报编者加的。）