第4版()
专栏：学习讨论
沁县王培法同志问：
土地改革彻底完成的地区
地主为什么可以恢复公民权
沁县王培法同志在学习中提出了两个问题，颇值得我们大家来共同研究展开讨论。其中涉及到许多根本认识问题，如果能够在“学习讨论”中把它弄清楚了，将会帮助各地同志进一步分清思想界限找到认识问题的基本方法，我们报社内部先作了讨论，现摘录两篇，抛砖引玉，请大家发表意见。
——编者编辑同志：
我们在学习左派幼稚病第二章前言中，大家提出了两个问题，虽经同志们讨论，但仍觉得解决的不彻底。兹写在下面请答复一下：
（一）恢复地主公民权的问题。当大家提到人民民主专政时一致认为是新民主主义的政权性质问题。是人民大众向帝国主义封建主义和官僚资本的专政，这个所谓人民大众，按毛主席在晋绥干部会议上的解释，并不包括地主富农，同时我们认为也是这样子。因为他是我们目前中国现阶段的革命敌人，总路线不是说的更明显吗？无产阶级领导的人民大众的反帝国主义、封建主义及官僚资本主义的革命，那当然是除了人民大众之外的，就是革命对象。但今天恢复地、富公民权，这不是让他参加政权吗？因为既要恢复公民权，那就有选举和被选举权，因此就可能被选入政权里边。这样不是和人民民主专政相抵触的吗？
（二）关于前言中所说保证党的铁的纪律的三个条件不是已经充分具备了吗？但大家提出这样几个具体问题觉得和文中所说不甚一致，特别是第三个条件是靠党的政治领导的正确。并且是群众自身经验相信此种正确。这一点，有些问题就不合适。如负担问题吧，按薄一波同志的施政方针报告上说是不加重人民负担，并说明农业负担不超过百分之二十五，可是今年的负担恰恰是加强了，每担谷要负担二十五斤米。下边有些干部反映说：“我们在下边给群众宣传今后人民生活要得到改善，负担要减轻，大家都安心生产吧”。可是这样一来，群众就不相信我们说的了。同时，又由于近年来我们政策的变动，不但使群众发生怀疑，就是我们一般干部同样也因此束手束脚，怕负责任，怕犯错误，以致对上级的政策也或多或少有所怀疑，摸不住底。当然大的方面说，共产党好，国民党坏，八路军胜利，蒋军必败，以致于说毛主席的主张对、好，上边的主张对、好，都没有什么问题，但农民却往往要从一些实际问题上去看，就象上边负担的例子就无法给群众解释。
上述问题对否翘盼示教 致以敬礼
沁县 王培法 十一月十三日
第4版()
专栏：
我对王培法同志所提两个问题的一点意见
蓝村
沁县县委会提出的几个问题，我是这样认识的：
（一）恢复地主、富农的公民权，并不是所有解放区一般地提出，而只是土地改革业已彻底完成的地区有此必要。在土改已经彻底完成的地区，地主、富农的土地财产已被没收或征收分配，封建阶级的经济基础已被彻底打垮，地主、富农之作为阶级已不存在。如华北解放区的老区半老区，经过许多年来减租减息、反奸清算以至土地改革的各次运动，地、富阶级早已发生变化，现在大部分已经转变或正在转变成为劳动人民。那些尚未转变成份的地主富农，今天只是作为地主富农的个人而存在。只要他们拥护新民主主义政权，遵守政府法令，恢复其公民权是可以的。这样可以使他安定下来，走向劳动人民的道路，对于发展生产是有好处的。这些地主富农中的个别分子，如转变很好，进步很快，为人民大众所拥护，被选举参加人民的政府工作，这对于无产阶级领导的人民民主专政的新民主主义政权性质没有影响，因为他已不是代表地主阶级来参加政权。而且，在给予他们公民权以后，如个别投机的地、富分子仍然站在封建地、富立场来反对新民主主义的政权或人民事业，经法律判决，其公民权仍然可以剥夺收回。
（二）薄一波同志在华北施政方针的报告中，对于负担问题只谈到“政府应当竭力节约使用民力，不加重人民负担，农业税额应当不超过全区农业平均总收入的百分之二十”；没有说过“负担要减轻”。沁阳县委在下边给群众宣传今后“负担要减轻”是由于对一波同志的报告没有认真阅读，而不是党的政治领导与实际政策有任何矛盾之处。其实，只要我们考虑一下目前形势——人民解放战争正日益迅速发展，一年左右要将国民党反动政权根本打垮，同时华北解放区正从事大规模的生产建设，在一切为了革命战争早日胜利的前提之下，“减轻人民负担”的提法之不切合实际与不可能是很容易明白的。但是，减轻人民的负担是不是绝对不可能呢？假如仅是 消极地从征收公粮的数量着眼，那必须完成上级所规定的任务，是不可能减轻的。但假如我们能从积极方面去看，如一波同志在华北施政方针中所指示的：“政府在积极方面，应当提倡组织农民的生产和消费的合作互助，奖励农业的技术改良和农村副业，发放帮助农民生产的农业贷款。”即用各种办法去组织领导群众进行生产，以增加群众的收入，则负担是可以相对减轻的，人民的生活也可以得到相当改善。如太行区黎城仁庄村群众已组织起来搞生产，计划一个月内即赚回全村所交纳的公粮（见人民日报本月二日二版消息）。老百姓在党的正确的政治领导及其自身的经验当中了解到“想要减轻负担，必须努力生产”（见上面同条消息）。一切有了觉悟的人民，他们是相信并热烈拥护党的政策的，他们了解根本打垮国民党的反动统治，是他们子孙万代的永久翻身，永远不再受帝国主义封建地主及官僚资本家的压迫剥削。为了战争的胜利，他们宁愿节衣缩食多交公粮，支援前线。如太行劳动英雄石寸金，在订三年发家计划的时候，他就提出“今冬多掺糠菜吃，争取多交公粮支援战争，彻底打倒蒋介石反动政府。”这就是人民在自己的切身经历中认识了党所领导的土地改革及人民解放战争对他们的好处，因而他们坚决拥护党的政策的具体例证。我觉得我们做领导工作的同志，不细心研究党的政策，不能用很好的宣传教育工作将一般认识较差的群众提高其觉悟程度，也跟在他们后面对党的政策发生怀疑，把自己降低到不觉悟的老百姓的地位，这是很不应当的。至于沁阳的公粮具体的征收数量与农民的实际产量是否有不合适之处，沁阳县委最好请示上级政府审查研究。
第4版()
专栏：
对王培法同志问题和蓝村同志答复的一点意见
孙竞
对于沁县王培法同志提出的两个问题，和蓝村同志对这些问题的解答，我个人还有几点不同意见：
一、在研究可否“恢复地主、富农公民权”问题中，王培法同志和蓝村同志对于地主富农都没有加以区别，而是笼统地所谓“恢复地主、富农公民权”“地富阶级早已发生变化”等等。任弼时同志在“土地改革中的几个问题”中讲到：“我们必须把地主与富农分别开来”。土地改革只是要消灭封建剥削制度，只是对地主的阶级制度采取消灭政策，对富农则只能征收其多余部分的财产，而不是当做一个阶级消灭，目前我们允许在一定条件下雇工和出租土地，富农就不会消灭，因之一般地把地富阶级平列地去指明其“早已发生变化”是不恰当的，同样的，一般地提“恢复地主、富农公民权”我个人认为也是不恰当的，富农中除了确有证据的反革命分子经由法庭判决，可以剥夺其公民权外，一般的富农不应剥夺，在这里应与地主有所区别。
二、是否“恢复”地主公民权呢？我觉得“恢复”提法不妥。在土地改革已经完成的地方，地主阶级已经彻底消灭，地主个人即使成份未变，但他在经济地位上已经不是地主（当然要时刻注意他的报复和隐蔽的破坏活动），我了解的党的政策是给一些已经转入劳动生活在经济地位上已不成为地主的人们以政治出路，以鼓励他们劳动生产，这不是改变新民主主义政权的性质，相反的，对于消灭封建消灭地主阶级还是有积极作用的。
三、王培法同志提出：“由于近年来我们政策的变动，不但使群众发生怀疑，就是我们一般干部也因此束手束脚，怕负责任，怕犯错误，以致对上级的政策也或多或少有所怀疑，摸不住底。”我不知道这里所说政策的变动所指的是一些什么？假如以为土地改革中的纠正左倾偏向就是政策的变动的话，这是一种误解，不了解我们执行中央总路线总政策及各种具体政策必须是端正的，必须是有偏必纠的，这定为广大群众所欢迎，不但中农和工商业者情绪安定敢于大胆生产，就是贫雇农和工人也认为是合理的，只要做的好，就会使各阶层和谐团结生产。假若群众有怀疑，就是当地领导机关执行政策有偏差或宣传政策不够，相反的，假如有偏不纠或不深入宣传政策，则必然影响生产影响社会秩序并脱离群众。若说因此而使有些干部束手束脚，不敢工作，这一点我觉得问题还在这些同志身上，是他们自己没有好好学习政策，不能领会掌握政策的精神与实质，因之在工作中迷失方向感到拘束，不过，对于这些同志说来，与其不顾政策乱搞一阵，倒不如谨慎一些好，而对能认真学习政策并能正确掌握政策的同志说来，政策规定的明确具体，必然会在工作中感到更方便更能大胆放手，决不会束手束脚。至于同志们对政策有些什么怀疑，我觉得培法同志最好能具体提出，经过大家讨论，把认识明确起来，对工作才能有所改进。至于说“大的方面共产党好，但农民往往要从一些实际问题中看………”这说法更有问题，假如真如培法同志所说，我们共产党只是政策原则对，一遇到实际就出问题，那么我们华北解放区土地改革基本完成，三年解放战争的伟大胜利，工农业生产的恢复发展，以及整党支前等巨大成绩的获得，是无法解释的。必须肯定我们各种工作的成绩，我们的同志一定要认清那是主流，那是主流中所激起的一点浪花。我们的工作中是曾经犯过错误的，但是即就予以严肃的纠正，在纠正偏向中也许还会有另外偏差，这同样也要纠正，正如目前提出的在结束土改中纠左必须防右。我们同志不从全面考察问题，看到了工作中的个别偏差，或者是听到少数群众的反映，也跟在后面大惊小怪，这是尾巴主义的表现，也正如蓝村同志所说的，是把自己的认识降低到不觉悟的老百姓的水准。因之建议培法同志应当认真提高自己的政策思想和思想方法，扫清各种糊涂思想对工作对自己进步都有好处。
第4版()
专栏：批评与建议
严格禁止溺婴坠胎
一、
我有个意见，就是还有些农村妇女溺害女婴。我村有男儿童二十几个，女儿童只有十几个，相差一倍以上。我村小儿每年平均被害四五个，要按全区来说，那就太多了。溺害以后，一般都是说“小儿产后没气”，或是说“怀胎不够月数”。头几年政府也曾下过通令禁止，但到现在还是很严重；我向一些村的村干提这个意见，他们不是说“不知道”，就是说“不管那闲事。”我想这种现象不是个小问题，是一种旧的封建传统，对民族的繁殖上有很大影响。我希望能在报上登出来，引起各地注意；政府应明令禁止，各地区村干部更应到处宣传，发动群众反对溺婴。
（武安十一区白家庄 陈广新）
二、
在各地有些医生，为了个人贪图巨利，不顾人命竟使用几种剧毒草药，偷偷地高价卖与怀私胎的妇女们，结果胎儿死掉，大人身体也会受到损失，甚至丧命。医生的责任，是治病救人，而不是损人利己，更不应是杀人害命。这种情况政府应严格禁止，对个别医生的坠胎行动应予适当处分。据我所知道的，孟县城和上社及一区大横沟的一些药铺和医生，就这样为自己发财常施以药齐或打针，为人坠胎，以致伤害人命。由去年后半年到现在，孟县已有二区中兰村一闺女，一区水泉村、五区徐峪沟里中庄村、九区池村各一妇女坠胎。这仅是我知道的，其他地方一定也有不少这类事件，希各级领导注意调查，严格禁止。
（晋中一专署 凌毓华）
第4版()
专栏：询问与答复
荒地负担应如何处理？
问：平山七区孔家庄，是个四十余户的村庄，该村土地面积很大，每人平均五亩七分，该村的土地质量很坏，在去年复查时，荒无了四十多亩，在今春分配土地时，农民们谁也不要，故未分出去。在雨后播种时，政府为了不荒土地，提出谁种谁收不出负担，这样才勉强的找到种户，这些土地在明年应如何确定负担？
（平山七区 梁茂林）
答：孔家庄的荒地，应当在今年冬季早些分给土地较少的农民，如果因为地质坏农民都不愿意要，可说明负担是按产量折成标准亩，地质坏产量就低，折的标准亩就少，负担也就轻了。如若因为该村土地面积很大，农民的土地都不少，谁也不愿意要，那就可以把这部分土地调剂到土地较少的邻村，谁接受这部分土地，谁就应当出负担，不应借着土地分配不出的困难把这部分土地荒着不出负担。
（华北政府财政部）
第4版()
专栏：询问与答复
邮工是否扣除免税点？
问：太行二专署武乡县，今年征收负担邮局邮工不扣除免征点。邮局负责人说，邮工是供给制内的小包干制，武乡县政府财粮科副科长说，邮局邮工是薪金制，应该和政府通信员一样，不应该扣除免税点。我不明确到底邮局邮工是薪金制还是供给制？该不该扣除免征点？
（读者 李伟）
答：邮工是供给制者，应扣除免税点，是薪金制者即不该扣除。一般的说，现在的邮局职工都改为薪金制了，不应该在家再扣除免税点，如薪金很少，相当于供给制者，那是供给制的包干制，还该在其家扣除。扣除免税点与否，应从待遇制度上来分别，不应从邮工和通讯员的职务上来比较才对。（华北政府财政部）
第4版()
专栏：询问与答复
振华煤窑占用群众土地应即退还
问：西天和村是五台产煤区域，振华号（公营）去春即在该地区开挖煤炭，占了群众地五亩，地原先是租群众的（每月出租白洋十元）（按比值折给边币），到土改时，这租子即停止了，土改时也未将该地平分，一直由振华号占着挖煤。在今年农业税登记土地时，将那块地就给振华号登记上，向他征税，振华号不出，但也没声明占用群众土地是该如何？土地所有权该归谁？还是归公家呢？还是归该村群众呢？农业税由何人负责？希在报纸上答复。（五台六区耀文、世昌）
答：振华号煤窑占用西天和村群众的土地又不出负担，这是很不对的，应赶快把土地所有权交给该村，由该村分配处理。振华号可向土地所有人协商作为借用，订出租额，按时交租。农业税由土地所有人负责缴纳。
（华北政府财政部）
第4版()
专栏：询问与答复
“子宫附属器肿瘤”
最好实行手术
问：一个妇女今年四十六岁，肚涨很大，据说是水、气鼓病症。这病自从前年就发生了，据说是从气上所得，有时轻有时重，在今年请了个先生，他说是水气鼓，往下泻泻就好了；吃了他四付泻药，肚子可就消了，从此也就不再吃药了。养了一百余天，病又复犯，肚子又涨起来，于是又吃了那个先生两付泻药，没生效力，肚子左边又发现了手掌大一块病，这回犯病前，那块病先疼，疼的肚子就涨起来了。吃了饭觉得发胀，扎上针就流黄水，按照以上情形，该怎样医治？
（李荣英）
答：因为仅按病人的主诉，是不够全面的，所以诊断上可能有些武断，不过以此可作休养的参考及今后治疗上的指针。
病名是“子宫附属器肿瘤”，本病发生腹水（即水鼓）是常见的，压迫腹腔就会发胀，饭后觉得发蹩是必然的现象，吃了泻药是可以把水排泄出去的。不过仅能是一时的缓解症状而不能完全使本病痊愈。想打针（注射）可用利尿剂（如撒立汞等）但也只能解决腹水，不能治愈腹块。若想根本治疗时须到石门的和平医院妇科检查确实后，行手术摘出病块，则很快的就会好的（再此病做手术是没有危险的，可以放心）。
（华北政府卫生部）