【法新社巴黎五月三十日电】中国总理赵紫阳今天在这里呼吁召开具有“广泛代表性”的国际会议，以便讨论核国家削减核武器的问题。
赵先生是在今天早些时候抵达巴黎，开始他的西欧之行的。他是在向法国国民议会发表讲演时提出这一建议的。
他说，这样的会议可以在以下基础上召开：“两个超级大国（美国和苏联）必须首先停止试验、改进和生产核武器，并达成一项大规模削减核武器的协议。”
他说，中国反对军备竞赛，赞成裁减常规武器和核武器，和“彻底销毁”核武器。
赵先生说，中国在谋求和平共处五项原则的基础上发展“同各国的正常关系，这当然也包括美国和苏联在内”。他表示希望能改善中苏关系，以建立起睦邻关系。
他在赞扬了法国的“独立政策”之后说，中国国土广袤，资源丰富，市场巨大，而西欧经济发达，技术先进，资金雄厚。“我们希望同西欧的贸易在我国对外贸易总额中的比重不断增大。我们愿意提供方便和优惠条件以利于引进西欧的技术和资金。”
今天早些时候，赵先生和弗朗索瓦·密特朗在举行的一小时的会晤中讨论了东西方均势和寻求国际和平的问题。
法国总统发言人米歇尔·沃泽勒说，两位领导人一致认为，必须结束军备竞赛，必须进行东西方对话。这位发言人还说，赵先生谈了他对欧洲联合的见解，并赞扬法国在欧洲经济共同体中所起的“建设性作用”。
与此同时，在由赵先生、皮埃尔·莫鲁瓦总理和其他法国官员出席的一次工作午餐会上讨论了经济合作问题。沃泽勒先生说，关于在中国建设法国制造的核电站和计划向中国交付电话交换机和微波通讯设备的谈判取得了进展。
【英国《卫报》五月三十日文章】题：中国领导人谋求同西欧建立联系（作者：约翰·吉廷斯）
中国总理赵紫阳先生今天抵达巴黎，开始访问西欧六国。这次访问将突出中国对该地区作为世界政治中潜在的第三力量的重视。
赵先生将访问法国、比利时、瑞典、挪威、丹麦和意大利。由于关于香港问题的谈判仍在进行，所以这次名单上没有英国。
这次访问将始终以经济事务为重点，赵先生将宣传中国的门户对西方技术是敞开的，只要价格合理。这次访问还反映了中国对欧洲在新的冷战中的作用重新做了估价。
中国人现在越来越重视他们所说的“欧洲化”趋势，即西欧国家旨在找到摆脱“两个超级大国的不祥对抗”的出路的努力。
这一观点同中国前总理华国锋一九七八年出访西欧时所赞成的观点大相径庭。那时北京急于动员西欧舆论一致抵制“苏联威胁”，与此同时，中国站到了美国一边。这一做法现在被看作并不代表中国真正利益的过头的宣传活动。中国的真正利益如今的定义是两个超级大国都不依靠。
中国希望从西欧获得新技术，还反映了中国想要避免由于依靠美国帮助中国实现现代化而在政治上陷入困境。
欧洲争取参与中国新的现代化计划（包括中国最近制订的开发核能和寻找石油的冒险计划）将受到积极的鼓励。
【合众国际社波恩五月二十九日电】苏联领导人契尔年科在今天发表的一封信中警告说，任何国家在自己的国土上部署进攻性核武器都要冒遭受苏联报复性打击的危险。契尔年科在写给反核绿党前领导人凯利的一封信中说：「谁把别人当作目标，他自己就必然要成为一个目标。」这封信是在波恩发表的。
【法新社华盛顿五月二十九日电】里根总统在这里对法新社记者谈话时说，应该把他即将对法国进行的访问看成是「重申」美国对欧洲承担的义务。他将在法国同其他第二次世界大战的盟国的领导人一起庆祝六月六日盟国军队进攻西欧登陆四十周年。
里根将于六月一日开始出访欧洲三国，他预定六月六日访问法国北部的诺曼底地区的海滩，一九四四年在诺曼底海滩的登陆导致了纳粹德国的最终崩溃。
里根对法新社记者谈话时说：美国对欧洲承担的义务仍然是坚定不移的。我希望我对诺曼底的访问被视为重申那种义务——在将来将一如既往。
他说：「对我来说，诺曼底象征着三件事：战争的悲剧，民主的最终胜利，以及美国对欧洲安全承担的义务。」他还说，通过访问诺曼底滩头阵地，「我希望使年轻的一代想起战争的恐怖，并懂得我们必须保持强大才能永远避免世界大战的道理。」
【香港《东方日报》五月二十八日文章】一位非官守议员评论邓小平的驻军声明时说，九七年后中国有权在香港驻军，但对于中国驻军香港“有无必要”及“是否明智”提出质疑，另一位非官守议员附和表示，那时的香港并不会受到侵略威胁，言下之意是没有必要驻军。
这两位香港议员的思维逻辑是颇令人惊奇的。邓小平讲得很清楚，驻军是“保卫我们国家主权的象征”，“这个权（指驻军的权利）都没有，那还叫中国领土吗？”驻军是主权的象征，并不牵涉甚么“必要”或“明智”的问题。香港现在驻有近万英军及雇佣兵，从来没有一位议员先生质疑其有无必要或是否明智。英国领土上有英军，美国领土上有美军，苏联领土上有苏军，难道这些国家正在“受到侵略威胁”吗？
大家还是理性一点好。香港主权将归还中国，你我可以有充分理由不喜欢，但主权归还中国还是要实现的。中国收回香港主权之后，当然有权驻军，即使不立即派兵常驻，但军队随时要来就来、要去就去的权利是永久的。什么叫“明智”？假如十三年后的中苏关系仍象目前一样，香港海域外有苏联舰队游弋窥伺，中国不派军队驻港才是真正的不明智。至于驻军人数，一切需视届时的具体情况而定，一个国家在自己领土上驻军，根本不是问题，而不是问题之所以成为问题，是因为从伦敦到香港一再有人提出一种奇异逻辑：中国驻军香港会扰乱香港人心，扰乱香港人心会破坏香港繁荣，一旦香港失去繁荣便会使中国的四化建设受阻。
香港可以对中国的经济建设提供协助，但中国建设绝对不需要依赖香港。有这种逻辑的人，非但对中国完全缺乏了解，而且是以极度轻率、轻浮、轻蔑的态度对待我们的国家和民族。
【合众国际社华盛顿五月三十日电】（记者：休·贝克）美国一位高级官员今天排除了向苏联让步的可能，认为让步是软弱的表示。他说，美国不会为了吸引莫斯科重返中断的武器谈判而提出任何新的建议。
国务院的这位官员说，在今天的秘密会议上，十六国外长讨论了北约组织的战略，其中包括加强常规武器和减少联盟对核武器依赖的必要性。这位官员向记者介绍情况时说，部长们指责苏联使东西方关系恶化。他说，他们认为由于莫斯科未能阻止北约组织部署导弹，它就对它受到的挫折作出了反应。
这位官员说：“苏联象一只受伤的熊，打败后感到恼怒和烦燥。”
他说，对苏联行动的其他解释有：莫斯科正在执行一条“精心策划的使西欧舆论忧虑增加的战略”；它正在设法影响美国总统选举。
这位官员说：“苏联人不会采取有助于里根总统竞选连任的步骤。”
这位官员强调美国希望迅速恢复同苏联人的对话，但是又说：“在这个阶段作出让步是软弱的表示，我们期望盟国也将持这种看法。”
【法国《费加罗报》五月二十八日文章】题：莫斯科：明显地亲伊拉克的“中立”（驻莫斯科记者夏尔·朗布罗希尼）
为了避免在伊朗和伊拉克这两国之间作出选择，苏联转而攻击美国人。
克里姆林宫领导人的真正立场显然更为暖昧。实际上，伊拉克显然得到了苏联人的支持。苏联人一九八二年春天恢复了向伊拉克的武器供应。在四十四个月前萨达姆·侯赛因向伊朗发动进攻时，苏联人曾停止了向伊拉克的武器供应。在伊拉克外长塔里克·阿齐兹去年十一月访问莫斯科之后，这种军事援助取得了质的飞跃。苏联现在可能准备走得更远，向伊拉克提供ＳＳ—２１地对地导弹。
莫斯科并非一直这样偏爱伊拉克。在伊拉克—九八○年九月二十日宣布向伊朗发动进攻时，苏联人曾宣称他们将保持中立，但实际上他们却站在伊朗一边。克里姆林宫显然不赞成与苏联在一九七二年签订了友好条约的伊拉克使刚刚脱离了西方轨道的伊朗重新面临风险。如果整日忙碌于革命和战争的阿亚图拉政权覆灭了的话，美国人就会很快重返伊朗。因此，苏联人中断了对巴格达的武器供应。
但是，由于伊朗很快就象当众污辱美国“大撒旦”一样污辱了苏联“小撒旦”，因此苏联人站在伊朗一边的时期即告结束。当一九八三年五月德黑兰驱逐十八名苏联外交人员和一九八四年初伊朗革命法庭判处伊朗共产党领导人死刑之时，苏联同伊朗的关系就已彻底破裂。
苏联人愈来愈露骨地插手两伊战争，但他们也并未抛弃谨慎二字。在近东或其它地区，他们的政策中有一点是不变的：避免使（再次强大起来的）军火主顾变得过于强大。
苏联并不希望伊朗获胜，因为伊朗人的胜利将可能演变为使整个这一地区不稳定的运动。在沙特阿拉伯、科威特、也许甚至在苏联的阿塞拜疆，有不少什叶派少数民族，他们将会把得胜的霍梅尼的讲话视为金科玉律。不过，克里姆林宫也不希望伊拉克取得过于明显的胜利，因为伊拉克无疑将会乘势追求有利于它的富饶的阿拉伯世界的统一。这也是苏联在这一地区的主要盟国叙利亚梦寐以求的事业。
苏联人看来已决心不采取任何有可能导致无法控制的冒险的主动行动。当吃不准的时候，苏联人便仍旧重复老调：“这场自相残杀的战争只能使美帝国主义坐收渔利，而其他人将不会得到好处。”