【美国《纽约时报》八月二十七日文章】题：来自莫斯科的信息（刘易斯发自莫斯科）
莫斯科传出了一个有力而清晰的信息：苏联已经不指望会同里根政府搞出什么名堂。
美国的外交官们不相信俄国人真的已不再指望在华盛顿选出新总统之前同华盛顿举行有益的会谈。里根先生曾私下向苏联传了话，说他希望同他们建立“事务性的”关系。不清楚这句话是什么意思。但不管怎样，近日来，向访问苏联的美国人发出的信号是，里根总统已放弃了对话的机会。至于应从中得出什么样的结论，苏联权力机构内部看来是存在一些分歧意见的。一种意见是：重新侧重于积极改善同西欧的关系，听凭美国越来越孤立，力量越来越削弱，持这种观点的人是这么看的。另外一些人争辩说，对克里姆林宫的利益来说，苏美关系仍然是最重要的，他们说，莫斯科将等待里根总统任期届满，希望他的继任人将改变做法。否则，预料会天下大乱。从让西欧发挥什么作用的角度来看，这场辩论看来就象一面镜子，几乎完全反映了华盛顿的“多边论者”和“单边论者”之间的争论。美国的“多边论者”十分强调盟国之间的团结，极力主张同欧洲人和解，而“单边论者”则无视盟国之间的紧张。不管怎么说，对于施密特总理提出的关于西德充当超级大国之间的“翻译”的想法，看来苏联也并不比美国更感兴趣。俄国人说，由于美苏关系变坏的一切责任在美国，所以，应当由美国，而不是由莫斯科来作出改变。
如果说有人认识到，缓和之所以遭到破坏，恰恰是因为美国指望苏联的态度发生一些变化，变得比较温和一些，那么这种认识在这里没有表现出来。透过笼罩此间前景阴影的一点微弱的希望之光是，俄国人显然仍希望同美国人会谈。关于关系可能恶化和可能出现危险的对抗的警告意味着，这种情况还未发生。
苏联人经常抱怨的话题是美国人“难以预料”。人们认为这一点不仅是莫斯科的一个沉重负担——因为这就需要它在美国每选出一位新总统时都要重新估价它同美国的关系，而且也是美国为使俄国人生活更加艰难的一项微妙的政策。至于在苏联领导人即将变动之时对苏联政策可以作哪些预料这个大问题，那是禁止谈的。谈论这个问题被认为是不礼貌的，而且期望人们认为新领导人是不会有什么两样的。令人感到惊奇的是，普通苏联公民似乎也是这样认为的。老百姓并不指望发生任何重大的变化，并以既不抱希望，也不感到担心的态度来等着弄清有关接班的情况。
在这样一个极为保守的国家里，过去最上层的变动常常使人感到不安。一位俄国人对我说过，人民对走向勃列日涅夫以后的时代的长期过渡已不耐烦了。俄国人是在几乎一点也不知道他们能指望从美国那里得到些什么的情况下，面对他们心中无数的前途的。
【路透社波恩八月十二日电】一位西德以前的将军的一份报告向正统的北约观点——西方必须大大增加它的常规与核武库以便威慑住苏联领导的华沙条约集团——发出挑战。
克劳泽准将说，苏联与北约军事力量对比所通常承认的统计数要弱得多，并且在整个军事和经济方面都远远落后于西方。
他说，北约对北约和华沙条约之间的力量对比是有错误的，是以某些值得怀疑的前提为基础的。
这个引起争论的研究报告是刚刚由艾伯特基金会公布的，它是一个与施密特总理的社会民主党关系密切的智囊班子。
他的研究报告认为，如果把法国的部队包括在这种比较中，和不算中欧以外的苏联部队，北约实际上在人力方面比华沙条约组织还略多一些。
克劳泽将军承认华沙条约的坦克比北约的多。他说，在北约的战略看来，坦克平衡是毫无意义的。
这位将军说，北约的均势单上没有考虑部队的质量。
他说，西方的领导、训练和设备都比苏联集团强，西方的部队更接近于可能的战场并比较可靠。
这位将军的评论重复了某些西欧情报人士对华沙条约组织的真正力量的怀疑。
这些情报人士说，先进的苏联武器在黎巴嫩叙利亚人手中的表现很差，根据苏联对阿富汗的干涉情况，他们怀疑莫斯科的军事管理技术。这些情报人士还认为，苏联军队中的士气低落可能是华沙条约组织的一个薄弱环节。克劳泽将军还认为，单纯地以一个地区为基础比较北约和华沙条约的力量是错误的。他说，“美国的全球联盟体系连结着全世界重要的工业国家，从全球角度看，与西方相比苏联就弱得多了。”
这位将军说，力量的平衡不应该单强调武器数量的平衡，而应强调军事选择机会的多寡，造成军备竞赛的一个原因可能就是没有认识到这点。他说，“只要北约具有原子报复和常规防御的能力，和华沙条约组组采取理智的行为，威慑就一定可以起作用。”
他的论点是，北约企图以增加它的核武库或引进新的化学武器来达到的平衡将不会起到任何有益的作用。“加强常规部分将会增加军备负担，而不能创造任何更多的安全。”
克劳泽将军说，北约在美国联盟集团中的地位对于防止欧洲战争起着关键作用。他说，“没有美国的支持，欧洲的安全将没有保证。因此，和美国团结一致必须在欧洲国家的安全政策中占首要地位。”
【日本《读卖新闻》九月二日报道】据本报社于八月二十八日和二十九日对全国三千名有选举权的人进行的舆论调查，结果表明，对铃木内阁的不支持率继续保持上升状态，达到百分之四十七点五，刷新了铃木内阁不支持率的记录。这次调查，值得注意的一个结果是，不支持率向过半数的趋势发展。据认为，已发展成为外交问题的教科书问题已成为导火索。对其“外交姿态不满”的人明显增多。可以认为，国民对铃木政治不信任的看法已更加固定了。从年龄来看，不支持铃木内阁的人，二十岁以上到不满四十岁的青年人比率高达百分之五十六至百分之六十一。甚至支持自民党的人也有四分之一回答说，“不支持”铃木内阁。
【美国《华尔街日报》九月二日报道】题：尽管日本保证要解决教科书问题，中国仍然对这个问题感到恼怒（记者秦家骢发自北京）
关于日本教科书减轻日本战时在华暴行问题的争论，正在变得更加激烈起来。
这个问题目前尤其引起注意，因为它有可能损害铃木首相本月晚些时候对中国的访问，这次访问旨在庆祝中日建立外交关系十周年。
铃木首相曾说，他将亲自过问使教科书问题得到解决，但是现在，他只请记者参阅内阁官房长官宫泽喜一的一次讲话。宫泽先生上周说，这些使人伤感情的段落将在两年后修改，比原计划审定教科书的日期提早一年。
但是，日本文部相小川在同一天说，文部省将不得不要求教学用图书审定调查审议会修改它的审查标准，然后才能进行具体的修改。
他说，即使该审议会同意政府提出的修改意见，也无法做到在一九八五财政年度之前更换教科书。
这意味着，这些教科书要先让日本学生使用两年，然后才能修改。
日本官员的讲话之间的互相矛盾，反映了日本官僚机构内部的意见冲突。外务省切望防止日本同邻国的关系恶化，而文部省和执政党自民党内大多数保守派党员，则正在抵抗要日本修改教科书的压力。
不论这种意见冲突产生什么结果，中国显然对日本迄今为止所作的许诺都感到不满意。
中国在就教科书问题批评日本人时还表示对它所认为的军国主义势力在日本、甚至在日本政府中的复活越来越感到担忧。
中国对日本军国主义的担心在八月十五日表现得特别明显，这一天日本人纪念了他们在第二次世界大战中投降的周年纪念
日。
在这次纪念活动之后，铃木先生还参拜了靖国神社——一座供奉阵亡士兵和战犯的骨灰的神道寺。
使中国更加愤怒的是，有消息说，日本人正在计划建立满洲国建国纪念碑。
这个计划显然是岸信介出的主意。
【共同社东京九月七日电】七日晚，东京霞关的文部省和永田町的自民党总部，被相继扔了火焰瓶。警视厅公安部认为，这是和教科书问题有关联的左的过激派或者右的过激派作的案。已经在现场附近设立紧急部署体制，进行搜查。
七日下午七时半左右，一个戴白色盔帽的年轻男子骑一辆摩托车开到文部省东门前，扔出两个火焰瓶，立即烧了起来。这个男子还撒了五张传单。上面写着：“声讨赞美侵略战争的文部省。”他迅速地逃走了。水泥制门柱的根部被烧焦，没有其他损害。
大约五分钟以后，一个骑摩托车的男子向自民党总部停车场扔了两个火焰瓶，然后逃走了。这里也没有造成损害。
【合众国际社华盛顿九月五日电】一份非官方防务问题研究报告今天说，里根总统关于美国在核武器方面劣于苏联的说法“不仅是错误的，而且也是危险的”。
退休的海军少将拉罗克称这份研究报告“广泛描绘了美国的巨大军事力量。”拉罗克是非官方的防务情报中心的主任和五角大楼政策的一贯批评者。这份八页的报告的名称是《美苏军事力量的实际情况》，标题是：《美国仍然居第一位》。这份报告说，对一百多项比较军事能力的衡量标准进行的研究都不能支持里根的上述说法。这些比较数据包括核武器、战略轰炸机和潜艇核查的能力、海军力量和军费开支。
【日本《每日新闻》八月二十八日报道】题：日本与东盟的鸿沟在逐年加深（记者小木曾发自吉隆坡）
日本东南亚国家联盟交流会议于二十六日结束。在五年中轮流在东南亚国家联盟五国举行了一次会议。至此，清楚地判明日本和东南亚国家联盟之间的鸿沟在逐年扩大。这条鸿沟看来是既宽又深，甚至使人觉得是难于逾越的。
吉隆坡会议的三个议题中，东盟方面以种种形式反复提出：“到底怎么办才能恢复对日本的真正信任和加强相互理解。”五年前，当时的首相福田曾呼吁实现“心心相印”，而实际上连实现的苗头也没有。
日本和东盟之间的隔阂是从什么地方产生出来，又怎么变成这样大的呢？
在日本，已经把战争忘得一干二净，以对战争的反省为起点的新宪法精神等战后精神也逐渐消失了。尽管这样，在整个亚洲地区，作为战争加害者的日本造成的历史事实还存在着。然而，日本并不想真正理解这些。而且东南亚人每天都看到和听到战后的日本人运用其经济力量，试图以新统治者的姿态控制这个地区。日本资本开始正式打进这个地区已经十几年了。尽管由于世界经济萧条，东南亚产品减少了出口，日本却按照投资合同，把经济成果运回本国。这样，日本人和东盟人永远也不会心心相印。在这样的情况下，日本发生了教科书问题，接着又要捅出增加防卫预算问题。
东盟代表之一一本正经他说，“日本军事力量强大成世界上屈指可数的军事国家后，说不定最后会把枪口对准东盟。我认为教科书问题和日本大力重整军备是同根相连的。”
东南亚对日本的看法严峻了。在这次交流会上，担心日本增加防卫费和走向军国主义，把日本资本向东南亚扩张同过去的“满洲国”、朝鲜等地统治的历史联系起来发言的人，在东盟代表中大有人在。日方与会人员竟不得不回答说，‘‘如今日本在东南亚的经济活动很容易引起东盟方面类似过去战争时进行的那种反对，令人心寒”。日本的名声在东南亚一落千丈。