【美国《基督教科学箴言报》十月二十二日文章】题：美国经济为什么搞得这么糟？（作者：达特默思学院人类学系主任霍伊特·阿尔弗森）
同流行的看法相反，人们既不能把美国战后通货膨胀归咎于“能源危机”，也不能把它归咎于主要受害者——其生产率在过去一个世纪不断提高的美国工人。从一九六七年到现在，非经理人员的可支配的实际收入增长不到百分之三，实际数字从一九七三年的高峰降下来了。在此期间，制造业的生产率提高了百分之四十五，比服务部门的生产率提高得少一些。自从五十年代中期以后，每小时名义工资的绝对数字和增长率都小于每一个工人每小时为总生产额增加的名义价值的绝对数字和增长率。
实际总收入不断下降意味着对所生产的东西的需求不断下降，这种下降由于除通货膨胀之外的另外两个因素而加剧了。
国家税收负担在过去的三十五年中已经从公司收入转到个人收入上。在第二次世界大战结束时，联邦税收有三分之一是从公司身上收来的，而今天，从公司收入中征收的税所占的比例还不到那个比例的一半。这中间的差额便由纳税人——我们的消费方面的“大户”——来承担了。
第二个因素是全国收入分配变得越来越不平均。富人变得越来越富，中等收入者和穷人变得越来越穷。这使得对我国经济投入了最大力量进行生产的那些东西——粮食、住宅、布匹、服装和耐用消费品——的需求大大减少。
这种恶性循环造成的崩溃由于大量制造一种新的信贷而被阻止了，但是为此付出的代价之高是难以叫人相信的。这种新式的信贷同以实际收入的储蓄和借出为基础的老式信贷不一样，它绝不是赚来的钱，而只不过是银行系统制造的东西，通过一些计算手法加到国家货币供应量中，并被用来为如果不这样做就没有办法结算或支付的买卖提供资金。这种新的信贷花掉的钱在整个企业现金流动中的所占的比例迅速增加，是造成战后的通货膨胀的一个重要原因。
一九七九年，联邦储备委员会开始严格限制银行提供信贷。本来也许要过十年才能完成的经济活动在两三年内就完成了。正当经济以三分之二的开工率蹒跚前进时，由于为了支持需求和资助持续的过剩生产需要大大增加新的借款的数目，这种恶性循环的周期缩短了。其结果当然是消费者的需求大大下降，失业和企业倒闭的现象大大增加。
这一切恰好是在国际经济竞争不断加剧的时候发生的；而在世界经济中，尽管从帐面看，国家帐目不断扩大，但是事实表明并没有任何实际增长。正当越来越强大的经济供应者进入国际市场时，世界范围的需求却停滞不前。其结果是，无论是在国内还是在国外，市场方面的绝对比例数字不断减少，对我们国内制造商来说尤其是如此。
说如按美国失业概念换算，八○年日本失业率超过百分之四
【日《日本经济新闻》六月十二日文章】题：日本的失业率更高（作者：伊利诺斯大学教授平桓次）
据专家说，也有人估计日本实际失业率比公布的失业率高一倍多。
围绕统计问题，日美间的想法有哪些不同和类似的地方，我很感兴趣。对我来说，统计是进行比较的资料。譬如：日本经常把失业正式称为“完全失业”。专家说，不必加上“完全”等多余的形容，但是，这好象是日本人对失业的想法和态度。
日本统计的失业者，是比美国的失业者“更完全”的失业者。
据官方统计比较日美之间的失业率，就是用日本“更加完全的”失业率和美国“不那么完全的”失业率比较。任何国家的“‘更完全”的失业者都自然比“不那么完全”的失业者少，因而按官方统计比较，对日本失业率就会相对地作出过少的估计。
在现代劳动力的概念中，确定人的劳动力的地位的时候，确定了“把就业放在优先地位”考虑的大原则，因此即使就业只占一周通常劳动时间的四十分之一的时间，也可以不沾失业这个坏名声的边。对“失业”这个词，日本人比美国人更敏感，因此把失业的定义说成是“更完全的失业”，以便使日本尽量不出现失业的数字。
日本计算失业人数时包括三种人，一种是“暂时回家待命和歇业”的人，另一种是非劳动力人中“已经找到工作”的人，再一种是“一个月内将参加工作”的人。
据有的情报说，通常被认为是非劳动力的人中，在那一个月以内求职的人也算作真正的“完全失业者”。如将求职期限延长到一个月，日本的失业率立刻会增加一倍。因此可以认为，为和美国比较，日本失业率应是正式公布的“完全失业率”的两倍。
如果按美国的失业概念进行换算，一九八○年日本的失业率超过百分之四，离职者的失业率比这个数字高近三倍，退休离职者的失业率大约是比这个数字高五倍。不同类型的工人，其失业率也有所不同，这表明即使在往往被人羡慕、认为是个没有失业的国家日本，也存在着缺少雇用机会这种普遍的问题。
【路透社巴黎十一月一日电】（记者：唐纳德
·福布斯）法国对工资和物价实行的四个半月冻结于今天结束，食品价格、房租和交通费用立即上涨起来。
这次涨价（与此同时工资也有小幅度增加）之前，在社会党政府实行物价和工资控制的最后几个小时内，法国各家各户曾大量采购物品。政府控制物价和工资是为了制止通货膨胀的加剧，制止已达创纪录水平的国际收支赤字的增加。
由于经济仍然处于萎靡不振的状态，所以在冻结结束后的十四个月内还要进一步实行节约，尽管生活水平的下降引起了越来越严重的工潮。
上周，左翼的工会在一些重要的经济部门举行了一系列要求提高工资的罢工，这使政府感到很烦恼。
政治评论员们说，这一局面对于莫鲁瓦总理及其负责经济工作的部长们关系极大。
这些评论员还说，他们的未来大概取决于这项节约计划的第二阶段能否成功。实行这项节约计划的目的是在今年内使通货膨胀降到百分之十，一九八三年降到百分之八。
周末，巴黎和其他一些城市的食品店和百货商店生意十分兴隆，因为人们要赶在物价冻结结束之前储存一些东西。
今天，一些公共事业部门和商业设施的物价和收费已提高了将近百分之十。这次涨价还使面包、蔬菜、肉类、汽油、车费和电影院的门票受到影响。
房产主已有权提高房租了。外国汽车的价格一下子上涨了百分之五。
政界人士说，由于政府正在进行在今明两年内使工资的增长不超过通货膨胀率的痛苦斗争，因此，工会的态度将是至关重要的。
台报说会议结果与台湾期望有差距；日方代表提醒不要把江崎代表团与日本政府混为一谈
【中央社台北十月二十九日电】第七届中日经济贸易会议，经过一天半的研讨，今天中午结束。
【中央社台北十月二十九日电】第七届中日经济贸易会议，双方就贸易、投资及技术合作三大主题，展开讨论。除关税减让及部分农产品非关税障碍问题无法获得解决外，对争取日方来华投资，及共同开拓市场，加强科技交流方面，均顺利达成协议。
【台湾《联合报》十月三十一日文章】第七届中日经贸会议昨天结束，其结果与国内部分人士的期望，显然有相当的距离，不知是我国对七月间日本江崎代表团访华时所作承诺寄望过高，还是江崎真澄的一番诚意未为日本政府接纳，以致有负我国的重托？
据了解，这次会议，日方虽然同意了我国在投资技术合作方面所提的议案，但对农产品贸易方面，我方所提的关税减让及排除非关税障碍等议案，却不能爽快的答应，使得经贸会议在和谐气氛中，仍不时有些紧张对峙的局面出现。
一位熟悉内情的人士指出，我们有感江崎代表团来华访问时改善中日关系的诚意，在八月间解除了第一阶段八百多项货品自日输入的限制措施，至于剩下来的七百种项目何时解禁，就要看这次会议后，日方所采取的实际行动而定了。
如果把江崎来华所作承诺，及至这次经贸会议的举行作一比较，的确有若干事件使我方不能释然。
第一、就是以顾问名义随交流协会代表团来华的日本官员，仍属副科长级，同过去一样，与江崎代表团所作提高交流层次的承诺不符。第二、在这次会议中，日方代表有意无意地提醒我们不要把江崎代表团和日本政府混而一谈，多所推托。
【台湾《中央日报》十月二十七日报道】立法院七十会期的施政总质询，于昨天结束。
立法院七十会期是自九月二十一日开始的，对行政院院长施政报告的总质询，一共进行了十次会议，共有一百三十余位委员提出口头或书面质询。
【台湾《中国时报》十月二十七日报道】题：立委争夺麦克风，议坛气氛很紧张
立法院昨天上午的施政总质询临时发生了一点小争端，所幸并未酿成轩然大波，但是会场的气氛却一度为之凝重起来。
施政总质询昨天进行到尾声，由登记再质询的无党籍立法委员苏秋镇上台发言，并由内政部长林洋港答复。当苏秋镇准备上台再向林部长质询时，会场的许多老立委纷纷激动地大声喝斥，认为苏秋镇再度上台不合规定，捶桌子连天价响。
朱如松委员并即冲上台去，与苏秋镇争夺麦克风，二人都埋怨对方的风度太差。苏秋镇气得大声说：“你不是主席，你是什么东西？”王宜声、彭善承两位委员也不甘示弱，走向发言台企图拉苏秋镇下台。委员席上站起来抗议的也不在少数。双方都激动地高叫：“请主席裁决。”
倪文亚院长直立在主席位置上，举目下望，对这突然发生的混乱，也有几分为难。在这个时候，下一位发言的无党籍文委费希平上台劝下苏秋镇，双方僵持局面才算解除。
【台湾《联合报》十月二十七日述评】题：议堂敲桌怒吼场面暴露立院若干问题
立法院院会昨天为了苏秋镇委员“即席再质询而又出现敲桌、怒吼的场面，苏委员的占用时间与老委员们的愤怒，都暴露立法院现存的若干问题。另一方面，老委员们的愤怒，也显示他们经过三十多年议场的历练，似未养成足以令人钦佩的风范。
【本刊讯】今年十月以来，台湾当局连续禁止非国民党人办的《博观》杂志第二期、《代议士》杂志第七期、《名人》杂志第七期、《政治家》杂志第四十期和《陈文成教授纪念专集》。其中《政治家》杂志第四十期发表了《台湾民族化问题座谈》文章，《代议士》杂志发表了《以伐交、攻心扭转危局，以团结、自强复国建国》文章，被台湾“警备总司令部”认为“有为匪宣传之嫌，严重混淆视听”而决定查禁。
从今年初算起，计有《深耕》杂志被禁六期、《纵横》杂志被禁五期、《政治家》杂志被禁两期、《关怀》杂志被禁一期、《海潮》杂志被禁一期、《国是评论》被禁止出版一年。
《自立晚报》发表文章认为，十月份出版的一期《博观》杂志在装订前被禁“是一项严重的政治警讯”，“是明示执政党当局对党外激进势力已开始进行抑制的行动”。“立法委员”费希平等人曾就查禁杂志事，在十月间联名向“行政院”提出质询，指责“警总”违反言论自由，要求“一切依法而行”。
【台湾《大华晚报》十月二十一日报道】台北市议会今天进行质询，为了出席人数及市府补送资料等问题，争吵了四十分钟，险些流会。
市议会今天开始质询，第一组议员赵少康等十位议员，于九时三十分开始质询时，王昆和等议员提出：出席人数未达半数，不得宣告开会，使质询夭折，大家痴痴地等待。到九时五十分，凑足二十六位议员。但陈振芳等议员又提出议会要求市政府补送的资料未送全，议员未能深入了解，拒绝质询．议会应当流会，等候市府将资料送达后，再恢复开会。议会经过一番吵闹，最后经主席陈健治副议长裁定，限市政各单位于明天前将资料送达议会，否则拒绝质询，议会才恢复质询。