【美国《美国新闻与世界报道》８月４日一期刊登记者采访国防部长布朗的谈话记录】
问：部长先生，美国如何能够使它的盟国分担保卫波斯湾石油免遭苏联侵略之害的责任？这是否要求对北大西洋公约组织的状况进行大规模的检查？
答：这样做是相当困难的，因为顾名思义，这个联盟的范围只限于它的成员国的领土。此外，除了美国之外，华约组织的部队是不适宜在联盟以外的地区作战的。
它们认为，波斯湾地区的稳定不仅仅涉及军事力量，但是它的确牵涉到军事力量。的确必须设法加强那个地区的一些国家的稳定。这就涉及向其中一些国家提供军事援助、向一些国家提供经济援助，并且在政治上支持所有这些国家。
问：盟国正在提供一些什么援助？
答：我们的盟国可以通过它们的不同方式提供许多帮助。德国一直向土耳其提供大量的援助。日本和德国一直向巴基斯坦提供大量的经济援助。人们甚至可以指出，欧洲共同体就阿拉伯—以色列争端提出的倡议——虽然无论如何同美国的方针是不一致的——是为了促进该地区的政治稳定。
因此，联盟各成员国可以个别地，也可以以双边或三边的方式做很多事情。但是，这个联盟作为一个联盟在军事上是不大可能有许多作为的。
问：这是否意味着，美国必须承担支持波斯湾地区稳定的一切军事责任？
答：这个嘛，倒不完全是这样。首先，这个地区的国家必须提供对付政治破坏、颠覆活动、甚至是代理人的进攻的第一道防线。但是，指望它们挡住苏联的直接进攻是不现实的。
只有美国才能抵销直接来犯的苏联军事力量。由于人们公认我们愿意——而且有能力这样做，我们也就在政治上加强着这些国家的力量。
问：鉴于有人预言俄国在今后若干年里将缺少能源，你是否认为苏联将在波斯湾地区提出更危险的军事挑战？
答：我认为，那也许会使他们对那个地区感兴趣的程度有所改变，但是，他们对波斯湾石油的依赖不会达到西欧人那种程度。西欧的石油有一半或一半以上来自波斯湾地区。我们说苏联人可能变成一个净进口国，是指到１９９０年或在那之后，他们可能从那个地区进口５％的石油。
对苏联人来说，威胁波斯湾地区主要应当看作控制西欧的石油供应的办法，而不是自己获取石油的办法。
问：部长先生，鉴于目前苏美关系的状况，在八十年代我们是否面临同苏联进行一场大规模的军备竞赛的前景？
答：我认为，这种军备竞赛无论如何不是不可避免的。我不认为苏联人真想进行一场大规模的武器竞赛。
我的判断是，他们会愿意看到这样一种局面：今后五年内，他们的国防开支将继续按３％或４％的比率增长，与此同时，他们将设法使美国和西方在国防上不再多花钱——实际上，也许还要少花些钱。这样，苏联人就不会使他们的政治制度受到大得多的压力，但是，根据不可抗拒的复利法则，在５年或１０年后，他们将会在军事上远远、远远地走在前面。
问：你认为在苏联的军队占领着阿富汗的情况下，批准限制战略武器条约，或者是同俄国人谈判新的武器控制条约有任何希望么？
答：我不会从安全的角度把这两件事联系在一起，也就是说，我认为第二阶段限制战略武器条约仍然符合我们的利益。一旦我们能够批准这项条约，就应该尽快批准。这不是我们照顾苏联。如果这项条约
的各项限制得到遵守，那对我们的安全是有利的。这对苏联也是有帮助的。正因为这样，他们和我们才签订了这项条约。
作为现实的政治问题，苏联入侵阿富汗意味着在参院中无法取得批准这项条约所需要的票数。明年初，支持条约的票数可能会有不同。只要在政治上可行，我认为批准限制战略武器条约是十分重要的。
问：自从苏联入侵阿富汗以来，美国似乎已经朝着同中国增进军事合作的方向迈进了。我们在武装中国人方面可能做到什么程度呢？
答：我们没有同中国结成联盟。我们没有象对待北约组织国家那样对待中国。事实上，我们没有向他们出售武器本身或武器系统。但是我认为，在同中国的关系上，在具体情况具体处理的基础上转让双重用途的技术不会威胁美国的安全。十分明显，要是对苏联这样做，那是会造成威胁的。
说从赫尔辛基欧安会后退的道路是没有的。缓和、合作和安全是在欧洲事务以及在整个世界政治中的总路线
【塔斯社莫斯科７月３０日电】题：勃列日涅夫答《真理报》编辑部问
１、问：在欧洲安全合作会议五周年之际，您如何评价赫尔辛基最后文件对欧洲局势发展的影响？
答：苏联对这一会议及其结果的评价是一致的。评价是肯定的。在国际局势复杂化的情况下，赫尔辛基会议成果的意义不是在降低，而是在增大。
我非常激动地回忆１９７５年８月１日下午。那时，３３个欧洲国家的领导人和美国、加拿大的领导人在芬兰宫彼此坐在一张桌旁并在最后文件上签字。这是各国人民寄予巨大希望的一天。这也是对未来持有现实主义看法的一天。
而今天，更为明显的是，最后文件的诞生是战后欧洲历史上的一件大事，为这一文件所要促进的和平发展开创了广泛可能性。
我在赫尔辛基全欧会议的讲台上讲话时强调指出，会议的决议不应在第一个阴雨天就受到动摇。我们不止一次地预言，而这一点后来也被证实：缓和的政策可能既有高潮，也有低潮。可是，尽管如此，还是有理由把最后文件比喻为抵御冲刷缓和基础的坚固的防波堤。
２、问：您是否认为最后文件将继续产生它的良好影响呢？
答：是的，我认为是这样。
这个文件是独一无二的，正如全欧会议本身是独一无二的那样。我可以这样说：这是经受了第二次世界大战惨祸的这一代人对必须可靠地保障人的首要权利——生存与和平的权利——的人的寄语。
如果不是从此时此刻的角度来看待欧洲的发展进程，而是从历史的长远角度来看待欧洲的发展进程的话，那么，从赫尔辛基后退的道路是没有的。
总之，缓和、合作和安全，这就是我党和苏维埃国家在欧洲事务中以及在整个世界政治中的总路线。
说台湾官员担心，双方间接贸易迅速增加可能造成一种错觉，以为台湾正在缓和其反共立场。他们还担心有可能变得依赖大陆市场，使台湾经济受大陆控制
【香港《亚洲华尔街日报》７月２３日刊登黛安·尹发自台北的专稿】题：台湾担心对中国的销售量日益增加会引起反作用
台湾经由香港和其他中间人向中国的出口额在急剧增长，这里的官员对这种趋势的经济和政治反响感到担心。
台湾仍然正式禁止同中国直接进行贸易，因此，大多数货物是通过香港、日本、新加坡和美国商人转手的。
反共立场据香港贸易发展理事会公布的统计数字，在１９８０年第一季度，台湾经由香港向中国间接出口的货物从一年前的１００万美元跃升到２，６００万美元。与此同时，中国通过香港向台湾的出口额增加了７２％，增加到１，９４０万美元。
这里的官员担心，同中国的贸易迅速增加，尽管是间接的，却可能在国内外造成一种错觉，以为台湾正在缓和其反共立场。
他们还担心，如２０％或者３０％的台湾货物向中国输出，台湾就有可能变得依赖中国市场。这些官员警告说，中国有可能通过专断地规定其同台湾的贸易条件来控制台湾的经济。服装业一位官员说，“接着，中国共产党人只要宣布他们要马上停止购买台湾货，就能轻而易举地打乱我们的社会和经济秩序。”
从做生意方面讲，一些官员认为，通过三角贸易向中国出口的急剧增长，从长远来看是一种可能给台湾造成损失的趋势，尽管眼下有利可图。他们说，由于中国的劳动力比台湾便宜得多，因此，向中国出售台湾制造的部件最终可能有助于中国在出口诸如服装、电子制品和鞋类这样的制成品方面同台湾竞争。
台湾官员之所以感到不高兴，是因为中国购买越来越多的台湾生产的棉纱和纤维来发展他们自己在台湾海峡对面建立起来的服装厂的服装出口业。
他们还感到恼火的是，中国通过香港从台湾进口了１１８，０００个黑白电视机的显象管。台湾电器用具制造商协会的一位负责人说，该机构正在调查这个问题。
该协会的官员说：“向他们出售终极产品是一码事。在我看来，我们确实不应该向他们出售电视机的部件。否则我们就是在帮助他们将来同我们竞争。”
台湾海关的官员对中国的商品仍予以没收，对于那些在台湾海峡用手表同中国渔民换黄金的台湾渔民仍然予以逮捕和监禁。得到批准的政府机构仍然通过香港购买中国的中草药和美味品。可是，尽管中国一再表示愿意向台湾出售原油和煤，这里的官员还是拒绝了他们的建议。
【法新社巴黎７月２９日电】柬埔寨团结运动今天在这里说，红色高棉“总理”乔森潘号召柬埔寨各民族力量团结起来对付越南“占领军”。
他是对柬埔寨团结运动的官员发表上述这番话的。
关于前国家元首诺罗敦·西哈努克亲王，乔森潘说：“如果他同越南人斗争，我们将支持他，特别是如果他同其他力量联合起来的话。”
他还说：“亲王在爱国者联盟以及他们的斗争中可以起重要作用。”
【美联社马尼拉七月三十日电】外交部人士说，东南亚国家联盟高级官员今天在这里举行为期两天的会议，以商讨办法，抵制在外交上承认越南支持的柬埔寨政府的趋势。
这位人士说，印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国的官员们将努力制订出一个共同的行动方针，以便在今年九月联合国大会证书委员会讨论柬埔寨问题时共同行动。
东盟各国担心其它非共产主义国家可能会像最近印度和英国去年的做法一样，放弃对波尔布特政府的外交承认，而转向承认越南扶植的韩桑林政府。
【路透社曼谷７月２９日电】金边的通讯社柬新社今天报道，越南支持的柬埔寨政府外交部长已抵达刚果首都布拉柴维尔，与刚果领导人会谈。
洪森从６月１９日去莫斯科以来，一直在进行周游。人们知道他已经访问了南也门、尼加拉瓜、古巴和安哥拉。
外交人士说，看来，他此行是要争取一些国家在今年９月联合国会议上支持金边政权，预期届时联合国大会将会在柬埔寨席位问题上出现一番争斗。