万斯说英、法、意和西德在苏干涉阿所造成的威胁的性质以及对付它的总的长期目标方面，同美国是一致的，在对待阿危机的策略上的分歧仍然使美法分裂
【路透社伦敦二月二十一日电】美国国务卿万斯今晚结束了同西欧盟国的一轮匆忙的磋商。他承认，就对待阿富汗危机的策略上的分歧仍然使美国和法国分裂。
万斯在结束他两天的四国之行之前同英国大臣们会谈期间告诉记者说：“关于具体行动还有意见分歧。”
然而，万斯说，英国、法国、西德和意大利在苏联军事干涉阿富汗所造成的威胁的性质以及对付它的总的长期目标方面同美国是一致的。
美国官员说，万斯所说的分歧，是指今天早些时候他在巴黎同法国外长弗朗索瓦—蓬塞五小时的会谈。法国拒绝出席本周在波恩举行的西方五国外长会议，所以，万斯必须亲自访问西德、意大利、法国和英国。法国的行动今天通过德斯坦总统的一次外交冷落行动达到了顶点，因为德斯坦是万斯访问四国首都中唯一没有接见他的国家领导人。
外交人士说，法国阻止九国共同市场呼吁抵制莫斯科奥林匹克运动会以对苏联东阿富汗的行动进行报复。
这些人士说，十九日在罗马举行的共同市场外长会议主席、意大利外长鲁菲尼曾希望宣布分歧，但是，弗朗索瓦—蓬塞坚持认为，分歧应该保密。
尽管所传有分歧，但是，万斯在这里告诉记者，他认为，法国政府对这次奥林匹克运动会还没有作出最后决定。
万斯同英国外交大臣卡林顿勋爵会谈后今晚拜会了撒切尔夫人。
美国国务卿再次表示赞同卡林顿勋爵的下述建议：主张在国际保证下建立一个中立的阿富汗以换取苏联撤军。
【法新社巴黎二月二十一日电】美国国务卿万斯今天在这里说，法国和美国对阿富汗问题的分析有着“‘极大的相似之处”，但在应该采取什么样的行动方面存在着“一些分歧”。
万斯先生在同法国外长弗朗索瓦—蓬塞进行了四个多小时的会谈之后说，他们的“非常融洽常融洽有益和坦率的”会谈“显然集中于阿富汗问题”。
【法新社罗马二月二十一日电】美国国务卿万斯昨天抵达这里时说，美国原则上支持共同市场外长昨天提出的阿富汗保持中立的要求。
万斯从波恩飞抵这里，这是他欧洲之行的第二站。他同意大利外长鲁菲尼举行了会谈。鲁菲尼目前是欧洲经济共同体部长理事会主席。
会谈集中讨论了共同体外长提出的阿富汗保持中立的要求，鲁菲尼说，九国一致同意，苏联军队应撤出阿富汗。
万斯昨晚还同意大利总统举行了会谈，双方讨论了阿富汗问题和伊朗的形势，尤其是扣押在德黑兰的美国人质的命运。
【美《基督教科学箴言报》二月二十一日刊登哈希文章】卡特总统手头的任务是要修复联盟，然后他把苏联人赶出波斯湾油田的计划才能取得很大进展。
西方盟国和日本都迅速谴责苏联入侵阿富汗并要求苏联撤军。但是至于中断或大幅度减少同苏联的贸易、抵制奥运会和采取其他惩罚行动的问题，它们却在重新考虑了。可以肯定，它们并没有准备采取大量“协调一致的”行动。
这就是过去一周中出现使人非常扫兴的事的原因所在。要是卡特能够随心所欲的话，英国、法国、西德和意大利的外交部长同美国国务卿万斯早就能在二月二十一日和二十二日在波恩开会了。
会议并未开成。相反，万斯在飞往波恩的途中还预定分别在罗马、巴黎和伦敦停留。他的主要任务不是讨论采取什么行动对付苏联人，而是如何使盟国中重新具有一个共同阵线的外表。
它们对卡特处理阿富汗问题的方式深感不满。白宫可能认为它满足了同盟国磋商的需要，但是不然。从它们的角度来看，卡特在大吼大叫地往前冲的时候，首先并未发现他们是否同意他对于苏联采取的是什么行动以及为什么采取这种行动所做的判断。
事实上，它们并不同意他所做的判断。苏联军队到了阿富汗也许比到阿富汗之前离海湾的石油更近一些。
在西欧盟国看来，莫斯科当时处于它在阿富汗当地的“仆从”可能被不断壮大的叛乱活动搞垮的危险境地。莫斯科要是自己不派军队进去，它的威望很可能要受到严重损害。
虽然卡特认为这个事件是苏联针对西方切身利益采取的一个侵略行动，但是欧洲盟国却倾向于认为这是一个防御性行动，也许这个行动的威力还不足以达到它的防御目的。
除了在对问题的判断方面存在这种分歧以外，各盟国还怀疑卡特先生对于据认为他们面临的问题提出的解决办法是否稳妥。
在西欧各主要盟国看来，要保卫波斯湾地区，首先必须先一劳永逸地解决以色列同它的各阿拉伯邻国间的问题，这就意味着给予约旦河西岸和加沙地带的阿拉伯人以自由，最主要的是要结束以色列人强行在阿拉伯土地上定居的情况。
但是从西欧的观点看，在情况发展到这个阶段由北约各盟国搞集体计划是没有多大必要的。在伊斯兰国家内还没有形成能够得到北约成员国支持的那种力量组合。
因此，欧洲人问道：既然惩罚性行动可能只会在制定出保护措施之前促使莫斯科采取更加不愉快的行动，为什么还要求我们放弃我们目前同莫斯科的比较惬意的“缓和”呢？
换句话说，北约盟国认为，卡特一直在试图走得太远，太快，而且没有给他的盟国以足够的机会考虑一下它们应当、能够和可能做些什么来给予帮助。
简单的事实是，卡特一直在象他的一些前任在美国力量全盛时期常常做的那样对待北约联盟。在美国力量的全盛时期，华盛顿确实拥有决定性的军事力量，任何别的国家，不论是友好的还是不友好的国家，都没有什么选择余地。但是时代已经变了。世界现在更加复杂了。盟国有一些利益将会由于卡特提出的针对莫斯科的建议而蒙受损害。它们希望较早地进行较为充分的磋商。
【合众国际社华盛顿二月二十一日电】国家安全事务顾问布热津斯基今天提出了这样的可能性，即美国为了迎击苏联侵入波斯湾的行动将打击俄国在其它地区的利益。
布热津斯基在对全国民主党妇女俱乐部讲话时还说：“我们当然还可以以在军事上介入（波斯湾）相威胁，而不必在初期诉诸核武器。”
一位政府官员公开概述美国对付苏联对盛产石油的波斯湾或是对巴基斯坦的军事威胁的战略，这还是第一次。
布热津斯基说，如果苏联人进攻波斯湾的话，我想象会出现这样的情况：我们将在两周之内对付苏联的威胁，投入的力量大致上和对方相当。
布热津斯基说，除了在波斯湾正面迎击苏联的威胁外，“我们还可以选择在别的地区对抗对方”。
他最后说：“我们能够采取对策，而且，我们能够向对方发出令人置信的信息：它最好是住手。”
美和盟国及朋友必须以协调一致的行动对付苏的全球威胁
【国际交流署华盛顿二月十九日电】题：布朗谈苏联对日本和欧洲的威胁
国防部长布朗说，如果苏联控制了波斯湾，日本和西欧可能会有受苏联支配的危险。
布朗今天在众院外委会作证时说，苏联控制住了波斯湾就可以操纵波斯湾石油的去向，从而使日本和西欧受到某种程度的政治压力，使它们“与其说是美国的盟国，不如说是苏联的卫星国”。
布朗说，如果世界工业化国家不能得到波斯湾石油，结果“很可能使我们的联盟瓦解和世界经济崩溃”。
布朗说，美国并不要求有权拥有波斯湾石油，但是它坚持保留购买波斯湾石油的可能性。他说，苏联入侵阿富汗不管直接地讲，还是从对美国主要盟国的福利和政治独立的影响来讲，都是对美国这种重大利益的明显威胁。
布朗说，美国和它的朋友及盟友必须以协调一致的行动来对付苏联对全球稳定的威胁。
布朗说，美国扩大同中国的对话是“我们保持美国在亚洲利益的战略的一个重要方面”。他又说：“总统打算在美中已经达成的协议的基础上扩大一致的领域。”
布朗今天在众院外委会发表关于一九八一财政年度安全援助计划的讲话时附带提出了西欧和北约部分：
西欧的安全是我们安全的一个不可缺少的部分，这是毫无疑问的。三十多年来，北约一直是我们防务态势的重要部分。
苏联人及其华沙盟国在东欧建立了一支庞大的力量，这支力量远远超过了正常防务目的的需要。除了战区核力量以外，苏联人在更新驻东欧的地面和战术空中力量方面取得了重大的进步。苏联人一向把国民生产总值的百分之十一到百分之十四用于支持军事结构，现在还在继续这样做。
在过去三年中，北约为对付华约的挑战做了很多工作。
现在我可以高兴地说，我们在共同研制和生产共同的武器系统方面正在取得重大进展，联盟的各个成员分担了武器研制和生产计划的不同部分。由于这项计划取得成果
——由于我们越来越多地为我们的盟国提供共同的装备和技术，和他们越来越多地为我们提供共同的装备和技术，联盟将会更充分地使用它的人力物力，得到更大得多的战斗力。我们另一项重要的工作是加强北约的南翼。土耳其是最需要帮助的。
希腊的军队担负着保卫北约南翼的任务。对外军事销售及国际军事教育和训练计划拨款中有一部分是帮助使这支军队现代化的。
在南翼的另一端，葡萄牙的武装力量在从介入殖民地转向比较重视北约目标方面，有了很大的进展。葡萄牙承担了这样一项责任：为北约战略后备队提供一个部分可以空运的旅。一九八一财政年度给葡萄牙的赠与性援助为这个旅提供完成它担负的北约任务所需要的空中支持，使它的力量充实起来。
【美联社莫斯科二月二十一日电】四个多月没有露面的苏联总理柯西金，今天在他七十六岁生日时露面了，向全国发表了电视讲话，说苏联的“主要目标”是提高全国的生活水平。
曾有消息说，这位苏联领导人去年秋天患了心脏病。柯西金讲了四十五分钟的话，这是他自去年十月十七日以来第一次露面。
人们上一次见到苏联政府第二号人物柯西金是在机场举行的一次仪式上，当时他欢送来访的叙利亚总统阿萨德。
苏联总理今天出现在莫斯科的一次集会上，这次集会与日前精心组织的俄罗斯联邦议会代表选举有关。
作为经济学家的柯西金在讲话中着重谈了国内问题，强调加速科学技术进步的重要性。
柯西金简要地谈了一下国际问题，重申了克里姆林宫对美国“军国主义情绪增长”的攻击，并发誓说“苏联决不允许力量对比变得对苏联不利，任何人对此都不要有丝毫怀疑。”
柯西金大部分讲话谈的是提高苏联生活水平方面的计划、成就和问题。他谈到了住房、卫生、教育、文化和体育方面取得的成就。他说，“但是，尚未解决的问题仍很多。还应当作出巨大努力来满足人民对一系列食品和工业品的需要，改善住房条件以及人民医疗和日常服务设施。”
柯西金还批评能源、运输和各工业部门存在的“缺点”。他说，今后十年至十五年，“只有在加速科学技术进步的基础上才能使苏联的劳动生产率得到增长”。